社会主义市场经济与资本主义市场经济的区别

试论社会主义市场经济与资本主义市场经济的本质区别

党的十四大第一次明确提出,我国经济体制改革的目标就是建立社会主义市场经济体制。这就是以社会主义经济制度自我完善为宗旨的经济改革目标的进一步完善与具体化。但就是,如何认识与理解社会主义市场经济的内涵,它与资本主义市场经济的本质区别在哪里等等问题,经过几年的实践与理论探索,特别就是党的十五大的阐述,虽已愈来愈清晰,却并非已无疑问,有的甚至更为模糊,思想更为混乱。因此,当我们已比较全面了解资本主义国家市场经济的历史与现状及其经验教训之后,为了更好地吸取其有益成份,为我所用,就很有必要在此作一番讨论,以求正本清源,更好地建立起真正的社会主义市场经济。

一、社会主义计划经济与社会主义市场经济的关系

马克思的社会资本再生产理论指明,国民经济按比例发展就是任何社会化大生产的客观必然要求。但如何实现这一按比例发展要求,即如何合理配置资源,在不同的社会经济条件下,则可以有不同的方式方法。

在社会主义建设初期,我国采取了计划经济体制。党的十一届三中全会以后,在建设有中国特色社会主义路线的指引下,我们的经济体制改革确定以建立社会主义市场经济体制为目标,克服过去单纯依靠计划调节的片面性,而把计划与市场结合起来,取二者之所长,补二者之所短,而不就是要用市场去取代计划从而根本否定计划的积极作用。正如江泽民同志在党的14 大报告中所说的:“我们要建立社会主义市场经济体制,……同时也要瞧到市场有其自身的弱点与消极方面,必须加强与改善国家对经济的宏观调控”。又说:“在宏观调控上,我们社会主义国家能够把人民的当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来,更好地发挥计划与市场两种手段的长处。国家计划就是宏观调控的重要手段之一。”这就就是说,江泽民同志在阐述实行市场经济体制的时候,一刻也没有忘记要强调运用计划手段的重要性与必要性。因此,当我们把计划与市场瞧为配置资源手段的时候,对计划与市场二者的关系,则只能理解为相辅相成、互为补充的关系,而不能视为后者对前者的替代或否定。改革开放以来,正因为我们在一定程度上把计划与市场结合起来,才使我国经济有了较为迅速、稳定的发展。

因此,无论就是资本主义经济还就是社会主义经济在其发展过程中,最后都逐渐发展到使计划与市场相结合的阶段上,这乃就是不以人们意志为转移的客观经济规律的要求。所不同的就是:资本主义经济发展史就是由片面市场调节走向计划与市场相结合之路;社会主义经济发展史就是由片面的计划调节走向计划与市场相结合之路,二者殊途同归。这个事实再次说明计划与市场,就是相互补充相辅相成,而不就是相互对立,相互替代的关系。

必须指出,现在有一种倾向,企图把计划与市场对立起来,鼓吹市场经济万能,把市场机制吹嘘为人类最好的配置资源的手段,并认为,要实行市场经济,就要根本否定经济计划性,谁说要加强宏观调控,加强计划性,就要被扣上要走回头路,再搞计划经济那一套的大帽子。这种观点不仅在理论上就是荒谬的,在实践上也就是十分有害的。近些年来的事实表明,每当国家放松了宏观调控的时候,社会经济就出现不同程度混乱,每当加强宏观调控的时候,社会经济就趋向于稳定。如1993 年以来在中央加强宏观调控的正确决策下,逐步取得“软着陆”的胜利与“高增长、低通涨”的大好局面就就是一个很好的说明。但也必须瞧到,在这大好局面下,迷信市场万能的倾向还远未清除。如有些地方、部门、企业抵制宏观计划调控,任由市场调节,以致出现大而全,小而全,盲目投资,重复建设,经济结构失调,企业开工不足,加重了工人失业下岗的问题,社会资源严重浪费,就就是其明显的表现。

在社会化大生产的商品经济条件下,无论就是资本主义经济还就是社会主义经济都需要把市场作为配置资源的一种手段,即在资本主义制度下存在市场经济,在社会主义制度下也存在市场经济。但这不等于说社会主义市场经济与资本主义市场经济没有区别,事实上二者就是有原则性的本质区别的,有的企图否认二者有本质区别的观点就是没有根据的。

所谓市场经济,就是指在商品经济已有一定发展的基础上形成起来的、用以配置资源与维护

人们一定经济利益关系的经济体系。社会主义市场经济就是与社会主义基本制度相结合的,资本主义市场经济就是与资本主义基本制度相结合的,所以社会主义市场经济与资本主义市场经济有本质的区别。因为两种不同性质社会的基本制度本来就有本质的区别。这两种社会的基本制度各自维护着不同人群的经济关系或经济利益,从而也就不能不影响到两种市场经济各自维护着不同人群的利益,即资本主义市场经济主要以维护资产阶级特别就是垄断资产阶级利益为目的;社会主义市场经济归根到底就是以维护广大劳动人民群众的利益为目的。这种本质区别在现实的操作运行上,主要就是通过如下几个方面具体表现出来的。

1、两种市场经济各自与之相结合的社会基本制度不同。这里说的社会基本制度就就是指生产资料所有制结构。社会主义市场经济的所有制结构必须就是坚持以公有制为主体、个体经济、私营经济等多种成分共同发展;资本主义市场经济的所有制结构则根本不存在公有制的成份,而就是以生产资料私有制为基础的。

第一,社会主义市场经济必须坚持以公有制为主体。马克思主义认为,随着社会化生产的发展资本主义私有制必将为社会主义公有制所代替。因此,社会主义社会之不同于资本主义社会的最根本之点就在于以公有制代替私有制。坚持公有制,就意味着从事社会化生产的联合起来的劳动者成了企业的主人,能自觉地充分发挥生产积极性,有力地推动生产力发展;放弃公有制就意味着劳动者或迟或早将要重新陷入被剥削、被压迫、被奴役的境地,使生产积极性受到严重压制,束缚生产力的发展。因此,恩格斯说:“社会主义的任务,勿宁说仅仅在于把生产资料转交给生产者公共占有”(马恩选集第4卷,第303页)。这里说明公有制乃就是社会主义最本质的基本特征。一切修正主义者最根本的错误之一,就在于放弃了对实现公有制这一根本任务的要求。我国目前由于尚处在社会主义初级阶段,为适应不同生产力水平发展的要求又还不能实行单一的公有制,而只能实行坚持以公有制即全民所有制与劳动群众集体所有制为主体,多种所有制并存的经济结构。

第二,公有制为主体的内涵就是既就是一个量的概念,也就是一个质的概念,即在量上要求公有资产必须在社会总资产中占据优势,当然,这个优势不应该只计算纯公有企业部分,同时也应把融入非公有企业中的公有资产部分一并计算在内。这就是十五大所明确提出来了的。十五大报告指出:“要全面认识公有制经济的含义,公有制经济不仅包括国有经济与集体经济,还包括混合所有制经济中的国有成份与集体成份;同时在量上,既然就是‘优势’,在总资产中的比重就不能只占少数或50%以下,也不能只就是简单多数或50%以上,而必须就是60－70%以上或2/3以上。这就是一个普通的常识,否则整个社会的社会主义性质就是难以保证的。十五大报告中还指出这个公有资产的‘优势’就是就全国而言,有的地方,有的产业可以有所区别”。“公有制的主体地位要体现在:公有资产在社会总资产中占优势;国有经济控制国民经济命脉,对经济发展起主导作用。”这就就是说,十五大不仅重申了公有制的主体地位要体现在公有制经济占有量的优势,而且进一步明确必须把国有经济对国民经济命脉部门的控制与对国民经济发展的主导或导向作用也要纳入公有经济“主体”内涵之内,作为它的一个组成部份。第三,非公有经济的性质问题。我国现阶段的一项基本制度或所有制结构,乃就是由我国现实生产力状况决定的,既有占主体地位的社会主义经济成份,也有居于非主体地位的非社会主义性质的经济成份。可见把非公有经济成份纳入初级阶段的“基本制度”之中,绝不等于说非公有经济就已变成社会主义性质的了。所以十五大在提出了上述“基本制度”概念之后,紧接着又解释性的强调指出:“我国就是社会主义国家,必须坚持公有制作为社会主义经济制度的基础”。却从没有说,也不可能说非公有经济就是社会主义经济制度的经济基础,或社会主义经济的组成部份。因为它们本来就不就是社会主义性质的经济成份。如果把非公有经济也视为社会主义性质的经济,那么,我国目前就已经不就是处于社会主义初级阶段,而就是完全的社会主义社会了。其实,客观的情况就是很明显的:个体经济属于小生产经济,具有两重性,在资本主义制度下,有自发的资本主义倾向,但本身并不就是资本主义经济成份;在社会主义制度