风能进,雨能进,国王不能进-私有财产权的保护

风能进，雨能进，国王不能进
------小谈私有财产权的保护
威廉·皮特在位时曾经说过“风能进，雨能进，国王不能进”，意思是即使是最穷的人，在他的寒舍里也敢于对抗国王的权威。

从这句话中，我们可以看出其中蕴含如下的行为理念。

首先，是法制的理念。

孟德斯鸠曾经说过“一切有权力的人都容易走向滥用权力”“有权利的人直接把权用到极限方可休止”。

国王作为一个国家至高无上的人，掌握着巨大的权利，如若不加以控制，则很可能把权利滥用到极致，从而使人民遭受到损失。

所以，为了限制国王的权利，必须遵循“王在法下”的原则，即法律才是管理国家最强有力的工具。

推挤到社会，掌权者利用权利来保护自己的财产，富者利用财富与权利的结合保护自身，而处于社会底层的弱势群体则时刻处于私有财产被侵犯的境况。

所以为了保护贫民的私有财产权，就要加强法律的作用，利用法律对抗“特权阶级”，防范国家权力侵犯公民的合法权利，约束国家权力，发挥法律面前人人平等的效力。

其次，人权理念。

公民的三大权利为生命权、自由权和财产权。

这三大权利紧密联系，财产权是实现生命权和自由权的物质基础，没有了财产权最为基础，生命权和自由权也就无权保障。

而这句话很明显的含有保护公民财产权的含义。

因为房屋属于公民的私有财产，不允许国王进入公民的住宅，就是在强调房屋作为公民的私有财产，不经权利人的同意，任何人不能进入。

然而，虽然这句话的意思大多数人都很明白，但是在现实社会中，却存在着法制废弃和私有财产被严重侵犯的情形。

最显著且引起广泛争议的便是房屋拆迁和土地征用。

以房屋拆迁为例，从90年代起，伴随着城市现代化的建设，我国开始了大规模的房屋拆迁运动。

现代化建设不可厚非，但是由拆迁而引起的私人财产权被广泛侵犯的现象却屡见不鲜。

这主要表现在拆迁目的的不明确，拆迁的补偿标准和落实不当，程序不当，行政力量的干预等。

拆迁之所以会侵犯私人财产权，是由于房屋作为人民生活资料中最重要的部分，属于居民的私人财产；房屋拆迁有时候非但被强制拆迁甚至有时还得不到合适的补偿。

究其原因，我认为最主要的原因在于行政力量过多的干预。

主要表现在：
①《城市房屋拆迁管理条例》第17条规定“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期
限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。

”但是众所周知，我国房屋拆迁的目的有三种情况，一是为了修路、消防设施等公共设施而进行的；二是进行房屋重建，如危房改造或旧城改造；三是开发商出于商业目的进行拆迁。

如果为了公共目的强制拆迁还有一定道理的话，那么为了商业目的而强制拆迁则，则公权力便严重侵犯了人民的私有财产权。

②政府强行介入到市场中干预市场主体的交易。

我们知道，市场中，每个主体都是平等的，交易双方必须遵循平等的、自愿的和公平的原则。

但是，在一些地方大搞兴建开发区的建设过程中，本应由开发商与被拆迁对象发生的市场交易行为，有些政府却以其临时机构如拆迁办、开发办、管委会等等之名，成为积极的市场主体而参与到市场竞争中。

名为共管共建，实质上是政府行为的错位,是行政权对市场的不当干预，造成了对市场秩序的破坏。

尽管随着社会的发展，我国宪法修正案规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿”，对私人财产权给予了重视和保障，但从房屋拆迁中我们可以看到实际过程中，私人财产权的保护还存在着许多缺陷和不足，如公权力侵犯私权利的现象还比较普遍，私权利被侵犯但得不到合理的补偿等。

然而保护私有财产的意义重大，具体表现在：
①保护公民的切身利益。

私有财产作为公民的基本权利之一，是其他权利得以保障的物质基础。

只要切实保障私有财产的不可侵犯，才能为公民其他权利的实现提供前提。

②维护国家的利益。

保护私有财产权并将之写入宪法，以使私有财产可以公开化，避免了一些人逃税和漏税的行为，保证国家的税收收入，维护国家的利益。

③净化社会风气。

将私有财产权写进宪法，从而明确公私之间的界限，这样对于巨额私有财产，将更多的受到司法机关的追查，从而减少假公济私、化公为私的情况，抑制贪污受贿现象。

④适应经济发展。

随着市场经济的发展，人们的私有财产数量越来越多，保护私有财产的合法性已经成为经济发展的必然要求。

那么，我们如何更好地确保私有财产权的不受侵犯呢？我认为我们可以从以下几个方面入手：
①加强法律建设。

通过将私有财产权落实到法律体系中，从而更好的运用法律的强制力和权威性来遏制公权力的滥用，避免公权力对私权利的侵害。

②转变理念。

一方面社会尤其是政府要转变理念，强化人权理念，努力保证公民的私有财产权不受侵犯，更好地为人民服务，而不是从人民那谋利益；政府也要从“管理型政府”
转变为“服务性政府”，尽量减少对市场的干预。

另一方面，人民也要加强权利意识，意识到私有财产的神圣不可侵犯，学会维护自己的权利。

③限制政府权利。

私有财产的侵害在很大程度与政府公权力的滥用直接相关。

为了保障私权利，必须限制政府的行为。

政府必须在自己的只能范围内行驶权利，超过了这一范围，必须受到制裁。

政府必须附有不得侵害私人财产的消极义务，行政权不得侵犯财产权。

④维权。

公民要了解必要的维权途径，在自己的私有财产遭到不法侵犯时，能够运用正确的途径维护自己的合法权利。

【参考文献】
【1】谯成国,罗杰文/风能进雨能进国王不能进的宪政理念/攀枝花学院学报/2006.12 【2】王文静/私有财产保护的对策和建议/现代企业教育/2008.11
【3】邓淑梅/论房屋拆迁中对私人财产的保护/福建政法管理干部学院学报/2004.10 【4】宋立娥,孙巧丽/我国宪法对私有财产的保护及其意义/烟台师范学院学报/2005.3 【5】崔静/城市拆迁中依法行政问题探讨/遵义师范学院学报/2010.10
【6】/view/22801.htm
【7】/view/857760.html。