2018年上海英语高考阅读B篇

→trailer

hole

以上为制作的“

篇阅读。这篇阅读理解选自杂志，年上海秋考阅读篇高题高考原卷问的是树木移植的主要原因，我们的三月摸底卷问的是请专业团队

题高考原卷是对配图进行排序，

第题高考原卷是四个选项中选择正确错误的选项，我们的三月摸底卷是要求判断

2018届上海高考英语新题型区县学校同步练习试卷集3

考虑到“充气”含义是文中比较主要的概念，因此我们的三月摸底卷在对原文处理过程中，把超纲词汇处理成了考纲词汇；高考原题在这一方面则保留了一词，配以中文解释，而全文对于一词没有处理，也没有配以中文解释，说明命题组有意考察前缀表去除、相反的含义；

题目难度系数不同，如第题我们主要考察对原文细节的总结与推断，考到了一些

题”原因是我们与高考属于分别命题，不互相关联，且三月摸底卷只小范围在

合作教师中传播，有老师比较懊悔没有真正重视这个试卷，其实出这个试卷，从采集到修订，

关于重合的原因，一方面确实做了一阶段的题目后，大致会对考题要求有一个把握，因此在翻阅各类英语原版材料的过程中，很容易找到“合眼缘”的；相比一些同样的全真模拟练习，上来两句话就可能会有两三个单词超纲，怎么敢称之为全真模拟题呢？

当然另一个值得关注的点在于，本次重合的试题，摘自年月刊的

（《科学美国人》）杂志，距离本次考试约半年多的时间。之前的上海英语卷试题为了避免重题的情况，可以说是煞费苦心。要不选自于一些犄角旮旯的资料，要不选自于一些专业性较强的书籍（如专业论文或设计学理论），要不选自于要翻墙才能看到的来源，要不选自于等需要收费才能全篇阅读的网站；《科学美

秒的新年且主流杂志中的材料，是否潜在上已经增

另一方面，我们的三月摸底卷仅对内部个别老师公开，并没有上传到诸如百度文库

篇阅读试题，

最后，有同行指出，原卷所选用的文章可能有多个来源，命题组不一定是通过《科登；这种可能性固然可能存在，但别忘了，现行高考有严格的审查过程，会有审查

心的后果呢？

年的高考已经落下帷幕，试题还是不对外公开，一些公众号也煞费苦心去帮忙还原真

会继续不定期通过官博、后花园、邮件对外对内公开一些我们精心制作的文档材料。感谢支持！