公司的绩效管理规程表

公司的绩效管理规程表1、总则1.1 目的为了建立和完善公司的职员绩效治理系统，使职员的奉献得到认可并提高职员的绩效，使公司得到可连续性进展，专门定本规程。

1.2 释义绩效治理是依照公司核心价值评判理念与标准依据一定的程序与方法对职员的工作产出与奉献进行制度性的治理。

1.3 定位绩效治理是公司人力资源治理体系的基础，绩效评估的结果是确定职员晋升、岗位轮换、薪酬、福利、奖惩等人事决策的客观依据，同时也是职员职业生涯进展规划与教育培训的客观依据。

1.4 差不多目标公司绩效治理堆积的差不多目标是：（1）通过绩效治理系统实施目标治理，保证公司整体目标的实现，提高在市场竞争环境中的整体动作能力与核心竞争实力。

（2）通过绩效治理关心每个职员提高工作绩效与工作胜任力，建立适应企业进展战略的人力资源队伍。

（3）在绩效治理的过程中，促进治理者与职员之间的沟通与交流，形成开放、积极参与、主动沟通的企业文化，增强企业的凝聚力。

1.5 差不多原则公司绩效治理规程运行的差不多原则是：（1）公布性原则：治理者要向被治理者明确讲明绩效治理的标准、程序、方法、时刻等事宜，使绩效治理有透亮度。

（2）客观性原则：绩效治理要做到以事实为依据，对被治理者的任何评判都应有事实依照，幸免主观臆断和个人感情色彩。

（4）差不性原则：对不同部门、不同岗位进行绩效评估时，要依照不同的工作内容制定贴切的衡量标准，评估的结果要适当接开差距，不搞平均主义。

（5）常规性原则：绩效治理是各级治理者的日常工作职责，对下属做出正确的评估是治理者重要的治理工作内容，绩效治理的工作必须成为常规性的治理工作。

（6）进展性原则：绩效治理通过约束与竞争促进个人及团队的进展，因此，治理者和被治理者都应将通过绩效治理提高绩效作为首要目标。

任何利用绩效治理进行打击、压制、报复他人和小团体主义的做法都应受到制度的惩处。

1.6 适用范畴本治理规则的适用范畴是K公司总部及各地分公司的全体职员。

1.7 绩效治理依据绩效治理的依据是职员在绩效期内工作过程中的工作表现和工作结果，职职员作过程之外的言行均不作为绩效治理的依据。

1.8 治理者（评估者）各治理者（评估者）必须把绩效治理作为治理过程中的重要级成部分，有效地利用绩效治理，提高自己的治理水平与治理成效。

在绩效治理过程中，各级治理者有责任指导、关心、鼓舞和约束下属，使下属尽快成长起来，下属的工作表现与业绩是各级治理者绩效的重要表达。

1.9 被治理者（被评估者）被治理者（被评估者）只有通过个人自身的长期不懈努力，才能得到绩效治理规程的高度评判，进而享受到公司的高级待遇。

被治理者（被评估者）有权益了解个人的绩效治理依据与绩效评估结果，有权依照制度规定的程序对不公平的绩效治理治理进行申诉。

1.10 绩效评估方式绩效评估实行自我评估与直截了当主管的评估相结合，以双方沟通达成一致的结果，结合其他部门对工作产出的中意度评估进行全方位的绩效评估。

人力资源部负责全公司绩效评估工作的组织、实施、调整和监控以及制度的讲明和处理有关评估投诉。

1.11 评估的时刻和频率绩效评估每半年进行一次，分虽在每年的6月和12月进行。

1.12 评分标准评分标准采取5分制，具体标准如下：5分：杰出，工作绩效始终超越本职位常规标准要求，通常具有下列表现：在规定的时刻之前完成任务，完成任务的数量、质量等明显超出规定的标准，得到来自客户的高度评判。

4分：优良，工作绩效经常超出本职位常规标准要求，通常具有下列表现：严格按照规定要求完成任务并经常提早完成任务，经常在数量、质量上超出规定的标准，得到客户的中意。

3分：可同意，工作绩效经常坚持或偶然超出本职位常规标准要求，通常具有下列表现：差不多上达到规定的时刻、数量、质量等工作标准，没有客户的不中意。

2分：需改进，工作绩效差不多坚持秩序或偶然未达到本职位常规标准要求，通常具有下列表现：偶有小的疏漏，有时在时刻、数量、质量上达不到规定的工作标准，偶然有客户的投诉。

1分：不良，工作绩效显著低于常规本职位正常工作标准的要求，通常具有下列表现出：工作中显现大的失误，或在时刻、数量、质量上达不到规定的工作标准，经常突击完成任务，经常有投诉发生。

1.13 申诉各类评估终止后，被评估者有权益了解自己的评估结果，评估者有向被评估者反馈和讲明的职责。

被评估者如对评估结果存有异议，应第一通过沟通方式解决解决不了时，职员有权向人力资源部提出申诉。

申诉时需要提交《绩效评估申诉表》及相关讲明材料。

人力资源部需在5个工作日内，对职员的申诉做出答复。

如职员的申述成立，必须改正申述者的绩效评估结果，同时评估者个人的评估结果将因此受到阻碍。

2、绩效打算与关键绩效指标的设定2.1 释义绩效打算与关键绩效指标是进行绩效治理的基础和依据。

绩效打确实是在绩效治理期间开始的时候由主管人员和职员共同制定的绩效契约，是对在本绩效治理期间终止时职员所要达到的期望结果和共识，这些期望结果是用关键指标的方式来表达的。

2.2 程序设定绩效打算与关键绩效指标的过程如下：（1）依照目标分解和被评估者的工作职责确定其要紧工作目标。

（2）确定各项工作目标的要紧工作产出和估量完成的期限。

（3）确定各项工作产出和衡量标准以及猎取评估信息的来源。

（4）确定各项工作目标的权重。

将绩效效打算与关键绩效指标填写在《绩效目标打算表》中。

假如在实施过程中，绩效目标发生变动，则在《绩效目标变更表》中填写，最后的评估以变更后的结果为准。

3、自我评估3.1 释义自我评估是提在绩效治理期间终止时，由被评估者按照预先设定关键绩效指标和衡量标准对自己的工作目标完成情形进行评估。

自我评估是公司绩效治理制度的有机组成部分，它是利用被评估者对自己工作所做的反思、总结、检查和评估，来鼓舞被评估者不断地改进工作方法，端正工作态度，提高工作能力，提高工作绩效。

3.2 自我评估的差不多原则自我评估制度运行的差不多原则是：（1）被评估者必须以个人负责、对工作负责和对公司负责的态度，认真进行自我评估。

（2）在自我评估过程中，被评估者必须严格自律，客观、公平地对自己的工作做出正确的评估。

3.3 自我评估的依据（1）工作绩效评估在绩效治理期末时，被评估者依照事先确定的工作产出和衡量标准对个人的工作目标完成情形进行自我评估，评分标准参见1.12.（2）制定自我进展打算被评估者依照自己在工作绩效中有待改进的地点，提出自我改进与提高打算，并提出自己以后职业进展的爱好点。

4、经理评估4.1 释义主管评估是指在绩效治理期间终止时，由被评估者进行自我评估之后，由被评估者直截了当主管对被评估者的工作目标完成情形进行评估。

主管评估是公司绩效治理制度的有机组成部分，它是实现治理的监督和操纵职能的重要途径，同时主管人员通过绩效治理关心被评估者提高工作能力，提高工作绩效。

4.2 经理评估的差不多原则主管评估制度运行的差不多原则是：（1）评估者必须以对工作负责和对公司负责的态度，认真进行评估，评估应该以事实为依据。

（2）主管评估针对的是被评估者的工作表现，而不要对被评估者的个性特点进行评判。

（3）主管人员对下属的评估应以进展和提高下属的工作绩效和工作能力为最终目标，不得以个人的好恶进行评判。

4.3 经理评估的依据主管评估的依据要紧是预先设定的被评估者的关键绩效指标和衡量标准，单纯地将被评估个人与他人进行比较而得出的评估结果，将得不到本制度的承认。

4.4 经理评估程序（1）工作绩效评估在绩效治理期末时，评估者依照事先确定的被评估者的工作产出和衡量标准对被评估者的个人工作目标完成情形进行评估，评分标准参见1.12.（2）提出工作期望评估者对被评估者的要紧优缺点进行总结，并依照被评估者在工作绩效中有待改进的地点，提出与提高的期望。

4.5 评估结果反馈直截了当主管和被评估者依照评估结果进行绩效反馈面谈，依照被评估者自我评估和主管的评估，共同达成对该职员的最终评估结果，共同制定提高绩效的方案。

评估者与被评估者在评估表上签名，并将此表上交给上级主管，由上级主管审估结果。

5、部门的中意度评估5.1 释义部门间的中意度评估是指由同意某部门服务的相关部门对该部门提供的服务进行评估，要紧表达为对该部门提供的服务中意程度。

相关部门的中意度是部门绩效的重要组成部分，同时与该部门中职员的个人绩效评估最终结果有关。

5.2 适用范畴本项评估要紧针对业务支持部门，例如人力资源、财务、行政、信息系统等部门。

业务支持部门的工作性质决定了其为其他部门提供服务的特点，其他部门对其提供的服务是否感到中意应该成为其绩铲中的重要组成部分。

每一个为其他部门提供服务的部门都应该同意其他服务对象的评估。

每一个同意其他部门服务的部门都有责任对服务的提供者进行认真客观的评估，关心其他部门提高工作绩效。

5.3 评估关系的确定在进行中意度评估时，评估关系按照工作产出的方来确定。

被评估部门的某项工作产出是提供给哪个或哪些部门来评估。

作为评估部门，只对自己所接触到的被评估部门的工作产出进行评估，不对被评估部门做全面的评估。

5.4 评估的时刻和频率部门间的中意评估每年两次，上半年一次，6月份进行，下半年一次，12月份进行。

由于部门间中意度评估的结果与部门内职员绩效评估的最终结果有关，因此部门间中意度评估的结果应该在个人评估结果得出前进行，以便为部门内个人评估结果的调整提供依据。

5.5 中意度评估的实施人力资源部/综合行政部是中意度评估工作的组织者和和谐者。

每年年初，人力资源部/综合行政部向各部门发放《部门间中意度评估表》。

各部门的主管组织本部门职员认真填写同意其他部门服务的内容、时刻，对该项服务的中意程度。

在重要事实记录中要紧填写被评估部门在提供该项服务时的一些要紧表现，与评估部门的需求的差异等。

每年6月和12月，人力资源部/综合行政部向各部门发出回收《部门间中意度评估表》的通知，评估部门依照半年来对被评估部门所提供服务记录，对被评估部门的总体中意程度做出评判，同时给出被评估部门工作改进的建议。

人力资源部门/综合行政部对各个部门的评估结果和工作改进建议进行整理，得到每个部门总体的相关部门中意程度，并将评估结果和工作改进意见反馈给被评估部门。

5.6 中意度评估的等级讲明部门间中意度评估按照以下等级标准进行：5分：专门中意，提供的服务始终超越同意服务部门的常规标准要求，通常具有下列表现出：在规定的时刻之前完成任务，完成任务的数量、质量等明显超出规定的标准能够设身处地为同意服务的部门着想，积极主动沟通，态度热情，给同意服务部门的工作带来极大的方便。

4分：比较中意，提供的服务经常超越同意服务部门的常规标准要求，通常具有下列表现：严格按照规定的时刻要求完成并经常提早完成任务，经常在数量、质量上超出规定的标准能够了解同意服务的部门的要求，态度比较热情，给同意服务部门的工作带来方便。