2014年公务员考试申论热点：谁来收了＂房姐＂

华图网校： 2014年公务员考试申论热点:谁来收了＂房姐＂
甚嚣尘上的“房姐”事件，几乎要在相关部门轻描淡写的“操作失误”的托词中，以及当事人龚爱爱轻飘飘的“合法劳动致富”的借口下归于平静了。

而调查却发现：“房姐”除此前被曝光的两个户口，分别在北京和神木还有两个户口;除了北京的20套总价数亿的房产，在陕西神木还有两套房产。

(1月22日《京华时报》) 虽然“房叔”、“房婶”、“房妹”近来相继登场，几乎要让民众产生审丑疲劳，但陕西神木“房姐”事件，还是给人内心带来强烈震动，尤其是她那拥有多个户口的分身神通。

真相扑朔迷离，她到底是龚爱爱还是龚仙霞?她到底是陕西神木人还是北京人?多重身份，让其比谍战片里的特工还要复杂神秘。

如果说，之前发现的两个户口，是工作疏忽和操作失误，那后查证的两个户口，以同样的理由恐怕只会平添笑柄。

如果这都能说成是巧合，倒不如直接说是神迹，因为童话故事恐怕都不会如此编写。

作为公民最重要的身份证明，户籍的严肃性毋庸置疑。

并且，一人一个户口，法律有严格规定。

但“房姐”的“分身术”却告诉我们：制度对普通人是严苛的，甚至降生在这片国土上，也未必能够取得户籍，获得合法身份;但同样的制度，却为某些特定人群预留了法外之地，可以轻易突破和逾越。

对于他们而言，身份就像是可以任意更换的面具，可以随时上演变脸的把戏，而制度，则成为了他们钻空套利的工具。

可以断定，逾越制度、上演这种分身和变脸戏码的，“房姐”不是首例，也不是最后一例。

在其之前，郑州“房妹”几乎全家都有双重户籍;在其之后，恐怕免不了有其他多重户籍公民浮出水面。

由“房姐”户籍散布陕西、北京来看，户籍制度为特定人群而决堤绝非偶然，也不只是某个地方的乱象。

透过“房姐”，隐约能看到这样的特定群体：他们超越法纪，操弄制度于股掌之间，仿佛置身于无法之地。

这个群体，似乎有种可以超越一切的能量：这种能量，可以逾越户籍制度，让一个人拥有多个公民身份;这种能量，可以僭越人事制度，安排近亲任公职、吃空饷;这种能量，可以无视分配制度，将公共资源辟为某些人的福利后花园……这种能量，便是特权。

特权无所不能，则正义一无所成。

公平正义的失陷，有个重要的原因，就是这群神通人士的存在。

为了满足他们的私欲、维护他们的利益，他们可以践踏法律，他们可以操纵程序，他们可以破坏道德伦理……在他们特殊的权杖面前，一切正义都显得那样的苍白无力。

而要收了“房姐”们的神通，唯有重申法治以制约特权。

只有法律被严格执行才能实现人人平等，只有制度程序被遵守才能维护公平正义。

法治之境不允许有化外之民，制度的底线绝不允许成为某些特定人群的斑马线，这正是法治的真义所在。