几种杀菌剂防治苹果树腐烂病药效对比试验
几种药剂防治苹果腐烂病的效果试验
几种药剂防治苹果腐烂病的效果试验摘要：2008年进行50％茵毒清水剂等4种新型杀菌剂防治苹果腐烂病的效果试验。
结果表明，苹果树腐烂病斑刮除后涂抹50％茵毒清水剂100倍液、腐康生皮宝原液效果显著，防效均达91％。
关键词：苹果腐烂病；药剂；涂抹；防效张家川县地处甘肃省东南部，是天水苹果的主产区之一。
近年来，随着树龄的增大，产量的增加，腐烂病的发生逐年加重。
2008年调查，盛果期苹果园腐烂病发病株率高达57.3％。
为防止腐烂病的进一步蔓延，于2008年对50％菌毒清水剂等4种新型杀菌剂防治苹果腐烂病的效果进行了田间试验，并筛选出防治苹果腐烂病的最佳药剂。
现将试验结果总结如下。
1材料与方法试验在张家川县大阳乡河李村李进胜果园进行。
该园面积2660m2，主栽品种红星，另有部分富士，树龄15年生，共220株，果园水肥管理正常。
4月18日调查，腐烂病病株率73.8％，病枝率24％。
供试药剂为50％菌毒清水剂(山东胜邦绿野化学有限公司生产)；击腐(辽宁果树研究所、杨凌高耐生物科技开发有限公司生产)；腐烂救星(西安凯胜科技有限公司生产)；腐康生皮宝(陕西普诺丰生物科技有限公司生产)。
试验设7个处理：①50％菌毒清水剂50倍液；②50％菌毒清水剂100倍液；③腐烂救星稀释1倍；④腐烂救星稀释2倍；⑤腐康生皮宝原液；⑥击腐原液；⑦对照。
每个处理在主干和主枝上选择春季新发病斑15块，刮除后涂药，对照只刮除不涂药。
2008年4月进行首次刮治，对刮除后的病斑及其周围2cm的树皮涂刷药剂；6月20日进行第2次涂药；11月中旬调查病斑愈合情况，计算病斑复发率和防治效果。
2结果与分析几种供试药剂对苹果腐烂病均有一定的防治效果。
其中，50％菌毒清水剂100倍液与腐康生皮宝原液效果显著，病斑复发率均为7％，防效均达91％；击腐与腐烂救星防效较差。
3小结试验结果表明，50％菌毒清水剂100倍液与腐康生皮宝原液对防治苹果腐烂病效果比较理想，而且经济、安全，可以推广应用。
三种涂抹剂防治苹果腐烂病田间药效对比试验
浸染 ， ７至 ８月 开 始 发 病 ， 早 春为发病高峰期 ， 晚 春后抗 病 力增 强 ， 发 病锐 减 。该病 的发 生与 树势 、 伤 口数 目、 愈 伤 能 力 等密 切 相 关 。管 理 粗 放 和周 期性 冻 害是 主要 流 行 因素 ［ １ ］ 。 目前 市 场 上 治疗
化学 有 限公 司） 、 １ ． ６ 噻霉 酮涂 抹剂 （ 陕西 西 大华 特科 技 实业 有 限公 司） 和寡 雄腐 霉 （ 捷 克 生物制 剂
有 效公 司 ） 。
１ ． ２ 方 法
试验于 ２ ０ １ ３年 在 牟 平 区 大窑 镇 南 大 窑 村 果
园 内进 行 ， 树龄 ２ Ｏ ａ ， 栽培 密度 为 ４ ｍ×４ ｍ， 果 园
倍液 均匀 刷 涂 树 干 ， 或兑水 １ ５ ｋ ｇ制 成 １ ６ ０ ０倍 液均 匀喷 树 干 。处 理 ２ ： ３ ％甲基 硫 菌灵 糊 剂 有效
成分 量 ４ ｇ ・ ｍ 均匀 涂抹 ， 使 用前 刮治苹 果树 腐烂 病疤 。处 理 ３ ： １ ． ６ 噻 霉 酮 涂 抹 剂 有 效 成 分 量 １ ． ５ ｇ ・ ｍ 刮 除病 斑后 涂抹 ； 处理 ４ ： 空 白对 照只 刮 除 不涂药 。５月份第 一 次 用寡 雄 腐 霉 ２ ０ ０ ０倍 均 匀涂 干 ， ６至 ８月份 ６ ０ ０ ０倍 液 均 匀 喷 树 干 ； 其 它 两 种药剂 ， 施 药前 将 病 部 的树皮 用刀 刮 剥 到 韧 皮
霉酮处理的防效最好 ， 对 病疤 复发 防效 和新 增病 疤 防效 均明 显 高于 另两种 涂抹 剂， 防效 分别 为 ８ ９ ． ７ ８ 和
８ ７ ． ８ ４ ； 寡 雄 腐 霉 处理 基 本 能 够控 制 苹 果 腐 烂 病 的 发 生 ， 对 苹果腐烂 病病疤 重犯 的防效为 ７ ６ ． ８ ４ ， 略低于 甲基 硫 茵 灵 防 效 。寡 雄 腐 霉 对 苹 果 腐 烂 病 新 增 病 疤 防效 为 ７ １ ． ３ ６ ， 明 显低 于 甲 基 硫 茵 灵 的 药效 。 腐 烂 病 防 治 适 期 应在 早春 苹 果 发 芽前 病 害发 生 之 前 或 发 生初 期 ， 试 验 期 间 未 发 现 各 供 试 药剂 对 果 树 有 不 良影 响 。 关键 词 ： 苹果树腐烂病 ； 涂抹剂 ； 田 间 防 效 中 图分 类号 ： Ｓ ４ ３ ６ ． ６ １ １ ． １ 文献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： １５ ） ０ ８ ０ ０ ６ ５ — ０ ２ Ｄ Ｏ Ｉ ： １ ０ ． １ １ ９ ４ ２ ／ ｊ ， ｉ ｓ ｓ ｎ ｌ ０ ０ ２ ２ ７ ６ ７ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ８ ． ０ ０ ６ ５
几种杀菌剂防治果树腐烂病药效对比试验
ｄｉ Ｏ３６ ／ｉ ｎ１０ — ４ １ ０ ００ ． ｏ： ． ９ ．ｓ． ２ ２ ８ ． １ ． １ ｌ ９ ｊｓ ０ ２ ５８
ＪｕｎｌｆＳ ａｘ Ａ ｒ ｕｔｒ ｃ ｎｅ ｏｒａ ｈｎ ｉ ｇｉ ｌ ａ Ｓｉ ｃｓ ｏ ｃ ｕｌ ｅ
几种杀菌剂 防治果树腐烂病药效对 比试验
孟 晶岩 ， 李 霞 ， 忠 东 ， 金凤 ， 高 刘 杨 春
（． １山西省农业科学院农产品综合利用研究所 ， 山西 太原 ０ ０ ３ ；． ３０ １ ２临汾市植保植检站 ， 山西 临汾 ０ １ ０ ） ４ ｏ ０
摘 要 ： ２ ０－ ２０ 年研究 的基础上 ， ０５ 在 ０７ ０８ 用 ． ％苦参碱水剂 、０ ４ ％福美砷可湿性 粉剂 、． ％腐植酸铜水 剂 ２１ ２
２ ｈ ｌ ｔ ｏ ｃｏ ｄＱ ａ ｎ ｎ Ｓ ｔｎｆ ｉｅ ｉ ，ｉｅ ４００Ｃ ｉ ） ． ｅ ａ ｔ ｔｎａ ｕｒ ｔｅ ｔｉ Ｌｎ ｎＣｙＬ ｆｎ １ ，ｈ ａ Ｔ Ｐ ｎＰ ｅｉ ｎ ｒ ａ ｉ ａｏ ｏ ｆ ｔ ｎ ０ ０ ｎ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ａ ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｅｅ ｐ ｒ ｎ ， ｎ Ｓ ａ ｘ ａ ｅ ｆＡ ｃ ｌ ｒ ｌ ｃｅ ｃ ｓｆｏ ２ ０ ｏ２ ０ ， ｉ ．％ ｓ ｐ ｏ ａ ｓｒ ｃ ： ｏ ａ ａｉ ｘ ｅ ｍｅ ｔ ｉ ｈ ｎ ｉ ｖ ｉ Ａｃ ｄ ｍｙ ｏ ｕ ｔ ａ Ｓ ｉｎ ｅ ｒｍ ０ ７ ｔ ０ ８ ｗ ｔ ０ ５ ｕ ｈ ｏｈｎ ｌ ｅ ｃ ｎ ｉ ｗａｅ ｅ ｔ４ ％ ｈ ｅａ ｌ ｏ ｄ ｒａ ｅ ｔ ｏ ｆ ｖ ｓ ｅ ｓａｔ ｔｒ ｇ ｎ ， ０ ｔ ｅｗ ｔｂ ｅｐ ｗ ｅ ｇ ｎ ３ ｍ￣ｅ ２ １ ％ ｈ ｍｉ ａ ｉｓｃ ｐ ｅ ａｅ ｅ ｔ ｇ ｉ ｓ ａ ｐ ｅｒｔ ａ ｔ— ａ ａ ａ ， ．２ ｕ ｃ ｃｄ ｏ ｐ ｒｗ ｔｒ ｇ ａ ｎ ａ ｎ ｔ ｐ ｌ ｏ ｃｅ ａ ｂ ｒ ａ ｏ ｄ ｃｅ ． ｈ ｅ ｕ ｔ ｓ ｏ ａ ： ｈ ｕ ｅｒ ｔｓｔ ｐ ｌ ａ ｋ ｒ ｔ ． ％ ｓ ｐ ｏ ａｆ ｖ ｓ ｅ ｓａｔ ａｅ ｇ ｎ ０ ｍｅ ． ｉ ｗ ｓｃ ｎ ｕ ｔｄ Ｔ ｅｒ ｓ ｌ ｈ ｗ ｔ ｔ ｔｅ ｃ ｒ ａｅ ａ ｐ ｅｃ ｎ ｅ ｈ ０ ５ ａ ｓ ｈ ｏ ｗｉ ｏ ｈ ｎ ａ ｅ ｅ ｎ ｉ ｗ ｔｒａ ｅ ｔ ０ ｔ ｓ ｌ ８ ｉ １０ ｏｔ ｓ １２ （ ｔｎ ｓ ｅ ｅ９ ％， ６ ， ３ ｃ ｎ ｒｌ ａｅｔ ｃ ｒｅ ｃ ｆ ｉ ａ ｅｆｒ ｃ ｒｗ ｒ ７３ ％， ４８ ％， １ Ｏ ０ ｍｅ ， ０ ）ｈ ｅ ｒ ８ ９ ％ ９ ％， ｏ ｔｏ ｒ ｔ ｏｒ ｕ ｒ ｎ ｅｏ ｓ ｓ ａ ｅ ｅ９ ．４ ｉ ｗ ｅ ｄ ｅ ｏｓ ９ ． ７ ９ ． ％， ｈｃ ３ ｗ ｉｈ ｗｅｅ４ ｅｃ ｎ ｉｈ ｒ ｈ ｎ ４ ％ ｔ ｅｗ ｔｂ ｅｐ ｗ ｅ ｇ ｎ ｏｎ ｅｐ ｗ ｅ ０ ｔ ｓａ ｄ ２ １ ％ ｈ ｍｉ ａ ｉ ｏ ｐ ｒ ａｅ ｇ ｎ ． ｒ ０ｐ ｒ ｅ ｔ ｇ ｅ ａ ０ ｈ ｅａ ｌ ｏ ｄ ｒａ ｅ ｔ ｓ ｒａ ｏ ｄ ｒ ｍｅ ｎ ． ２ ｈ ｔ ａ ｌ ５ ｉ ｕ ｃ ｃｄｃ ｐ ｅ ｔｒ ｅ ｔ ｗ ａ Ｋｅ ｒ ｓ Ｓ ｐ ｏ ａｆ ｖ ｓ ｅ ｓａｔＡｓ ｍａｅ Ｈｕ ｃａ ｉ ｏ ｐ ｒ Ａｐ ｌ ｒ ｔ ａ ｔｒ ； ｉｌ ｆ ｃ ｃ ｍｐ ｒ ｏ ｙ ｗｏ ｄ ： ｏ ｈ ｎ ａ ｅ ｃ ｎ ｉ ｌ ； ｏ ｔ ； ｍｉ ｃｄ ｃ ｐ ｅ ； ｐ ｅ ｏ ｃｅ ａ Ｆ ｅｄｅ ｅ ｔ ｏ ａ ｓ ｎ ｂ ｉ ｉ
8种药剂对苹果树腐烂病的田间防效评价
8种药剂对苹果树腐烂病的田间防效评价焦浩;范艳云;高小宁;黄丽丽;王小波;王丽【摘要】为了有效防治苹果树腐烂病,通过夏季药剂涂干和春季病斑刮治试验,评价了8种药剂对苹果树腐烂病的田间防治效果.连续3 a(2012-2014年)的预防试验结果显示:采用戊唑醇、噻霉酮、链霉菌Hhs.015、苯醚甲环唑和农抗120五种药剂在7月份连续2次喷涂苹果树枝干,能够有效地抑制腐烂病新病斑的形成,第2年新生病斑减少百分率的均值介于75.8％～84.1％,表现出稳定的防治效果;其中以43％的戊唑醇200倍液和1.6％的噻霉酮30倍液的效果相对较好,新生病斑减少百分率均值分别达到了84.1％和81.6％.连续2 a(2012-2013年)的病斑治疗试验结果显示:戊唑醇表现出优良的病斑治疗效果,处理的40个病疤中只有1个复发,复发率为2.5％;噻霉酮、苯醚甲环唑、拂蓝克和腐植酸·铜的治疗效果次之,病疤复发率为5％;进一步测量了药剂对伤口愈合的促进作用,发现拂蓝克和戊唑醇促进愈伤组织形成的能力较强,其愈伤组织宽度均值分别达到了16.7 mm和15.3 mm,显著高于其他药剂处理.以上结果说明,夏季在树干上喷涂适宜的化学药剂可以显著降低新生病疤的发生数量,从而起到对苹果树腐烂病的预防作用.在苹果树腐烂病的化学防治上要树立预防为主、刮治为辅的理念,即在夏季选择适宜的药剂喷涂树干2次(间隔7～10 d),以降低新病疤的发生数量,然后再结合病疤刮治措施进行防治.【期刊名称】《河南农业科学》【年(卷),期】2015(044)010【总页数】5页(P95-99)【关键词】苹果树腐烂病;药剂涂干;病斑刮治;新病斑形成;防治效果【作者】焦浩;范艳云;高小宁;黄丽丽;王小波;王丽【作者单位】宝鸡职业技术学院,陕西宝鸡721013;西北农林科技大学植物保护学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学植物保护学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学植物保护学院,陕西杨凌712100;宝鸡职业技术学院,陕西宝鸡721013;宝鸡市农产品质量安全监督检测中心,陕西宝鸡721004【正文语种】中文【中图分类】S436.611.1苹果是世界四大水果之一，也是我国种植面积最大、产量最高的水果， 2010年我国苹果产量已达到3 300余万t，约占世界总量的47.8%，成为世界苹果第一生产大国[1]。
8种杀菌剂对苹果树腐烂病田间防效评价
袁军海１， 李 田１， 陈利达１， 张红杰１， 王树桐２， 曹克强２
（ ） １ ． 河北北方学院农林科技学院 ， 河北 张家口 ０ ７ ５ ０ ０ ０；２ ． 河北农业大学植物保护学院 ， 河北 保定 ０ ７ １ ０ ０ １ 摘要 ： 目的 筛选出适合张家口地区苹果树腐烂病防治的新型药剂 。 方法 选用 ８ 种新型杀菌剂 ， 以 福 美 胂为对照药剂 ， 对苹果树腐烂病进行 田 间 防 效 试 验 ， 以 病 斑 复 发 率 和 愈 伤 组 织 宽 度 为 指 标 对 药 效 进 行 综 合 评 价 。 结果 从病斑复发率看 ， 甲硫·萘乙酸处理最低 ， 为 ８ ． ８ ２％ ， 其次是 菌 清 和 代 森 铵 ； 从 愈 伤 组 织 平 均 宽 度 看 ， 甲基硫菌灵处理最宽 ， 为 １ ． ０ ７ １ ４ｃ ｍ， 其次是 甲 硫·萘 乙 酸 和 福 美 胂 。 结 论 根 据 综 合 评 分 排 序 ， 推 荐 在 生产上施用的药剂是甲硫·萘乙酸 、 甲基硫菌灵和菌清 。 关键词 ： 杀菌剂 ； 苹果 ； 腐烂病 ； 田间防效 中图分类号 ：Ｓ４ ３ ６ ． ６ １ １ ． １ 文献标识码 ：Ａ ／ ⦠ ：１ ０． ３ ９ ６ ９ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ３ １ ４ ９ ２． ２ ０ １ ７． １ １． ０ １ ２ ｊ
（ ， ， ， ； １ ． Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆＡ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ ａ ｎ ｄＦ ｏ ｒ ｅ ｓ ｔ ｒ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅａ ｎ ｄＴ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ Ｈ ｅ ｉ ｂ ｅ ｉＮ ｏ ｒ ｔ ｈＵ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ Ｚ ｈ ａ ｎ ｉ ａ ｋ ｏ ｕ Ｈ ｅ ｂ ｅ ｉ ０ ７ ５ １ ３ １， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｇ ｙＳ ｑ ｙ ｙ ｇ ｊ ，Ｈ ，Ｂ ，Ｈ ） ２ ． Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｅｏ ｆＰ ｌ ａ ｎ ｔＰ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｂ ｅ ｉＡ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌＵ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ａ ｏ ｄ ｉ ｎ ｅ ｂ ｅ ｉ ０ ７ １ ０ ０ １，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｇ ｇ ｙ ｇ
几种新农药防治苹果树腐烂病药效比较试验
几种新农药防治苹果树腐烂病药效比较试验作者：张志强等来源：《果农之友》2008年第04期1、材料与方法1.1试验材料es长效剂，由咸阳长效植保科技有限公司生产；5％安索菌毒清30倍液，由沈阳万林安索科技生物制品有限公司生产；25％灭腐灵50倍液，由河北冠龙农化有限公司生产；菌杀特“9281”5倍液，由西安近代农药科技股份有限公司生产；果腐康6倍液由青岛阳光农药科技有限公司生产。
1.2试验方击试验于2007年3月17日进行，共设5个处理。
即处理1病斑刮除后涂抹cs长效剂；处理2病斑刮除后涂抹5％安索菌毒清30倍液；处理3病斑刮除后涂抹25％灭腐灵50倍液；处理4病斑刮除后涂抹菌杀特(“9281”)5倍液；处理5病斑刮除后涂抹果腐康6倍液。
试验重复6次，每一处理随机选取树势相近的植株6株，标记共计30株。
每株有正在发病的病斑4-7块不等，按处理编号并于树上做好标记。
于花芽萌发前(3月17日)，先对病斑进行刮除。
刮治方法是用锋利的小刀在请斑的周围向外延出1.0厘米划“隔离圈”，把隔离圈内的病斑彻底刮净，然后用毛刷将药剂分别涂于病斑刮面上，涂药范围超过刮面2-3厘米，隔一星期后再涂1次药。
于2007年10月15日调查结果，测出愈伤组织的形成宽度，并计算出其平均值为最后形成的宽度。
2、结果与分析试验结果表明，不同的药剂处理对腐烂病的防治效果也存在差异。
cs长效剂及25％灭腐灵50倍液的治愈率均为93.3％，5％安索菌毒清30倍液为90.0％，菌杀特“9281”5倍液和果腐康6倍液的稍差，分别为86.7％和83.3％。
但从愈伤组织的形成宽度来看，cs长效剂和5％安索菌毒清30倍液对果树伤口的愈合效果极为显著，愈合带宽度分别达2.13厘米和1.96厘米，明显高于其它3种药剂。
5％安索菌毒清30倍液较25％灭腐灵50倍液在前期愈合速度迅速，提前3天开始愈合，但其持效时间较短，在后期容易复发，而25％灭腐灵50倍液及cs长效剂在伤口表面容易形成一层坚韧的膜，阻止病源菌再次侵入，保证了伤口顺利完成愈合。
几种新农药防治苹果树腐烂病药效比较试验
１ ３ 试 验 方 法 ．
试验在 宝鸡 市 陈仓 区贾村镇 果 园进行 。该 园面 积 为 ２ ６ ｍ。 土 壤 肥 力 中等 ； ． ６ｈ ， 主栽 品种 为１ ５年 生 红 富 士 ， ２ ｍ×４ Ｉ 株 行 距 ， 势 较 Ｉ Ｔ 树 早果 丰产 ， 于改 良原有 老 品种 、 富 当地 梨果 对 丰 市 场起 到 了积 极作 用 。但 由于 日韩 梨普遍 不 耐
张 志强 。 冯立 团 ， 迎春 。 李 李 嫒
（ 西省宝鸡市蚕桑工作站 ， 西 宝鸡 ７１０） 陕 陕 ２０ １
摘
要： Ｃ 以 Ｓ长效剂 、 安 进行 了不 同药荆
处理防治苹果树腐烂病试验 ， 结果 表明， Ｓ长效 剂和 ２ 的灭腐灵是 防治苹果树腐烂病 的较理想的药 Ｃ ５ 剂 ， 愈率 达 ９ 以上 ， 治 ３ 建议在苹果产区推广应用。
试验 于 ２ ０ ０ ７年 ３月 １ ７日进 行 ， 共设 ６个 处 理 ： 理 １涂 抹 Ｃ 处 ， Ｓ长效剂 ； 处理 ２ 涂 抹５％ ， 安 索菌毒 清 ３ ０倍 液 ； 处理 ３ 涂抹 ２ ， 腐灵 ， ５ ９灭 ６
既可 控制 旺 长 有利 于 早期 丰 产 ， 又便 于行 间 常
筮 塑 堕笙 ！ 塑
生 旦
文 章编 号 ：０ ５３ ５ ２ Ｏ ） ｌＯ ｌ一２ １ ０ —４ Ｘ（Ｏ ９ Ｏ —ＯＯ０
些亘墨煎 墨 垒中围分类号：４６６． 旦 至 ￥３．１１ ！ １ 墨
文 献 标 识 码 ： Ｂ
： 』 ：
几种新农药 防治苹果树腐烂病药效比较试 验
5种药剂防治苹果腐烂病效果研究
最为显著 ， 防效达 ８ ６ ． ８ ２ ％以上 ； 处 理 ４药 效 次 之 ， 防 效 达
试验苹果品种 ： 红富士； 防治对象： 苹果树腐烂病（ Ｖ ｄ ｓ ａ
ｍ ａ ｌ ｉ Ｍｉ ｙ ａ ｂ ｅ ｅ ｔ Ｙ ａ ｒ ｎ ａ ｄ ａ ） ： 供试药剂 ： ３ ％甲基 硫 菌 灵 糊 剂 （ 成
次， 共喷 药 ２次 ， 每株 果 树 用 药液 量 ３ ｋ ｇ 。 第 １次 施药 （ ３月 １ １日） 前 调查 发病 基数 ， 于发病 高峰 期过 后 调查 １ 次 防 治效
般 ３ — ５月浸 染 ， ７ —８月开始发 病 ， 早春 为发病 高 峰 期 ， 晚
春 后抗 病 力增 强 ， 发 病锐 减 。 该 病 的发 生 与树 势 、 伤 口数 目 、
栽培 密度 ３ｍ￣ ４ｍ， 果 园 为壤土 ， 较 肥沃 ， 有机 质含 量 约 １ ％， 灌溉 条件便 利 ， 地面 有 少量杂草 覆盖 ， 苹 果腐烂 病发 生严 重 。
１ ． ２ 试 验 材 料
知， 各 处 理 药 剂 对 苹 果 腐 烂 病 的 防效 均 达 ８ ０ ％以 上 ， 可 有
８ ４ ． ９ ３ ％； 处 理 ２与 处 理 ５之 间 防效 无 显 著 差 异 ， 均为 ８ １ ％
左右。
都 科利 隆 生化 有 限公 司 ） 、 ２ ． ４ ％腐 殖酸 ・ 硫 酸 铜水 剂 （ 陕 西 恒
田化 工 有 限公 司 ） 、 １ ． ６ ％噻霉 酮 涂 抹 剂 （ 陕 西 西 大华 特 科 技
生孢 子器 ） 。 潮 湿时 。 从 小黑 点 中涌 出一 条橘 黄 色卷 须状 物 。
几种杀菌剂防治苹果树腐烂病药效对比试验
几种杀菌剂防治苹果树腐烂病药效对比试验苹果树腐烂病俗称烂皮病、臭皮病，是富平地区苹果生产中的主要病害之一，近些年来一直呈中等至偏重发生态势，发生面积、危害损失逐年上升，发病严重果园甚至造成毁树毁园，成为限制苹果产量和品质的主要障碍因素。
为有效控制苹果树腐烂病的发生危害，满足绿色果品的生产需要，富平县植保站于2014—2015年开展了几种杀菌剂防治苹果腐烂病药效对比试验。
1 材料与方法1.1 供试果园苹果腐烂病药剂防效试验地点设在富平县薛镇沟龙村。
主栽品种为粉红女士，树龄 1 2年；栽培方式是矮化密植。
1.2 供试药剂试验药剂共 4 种：分别为20%丁香菌酯悬浮剂，吉林省八达农药XX公司生产；43%戊唑醇悬浮剂，江苏苏宾生物农化XX公司；1.8辛菌胺醋酸盐水剂，西安嘉科农化XX公司生产；1.6%噻霉酮水剂，陕西西大华特科技实业XX公司生产。
1.3 试验方法试验共设计5 个处理区。
处理1 ：20%丁香菌酯悬浮剂200倍液；处理2：43%戊唑醇悬浮剂300倍液；处理3：1.8%辛菌胺醋酸盐水80倍液；处理4：1.6%噻霉酮水剂200倍液；处理5：空白对照。
每一药剂处理分别选择苹果树30 株，空白对照选择苹果树10 株，不进行药剂涂抹，也不进行病斑刮治。
1.4 施药时期及方法采用药剂涂抹方法，各处理区共涂抹药剂 2 次，6 月底苹果树春梢停止生长期进行第一次涂药，11月初果树落叶后进行第二次涂药。
涂药前先刮除粗老翘皮，然后对药剂处理区果树的主杆、大枝涂刷配制好的药剂。
第二次涂药时，对当年侵染的新发病斑同时进行表面刮治（树皮表面微露黄绿色）后涂抹对应药剂的膏剂，春季显症高峰期刮治病斑。
1.5 调查内容及方法对每一处理区的30 株树进行涂红油漆标记，定点调查。
对不同处理的每一株树进行编码。
第一次药剂涂药前调查全部标记树的病斑数、用油漆画出病斑轮廓，用尺子量出病斑宽度，估算出病斑面积，11 月份果树落叶后，分别定株调查病斑的治愈情况，包括主干和大枝上病斑数，复发病斑、新生病斑、病斑愈合宽度、减小面积等。
介绍几个防治果树腐烂病高效药剂
介绍几个防治果树腐烂病高效药剂作者：薛华来源：《山西果树》2010年第06期1、金力士金力士有效成份为25%丙环唑,为新加坡利农公司生产的广谱型杀菌剂,经西安果友协会推广以来,在防治苹果树腐烂病方面表现出优异的效果。
金力士防治苹果腐烂病主要应用于萌芽前。
对于腐烂病严重的果园,可用4000～5000倍液全园喷布,这对于压低3—5月大量传播的腐烂病菌有很好的效果;也可用400～500倍液或25 m1,金力士加6 kg果友氨基酸涂刷主干、大枝的基部。
腐烂病疤刮治以后,用金力士120～150倍液处理病疤。
2、果友皮腐康果友皮腐康是专门针对腐烂病疤刮后涂抹治疗及剪锯口封闭愈合而研制的最新产品。
由西安三鑫生物工程研究所经过多年的试验和筛选,并在膏剂制品专家的亲自指导下生产出的产品。
它富含防治果树腐烂病的特效药剂和助剂及促进伤口愈合的营养剂和保水防病菌侵染的生物成膜荆。
该药剂涂抹后杀菌迅速而彻底,在特殊助剂的作用下,防止复发;补充有机营养,促进伤口愈合;成膜快,防止水分流失,杜绝病菌侵染;耐寒耐早、耐雨水冲刷,一次涂抹,迅速成膜,持久保护。
使用方法:用“果友皮腐康”均匀涂抹伤口,涂抹厚度1～2 mm,并向伤口周边的树皮上多涂1～2 cm。
剪口、锯口处理成光滑平面后,直接涂抹即可。
3、腐殖酸钾腐殖酸钾是～种高效有机钾肥,是一种高分子非均一的芳香族羟基羧酸盐,溶于水,呈碱性,含有羧基、酚羟基等活性基团。
研究表明,腐殖酸钾具有诱导果树产生腐烂病抗性的作用,同时它能为果树提供有机营养,树皮当中钾的含量提高也有利于减少腐烂病的发生。
腐殖酸钾肥涂干后,可以促使果树落皮层的脱落,减少腐烂病的发生。
4、施纳宁。
苹果腐烂病高效杀菌剂筛选试验
苹果腐烂病高效杀菌剂筛选试验作者：郭彩霞马明真刘志斋迟晓红来源：《现代农业科技》2016年第11期摘要利用生长速率法测定30%戊唑·多菌灵悬浮剂、23%松脂酸铜乳油等不同杀菌剂不同倍数对苹果腐烂病菌室内抑菌作用。
结果表明：30%戊唑·多菌灵悬浮剂200倍液、400倍液、1 000倍液、2 000倍液，23%松脂酸铜乳油200倍液、400倍液，以及这2种药剂混配后对苹果腐烂病菌的抑菌率均为100.0%，抑菌效果显著，值得在生产上推广应用。
关键词杀菌剂；苹果腐烂病；抑菌效果中图分类号 S436.611.1；S481+.9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）11-0148-01苹果腐烂病是我国北方果树危害较严重的病害之一。
该病主要发生在成龄结果树上，不仅造成苹果产量和品质的下降，严重时还造成死树和毁园，给苹果生产造成很大的损失。
该病病原有性态为苹果黑腐皮壳菌（Valsa mali Miyabe Yamada.），属于子囊菌亚门黑腐皮壳属；无性态为壳囊孢（Cytospora sp.），属于半知菌亚门壳囊孢属[1]。
该病具有潜伏侵染的特性，苹果树体普遍带有腐烂病菌，因此很难根治。
目前市场上防治苹果腐烂病的杀菌剂种类繁多，以前果农使用较多的褔美胂虽然效果还可以，但因为高残留，已经禁止使用。
笔者对30%戊唑·多菌灵悬浮剂和23%松脂酸铜乳油进行了室内抑菌效果研究[2-3]，以期为苹果腐烂病的化学防治提供科学依据。
1 材料与方法1.1 供试药剂30%戊唑·多菌灵悬浮剂（山东禾宜生物科技有限公司）；23%松脂酸铜乳油（山东禾宜生物科技有限公司）；40%褔美胂可湿性粉剂（青岛碱业股份有限公司双收农药分公司）。
1.2 供试菌种菌株采自中国农业大学烟台研究院苹果园的富士苹果腐烂病主干上，属于苹果黑腐皮壳菌（Valsa mali Miyabe Yamada.）。
三种药剂对苹果树腐烂病的防治研究
பைடு நூலகம்
供试农 药 ： ５ ０ ％ 甲基 硫 菌灵 可 湿 性 粉 剂 （ 陕 西上 格之路 生 物科 学 有 限 公 司 ） ， ２ ． １ ２ ％ 腐 殖 酸 铜水 剂 （ 山西 省 阳泉 市 双 泉 化 工 厂 ） ， ６ ． ５ ％ 菌 毒
清水 剂 （ （ 海利 尔 药 业 有 限公 司 ） ， ５ ０ ％ 福 美 双 可 湿性 粉剂 （ 山东 绿 丰农药 有 限公 司 ） ， ４ ５ ％ 代 森铵
７ １ ０ ０ ３ ８ ；
２ ． 西北农 林科技 大 学 植 物保护 学 院 ， 陕西 杨凌 ７ １ ２ １ ０ ０ ）
摘 要： 筛选田间防效较好 的药剂用于防治苹果腐烂病 ， 通过 生长速率 法和 离体枝条试验 ， 从 ８种 药剂 中筛选
出 ３种对苹果腐烂病菌有较 强抑 制作 用的药剂供 大 田试 验 ， 分别为 ３ ％ 甲基 硫茵灵 可湿性粉 剂、 ２ ． １ ２ ％ 腐殖
关键词 ： 苹果腐烂病 ； 药剂 ； 防治
随着我 国西北地 区苹 果树 种植 面积 的迅速 增 长， 我省 已成 为最 具 有 发展 潜 力 的 优势 新 星 苹 果 产区＿ ｌ Ｊ ， 但 有着 “ 果树 癌症 ” 之 称 的苹 果树 腐 烂 病 在 我省盛 行 Ｊ ， 主要危 害果树 的主枝 干 、 侧 枝 甚 至新发 枝芽 和果 实 Ｊ ， 已严 重 影 响 了 我省 苹 果 产 业 的快 速发 展并 给果 农 造 成 巨 大 的经 济 损失 Ｊ 。 本 试验 探究 市场药 剂对 苹果腐 烂病 的 防治效果 情 况， 筛选 出有 效且 经济 的药剂 ， 进一 步科 学指导 果
陕西农业科学 ２ ０ １ ５ ， ６ １ （ １ ０ ） ： ５ ２— ５ ４
几种新农药防治苹果树腐烂病药效比较试验
趋势， 腐烂并成灾的趋势越来越明显， 一些地方 出现 了挖树毁 园的严重现象。为此， 在 西北农林科技大学植保 学院孙广字、 郭云忠教授和
咸 阳市 园艺站 查养 良站 长的 指导 下 ， 在 旬邑县 原底 乡于 家村 开展 了苹 果树 腐烂 病综合 防治试验 项 目。 关键词： 苹果； 腐 烂病 ； 概述； 药效 比较 试验
主要 以菌丝体 、 分生孢子器和子囊壳在病树组织及残体 内 越冬 ， 病菌可在病部存活 ４ 年左右 。次年分生孢子器内排出分 生孢子 ， 靠雨 水飞 溅传播 ， 从伤 口侵 入 。病菌具有潜伏浸 染特 性， 当树体或其局部组织衰弱时 ， 便会扩展蔓延 。一般 ３ ～５月 侵染， ７ ～８ 月开 始 发 病 ， 早春 为发病高峰 期 ， 晚 春 后 抗 病 力 增 强， 发病锐减 。该病的发生与树势 、 伤 口数 目、 愈伤能力等密切 相 关 。管 理 粗 放 和 周 期 性 冻 害 是主 要 流 行 因 素 。 ２ 试 验 地 情 况 项 目区涉 及果 农 ８ ３户 ， 果园面积 １ ３ ０亩 ， 树龄 １ ５年生 ， 主栽 品种为红富 士， 树势衰弱 ， 腐烂病发生迅猛 ， 病株率超过 ３ ０ ％， 果 个小 ， 质量 差 ， 效 益低 ， 大 小 年现 象 严 重 ， 在 专家 教 授 的指 导 下 ， 依 托 该 村 的兴 盛 果 农协 会 ， 组 织 果农 实施 各项 技术 措 施 。 ３材 料 与方 法
几种 新农药 防治苹果树腐烂病药效 比较试验
周海龙 ， 王 艳
（ 陕 西省 旬 邑县 园艺站 ， 陕西 旬 邑 ７ １ １ ３ ０ ０ ）
摘要 ： 苹 果树腐 烂病 是影 响果 树产 量 、 品质 和 结果 寿命 的重要 病 害 ， 有 苹果树 “ 癌 症” 之 称 。近年 来 ， 旬邑县 苹 果树 腐烂病 危 害呈上 升
苹果树腐烂病防治药剂的筛选
子角，加入适量无菌水，混匀，用血球计数板将孢子悬浮
液浓度调至 1伊104 个/mL，加入 终浓 度为 0.1%的 吐温 -20，备用。孢子悬浮液现配现用，放置时间不超过 1h。
供试果树：苹果树腐烂病田间药效试验在胶州果园
进行，试验用树为 4 年生富士苹果树，果树在进行药效试
验前 5 个月内没有使用过任何杀菌剂。
1 材料与方法 1.1 材料
供试菌株：苹果树腐烂病菌强致病力菌株
LXS080301，采集自山东栖霞富士苹果园。单菌丝分离后
进行致病力测定，保存于 5℃冰箱，病原菌在马铃薯葡萄
糖琼脂培养基（PDA）上活化后用于室内抑菌作用测定。
田间持效期试验使用分生孢子悬浮液，将活化的菌丝接
种到大麦粒培养基中，黑光灯下诱导产孢[8]。挑取分生孢
用并进行了田间药效试验。结果表明：10 种杀菌剂对苹果树腐烂病的抑菌作用及保护效果均存在显著差异；室内抑菌
作用较好的为多菌灵、咪鲜胺及丙环唑；田间药效试验中，喷药后第 0d 和第 7d 接种病原菌的处理均能有效地保护枝
条免受苹果树腐烂病菌的侵染，但喷药后第 21d 只有多菌灵、咪鲜胺及丙环唑的保护效果维持在 60%以上。苹果树腐
表 1 供试原药信息 Table 1 Information of the test original medicine
序号
原药
含量（%）
厂家
1
甲基硫菌灵
96.8
安徽广信农化股份有限公司
限公司
3
多菌灵
98
安徽广信农化股份有限公司
4
咪鲜胺
98
江苏辉丰农化股份有限公司
5
戊唑醇
spraying, only
,
苹果腐烂病菌对3种杀菌剂抗药性与敏感性检测
落叶果树㊀２０２０ꎬ５２(１):１１－１３ＤｅｃｉｄｕｏｕｓＦｒｕｉｔｓ㊀㊀试验研究 ㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀ＤＯＩ:㊀１０.１３８５５/ｊ.ｃｎｋｉ.ｌｙｇｓ.２０２０.０１.００４㊀㊀苹果腐烂病菌对３种杀菌剂抗药性与敏感性检测刘向阳(陕西省延安市洛川县果树研究所ꎬ陕西洛川７２７４００)㊀㊀摘㊀要:从陕西省洛川县１０个乡镇的苹果树腐烂病树上分离获得１０个菌株ꎬ用３种杀菌剂悬浮剂型对其进行抗药性和敏感性试验ꎮ结果表明ꎬ１０个菌株对４０％苯醚甲环唑均未产生抗药性ꎻ只有１０号菌株对４３０ｇ/Ｌ戊唑醇产生抗药性ꎬ其余菌株未产生抗药性ꎻ１０个菌株对４００ｇ/Ｌ嘧霉胺均产生抗药性ꎮ３种杀菌剂对１０个分离菌株的ＥＣ５０值大小依次为４００ｇ/Ｌ嘧霉胺悬浮剂０.３７９０~２.１３４０μｇ/ｍｌꎬ４３０ｇ/Ｌ戊唑醇悬浮剂０.１３８５~０.５２３９μｇ/ｍｌꎬ４０％苯醚甲环唑悬浮剂０.１２２９~０.３３１３μｇ/ｍｌꎬ而其抑菌效果依次增强ꎻ１０个分离菌株对苯醚甲环唑的敏感性差异最小ꎬ对嘧霉胺的最大ꎮ建议生产上防治苹果树腐烂病优先选用苯醚甲环唑ꎮ㊀㊀关键词:苹果树腐烂病菌ꎻ抗药性ꎻ敏感性ꎻ抑制率㊀㊀中图分类号:㊀Ｓ４３６.６㊀㊀文献标识码:㊀Ａ㊀㊀㊀文章编号:㊀１００２－２９１０(２０２０)０１－００１１－０３收稿日期:２０１９－０１－１１作者简介:刘向阳(１９７３－)ꎬ男ꎬ陕西洛川人ꎬ高级农艺师ꎬ从事苹果病虫害防治技术研究与推广工作ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｌｉｕｘｉａｎｇｙａｎｇ０００１１１＠１６３.ｃｏｍ㊀㊀洛川县是中国苹果优生区的核心地带[１]ꎬ苹果是洛川县的主导产业ꎮ近年来ꎬ洛川苹果树腐烂病(ＶａｌｓａｍａｌｉＭｉｙａｂｅｅｔＹａｍａｄａ)的发生危害逐年加重[２]ꎬ防治主要以刮治㊁喷洒石硫合剂等杀菌剂为主ꎬ但效果并不明显[３]ꎮ笔者测定了洛川县１０个乡镇的苹果树腐烂病分离菌株对常用的３种杀菌剂戊唑醇㊁嘧霉胺㊁苯醚甲环唑的抗药性和敏感性ꎬ为防治腐烂病提供参考ꎮ１㊀试验材料与方法１.１㊀试验材料供试菌ꎮ由洛川县１０个苹果主产乡镇的苹果树发病枝条上分离获得１０个菌株(表１)ꎮ表１㊀洛川县１０个乡镇的苹果树腐烂病菌分离菌株菌株编号地理信息菌株编号地理信息１槐柏镇上兰村６石头镇武郊村２土基镇良谷村７老庙镇化石村３石头镇吴家庄村８旧县镇元甲村４槐柏镇西北定村９永久镇西安宫村５风栖街道谷咀村１０菩提乡曲西村㊀㊀供试杀菌剂３种ꎬ４３０ｇ/Ｌ戊唑醇悬浮剂(江苏龙灯化学有限公司)ꎻ４００ｇ/Ｌ嘧霉胺悬浮剂(永农生物科技有限公司)ꎻ４０％苯醚甲环唑悬浮剂(利民化工股份有限公司)ꎮ１.２㊀试验方法ＰＤＡ培养基制备ꎮ土豆４００ｇꎬ加蒸馏水２Ｌꎬ沸水煮３０分钟ꎬ过滤去渣ꎬ加入蒸馏水补至体积２Ｌꎬ加琼脂４０ｇꎬ葡萄糖４０ｇꎬ煮至琼脂融化ꎬ倒入锥形瓶定容至２００ｍｌꎬ以１２１ħ加热３０分钟灭菌备用ꎮ含药培养基制备ꎮ将上述锥形瓶内ＰＤＡ培养基置于微波炉内融化后放在无菌操作台上ꎬ将３种杀菌剂以１０００μｇ/ｍＬ的药剂为母液进行８个浓度梯度稀释(１０㊁５㊁２.５㊁１.２５㊁０.６２５㊁０.３１２５㊁０.１５６２５㊁０.０７８１２５μｇ/ｍＬ)后ꎬ加入到５０ħ左右的培养基中充分混匀ꎬ迅速倒入培养皿中制成含药的系列培养基平板[４]ꎮ检测１０个分离菌株对３种药剂的抗药性ꎮ采用最低浓度抑制法(ＭＩＣ)[５]ꎬ参照严红等[６]方法适当修改ꎮ将１０个分离菌株分别接种到含有４３０ｇ/Ｌ戊唑醇悬浮剂㊁４００ｇ/Ｌ嘧霉胺悬浮剂㊁４０％苯醚甲环唑悬浮剂的ＰＤＡ平板上ꎬ各药剂浓度均为１０μｇ/ｍＬꎮ能在其上生长的视为抗性菌ꎬ不能生长的视为敏感菌ꎮ测定１０个分离菌株对３种药剂的敏感性ꎮ采用菌丝生长速率法[７]ꎬ将活化３天后的１０个菌株用１１落㊀叶㊀果㊀树第５２卷５ｍｍ打孔器分别接种到８个浓度梯度的含药培养基平板ꎮ３天后用十字交叉法测量菌落直径[８]ꎮ以不加农药的ＰＤＡ平板做对照ꎬ处理和对照均重复３次ꎮ计算抑制率和毒力回归方程ꎮ数据采用Ｅｘｃｅｌ和ＤＰＳ软件计算３种杀菌剂对１０个分离菌株的ＥＣ５０㊁毒力回归方程ꎬ相关系数及其置信区间ꎮ抑制率(％)＝(对照菌落直径均值－处理菌落直径均值)/(对照菌落直径均值－接种菌饼直径)ˑ１００２㊀结果与分析２.１㊀１０个分离菌株对３种杀菌剂的抗药性如表２ꎬ１０个分离菌株对４００ｇ/Ｌ嘧霉胺均产生抗药性ꎬ均有菌落生长ꎮ１０个分离菌株中ꎬ只有１０号菌株对４３０ｇ/Ｌ戊唑醇产生抗药性ꎬ有菌落生长ꎬ其余菌株未产生抗药性ꎬ无菌落生长ꎮ１０个菌株对４０％苯醚甲环唑均未产生抗药性ꎬ均无菌落生长ꎮ表２㊀苹果树腐烂病１０个分离株菌对３种杀菌剂的抗药性菌株编号４３０ｇ/Ｌ戊唑醇４００ｇ/Ｌ嘧霉胺４０％苯醚甲环唑菌株编号４３０ｇ/Ｌ戊唑醇４００ｇ/Ｌ嘧霉胺４０％苯醚甲环唑１－＋－６－＋－２－＋－７－＋－３－＋－８－＋－４－＋－９－＋－５－＋－１０＋＋－注:＋表示菌有抗药性ꎬ有菌落生长ꎻ－表示菌无抗药性ꎬ无菌落生长ꎮ２.２㊀１０个分离菌株对３种药剂的敏感性如表３ꎬ３种药剂对１０个分离菌株的ＥＣ５０值:４３０ｇ/Ｌ戊唑醇０.１３８５~０.５２３９μｇ/ｍＬꎬ大小值相差３.７８倍(均值０.２５μｇ/ｍｌ)ꎻ４００ｇ/Ｌ嘧霉胺０.３７９０~２.１３４０μｇ/ｍＬꎬ大小值相差５.６３倍(均值１.１３μｇ/ｍｌ)ꎻ４０％苯醚甲环唑０.１２２９~０.３３１３μｇ/ｍＬꎬ大小相差２.７０倍(均值０.２０μｇ/ｍｌ)ꎮ表明１０个分离菌株对４０％苯醚甲环唑的敏感性差异最小ꎬ稳定性最好ꎻ对４００ｇ/Ｌ嘧霉胺敏感性差异最大ꎬ稳定性最差ꎻ对４３０ｇ/Ｌ戊唑醇的敏感性和稳定性居中ꎮ在表３的毒力回归方程中(方程是根据药剂不同浓度下菌落大小与对照比较ꎬ算出抑制率与含药浓度的关系ꎬｙ代表抑制率ꎬｘ代表药剂浓度)ꎬ３种杀菌剂在不同浓度下相关系数在０.８４３６~０.９９９２之间ꎬ其相关性为强相关性ꎮ３㊀小结与讨论由洛川１０个乡镇的苹果树腐烂病分离菌株中ꎬ１０个菌株对４０％苯醚甲环唑悬浮剂均未产生抗药性ꎮ只有１０号菌株对４３０ｇ/Ｌ戊唑醇悬浮剂产生抗药性ꎬ其余９个菌株未产生抗药性ꎮ１０个菌株对４００ｇ/Ｌ嘧霉胺悬浮剂均产生抗药性ꎮ１０个分离菌株对４０％苯醚甲环唑的敏感性差异最小ꎬ稳定性最优ꎮ对４００ｇ/Ｌ嘧霉胺的敏感性差异最大ꎬ稳定性最差ꎮ３种杀菌剂对１０个分离菌株的ＥＣ５０值ꎬ４００ｇ/Ｌ嘧霉胺０.３７９０~２.１３４０μｇ/ｍｌ>４３０ｇ/Ｌ戊唑醇０.１３８５~０.５２３９μｇ/ｍｌ>４０％苯醚甲环唑０.１２２９~０.３３１３μｇ/ｍｌꎮ嘧霉胺的ＥＣ５０值相对最大ꎬ说明其抑菌效果最差ꎬ戊唑醇的ＥＣ５０值较大ꎬ抑菌效果较好ꎻ苯醚甲环唑的ＥＣ５０值最小ꎬ抑菌效果最好ꎮ因此ꎬ建议生产上防治苹果树腐烂病时优先选用苯醚甲环唑ꎮ本试验不足之处在于不能完全保证锥形瓶中只有２００ｍｌ培养基ꎬ经过高压灭菌冷却后会出现一定偏差导致所配浓度不精准ꎮ周海波等人[９]研究了山西省不同地理来源的菌株敏感性无明显差异ꎬ本研究与其结果一致ꎮ索朗拉姆等人[１０]测定苹果腐烂病对苯醚甲环唑敏感性得出的ＥＣ５０值ꎬ本研究与其不一致ꎬ原因可能是所用药剂的有效成分含量不同ꎮ参考文献:[１]㊀王兆华ꎬ张晓虎.洛川县苹果产业发展的现状与对策研究[Ｊ].消费导刊ꎬ２００９(１５):６５－６７.[２]㊀刘长海ꎬ党志明.洛川苹果病害的动态监测[Ｊ].河南农业科学ꎬ２０１２ꎬ４１(０８):１１１－１１４.[３]㊀冯世栋ꎬ高宏忠.苹果腐烂病发生原因及防治对策[Ｊ].现代农业科技ꎬ２０１１(０１):１９６.[４]㊀荆卓琼ꎬ何苏琴ꎬ白滨ꎬ等.兰州百合叶枯病菌对４种杀菌剂的敏感性测定[Ｊ].甘肃农业科技ꎬ２０１７(１２):５－９.２１第１期刘向阳:苹果腐烂病菌对３种杀菌剂抗药性与敏感性检测表３㊀苹果树腐烂病１０个分离株菌对３种杀菌剂的敏感性药剂菌株编号毒力回归方程相关系数ＲＥＣ５０(μｇ/ｍｌ)９５％置信区间(μｇ/ｍｌ)１ｙ＝７.１９７３＋３.０９１２ｘ０.９１２８０.１９４６０.０８８７~０.４２６９２ｙ＝６.１０２６＋２.０３１４ｘ０.８４３６０.２８６６０.１０６３~０.７７２６３ｙ＝７.３２７４＋３.１０５６ｘ０.９４１２０.１７８１０.０９３２~０.３４０３４ｙ＝６.５５５１＋２.７８３２ｘ０.８９１５０.２７６２０.１２４０~０.６１５１４３０ｇ/Ｌ戊唑醇５ｙ＝７.５０９１＋２.９２２８ｘ０.９４５７０.１３８５０.０７０８~０.２７１６ｙ＝７.４３８２＋３.１０１１ｘ０.９５６４０.１６３６０.０９２９~０.２８８２７ｙ＝６.６９２９＋２.７６５０ｘ０.９１２６０.２４４２０.１１７４~０.５０８１８ｙ＝７.２４６５＋３.１０５６ｘ０.９２４００.１８９１０.０９０８~０.３９３６９ｙ＝６.０７２０＋２.０７０１ｘ０.８５５９０.３０３５０.１２０２~０.７６５９１０ｙ＝５.４１２６＋１.４６９４ｘ０.９８０７０.５２３９０.４０１１~０.６８４１１ｙ＝５.０４２４＋１.１６８３ｘ０.９９３５０.９１９９０.７９５５~１.０６３６２ｙ＝５.２７１６＋０.８６３１ｘ０.９９８１０.４８４６０.４４５４~０.５２７２３ｙ＝４.８２４１＋１.２００５ｘ０.９６００１.４０１２１.１５９９~１.６９２５４ｙ＝５.１３６１＋１.３６４３ｘ０.９９９２０.７９４７０.７５６０~０.８３５４４００ｇ/Ｌ嘧霉胺５ｙ＝５.３６２４＋１.３０７８ｘ０.９９３５０.５２８３０.４５３２~０.６１５８６ｙ＝５.４２３１＋１.００４２ｘ０.９８０９０.３７９００.２８４８~０.５０４４７ｙ＝４.８８９２＋１.０６４６ｘ０.９９６２１.２７０８１.１３３６~１.４２４５８ｙ＝４.６５７７＋１.０９２０ｘ０.９９６６２.０５８１１.８２８２~２.３１６９９ｙ＝４.８９５１＋０.９３１６ｘ０.９８３８１.２９６１１.０２１~１.６４５３１０ｙ＝４.６４２０＋１.０８７４ｘ０.９９１７２.１３４０１.７６６８~２.５７７６１ｙ＝７.１７６６＋３.１４８６ｘ０.９２０７０.２０３６０.０９７８~０.４２３９２ｙ＝７.１３８３＋３.０５３０ｘ０.８９３２０.１９９３０.０８２９~０.４７９２３ｙ＝６.７４４１＋２.５１９９ｘ０.８６９７０.２０３２０.０７６０~０.５４３０４ｙ＝７.４９３２＋２.７３８４ｘ０.９０８１０.１２２９０.０４８３~０.３１２９４０％苯醚甲环唑５ｙ＝６.７６９７＋２.５０９９ｘ０.８７１６０.１９７２０.０７３８~０.５２７１６ｙ＝５.８６５９＋１.８０４７ｘ０.７５４１０.３３１３０.０９０２~１.２１７０７ｙ＝６.９６９２＋２.３７３４ｘ０.８７６３０.１４８００.０５１７~０.４２３８８ｙ＝７.３１９０＋３.０４７５ｘ０.９３０８０.１７３４０.０８４８~０.３５４４９ｙ＝６.７１５３＋２.５５８８ｘ０.８７２９０.２１３６０.０８２４~０.５５３８１０ｙ＝６.１９５５＋１.９８８３ｘ０.８４８８０.２５０４０.０９１２~０.６８８１[５]㊀ＹａｒｄｅｎＯꎬＫａｔａｎＴ.Ｍｕｔａｔｉｏｎｓｌｅａｄｉｎｇｔｏｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓａｔａｍｉｎｏａｃｉｄｓ１９８ａｎｄ２００ｏｆｂｅｔａ－ｔｕｂｕｌｉｎｔｈａｔｃｏｒｒｅｌａｔｅｗｉｔｈｂｅｎｏｍｙｌ－ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｐｈｅｎｏｔｙｐｅｓｏｆｆｉｅｌｄｓｔｒａｉｎｓｏｆＢｏｔｒｙｔｉｓｃｉｎｅｒｅａ[Ｊ].Ｐｈｙｔｏ￣ｐａｔｈｏｌｏｇｙꎬ１９９３ꎬ８３(１２):１４７８－１４８３.[６]㊀严红ꎬ燕继晔ꎬ王忠跃ꎬ等.葡萄灰霉病菌对３种杀菌剂的多重抗药性检测[Ｊ].果树学报ꎬ２０１２ꎬ２９(０４):６２５－６２９. [７]㊀阳廷密ꎬ唐明丽ꎬ张素英ꎬ等.８种农药对贡柑黑腐病菌丝生长和孢子萌发的影响[Ｊ].南方园艺ꎬ２０１２ꎬ２３(０３):１９－２０ꎬ２３. [８]㊀徐超.福建省烟草灰霉病菌对５种药剂的敏感性测定及药剂筛选[Ｄ].福建福州:福建农林大学ꎬ２０１７.[９]㊀周建波ꎬ任璐ꎬ殷辉ꎬ等.苹果树腐烂病菌对甲基硫菌灵㊁苯醚甲环唑和嘧菌酯的敏感性及交互抗性[Ｊ].农药ꎬ２０１６ꎬ５５(１１):８５４－８５８.[１０]㊀索朗拉姆.苹果树腐烂病菌对苯醚甲环唑和嘧菌酯的敏感性研究[Ｄ].陕西杨凌:西北农林科技大学ꎬ２０１０.３１。
30%戊唑?多菌灵悬乳剂防治苹果腐烂病示范总结
30%戊唑?多菌灵悬乳剂防治苹果腐烂病示范总结作者：姚明辉赵鹏飞来源：《农业开发与装备》 2018年第1期摘要：通过示范试验，了解30%戊唑·多菌灵悬乳剂防治苹果腐烂病的田间防治效果和应用技术，为大面积推广应用提供科学依据。
关键词：30%戊唑·多菌灵悬乳剂；防治；苹果；腐烂病1应用作物和防治对象苹果树，苹果腐烂病。
2示范药剂1）示范药剂：30%戊唑·多菌灵悬乳剂，江苏龙灯化学有限公司生产提供。
2）对照药剂：5%菌毒清水剂，山东胜邦绿野化学有限公司公司生产，市场购。
3示范设计处理1：将30%戊唑·多菌灵悬乳剂分别稀释浓度150倍、100倍、50倍，示范面积均为2666.67m2，176株。
处理2：将对照药剂稀释浓度50倍，示范面积1333.33m2，88株。
处理3：空白对照。
注：1）示范田选在往年苹果腐烂病发生较重的田块为示范田，选当年发生（新生病块和复发病块）的一定数量腐烂病块；2）本示范试验采用大区对比法，不设重复。
4施药时间与方法秋春季共施药三次，2015年11月10日病疤刮治后首次施药，2016年4月1日病疤刮治后第二次施药，2016年4月8日第三次施药。
采用对刮治后的病疤或划痕的病斑充分涂刷的方法进行，除对对病疤涂刷药液外，对其周围2cm范围内的好树皮也要充分涂刷药液。
空白对照区涂刷清水处理，农事管理按常规进行。
5药效调查1）调查时间和次数：共调查五次，第一次调查在2015年11月25日进行，第二次调查在2016年4月16日进行，第三次调查在2016年4月23日进行，第四次调查在2016年5月8日进行，第五次调查在2016年10月28日进行，最后一次调查测量病疤愈合宽度。
2）调查方法：调查各小区全部试验病疤的复发率，并测量每小区的前三块病疤两侧最宽部分的愈合组织平均宽度，以毫米表示。
3）防治效果评价：药效计算公式：病疤复发率（%）=病疤累计复发病块数/调查病疤总块数×100防效（%）=（空白对照区病疤复发率-药剂处理区病疤复发率）/空白对照区病疤复发率×100病疤平均愈合率（%）=∑（每块病疤平均愈合宽度mm）/测量病疤总块数×100%促进病疤愈合效果（%）=（药剂处理区病疤平均愈合率-空白对照区病疤平均愈合率）/空白对照区病疤平均愈合率×1004）安全性观察：各次调查均未见药害产生。
三种药剂对苹果树腐烂病防效对比试验
施药后新生病斑数
重复 ) 重复 ! 重复 %
!"
!%
)-
)-
)0
!%
!!
!)
!"
!'
!'
%#
重复 # )* ))* )0
处理 ) 处理 ! 处理 %
12
重复 )
复发率+( 防效+(
)"$'%
-0$/'
"
)""$""
)'$""
-"$""
'"$""
,
表 ! 不同处理复发率和防效对比
重复 !
复发率+( 防效+(
'*
表 ) 是基础数据&施药前病斑数%施药后复发病 斑数%施药后新生病斑数$!由表 !%表 % 可知"#%(戊 唑醇悬浮剂防治苹果树腐烂病"病斑平均复发率%新 生病斑平均增长率分别为 #$))(%!$-#() 平均防效 分别为 /!$0%(%/!$%/("效果最好! ))"* 孢子+, 寡 雄腐霉可湿性粉剂防治苹果树腐烂病" 病斑平均复 发率%新生病斑平均增长率分别为 0$%%(%'$'*("平 均防效分别为 0'$#-(%0#$'-(" 比 #%(戊唑醇悬浮 剂防效差一些! %(甲基硫菌灵糊剂防效最差!
在生产实践中 诸如寡雄腐霉等寄生真菌杀菌 剂施药后见效慢不能与其他化学合成杀菌剂矿物 源杀菌剂混合使用 并且其他杀菌剂农药残留对其 药效也有明显影响 因此建议根据气象因素灵活掌 握施药时间宜早不宜晚 在化学合成杀菌剂持效期 内不使用真菌杀菌剂 在防治苹果树腐烂病的关键 时间节点 应根据病害发生程度确定施药次数和用 药量
苹果树腐烂病防治药剂筛选试验
苹果树腐烂病防治药剂筛选试验臧春花【摘要】本试验以8年生"天汪一号"苹果树为试材,在腐烂病易发期采用不同杀菌剂处理涂抹主干、主枝、中心干,探讨不同杀菌剂对病斑复发和新病斑发生的影响.结果表明,各处理对抑制腐烂病的发生均有效,在防止新病斑的产生方面,以8％的氟硅唑500倍液最为有效;在病斑刮治后防止复发方面,以3％的戊唑醇400倍液效果最为明显;5年后,从对病斑刮除后愈合效果的调查结果上看,以3％戊唑醇500倍液,涂抹过的树愈合效果最好,纵径愈合率为44.18％,横径愈合率为76.37％,这些效果都是建立在加强果园综合管理基础上的.【期刊名称】《中国果菜》【年(卷),期】2017(037)009【总页数】4页(P27-29,35)【关键词】苹果树;腐烂病防治;病斑愈合【作者】臧春花【作者单位】天水市果树研究所,甘肃天水741002【正文语种】中文【中图分类】S436.611甘肃天水是全国苹果生产最适产区和最大的元帅系苹果生产基地，主栽品种有“天汪一号”“首红”“俄矮”“阿斯”等，天水元帅系苹果因其色泽艳丽、五棱突起、果形指数高、可溶性固形物含量高、风味独特、香气浓郁而闻名遐迩，创建了“花牛苹果”品牌，和美国蛇果、日本富士苹果一道成为世界三大苹果品牌。
近年来，天水市更是强力推进果品产业建设，目前果品面积达到23.2万hm2，其中“花牛”苹果10万hm2，果品总产量将达到230万t，总产值达到80亿元以上[1]。
苹果树腐烂病是苹果生产中发生普遍、危害严重的病害[2]，是影响苹果产量和质量的重要因素。
果园一旦发生腐烂病，轻者减产，重者树毁园亡，造成不可挽回的经济损失。
据国家苹果产业技术体系权威调查显示，全国范围内苹果树腐烂病的发生率高达52%[3]。
苹果树腐烂病的发生与冻害息息相关[4]。
针对此严峻形势，2010年，本试验对天水市果树研究所阴阳川天汪一号苹果试验示范园330株苹果树腐烂病进行了长期防治和跟踪调查，在腐烂病易发期应用不同杀菌剂处理涂抹主干、主枝、中心干，以探讨不同杀菌剂对病斑复发和新病斑的发生的影响，为当地及周边地区苹果树腐烂病的防治提供参考。
5种植物源药剂对苹果树腐烂病室内防效评价
5种植物源药剂对苹果树腐烂病室内防效评价材料与方法1.1 试验材料1.1.1 供试菌株苹果树腐烂病菌Valsa mail由甘肃农业大学植物保护学院植物病原学实验室分离保存。
1.1.2 离体枝条采集于甘肃省兰州市西固区苹果园‘新红星’健康枝条，树龄为20年。
1.1.3 供试药剂20%乙蒜素乳油（EC），河南省南阳卧龙农药厂;0.3%丁子香酚可溶液剂（SL），南通神雨绿色药业有限公司;5%香芹酚水剂（AS），兰州世创生物科技有限公司;1.3%苦参碱水剂（AS），恒源伟业生物科技有限公司;0.5%小檗碱水剂（AS），潍坊奥丰作物病害防治有限公司。
1.2 试验方法1.2.1 含药培养基的制备将供试药剂经无菌水按半倍稀释法配制成如表1所示浓度的药液，将不同浓度药剂加入灭菌后冷卻至50℃的PDA培养基，充分振荡混合均匀后倒入培养皿，以加无菌水的培养基作为空白对照，待培养基凝固后接种苹果树腐烂病病原菌，进行预试验，筛选出较好的药剂设定浓度进行毒力测定（表2）。
1.2.2 不同植物源药剂对苹果树腐烂病菌菌落生长的抑制作用用打孔器（d=5 mm）从培养7 d 的苹果树腐烂病菌菌落边缘打取菌饼，接种到含药和空白对照平板中央。
以加无菌水的培养基作为空白对照，置于25℃恒温培养箱黑暗培养5 d后采用十字交叉法测量菌落直径，计算生长抑制率。
生长抑制率=[（对照菌落直径-处理菌落直径）/（对照菌落直径-0.5）]×100%。
1.2.3 不同植物源药剂对苹果树腐烂病菌孢子活性的影响在超净工作台上，将5种农药稀释成不同浓度，制成含药培养基。
待培养基冷却后，滴入50 μL腐烂病菌孢子悬浮液，用无菌玻璃涂布器将孢子悬浮液涂抹均匀。
每个处理设置3个重复，以加入等量无菌水的PDA为空白对照。
将涂抹均匀的PDA培养基置于25℃黑暗条件下倒置培养24 h后切取1 cm2大小的正方形培养基放于载玻片上，在显微镜下观察孢子的萌发状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
几种杀菌剂防治苹果树腐烂病药效对比试验作者：许烨陈联英王海燕孙培智
来源：《安徽农学通报》2016年第22期
摘要：该研究通过开展20%丁香菌酯悬浮剂、43%戊唑醇悬浮剂、1.8%辛菌胺醋酸盐水剂、1.6%噻霉酮水剂4种杀菌剂防治苹果腐烂病的田间效果对比试验，结果表明：4种杀菌剂对苹果腐烂病均有一定的防治效果，可作为苹果腐烂绿色防控推广应用药剂；6月底至7月初苹果春梢停止生长期是苹果腐烂病防治的一个关键时期，通过药剂涂抹主干和大枝，可有效防治苹果腐烂病。
关键词：苹果腐烂病；杀菌剂；防效试验
中图分类号 S435 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）22-0077-02
苹果树腐烂病俗称烂皮病、臭皮病，是富平地区苹果生产中的主要病害之一，近些年来一直呈中等至偏重发生态势，发生面积、危害损失逐年上升，发病严重果园甚至造成毁树毁园，成为限制苹果产量和品质的主要障碍因素。
为有效控制苹果树腐烂病的发生危害，满足绿色果品的生产需要，富平县植保站于2014—2015年开展了几种杀菌剂防治苹果腐烂病药效对比试验。
1 材料与方法
1.1 供试果园苹果腐烂病药剂防效试验地点设在富平县薛镇沟龙村。
主栽品种为粉红女士，树龄12年；栽培方式是矮化密植。
1.2 供试药剂试验药剂共4种：分别为20%丁香菌酯悬浮剂，吉林省八达农药有限公司生产；43%戊唑醇悬浮剂，江苏苏宾生物农化有限公司；1.8辛菌胺醋酸盐水剂，西安嘉科农化有限公司生产；1.6%噻霉酮水剂，陕西西大华特科技实业有限公司生产。
1.3 试验方法试验共设计5个处理区。
处理1：20%丁香菌酯悬浮剂200倍液；处理2：43%戊唑醇悬浮剂300倍液；处理3：1.8%辛菌胺醋酸盐水80倍液；处理4：1.6%噻霉酮水剂200倍液；处理5：空白对照。
每一药剂处理分别选择苹果树30株，空白对照选择苹果树10株，不进行药剂涂抹，也不进行病斑刮治。
1.4 施药时期及方法采用药剂涂抹方法，各处理区共涂抹药剂2次，6月底苹果树春梢停止生长期进行第一次涂药，11月初果树落叶后进行第二次涂药。
涂药前先刮除粗老翘皮，然后对药剂处理区果树的主杆、大枝涂刷配制好的药剂。
第二次涂药时，对当年侵染的新发病斑
同时进行表面刮治（树皮表面微露黄绿色）后涂抹对应药剂的膏剂，春季显症高峰期刮治病斑。
1.5 调查内容及方法对每一处理区的30株树进行涂红油漆标记，定点调查。
对不同处理的每一株树进行编码。
第一次药剂涂药前调查全部标记树的病斑数、用油漆画出病斑轮廓，用尺子量出病斑宽度，估算出病斑面积，11月份果树落叶后，分别定株调查病斑的治愈情况，包括主干和大枝上病斑数，复发病斑、新生病斑、病斑愈合宽度、减小面积等。
药剂防治效果计算公式如下：
病斑复发率（%）=病斑复发块数÷调查总病斑块数×100；
平均每株病斑块数=（新发病块数+复发病块数）÷调查总株数；
防效（%）=（1-药剂处理区病斑复发率÷空白对照区病斑复发率）×100；
平均每株病斑面积（cm2）=（新发病斑面积+复发病斑面积）÷调查总株数；
平均病斑面积减小率（%）=（施药前平均病斑面积-施药后平均病斑面积）÷施药前平均病斑面积×100
2 结果与分析
由表1可知，2014年试验中，空白对照区的病斑愈合率28.9%，复发率71.1%；43%戊唑醇悬浮剂300倍液和1.8%辛菌胺醋酸盐水剂对苹果腐烂病防效相当，病斑愈合率94.4%，复发率均为5.6%，复发率较空白对照低65.5%，防效均为92.2%；1.6%噻霉酮200倍液，病斑愈合率87.5%，复发率均为12.5%，复发率较空白对照低58.6%，防效82.5%；20%丁香菌酯悬浮剂200倍液病，病斑愈合率85%，复发率15%，复发率较空白对照低，为56.1%，防效79%。
由表2可知，2015年试验中，空白对照区的病斑复发率50%，病斑面积减小率-1.7%；43%戊唑醇悬浮剂300倍液病斑复发率0；1.8%辛菌胺醋酸盐水剂病斑复发率2.3%；1.6%噻霉酮200倍液，病斑复发率6.7%；20%丁香菌酯悬浮剂200倍液病，病斑复发率9.5%。
4种药剂处理区的病斑减小率依次为：1.8%辛菌胺醋酸盐水剂病斑面积减小率25.7%；43%戊唑醇悬浮剂300倍液病斑面积减小率24.2%；1.6%噻霉酮200倍液病斑面积减小率15.6%；20%丁香菌酯悬浮剂200倍液病斑面积减小率11.7%。
3 结论与讨论
由本次试验可知，供试的4种杀菌剂对苹果腐烂病均有一定的防治效果。
可作为苹果腐烂绿色防控推广应用药剂。
其中，43%戊唑醇悬浮剂300倍液和1.8%辛菌胺醋酸盐水剂80倍液
对苹果腐烂病的防效最好，是防治苹果腐烂病的高效药剂，二者防效相近，其次为1.6%的噻霉酮200倍液，而20%丁香菌酯悬浮剂200倍液的防效在集中供试药剂中表现相对较低。
另外，试验结果还表明：6月底至7月初苹果树春梢停止生长期，这是苹果腐烂病防治的一个关键时期。
通过药剂涂抹主杆和大枝，不仅对现有的病斑有治疗作用，而且能够杀死树体上潜伏的病源菌，对秋季病害的发生起到一定的抑制作用。
针对苹果腐烂病发生严重果园，药剂防治应采用刮治与涂抹主杆和大枝相结合。
苹果腐烂病是一种潜伏侵染性病害，加强栽培管理，合理施肥浇水，减少挂果量，增强树势，提高寄主的抗病力，这是综合防治的基础。
生产中要避免长期使用一种杀菌剂，建议不同的药剂交替使用，并结合农业防治、生物防治及健体栽培等手段达到综合控制的目的。
参考文献
[1]卢俊霞.苹果腐烂病的防治试验[J].北方园艺，2002（5）：52-53。
[2]李平，马慧玲，马元元.几种药剂防治苹果腐烂病的效果试验[J].落叶果树，2009（4）：24-25.
[3]郭萍，兰红霞.45%施纳宁水剂防治苹果腐烂病药效试验报告[J].陕西农业科学，2013（4）：123-124.
[4]杨华，刘志，张广仁，等.苹果树腐烂病药剂防治对比试验[J].北方果树，2012（2）.
[5]周丽梅.三种涂抹剂防治苹果腐烂病田间药效对比试验[J].黑龙江农业科学，2015（8）.
[6]郭晓峰，徐秉良，韩健，等.5种化学药剂对苹果树腐烂病室内防效评价[J].中国农学通报，2015，31（18）：285-290.
（责编：张宏民）。