新课标下的语文教学反思

新课标下的语文教学反思
新课程下的教学设计注重生成与建构，淡化预设与讲授。

课程要求课堂教学要体现以学定教，因需施教，增加灵活度。

教师的主要任务是组织课堂教学，把主要的时间让给学生进行自主学习。

“把语文课堂交给学生”，许多教师经过短暂的困惑后马上接受下来并付诸实践：既
然要把课堂上的时间交给学生，岂不正好解放了自己吗？于是出现了一种我们不愿意看到的现象：老师讲授少了，课堂上乱烘烘的讨论看似热烈却没有主题，学生海阔天空胡言乱语还受表扬说有创新。

课堂上教师淡化出场，一切让学生自己说了算。

如在文本的诵读与理解中，在没有充分引导虚设情境的情况下让学生“想读哪一段
就读哪一段”，“想和谁交流就和谁交流”，“用自己喜欢的方式来交流读书感受”，而教师又不能及时发挥主导作用，一堂课给学生大量的时间自读，终结是：甲也正确，乙也不错，丙很好，丁真棒。

整堂课学生跑野马，想说啥就说啥。

一节课上完了还弄不明白老师想在这节课上完成什么任务，达到什么目标。

教师引导孩子积极发表自己的想法是好的，然而语文教学长期的“多样性”“模糊
性”“独特性”会给学生什么样的影响？”长期“不假思索地说”，“无根据地说”，“任意
地说”，“编造着说”，“不负责任地说”，致使学生对语文学习产生新的误解，不少学生无所适从、无从下手，表面上获得了自由，实际上却是“放羊式”的放任自流。

因此，要使课堂高效，学生的“自主”一定要与教师的“主导”有机结合。

教师要具备在
课堂上进行“二度备课”的能力。

曾有这样一个案例：有位教师在教学《乡土情结》时，设计了一个提问导语，目的是想让学生说出课题来，于是他叫起一个学生，启发道：“如果有个人到了一个遥
远的地方，时间一长，他开始想念自己的亲人，想念自己家中的小狗小猫，这叫做什么？”学生答道：“乡思。

”“可能是我问得不太好，也可能是你理解上有些偏差，好，我再换个角度问：这个人在外乡的时间相当长，长夜里他只要看见月亮就会想起自己的家乡，这叫做什么？”教师又问道。

“月是故乡明。

”学生很干脆地回答道。

“不能这样回答。

”教师有些急了。

“举头望明月，低头思故乡。

”学生回答得有些不
自信了，甚至还引起了其他同学的笑声。

“我只要求你用四个字回答，实际上就是
一种思念家乡的感情啊。

”教师继续启发道。

“思念故乡。

”学生嗫嚅道。

好在此时
有聪明的学生已知教师要讲什么内容，接口“乡土情结”，教师才如释重负。

然后该
教师依照教案一步步地提出问题并请学生一一回答，直至课堂结束。

这样的教学存在极大的弊端。

第一，教师有必要这样刨根问底吗？一定要答出“乡土情结”这四个字吗？只是由老
师发问，学生回答，地位明显不平等，学生处于被动状态。

第二，为什么一定要一步步按照程序操作？问题是教师设置的，答案也是预设的、唯一的和定型的。

第三，提问的对象只是少部分的学生，只有少部分学生参与。

第四，所谓的评价体系只是一句空话，如何评价，怎么评价，在这样的课堂上根本没有得到任何的体现。

针对上述问题，该如何将这种问答式的语文教学进一步改进呢？倪文锦先生在《高中语文新课程教学法》中明确指出语文教学范式的转型，由“授受”转向“对话”。

换
句话说，必须将这种师生之间的问答式教学提升为对话式教学。

语文是什么？课程标准作了清楚的论述：“语文是最重要的交际工具，是人类文化
的重要组成部分。

工具性与人文性的统一，是语文课程的基本特点。

”“母语教育课程，学习资源和实践机会无处不在，无时不有。

因而，应该让学生更多地直接接触语文材料，在大量的语文实践中掌握运用语文的规律。

”它生动地告诉我们：语文
学习不能死读书，要在大量“活”的情境中学语文，学“活”的语文。

这就要求我们解
放思想、放开手脚，把语文学习放在大的生活背景之中。

只有树立大语文思想，才可能让我们的学生与古人、今人、自然、社会以及自身进行心灵的对话和精神的沟通，在对话过程中，将优秀的言语作品化为内在的语文素养，最终形成对未知世界、人生、人性、人情、人道、理想、梦想、幻想、思想的自觉关注。

语文教学就是以听说读写为依托，实现真正意义上的对话。

因此必须按照以下几个层面来进行提升。

首先是师生观的转变。

在对话式教学中，教学不是传递已有的知识和信息，教学也不再是指导学生去做这做那，教学是师生合作共同进行的主题探究式和问题解决式学习。

教师与学生在教学中结成了“学习共同体”，形成学习型组织。

用一句话来说
就是教师与学生都是教学组织中的平等成员。

二者在本质上是一体两面的，他们不过是教学组织中存在差异的成员。

教师是一位富有经验的伙伴，学生是一位正在成长中的新手。

这就规定了师生双方必须在真正意义上的民主、平等、真诚的前提下实现心与心的沟通。

在教师与学生，教师与文本，学生与文本的对话之中，师生共同面对学习问题，在问题解决中提升自己。

具体而言，在学习过程中，师生有输出、有吸收、有肯定、有否定、有再现、有思考、有批判、有归纳……因而对教师素质
提出了更高的要求，要求教师既能平等地接受与理解学生的见解，又能高屋建瓴地指导学生推进学习进程。

学生在对话中则更充分、更自由地发挥自己的主观能动性，发表自我见解；在批判、借鉴、吸收教师及同学的见解中推翻或强化、整合或充实、形成或重建自我见解。

这种情况同样适用于教师。

互联身份与互为因果的关系、教学相长的互惠式关系在对话中得以淋漓尽致的体现。

其次是问答形式的转变，提问行为的完善。

课堂教学对话是师生或生生围绕课堂教学的主题所进行的多重互动活动。

可以分为五种类别：
1.师个互动，即教师与学生个体之间的互动。

2.师群互动，即教师个体与学生群体的互动。

3.个个互动，是学生个体与学生个体之间的互动。

4.个群互动，是学生个体与学生群体之间的互动。

5.群群互动，是学生群体与学生群体之间的互动。

这些问答的形式改教师问学生答的单项输出模式为师生间、同学间多边互问互答方式，把学生由被动受问者转变为主动发问者，使之成为学习的真正主人，成为自主意愿和自我发现的积极表达者。

这就要求教师为学生提供发问的时间和条件，并指导学生学会在阅读、对话、思考中发现、捕捉、提炼和表达问题，逐步提高发问的质量和水平，鼓励学生善于怀疑和质疑，勇于提出与教师或教材不同的看法来。

教师对于学生的怀疑、质疑要放开肚量和眼光，允许争论，不武断地判定是非，不轻易地否定学生。

同时在教学设计的过程中要求先学后教、先思后问、先问后讲。

把学习的主动权交给学生，并保证学习过程的充分性、完整性和连续性，给学生带来的思维空间越广泛自由，其思维的成果也就越丰硕。

最后是评价体系的改变。

在授受式和问答式课堂教学中，强调学生从课堂中获得知识的多少，结论的正确与否。

而新课改中的评价则有多种方式，每种方式都有其优势和局限，都有适用的条件和范围。

学生的发展有不同的特点和表现形式，对评价也有不同的要求。

这并不是盲目追求花样翻新，或一味迎合学生的喜好，而是为了有效地考查学生对新课标要求的实现程度，以充分发挥评价的诊断、激励和发展等功能，要在调动学生学习积极性、减轻学生负担与保证评价的信度、效度之间找到合适的平衡，而且要把学习过程、情感态度、价值观作为评价学生语文素养的基本方面，把整体性和综合性作为培养学生语文素养的重要方法。

应该说，对话式教学不是对问答式教学的全盘否定，而是在问答式教学的基础上进一步探求教学的现代化、合理化。

但是否能解决语文教学中的所有问题呢？也不尽然。

只有将多种教学范式综合运用，才能真正将新课改进行到底。

经过了新一轮课改，在新课程理念下，我们的语文课堂教学现已呈现出勃勃生机，教学氛围和学生呆板的学习方式也已得到改变，活跃了师生的思维，促进了师生关系的融洽。

但纵观我们现在的语文教学，在尝试新课改的同时也出现了一些误区。

一、重人文性，轻工具性。

语文是人文性与工具性的统一，然而我们的教师比较重视人文精神的培养，却弱化了工具性。

有些教师在教学中还不够重视文本的解读和基本知识的理解、掌握，不注重语文基本能力的培养，对课文内容匆匆带过，字词难点都没理解清楚，就跨过课文做了许多引申和发挥，把目光聚焦于“情感态度与价值观”的光环上。

二、以“问”代“灌”，牵着学生鼻子走。

在新课改实验中，原来以教师为中心的“满堂灌”式的课堂教学现象已逐渐消失，但是相应的一种典型的“满堂问”式的教学方式却产生了。

教师在课堂上连续提问，或是非问，或填空问，或自问自答，有时甚至一问追着一问。

学生则习惯性地举手，仓促地回答问题，或置之不理，保持沉默。

“满堂问”的教学，其实质是以教师为中心，教师预设好结论，然后千方百计引导学生猜测，并以预先设计好的答案为最终目标，以此锁定了学生的思维。

这种“满堂问”的教学方式，其实仍然是一方强引灌输，一方消极接受的方式，与新课程中阅读对话的理念是背道而驰的。

课堂提问的最终目的是激发学生思考的积极性，使学生养成善于思考的良好习惯，从而提高学生的思维品质。

但是我们的提问不要太碎太杂。

为此，教师设计问题时要找准切入点。

这个切入点，对课文而言，覆盖全文，具有“牵一发而动全篇”之效；对学生而言，这一点能开启学生的心智，激活学生的思维，引发学生进行深层的多向的思考与探析。

三、课堂热闹的空洞。

新课标给语文教学带来了新鲜的活力。

课堂上，教师不必拘泥于“教参”上的标准答案，也不必受考试内容的拘束，手脚一放开，自然就有了一份潇洒，课堂形式也随之多样起来─演讲、小品表演、辩论会……层出不穷的授课方式，让语文生机盎然。

然而，热闹的课堂是否就等于丰硕收获？我们在参加语文教学交流的活动时，常看见教师们花费大量精力来设计活动，课堂上师生之间热热闹闹，但是课文被搁置一边，一堂课下来，只见活动的热闹，不见文本的有效阐发、挖掘和共鸣。

而且，课堂上教师的随机点拨欠缺，不能有效引导学生的思维方向，结果，这样的课堂只是让人感觉“热闹得空洞”。

一篇文究竟应该怎么上，什么方法最好，什么形式行之有效，我们很难有个一般的标准去加以衡量。

然而，就语文教学来说，立足文本却是不容忽视的一个前提。

就文本与活动的关系而言，文本是主干，活动是枝叶，活动是为文本服务的。

如果在备课和上课时只是专注于活动，一味花力气在活动中创新出花样，脱离、偏离、忽略了文本，无异本末倒置。

四、课堂教学中出现了“务虚”现象。

许多教师为了激活学生学习的兴奋点，采用了新颖、灵活的教学手段，并取得了一定的效果。

但也存在一定的问题。

比如课堂上小组讨论。

这种教学方式的优越性自不用说，但是在教学实践中也出现了形式上的倾向。

最明显的表现是：教师提出问题，然后一声下令：“讨论！”学生就分组围成了一团，学生的讨论声响成一片，课
堂气氛非常热烈。

几分钟后，教师一声令下：“停止讨论！”于是学生的讨论声戛然
而止。

结果展示讨论成果的往往是几个优等生，大部分只是在那里作“看客”。

不能
真正起到讨论的作用。

讨论是不是教育资源？我以为是。

是谁的资源？既是学生的资源，也是教师的资源。

对于学生而言，他们可以在同伴的帮助下，激起学习的兴趣，受到不同的启发与教育，从不同的角度充分理解教师对课程的讲授。

对于教师而言，可以从学生的讨论里发现新的问题，完善自己对学生的引导。

显然这是一种生成性资源，一种不可再生的一次性生成资源。

所以教师必须走下讲台参与学生的讨论，去倾听学生的发言。

所以真正的讨论，应该是教师提出问题后，给学生以充分的思考时间，同时也要参与其中。

其次课堂务虚体现在：
（１）目标的不落实。

前面我们提到了语文课堂轻“语”，就是我们忽视了语文基本
知识的教学，如识字教学、词句积累及其运用等等，都难以落实。

（２）评价的不确定。

教师对学生参与的评价、反馈，没有实质性的评价。

而大多仅仅是笼统的赞扬，它无助于学生认识自我，建立信心。

五、多媒体使用还不够完善。

运用多媒体教学，在直观化、形象化方面绝非传统教学手段所能比。

它所营造的由形象、色彩、声音动画等构成的综合氛围，使学生“身临其境”，从而大大激发了学
生的学习兴趣。

因此，不少教师喜欢借助多媒体进行教学。

然而，大量教学实践表明，音像手段运用于语文课堂，如果控制不当就会成为干扰因素。

例如，教学有关名山大川、花木鸟兽的课文，教师不惜花费大量时间精力，制作、放映相关的多媒体课件。

这些课件虽然让人耳目一新，一时带给学生强烈的视听冲击，引起多感官的兴奋刺激，但其占用的课堂时间，远远超过学生对文本解读或动思动笔的时间。

为什么学生看得津津有味，听得如痴如醉，甚至于眉飞色舞，喜形于色，但过后却犹如过眼云烟，对课文内容一知半解？主要原因在于：多媒体迷住了学生读书的眼。

语文课是语文实践课，这个本质特征要求一切教学手段都必须以语文活动为主体，以语言媒介为中心，学生只能通过语言文学才会理解、体悟、想象。

所以借用任何直观形象的教学手段，最后还都必须落实到课文的语言文字上去。

所以，教师务必及时凭借画面的内容，引导学生进行对比性的语言文字的“回放”和“还原”─回归文本，探究作者是运用哪些语言材料和艺术手法，来塑造人物或描绘
景物的。

语文课程不能为了“立”而求新求异，不能借之名回避传统和实际，甚至避开规律，
当然更不能矫枉过正。

处理好课改中的诸多问题，会有利于新课程的健康迈进。

今天教学了我国著名诗人何其芳的《一夜的工作》。

课文主要通过描写周总理一夜的工作情景，使学生从周总理辛勤工作的精神和简朴的生活作风中感受周总理的伟大人格。

我也深有体会，教学时主要从以下方面突破重难点的：
一、丰富课前感知，激发学生情感
基于现在学生的年龄特点，他们对总理的生活与工作知道的不多，对周总理的感性认识很浅显。

而对文章人物没有一个很深的感情基础是很难在情感上产生与作者那样的共鸣的，学习时体会也不深刻。

因此首先我组织学生在课前收集阅读有关周总理的书籍资料、图片等，并为学生提供周总理的相关网站，充分的让学生通过资料去感受。

二、运用探究性学习方式，体现学生的主体地位
《一夜的工作》一文是紧紧围绕"劳苦"和"简朴"这两方面展开的，教学时，我充分
让学生去自主阅读，自主探究，找出文中描写“劳苦”和“简朴”的语句，并在自己最
受感动的语段旁边做好批注，然后在小组里自由谈体会和感受，使学生在谈中感悟，
在思中质疑，在议中交流，这样既培养了学生自主探究的能力，又做到时时在进行切实的语言训练。

三、创设情景，引起情感的共鸣
在学生充分理解了课文内容的基础上，我适时的补充周总理的感人事迹，出示周总理身患癌症时的一日日程表，更使学生得到心灵上的震撼，加深对文章的感悟，接着我出示满脸憔悴，夜以继日工作的总理的图片，让学生面对着周总理说说心理话，这时学生在前面深刻感悟的基础上，感情的抒发水到渠成，同时自然地引用课前阅读的资料故事发散地从周总理的其他品质来进行表达，这一环节给予了学生开阔的思维空间，使学生在情感上和作者产生共鸣，因而在最后两段的朗读时学生激情饱满，发自内心的呐喊把课堂推向了高潮。

最后的拓展延伸，让学生以《周总理，我想对你说》为题写一篇小练笔。

从学生写的内容看，感情真挚，充分抒发了对总理的敬仰与爱戴。

不过回想起这一节课，也有一些遗憾：
一、课堂教学中只注重优生的发展，忽略了学困生的训练。

提问的面太窄，没有给学困生表现的机会。

二、在学生面对总理说心理话的时候对学生的引导不到位，学生回答的面有点窄，没有创新精神，题材限制较死。

三、最后两段的朗读由于时间关系指导的也不太到位，今后，还要在这些方面多加努力。

《闻一多先生的说和做》一文的教学目标是：学习本文严谨的结构安排，理解、感悟本文饱含感情的语言，学习闻一多先生严谨刻苦的治学态度和英能无畏的献身精神。

考虑到这篇文章时代离学生较远，背景资料对学生来说较生疏。

对此，在设计时，把背景资料的查找及对闻一多的了解放在学生预习上，这样既锻炼学生捕捉信息的能力，也有益学生对主题的理解。

从课堂上学生的反应看，预习还是起到较为明显的效果。

在本课教学中，我要求学生大声朗读课文。

通过学生朗读课文，整体感知文本，抓住课文中的闻一多先生作为学者和革命者都为中华民族说了哪些事做了哪些事情这个核心问题进行讨论，分析，理解文章结构安排，也引出主题：闻一多是“口的巨人，行的高标”。

对于这样问题的概括对七年级学生来说并不难，事实上在课堂学
生的反应上来看，确实是这样的，学生大部分能把闻一多先生作为学者方面做到的三件事概括出来，但在闻一多先生作为革命者方面，学生需要进一步提示才能归纳完整。

由此可见，学生很容易对于文章中详写的部分进行归纳，而对文章中一笔带过的的略写的部分却很容易疏忽。

在这个教学环节中，教师如果当时能示范朗读闻一多先生《最后一次演讲》，或放映“最后一次演讲”的电影片段，必能让学生更深切感受到闻一多先生的大义凛然、
无所畏惧，加深对文章主题的理解。

本课作者臧克家作为一位有名的诗人，其语言的诗歌化，语言的精辟化，在本课中体现的非常明显。

且本文多用短句，节奏感强，四字短语尤其丰富。

所以在第二节朗读的时候，就特别提示学生应注意文章中那些精辟而诗化的语言，勾画出来细细咀嚼和品味。

学生运用自主、合作、探究的教学方式，通过语言走入文本，再次深层次感受作者的情思和闻先生的思想，用自己的认知触摸文本的情思，用自己的思想去碰撞文本的思想，用自己的心灵倾听闻先生的呐喊。

总之，在整个教学过程中，学生的积极性高涨，显示了较高的思维、探究能力，但仍存在着诸多问题，尚待仔细推敲。

如在教学实施中，怎样在一堂课中兼顾思想、内容与趣味的统一，品味语言与有限的教学时间矛盾的统一；在教学观念和方法上，教师怎样进一步下放自己的权力，放开胆子信任学生、引导学生，多给学生能动的、合作的、探究的空间。

从年龄特点来看，一年级的学生对游戏最感兴趣，所以“标准”明确指出：“汉语拼
音教学尽可能有趣味性，宜以活动和游戏为住。

”遵循这个原则，结合教学内容，
我设计了游戏，如开火车游戏、找朋友游戏（组词）、拍手歌等。

在游戏活动中，学生保持着一种激情，有着新鲜感和积极性，使抽象、枯燥的汉语拼音学习在游戏与活动中变得轻松而愉快。

一节课学生主体参与的程度，自主性活动的多少，直接决定了学习的质量。

特别是一年级的学生，你若是不及时地抓住他们，让他们更多地、自由地参与到活动中，他们会马上转移注意力，自己玩自己的了。

我在教学aoouiu时遇到这样的情况，
当我准备教这些拼音字母时，发现部分学生早已认识，正确的发音、不正确的发音充斥耳边。

于是我让学生自己去尝试发音，体会发音过程，探究发音方法，并让读得最好的同学教读，纠正不正确的发音。

同时，我也发现低年级的学生谁都想当小老师，所以对学习就特别投入，有的学生甚至头一天就开始了预习，所以，教学aoouiu的时候能让学生去教的就让学生去教。

这样学生的积极性随着他们的成功
体验而高涨起来，这个时候我抓住他们的学习热情，让他们尝试自己编顺口溜，进一步体验发音方法。

在学生看图编顺口溜之前，先给他们做示范。

如学aoouiu时
先给他们编了儿歌:左a右oaoaoao,并告诉学生这句儿歌是根据韵母ao的组成编的，我们还可以根据它的发音来编各种各样的儿歌，然后我让学生通过看图观察，体验发音，去编儿歌。

孩子们积极参与，编出了儿歌：一件棉袄aoaoao;一根莲藕ououou等。

这样的探究体验不仅激发了学生自主学习的兴趣和创新精神，而且在
他们开动脑筋识记、编儿歌的同时，也训练了他们创造性思维。

在本节课中，让学生以小组为单位的合作学习的环节比较少，主要是担心孩子不会，怕控制不了场面。

其实，课后想想孩子有着很大的潜能。

只要你引导得法，多给他们机会，他们会因为自己能帮助别人感到自豪，也会因此喜欢合作学习，以后自己在这方面要加强指导和培养。

当然，这节课还存在很多不足或缺点，恳请领导和老师们给予指正和指导。

《搭石》一文语言质朴，意境秀美，字里行间洋溢着浓郁的乡村生活气息，体现了乡亲们淳朴的爱。