烟丝整丝率变化率对卷烟卷接质量的影响

烟草科技/烟草工艺Tobacco Science &Technology/Manufacturing T echnology 2004年第11期(总第208期)
作者简介:姚光明(1964-),硕士,中国烟草总公司郑州烟草研究院高级工程师,主要从事卷烟工艺技术方面的研究。

E -mail:yaoguangming@
收稿日期:2004-06-15 修回日期:2004-07-06责任编辑:石永新
烟丝整丝率变化率对卷烟
卷接质量的影响
姚光明1,李 晓2,尹献忠3,涂成金3,李明哲3
(1.中国烟草总公司郑州烟草研究院,郑州市二七路88号 450000;
2.郑州轻工业学院,郑州市东风路5号 450002;
3.南阳卷烟厂,河南省南阳市仲景路49号 473007)
关键词:烟丝;整丝率变化率;烟丝结构;填充值;烟支重量;空头率摘要:在烟丝整丝率达到8010%以上、烟丝碎丝率控制在310%以内、烟丝填充值和纯净度分别\412c m 3/g 和9910%的情况下,通过控制烟支单支重量和卷烟机车速,研究了烟丝物理指标、跑条烟丝物理指标、烟丝整丝率变化率对烟支空头率及烟丝整丝率变化率对跑条烟丝结构和填充值变化率等的影响。

结果表明:在试验条件下,烟丝结构、烟丝填充值等指标对烟支空头率的影响居于次要的地位,而整丝率变化率是影响烟支空头率的主要因素。

整丝率变化率每提高1%,可使烟支空头率降低约012%,跑条烟丝整丝率提高约0192%,跑条烟丝碎丝率降低约0112%,烟丝填充值变化率增大约111%。

中图分类号:TS45213 文献标识码:B 文章编号:1002-0861(2004)11-0003-04Effects of Structure of Cut Tobacco on Making and Tipping Quality of Cigarette
YAO GUANG -MI NG(1),LI XIAO(2),YI N XI AN -ZHONG(3),TU C HENG -JI N(3),and LI MING -ZHE(4)1.Zhengzhou Tobacco Research Institute of CNTC,Zhengzhou 450000,C hina 2.Zhengzhou Institute of Light Industry,Zhengzhou 450002,China 3.Nanyang Cigarette Factory,Nanyang 473007,Henan,China
Keywords:Cut tobacco;Shatter resistance;Filling power;Cigarette weight;Loose end ratio
Abstract:While keeping the proportion of long strands (>2.5mm)above 80%,the proportion of small strands (<1.00mm)below 3%,the filling power and purity \4.2cm 3/g and \99%,respectively,the effects of size distribution of cut tobacc o on the loose end ratio of cigarette and the proportion of long strands and the filling power of cut tobacco in break -out rod were studied by controlling individual cigarette weight and the speed of cigarette maker.The results showed that the loose end ratio was mainly influenced by the change rate of the proportion of long strands,when the latter increased by 1%,the former decreased by 0.2%,the proportion of long strands of cut to -bacco in break -out rod increased by 0.92%,the proportion of small strands decreased by 0.12%,and the filling power inc reased by 1.1%.Ho wever,the loose end ratio was affec ted to a lesser extent by the structure and filling power of cut tobacco 1
在卷烟生产中,通常认为烟丝结构和填充值是影响卷接质量的重要指标,因此企业多采用改善烟丝结构和提高烟丝填充值的方法来提高烟支的卷接质量、降低卷烟单支重量。

在整丝率小于8010%情况下,提高烟丝的填充值对降低卷烟单支重量和空头率的效果较为显著,而当整丝率达到8010%以上时,整丝率对
3
卷接质量的影响就不再明显。

碎丝率也会对卷接质量产生较大的影响,减少碎丝率有利于降低烟支空头率和卷烟单支重量[1]。

近年来,随着工艺研究的不断深入,尤其是降耗工程研究取得重大进展,从整体上大大提升了我国卷烟加工过程中在制品的物理质量和产品的外在质量[2]。

经对国内多家重点企业的调研测试结果表明,烟丝的整丝率均已达到了8010%以上,碎丝率控制在310%以下。

同时,随着烟(梗)丝膨胀技术的广泛应用,烟丝的填充值均达到415c m3/g以上,卷烟的卷接质量得到显著提高。

我们发现,在烟丝结构和填充值等指标均已得到明显提高的前提下,影响烟丝质量的指标就不仅仅限于烟丝结构和填充值了,烟丝的耐加工性也是影响卷接质量的重要指标之一。

由于过去忽视了对烟丝耐加工性的研究,致使在制丝生产中,往往会出现烟丝结构和填充值指标均较好,在控制烟支空头率一定的前提下,单支重量有时却较大;在控制单支重量一定的前提下,烟支的空头率有时却较高,与/以提高综合质量为前提,注重各项质量指标之间的平衡[2]0要求不相符。

为此,我们针对南阳卷烟厂/白河桥0牌三类烤烟型卷烟在一段时间内出现的烟丝含水率、结构、填充值指标均合格,但卷烟空头率达到211%,超过企业标准[115%的状况,进行了烟丝整丝率变化率对卷接质量的影响研究。

1材料与方法
111试验材料
/白河桥0牌三类烤烟型配方烟丝;YQ-2型叶丝振动分选筛(郑州烟草研究院);YDZ430型烟丝填充值测定仪(郑州烟草研究院);PASSIM卷接机组(许昌烟草机械厂);电子天平(感量1/100)。

112方法
在配丝贮丝柜的出料振槽上用接样盘随机接取不同批次的样品烟丝,测定每批次烟丝的含水率、填充值、结构和纯净度。

通过小车送丝系统将各批次烟丝输送至同1台卷接机组进行卷接试验,控制卷接机车速为7000支/min、烟支单支重量为0192g条件下,测定不同批次烟丝卷接后的烟支空头率;从机台上撤掉卷烟纸,将各批次烟丝按相同的车速和喂丝量从卷烟机的烟枪中开出来,测定跑条状态下烟丝的结构和填充值,根据测定的每批烟丝配丝贮丝柜出口烟丝的整丝率、填充值和跑条烟丝的整丝率、填充值,计算出每批烟丝的整丝率变化率和填充值变化率。

烟丝含水率按5YC/T2818-1996卷烟物理性能的测定水分6规定的方法进行测定;烟丝结构、烟丝纯净度、烟支空头率按新版5卷烟工艺规范6规定的方法进行测定;烟丝填充值按5YC/T152-2001卷烟、烟丝填充值的测定6规定的方法测定。

2结果与分析
211烟丝物理指标对烟支空头率的影响
表1为6批成品烟丝和跑条烟丝的主要物理指标及在卷烟单支重量、卷接机车速相同情况下烟支空头率等的测定结果。

从表1可以看出,6批配方烟丝的含水率、整丝率、碎丝率、纯净度指标变化不大,且均在企业的控制标准范围之内,但烟支空头率变化却较大。

为研究在烟丝含水率、烟丝结构、烟丝纯净度、烟丝填充值等均符合企业标准的前提下烟丝物理指标对烟支空头率的影响因素,将烟丝主要物理指标对烟支空头率的影响进行线性回归分析,得出了各项物理指标与烟支空头率的相关系数,结果见表2。

由表2可知,当烟丝含水率在企业标准的范围内,烟丝整丝率达到8210%以上,烟丝碎丝率控制在211%以内,烟丝填充值和纯净度分别大于或等于412
表1不同批次/白河桥0牌烟丝和跑条烟丝的物理指标和烟支空头率测定结果
批次烟丝含水
率(%)
烟结构丝
整丝率
(%)
碎丝率
(%)
烟丝填
充值
(cm3/g)
烟丝纯
净度
(%)
跑条烟丝结构
整丝率
(%)
碎丝率
(%)
跑条烟丝
填充值
(cm3/g)
烟丝整丝
率变化率
(%)
烟支空
头率
(%)
1131284141174199912731441541128710212 2121982142115109913691541841028418213 3131385101164199911761441141318919115 4131183112105109913771531941429313015 5131484151154189914751631941218915115 6131583171174179913761431741279113113企业标准1312?013\8010[215\412\9910暂无暂无暂无暂无[115规范要求1115~1410?013\8010[310\412\9910无无无9010~9510无注:¹卷烟单支重量为0192g;º卷烟机车速为:7000支/min;»烟支规格:(64+20)@2412mm。

4
c m3/g和9910%的情况下,烟丝含水率、结构、填充值、纯净度等与烟支空头率之间的相关性均不显著,表明上述几项物理指标已不再成为影响烟支空头率的主要因素。

212跑条烟丝物理指标对烟支空头率的影响
将表1中跑条烟丝主要物理指标对烟支空头率的影响进行线性回归分析,得出跑条烟丝整丝率、碎丝率、烟丝填充值和烟丝整丝率变化率对烟支空头率的影响结果,见图1~4。

由图1~4可知,跑条烟丝整丝率、填充值和整丝率变化率均与烟支空头率呈线性负相关关系;跑条烟丝碎丝率与烟支空头率呈线性正相关关系。

跑条烟丝整丝率、碎丝率、填充值和烟丝整丝率变化率与烟支空头率之间的相关方程和相关系数见表3。

由表3可以得出,除跑条烟丝的碎丝率外,跑条烟丝整丝率、填充值和烟丝整丝率变化率与烟支空头率之间的相关性显著,尤其是烟丝整丝率变化率与烟支空头率的相关性高度显著。

由此可以推断,当烟丝整丝率达到8010%以上、烟丝碎丝率控制在310%以内、烟丝填充值和纯净度分别大于或等于412cm3/g和9910%的情况下,烟丝结构、烟丝填充值等指标对烟支空头率的影响居于次要的地位,而整丝率变化率成为影响烟支空头率的最主要因素。

在烟丝含水率、结构、填充值和卷烟单支重量、卷烟机车速等相同的前提下,烟丝整丝率变化率每提高1%,可使烟支空头率降低约012%。

213烟丝整丝率变化率对跑条烟丝物理指标的影响对表1中烟丝整丝率变化率与跑条烟丝整丝率、碎丝率和填充值变化率之间的关系进行线性回归分析,结果见图5~7。

由图5~7可知,烟丝整丝率变化率与跑条烟丝整丝率、碎丝率和烟丝填充值变化率之间呈显著的线性相关关系,即随着整丝率变化率的提高,跑条烟丝的整丝率及其填充值的变化率显著提高,
表2烟丝物理指标与烟支空头率的相关系数分析结果
相关系数含水率整丝率碎丝率填充值纯净度r0129610101400010648011769
注:经查相关系数检验表,得出r0105(4)=01811;r0101(4)= 01917。

同时,其碎丝率显著降低。

由烟丝整丝率变化率对跑条烟丝整丝率、碎丝率和填充值变化率的影响结果可以看出,在卷烟生产中,有时尽管烟丝的物理指标均较好,
但由于烟丝整丝率
图1
跑条烟丝整丝率对烟支空头率的影响
图2
跑条烟丝碎丝率对烟支空头率的影响
图3
跑条烟丝填充值对烟支空头率的影响
图4烟丝整丝率变化率对烟支空头率的影响
表3跑条烟丝物理指标与烟支空头率的相关性分析结果
项目跑条烟丝整丝率跑条烟丝碎丝率跑条烟丝填充值烟丝整丝率变化率
相关方程y=-011912x+151851y=112629x-316909y=-413909x+201101y=-012092x+20123 r018550018047019485019658
注:经查相关系数检验表,得出r0105(4)=01811;r0101(4)=01917。

5
变化率不同,导致跑条烟丝的结构、填充值产生较大的差别,进而使烟支空头率产生较大的差别,这进一步验证了烟丝整丝率变化率较低是导致某些烟支空头率较高的主要原因。

因此,在保证烟丝物理指标的前提下设法提高烟丝的耐加工性,是稳步提高烟支卷接质量的关键。

214 提高烟丝整丝率变化率的措施
(1)调整切丝宽度,在保证卷烟感官质量稳定和烟丝物理指标符合企业标准的范围内,将/白河桥0
牌三
图5
烟丝整丝率变化率与跑条烟丝整丝率之间的关系
图6
烟丝整丝率变化率与跑条烟丝碎丝率之间的关系
图7 烟丝整丝率变化率与跑条烟丝填充值变化率之间的关系
类卷烟的切丝宽度由0195mm 调整为1100m m 。

(2)优化烘丝工艺参数,在保证卷烟感官质量和烘丝出口烟丝填充值、含水率符合企业标准的前提下,将烘丝机筒壁温度由170e 调低至160e ,同时适当增大烘丝机的排潮风门开度。

(3)关闭烘丝机后冷丝带的风门,使烘后烟丝靠自然冷却达到烟丝的加香温度要求,避免烘后烟丝因快速降温而降低烟丝的耐加工性。

(4)按照新版5卷烟工艺规范6的要求,加强工艺管理,将/白河桥0牌卷烟烟丝的整丝率变化率的企业标准定为\9010%,并列入日常考核范围。

3 结论与讨论
(1)当烟丝整丝率达到8010%以上、烟丝碎丝率控制在310%以内、烟丝填充值和纯净度分别大于或
等于412cm 3
/g 和9910%的情况下,烟丝结构、烟丝填
充值等指标对烟支空头率的影响居于次要的地位,整丝率变化率是影响烟支空头率的主要因素。

在烟丝的含水率、结构、填充值和卷烟单支重量、卷烟机车速等相同的前提下,烟丝整丝率变化率每提高1%,可降低烟支空头率约012%。

(2)在烟丝含水率、结构、填充值和烟支单支重量、卷接机车速相同的前提下,烟支的空头率仍会产生较大的差别,其原因是烟丝的耐加工性不同。

在试验条件下,烟丝整丝率变化率每提高1%,可使跑条烟丝的
整丝率提高约0192%,跑条烟丝碎丝率降低约0112%,跑条烟丝填充值变化率增大约111%。

参考文献
1 姚光明,石国强,尹献忠,等.烟丝结构对烟丝填充值和卷接
质量的影响[J].郑州轻工业学院学报(自然科学版),2003,18(3):12~141
2 国家烟草专卖局.卷烟工艺规范[M ].北京:中央文献出版
社,20031
6。