机器设备贬值的确定

一．机器设备实体性贬值的计算
观察法
实体性贬值主要分析的指标有:设备的现时技术状态；设备的实际已使用年限；设备的正常负荷率及原始制造质量；设备的维修保养及设备大修、技改情况；设备重大故障经历；设备工作环境和条件；设备的外观和完整性等。

这种评估方法在评估实务中经常用到，主要通过机电设备工程师来完成。

主要优点是简单、可操作，评估速度快；缺点是主观随意性太大，不具备较强的说服力。

年限法
年限法是从使用寿命的的角度来估算贬值，也称寿命比率法。

αP=已使用年限÷（已使用年限＋尚可使用年限）
尚可使用年限的确定多数用额定使用寿命减去已使用寿命的办法，这在评估中会带来很多困惑，比如在一些企业里，有的机器设备已使用年限已经远远大于额定使用年限，但设备仍然在使用，其自身的精度和加工产品的精度和一般的新设备区别不大，也没有进行过大修理，不能用修复费用法，这种情况下确定评估值就相当困难，评估实务中也很难使用。

修复费用法
修复费用法是假设设备所发生的实体性损耗是可以补偿的，则设备的实体性贬值就应该等于用补偿实体性损耗所发生的费用。

但要注意区分可补偿性损耗和不可补偿性损耗。

对不可补偿性的损耗依然使用年限法和观察法。

上述问题依然存在。

　功能性贬值是由于无形磨损而引起资产价值的损失称为机器设备的功能性贬值。

与第I种无形磨损、第II种无形磨损相对应，设备的功能贬值主要体现在超额投资成本和超额运营成本两方面。

一、第I种功能性贬值
第I种功能性贬值反映在超额投资成本上，由于技术进步，新技术、新材料、新工艺不断出现，使得相同功能的新设备的制造成本比过去降低，它主要反映为更新重置成本低于复原重置成本。

复原重置成本与更新重置成本之差即为第I种功能性贬值，也称为超额投资成本。

上例中，化工设备的复原重置成本为203740元，更新重置成本为176641元，那么超额投资成本引起的功能性贬值为27099元。

需要注意的是使用物价指数调整得到的重置成本一般为复原重置成本。

物价指数反映的是人工、材料的上涨幅度，不能反映技术进步的因素。

在评估中，如果使用的是复原重置成本，则应该考虑是否存在超额投资成本引起的功能性贬值；如果使用的是更新重置成本，这种贬值因素则已经考虑在内了。

对于大部分通用设备，重置成本一般根据现行市场价格确定，这个价格中已经反映了第I种功能性贬值。

如一台电脑，一年前的购置价为28000元，由于技术进步使得电脑的生产成本降低，该电脑现行的市场价格22000元，如果使用现行市场价格作为重置成本，则不需要再考虑第I种功能性贬值。

二、第II种功能性贬值
超额运营成本是由于新技术的发展，使得新设备在运营费用上低于老设备。

超额运营成本引起的功能性贬值也就是设备未来超额运营成本的折现值。

称为第II种功能性贬值。

分析研究设备的超额运营成本，应考虑下列因素：新设备与老设备相比，生产效率是否提高；新设备与老设备相比，维修保养费用是否降低；新设备与老设备相比，材料消耗是否降低；新设备与老设备相比，能源消耗是否降低；新设备与老设备相比，操作工人数量是否降低等等。

计算超额运营成本引起的功能性贬值的步骤
A.分析比较被评估机器设备的超额运营成本因素；
B.确定被评估设备的尚可使用寿命，计算每年的超额运营成本；
C.计算净超额运营成本；
D.确定折现率，计算超额运营成本的折现值。

例4.3.7：计算某电焊机超额运营成本引起的功能性贬值。

A.分析比较被评估机器设备的超额运营成本因素：经分析比较，被评估的电焊机与新型电焊机相比，引起超额运营成本的因素主要为老产品的能耗比新产品高。

通过统计分析，按每天8小时工作，每年300个工作日，每台老电焊机比新电焊机多耗电6000度。

B.确定被评估设备的尚可使用寿命，计算每年的超额运营成本：根据设备的现状，评估人员预计该电焊机尚可使用10年，如每度电按0.5元计算，则：
每年的超额运营成本=6000度×0.5元
=3000元
C.计算净超额运营成本：如所得税按33%计算，则，
税后每年净超额运营成本=税前超额运营成本×（1-所得税）
=3000×（1-33%）
=2010元
D.确定折现率，计算超额运营成本的折现值：折现率为10%，10年的现值系数为6.145，则，
净超额运营成本的折现值=净超额运营成本×折现系数
=2010×6.145
=12350元
该电焊机由于超额运营成本引起的功能性贬值为12350元。

经济性贬值是由于外部经济环境变化造成的贬值。

也就是说，这种贬值是由机器设备本身以外的因素造成的，包括市场竞争加剧，产品需求减少导致设备开工不足，因原材料，能源涨价导致生产成本提高，国家相关政策变动导致设备使用年限缩短等。

二、机器设备存在经济性贬值情况的确定
此次由美国次贷危机引发的世界金融危机也造成了我国部分企业订单的大幅下降，从而使一些企业设备开工不足。

这就产生了机器设备的经济性贬值。

但是否在所有的机器设备评估中都需要单独计算其经济性贬值呢?回答是否定的。

对于价值较小的单台机器设备，没有必要单独考虑其经济性贬值。

如果是采用资产基础法评估企业的价值，那么可以对企业所拥有的全部机器设备在总体上考虑其经济性贬值。

经济性贬值对资产的影响一般具有整体性。

在实际评估操作中，考虑经济性贬值的机器设备往往同时符合下列条件：(1)价格较高、型号较新、技术较先进，达不到正常开工水平，不能形成规模效益的生产线或企业整体资产：(2)机器设备生产效率较低的情况持续时间已较长，且是由外界经济因素造成的。

三、机器设备经济性贬值的计算
计算经济性贬值的方法有多种，下面介绍两种。

1　指数调节法
指数调节法一般用于由于市场供过于求或原材料供应困难等原因导致设备开工不足和利用率低下的经济性贬值的计算。

公式为：
经济性贬值率＝[1-(设备实际产量/设备生产能力)n]×100％
在指数调节法中，n为规模效益指数，它表明成本与能力产量的关系是线性的指数关系，其公式为：
设备造价×/设备造价Y＝(设备生产能力X/设备生产能力Y)”
具体计算方法是：选取所评估机器设备所在行业两种同一类型且有代表性
的机器设备的生产能力与造价的数据，代入公式，求得n=In(造价×/造价Y)
/ln(生产能力X/生产能力Y)。

一般n值范围在0.4-0.7之间。

化工产品加工行业设备的n值范围为0.6-0.7。

2　类比法
类比法是将受经济性贬值影响的所评估机器设备与不受影响的同类机器设
备进行比较，从而确定所评估机器设备经济性贬值的方法。

类比法确定经济性贬值的具体步骤是
(1)计算所评估机器设备与不受经济性贬值影响的机器设备相比产生的年收益损失额。

(2)确定所评估机器设备的剩余使用年限。

(3)经济性贬值=∑[机器设备年收益损失额×(1-所得税率)×复利现值系数
四、经济性贬值评估案例
某企业于2005年由中国投资银行贷款，委托中国仪器进出口总公司向英国某公司引进年加工能力为250吨的铸型尼龙生产线，同时与外方签订承接五年
来料加工返销产品的合同，合同返销量为每年150吨。

但生产线安装投产后直未能达到设计生产能力。

该生产线2006年与2007
年年产量仅为16吨，2007年销售收入仅为92万元。

按照财政部的机器设备折
旧规定，机器设备的“生产达不到设计规模20％的视为基本停产。

“目前，该企业尚欠银行技改贷款108万美元和140万元人民币。

经我们评估机构召开有关人员的座谈会，并查阅大量的档案资料，进行深
入分析后，得出影响该铸型尼龙生产线设备运营效益的主要原因有：
1　外商在设备尚未调试完毕时即单方面终止合同，不再进行有关技术的辅导，以后也不执行合同中规定的来料加工委托，是形成生产线不能达到设计生
产规模的主要原因。

2　2005年签订该生产线引进合同时，我国境内同型号生产线仅有两条，
但目前这样的生产线投产已达13条，该产品的国内市场已经供大于求。

3　国内乡镇企业的仿铸型尼龙产品都已纷纷投入市场竞争，故该产品更无价格优势可言。

4　生产中采用的进口助剂和辅助材料，由于采购周期长，又不宜长期保存，采购成本又高，导致整体生产成本居高不下。

5　国家的贷款利率调整，使企业贷款负担加重。

从以上因素来看，主要是合同另一方未按规定履行合同以及市场需求减少，市场竞争的加剧，国家贷款利率上升等外部因素导致了铸型尼龙生产线开工不足，远未达到原设计生产水平，故这一生产线明显存在着经济性贬值。

评估方
法如下
1　采用汇率调整法确定重置成本
由于难以获取该生产线于评估基准日的进口价格，姑且只能以进口时生产
线的外币合同价格作为依据，按评估基准日外汇汇率进行调整确定得出生产线
的重置成本。

此外需增加国家及海关规定的各种税费、国内运杂费，安装调试
费用等。

因外商未开销售发票，故生产线重置成本的主要部分以合同所列设备价格(到岸价)和合同规定的调试费作为依据，具体计算为：
生产线重置成本一合同价格×汇率+合同调试费×汇率+关税+银行财务费+进口手续费+国内运杂费+国内安装调试费＝6.748.790元(具体计算略)
2　对生产线实体性损耗的确定
因该设备较新，且利用率低，故实体性贬值总额较小。

实体性贬值率＝已使用年限/(已使用年限+尚可使用年限)
=2/(2+12)=1429％
实体性贬值=完全重置成本×实体性贬值率
=6.748.790×14.29％
≈964，402(元)
3　生产线功能性贬值的确定
因生产线国内尚属先进，经分析功能性贬值为零。

4　对设备经济性贬值的确定
(1)规模效益指数n的选择，化工加工工业通常为0.6-0.7，此处n取较小值0.6。

(2)经济性贬值率=[1－(实际生产能力/设计生产能力)n]×100％
＝[1－(16/250)0.6]×100％
＝80. 78％
(3)经济性贬值=(完全重置成本-实体性贬值-功能性贬值)×经济性贬值率=(6.748.79-964.402)×B0+78％
=4.672.629元
评估净值=完全重置成本－实体性贬值-经济性贬值
=6.748.790-964.402-4.672.629
=1.111.759元
上述评估结果得到了委托方及报告使用者的认可，需要强调的是，我们所评估资产的经济性贬值只是其评估基准目的经济性贬值。

如影响生产线效益的外界经济因素发生变化，设备闲置状况得到改变，生产线的价值应发生变化。