美国联邦最高法院的权力平衡功能分析——以美国尼克松案为例

美国联邦最高法院的权力平衡功能分析——以美国尼克松案
为例
李岭梅
【期刊名称】《郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2012(031)002
【摘要】美国是典型的实行三权分立制度的国家,总统与国会相互独立且相互制衡。

具有国家权力平衡功能的联邦最高法院居于其中,对二者关系进行调节。

凡是越过
自身权力界限侵犯另一方的权力,就要被联邦最高法院制止,从而保证国家机关依法
定的权力界限行事。

美国诉尼克松案就是阐释联邦最高法院的权力平衡功能的最佳案例。

【总页数】4页(P98-100,166)
【作者】李岭梅
【作者单位】河南检察职业学院,河南郑州450000
【正文语种】中文
【中图分类】D971.2
【相关文献】
1.斯韦泽案:美国联邦最高法院学术自由判决第一案 [J], 秦发盈;李子江
2.美国联邦证据法视域下对质权与传闻规则的互动研究——以联邦最高法院Bullcoming v.New Mexico案为例 [J], 许乐;冯卫国
3.从布朗案看美国联邦最高法院对宪法第十四修正案的运用 [J], 杨婷
4.美国米兰达规则的适用及其对中国法治建设的启示——以2010年美国联邦最高法院鲍威尔案为例的评析 [J], 赵娟
5.美国联邦最高法院在教育纠偏行动中的宪法价值选择空间——以Gratz案和Grutter案为例 [J], 欧阳景根;李社增
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。