承揽合同案例分析

承揽合同案例分析

（一）基本案情

2010年2月25日,大连铭阳公司与无锡凯灵公司签订《设备购买合同》《设备合同及技术协议》。合同约定大连铭阳公司向无锡凯灵公司购买镀铬手工生产线一套，总价108万元（含17%税价）。技术协议明确约定钢槽衬钛槽体部分镀铬槽需要衬2mm厚度的钛板。2010年2月24日，大连铭阳公司给付无锡凯灵公司32万元预付款，无锡凯灵公司于2010年6月3日完成设备定作。随后向向大连铭阳公司开具了价税总额为108万元的江苏增值税专用发票。2010年6月28日，大连铭阳公司到无锡凯灵公司进行了预验收，合格后，给付无锡凯灵公司32.8万元（总价款的30%），于2010年11月15日向无锡凯灵公司出具了安装电镀设备验收合格的书面意见。事后，因大连铭阳公司未能付清设备尾款，无锡凯灵公司于2012年1月诉至法院，要求大连铭阳公司支付剩余价款43.2万元及逾期付款利息，法院判决予以支持。2012年6月，大连铭阳公司向辽宁省普兰店市人民法院提出起诉，请求判决无锡凯灵公司退货并返还货款64.8万元及利息，后因管辖权原因被移至江苏省无锡市北塘区人民法院审理，2012年12月，因大连铭阳公司未缴纳诉讼费用而作撤诉处理。2013年9月，大连铭阳公司提起诉讼，要求无锡凯灵公司按约定重作并更换镀铬槽，否则赔偿损失50万元，于2013年12月撤诉。2014年6月，大连铭阳公司再次以相同诉由起诉。

（二）主要争点

1.公司代表现场验收合格出具的书面意见是否有效？能否形成有效交付？

2. 不符合规定的方式、期限的标的物质量异议的通知是否有效？（三）法院裁判

1.驳回大连铭阳镀业有限公司的诉讼请求。

2.案件受理费8800元（大连铭阳镀业有限公司已预交），由大连铭阳镀业有限公司负担。

一、案例评析

（一）法院确定该案的争点正确

1.承揽合同主要理论

首先，必须明确承揽合同的性质。承揽合同专章规定在《合同法》第十五章。《合同法》第二百五十一条明确规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”可以看出，在签订合同时，除了一般要素外，标的物是承揽合同的一项非常重要内容。标的物定作的意愿是承揽合同签订的前提，标的物的制造、验收、检验的相关规定是承揽合同条款中的重中之重。当今社会，存在的承揽合同一般都是满足特定需要的一种经济活动，尤其是涉及案件中类似的大型生产设备的承揽合同更是汗牛充栋。在具体的实践中，承揽合同的标的是特定的劳动成果，具有特定性，当

事人在订立合同时应当具体准确地写明定作物的名称、项目、制造标准、原材料供应和使用、检查验收、检验标准及异议处理等相关条款，这些条款必须要达到清楚明确的标准，不能模糊使人产生歧义。其次，在实际案例中，合同双方签订合同后，承揽合同关系依法成立、有效，双方即受合同条款的约束。就产品质量问题，承揽人完成工作后向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果，并严格按照合同的规定检验、收货、发出异议通知等。但是，由于标的物的特性，合同约定的合理检验期限应具体分析而定，可以使用质保期的形式。因此，案例中，大连铭阳公司与无锡凯灵公司约定了质保期为一年是合法有效的，大连铭阳若有质量异议，应当在质保期内提出，否则，争议一旦产生，很难确定产品质量问题的原因。

2.案件争点确认的必要考量因素

所谓争点，即“争论的中心”。在司法的范畴内考虑争点，它是案件的核心问题，是双方当事人利益的焦点，是纠纷产生的核心问题。法院在解决案件时，首要的就是，确定具体案件的争点。

首先，法院在确定争点时要坚持程序公正、结果公正及保障诉讼效率的原则。

其次，法院在确定争点的过程中要充分尊重当事人的意见和诉求。必须充分考察案件发生的前因后果，明确当事人的利益追求，当事人之间发生纠纷的根本原因，以便能更好的找到问题、解决问题。

最后，法院应将确定争点的任务贯穿在整个诉讼程序的始终。随