乱点生殖簿：从辛普森案看美国陪审团制度

是 个 治 会却 盗 猖 ，人 没 ｏ 一 法 社 ，也 贼 獗 强 出 。
然 ， 国的庭审 律师决不会一 语道 出 自己的心 声 。美 禹 美 律 师冠冕堂皇 的理 由是 ，读书 多的人往往 固执 己见 ， 凡
错误 ， 如果对检查官的指控仍有疑惑的话 ， 则宁可信其
无， 而不愿信其有。 从心理负担上说 ， 错放远比错杀要容 易接 受 。 这也符合 美 国司法 制度 的理念 。 国法 官与被 美 告律师谆谆嘱咐陪审 团的就是 ， 假如对被告是否犯罪有 台理 疑 ，就应定其无罪 这就是美 国刑事审判中的 ” 无罪推定”（ ｒ ｕ ｅｉ ０ｅｃ ） ｐｅ ｍ ｄ ｎｃｎｅ 陪审团要决定的并 ｓ ｎ 非是辛普森是否杀人 ，而是对政府提 出的指控是否有
半只 能徒 步 了。
员会就此进行 了听证 ， 并由电视实况转播 。双方各执其 词。事后抽样调查的结果表明， 美国一般 民众中相信希
尔与托 马斯者 的 比例 是一 比二 ， 而法 官中相信 两人 的 比
例正好相反 。由于法官在陪审团审判中仅充当 “ 裁判” 的角色， 只负责解释法律 ， 尤其是程序方面的法律。 而陪 审团成员则执掌 “ 生杀大权”， 他们既是观众 （ 看双方 律师的表演 ） 又是评委 （ ， 辛普森的无罪裁决实际上是 对其 “ 梦之 队” 护律师演 出的认 可 ） 辩 。 陪审团有两大致命弱点 ： 不称职 ； 有时会受到贿赂 或恐 吓 。陪审团成员确实 对法 律一 窍不通 ， 化水 准偏 文 低． 但律师要的就是这样的人 。 至于贿赂和恐吓 ， 在历史 上曾时有 发生 ， 但近乎绝迹。 法官更担心陪审团成
陪审团源于 １ 世纪的英国。 ５ 在此之前 ， 被告是否有 罪取决于其承受酷刑的极限 （ 如落水后能浮起就是无 罪； 反之便有罪 ） 。随着大不列颠帝国的军事扩张与文
挑选陪审团成员是关键。 双方都会挑选同情 自己的 陪审团成员。 惺惺惜惺惺 ， 黑人同情黑人 ， 白人对白人更 有佣隐之心。辛普森重金聘请心理学高手， 帮助律师挑
选对 自己最有利的陪审团成员。为了找到 “ 称心” 的陪 审团成员 ， 被告律师有时要求 “ 易地而审 （ｈｎｅｔ ｃａｇ ｅ ｈ
化传播 ， 陪审团制度被移植 到亚洲、 非洲 、 美国与加拿
大。 国是大陆法系国家 ， 法 但拿破仑用大炮与铁骑开道 ， 南征北战 ， 所到之处都播种陪审团， 陪审团达到鼎盛时 期，法圉 、 比利时、 奥匈帝国、 俄国、 意大利、 卢森堡、 瑞 士、 荷兰和德国都采用了陪审团 但好景不长， 拿破仑兵
蛰必难以做到 ． 乜无从监督。 “ 隔离” 的结果适得其反。
傲图了 ２６ ６ 天之后 ， 大家急于 回家 ， 匆匆做出决定。 而匆 匆做 出的决 定通 常有利于被告 。 陪审 团成员也 怕犯
学者 ， 陪审团成员中决见不到大学教授 、 外科医生或 银行总裁 。 雅皮士辛普森案中的陪审团无一人是大学本 科毕业， 对律师来说 ， 陪审团的知识水平越低越好 ， 最 是一 张 白纸 ， 于律师画 出最 “ ” “ ”的图画 便 新 最 美
“ 理怀疑 ”（ｅｓｎｂｅｄｕ ｔ 陪审团也正是 这样做 合 ｒａｏａｌ ｏｂ ） 丁， 了四小时后就 裁定辛普 森无罪 。 议
事先人为主． 不能公正看待问题。 美 同的一项 调查 表 明 ， 同样 的刑 事审 判 中 ， 官 在 法 较陪审团更有可能判决被告有罪， 可能性多出 １％。美 ９ 国最高法院托马斯大法官当初被提名时 ， 半路上杀出来 位黑人女教授希尔， 口咬定托马斯曾利用职权之便对 一
ｖｎ ｅ 。洛杉矶四位警察因殴打黑人而受审， ｅｕ ） 被告就要 求将审判地点从黑人区改至警察居住集中的社区， 法官
Baidu Nhomakorabea
维普资讯 http://www.cqvip.com
陈 大视野 ｌ
＿ ２Ｏ ＯＯ３
同意了。变更结果是四名警察被判无罪。
律师 看好 的陪审团成 员大 多是老 人 、 妇女 和未 Ｅ ｊ
其大肆进 行性 骚 扰 ， 马斯则 矢 口否认 。参议 院司法委 托
陪审团制度在美 国长盛不衰 自有其存在道理。 首先 是该制度被富人用作抗衡政府的工具。 富人制造了一个 强大的政府 ， 以保护 自己的利益 ， 但同时无比恐惧政府， 深怕政府尾大不掉 ， 反过来 “ 追杀” 某一个 富人或是一 类富人 ． 所以需要借助陪审团来保证 “ 刑不上大夫 ， 礼 不下庶人” 但穷人也沾了点光 ， 。 因为至少在程序上 ， 政 府不能随心所欲。再者说 ， 只要富人的权利多多得到保 障， 百姓才有申辩的机会。 这就像开车 ， 富人开 “ 宝马” ， 穷人才能开 “ 捷达” 如果富人也开 “ ； 捷达”， 那穷人多
受到 惩罚 。
得失利弊通常互为正反。 美国一般公民也为陪审团 制度付出了很大代价。撇开 “ 正义” “ 与 公正” 不谈 ， 陪 审团制度耗费了社会巨大的资源。不错 ， 辛普森请律师 花的是 自己的钱 ， 但政府与其 “ 比试” 花去了 ９０ ０ 万美 元 这笔巨款可是纳税人的血汗钱 ， 而且本可以用于其 他更重要的地方 （ 再富的社会都缺钱 ） 。陪审团审判的 另一个不良后果是犯罪可以逍遥法外 ． 因为陪审团的要 旨是 “ 宁可错放 一百 ， 能错 杀一个 ”。所 以 ， 国虽然 不 美
制度 太神
久不衰 ， 而且发扬光大。 ９８ ， １６ 年 美 国最高法院在邓肯诉路易斯安娜案中进一步明确了对 陪审团审判的法定要求。 按此规定， 刑事案中 ， 被告若可 能被判六个月以上的监禁 ， 则有权要求 由陪审团审判。 刑事案中定案时需 １ 位陪审团成员达成一致意 ２ 见，否则就是 “ 陪审团未决”（ｕ ｇｊ ｙ ，法官宣布 ｈ ｎ ｒ ） ｕ “ 审判失败”（ ｉｒ １ ， ｍ ｓｉ ） 除非检查官撤诉 ， ｔａ 必须组成新 的陪审团重审。 通常检查官一方都会让步。 辛普森受审 时， 他与其律师也希望于此 ， 但结果比他们想象的还要 好。
维普资讯 http://www.cqvip.com
“ ！” 无罪 陪审团当庭宣布裁决后 ， 辛普森一楞， 似 不敢相信 ， 稍后才反应过来 ， 脸上绽开了灿烂的笑容。 辛
普森 “ 梦之 队” 的辩护律师们也欢腾雀跃， 相互道贺。 而 另一边的检查官则是满脸苦相。 守在电视前的黑人兄弟 姐妹 片欢呼； 卜一 白人观众则 目 １ ， 瞪 ２ 一脸的问号 ： 呆 原 以为铁证如山， 辛普森何以能无罪释放？这倒并不是检 查官无能 ， 也并非辩护律师狡猾 ， 实在是美 国的陪审团
此外 ， 美国是一个多种族 、 多阶层与文化的社会 ． 各 有其利益 ， “ 对 法律 ” “ 与 正义” 的理解不尽相 同， 相互 间也是 “ 老爷不服老爷管” 。被告 自然希望陪审团与 自 己所见略同， 而被告所在社区中产生的陪审团成员通常 更能理解被告 ， 因为志趣相投 、 贫富相当的人居住时也 往往 “ 扎堆 。其实 ， 陪审团的任务并非是弄清真相； 其 真正使命是 ， 代表被告所处的社区来判定被告是否应该