刑警队长的三种角色——记黄岩公安分局刑侦大队大队长陈日友文库

刑警队长的三种角色——记黄岩公安分局刑侦大队大队长陈日友
陈日友身材高大、眉清目秀，谈吐间有种掩不住的书卷气，如果不穿警服，很多人都说他看上去根本不像刑警队长，倒像学校里儒雅的教师。

的确，他大学毕业后，当过一阵子中专教师。

但是，他在那所待遇好、工作舒适的学校里只干了不到两年，就出于对公安工作的热爱，调到了台州市黄岩公安分局。

经过刑警学院培训后，他成为了刑侦大队的一名痕迹技术员，从此，他在刑侦大队一干就是16年！
16年里，在他的身上有着三种不同的角色：技术员、侦查员、指挥员。

在这三种不同的角色上，他始终有着令人称道的表现。

A技术员陈日友：
于细微处为侦查工作提供有价值的线索
刑事技术是一把锋利的科学之剑，也是一把正义的法律之剑。

成为痕迹技术员后，陈日友就一直在思索，如何握起这把剑，为刑事案件提供宝贵的线索和无可辩驳的证据？
为了能够尽快让这把剑运用自如，陈日友开始了不倦的探索。

现场勘查、指纹比对、足迹检验等都是他钻研的方向，一有时间，他就会阅读业务书籍，或者向老技术员请教。

功夫不负有心人，他的业务水平迅速提高，很快就在案件侦破中有了出色的表现。

1997年7月，黄岩一家工厂发生一起盗窃案，工厂财务室内一笔即将用于发工资的现金失窃。

当时工厂老板和保卫人员都认为这个案件是外来窃贼流窜作案，陈日友在对现场反复勘查后，却作出了大胆的判断：这起案件很可能是内部人员作案！原来，他在勘查现场时，在工厂宿舍区的一个垃圾堆里找到了几条银行捆钱用的纸条，经过比对，纸条上的私章与捆扎失窃现金的纸条上面的私章是一样的。

绻峭饫慈嗽弊靼福Ω没峋】炖肟こВ换嵩诠こ诹粝抡庋奈镏ぁ３氯沼言谙殖√崛×艘幻妒帜：闹肝疲笕?00多名工人全部留下指纹捺印。

当夜，他把自己关在鉴定室，认真比对，几个小时后，结果出来了，遗留在现场的指纹是一个周姓工人的。

被抓后，周某很快就交代了盗窃现金的事实。

这之后，陈日友利用指纹破案的积极性更加高涨。

2001年，黄岩城区连续发生撬防盗门案件，盗贼每过几天就在居民小区“大干”一场。

然而，这伙犯罪分子十分狡猾，在现场基本没有留下什么线索。

不久后，类似案件再次发生，陈日友马上赶往现场勘查，凭借丰富的经验，他在犯罪分子料想不到的地方提取到了一枚指纹。

几天后，他就利用那枚指纹直接认定了嫌疑人。

当嫌疑人的几个同伙被抓获后，警方通过串并侦查，查破撬防盗门盗窃案件100多起！
即使当上了领导，陈日友也没有放弃对痕迹技术的探索和实践，始终没有放下痕迹业务。

2005年，他利用现场勘查提取的指纹，认定并最终摧毁了一个盗窃电脑团伙，抓获了盗窃犯罪嫌疑人7人，破获案件60起。

十几年来，陈日友利用指纹，直接认定犯罪嫌疑人100多人。

作为技术员，陈日友取得了骄
人的成绩。

B侦查员陈日友：
敏锐的直觉和缜密的逻辑是解开案件谜团的关键
从担任技术员的那天起，陈日友就想着在当好技术员的同时，要成为一名优秀的侦查员。

这并不是他不安心本职工作，而是他觉得，作为一名刑警，必须是个精通各种学科的“杂家”。

想要当好侦查员，必须懂点刑事技术，同样，要当好技术员，必须精通侦查业务，只有了解侦查，才知道在现场勘查中，如何为侦查工作提供方向，才知道在刑事诉讼中，什么样的痕迹物证才能够把案件变为“铁案”。

于是，他在不断提高痕迹技术水平的同时，也在尝试着参加侦查人员的排摸走访、审查起诉等工作。

每有重大案件发生，陈日友在完成痕迹技术员的角色后，放弃休息，主动参加调查。

2002年11月13日，在黄岩上洋乡发现一具无名男尸，经鉴定系他杀。

然而调查中此人的身份一时难以查清，惟一的线索是死者的右手有两只手指残缺，因为黄岩路桥一带塑料厂众多，民警分析认为死者的伤势应该是在塑料厂打机过程中形成的。

于是，警方一方面对所有塑料厂进行排摸，一方面对所有开展手足创伤治疗业务的医院进行走访。

但是，几天工作下来，并没有成效。

此时，各种痕迹检验工作已经完成，陈日友主动参加了调查工作，他和法医仔细研究了死者的断指情况，又请教了医学专家，认为死者手指的伤势绝不是自然愈合的，应该是正规的医院治疗形成的。

于是，他和法医一起，对每一家医院近年来的类似病例档案进行全面查找。

在路桥珠光医院查阅时，陈日友突然发现有一份2001年的治疗档案中所显示的断指，其形状、特征与死者的断指十分相似！他马上找到已经调离的该病例的主治医师，经进一步核实、鉴定，确定此人就是死者，查明死者为陈某，2001年六七月间因被注塑机轧断两指，在其老板的陪同下来医院治疗。

查明了死者身份后，凶手很快浮出水面，案件很快告破。

陈日友也因为在侦破中有重大贡献而荣立三等功。

对一名侦查员来说，根据现场收集到的各种线索进行逻辑推断十分重要。

2002年5月底，黄岩九峰山某道观附近发现一具尸体。

法医鉴定发现，此人头上有外伤，系大量失血致休克死亡。

但是令人无法理解的是，此人的外伤不是致命的，也就是说，假如死者能够及时采取措施，比如到道观求救，是不会死的。

那么，此人到底是谁，为何死亡？据反映：道观时常被窃，就养狗防贼，几天前的夜半，狗忽然狂叫，道人们四处查找，但是找了半个多小时也没有找到小偷。

了解到这个情况后，陈日友大胆推断，死者就是那个准备进道观行窃的小偷！因为当时是初夏，虽白天酷热，夜晚却还有寒意，死者穿着外套，可见是半夜上山；因为是小偷，所以在受伤后不敢求救，最后因失血过多致死……大家都觉得陈日友的推断非常合理，但缺乏证据。

几天后，陈日友通过指纹查询确认此人系一名劣迹斑斑的盗贼，这有力地证明了他的推断。

C指挥员陈日友：
整合所有的情报线索看清案件的本质
从技术中队长到副大队长、教导员、大队长，多年以来，陈日友一直当好指挥员这个角色。

陈日友认为，在刑侦战线，每一个案件的侦破都是集体智慧的结晶，作为指挥员应当整合所有的情报线索，不放过任何一个环节，才能看清案件的本质。

2008年是陈日友当大队长的第一年，4月下旬，接连发生的凶杀案给他和黄岩刑侦大队带来了巨大的压力！
4月25日傍晚，在黄岩北城永宁江大桥附近，有村民发现水面上漂浮着一具尸体。

陈日友带领侦查员和技术员立即赶到现场。

死者身上伤痕累累，既有钝器伤也有锐器伤，其中锐器伤达100多处！就在陈日友组织全队人马对现场一带的村庄开展全面走访之时，4月26日凌晨1时，在北城五里牌路口，两伙在不同摊点吃夜宵的青年发生斗殴，其中一人被捅死，行为人一方在作案后逃之夭夭。

没有人知道他们是谁，逃往何方。

就在陈日友全力以赴应付以上两起案件时，4月26日又接到一个新的警情：在北洋镇长潭水库附近，一出租车司机被杀！
这起新的案件对陈日友来说，又增加了一份压力。

但是一个指挥员的敏锐嗅觉让他感到，这起案件是现行案件，有快速侦破的条件。

于是，他立即决定分兵到长潭一线，和派出所民警一起进行设卡堵截。

不久，好消息传来，嫌疑人在澄江地段被抓获！
陈日友松了一口气，但是，另外两起案件的压力让他无法真正轻松。

作为指挥员，他始终坚守在指挥部，根据侦查员和技术员反馈的各种情况进行分析，然后作出判断，制定侦查策略。

五里牌路口案件，他指挥民警全面排查附近的小吃店，终于找到一个知情人员，并通过他劝服其中一个行为人向警方自首，从而成功破案。

而永宁江大桥那个案件，让陈日友伤透了脑筋。

通过痕迹比对，警方发现死者系安徽涡阳人史波，但是随后的侦查一波三折。

由于死者的社会交往十分复杂，不断有新的线索出现，这就需要指挥员凭着丰富的经验和缜密精细的逻辑去分析、判断。

通过大量的工作，在一条条线索先后被否定后，陈日友和同事们将目光盯在一条从网吧获得的线索上。

事实上，当时这条线索非常模糊，看不出和案件之间的紧密联系。

这时，陈日友凭借其出色的综合素质，果断地指明侦查方向：就是他们，就是那两个带着一根橡皮警棍离开网吧的青年。

几天后，两人落网，交代了抢劫并杀死史波的事实。

担任大队长以来，陈日友所带领的刑侦大队取得了骄人的战绩。

一年多里，黄岩发生的21起命案都一一破获，光这一点，就受到了领导和同事的高度肯定和社会各界的充分认可。

采访手记
诗人艾青曾经说过：为什么我的眼里常含泪水，因为我对这片土地爱得深沉。

在采访陈日友的过程中，听着他叙说16年漫漫刑警路上那些激动人心的片段，我时时能够感受到他对刑侦工作的热爱。

陈日友并不仅仅把刑侦工作当成是一项工作，而是当成了毕生追求的事业！
正因为如此，16年中，不管是技术员、侦查员还是指挥员，陈日友始终干得十分出色。

名探档案：
陈日友，男，1970年2月出生，1993年参加公安工作，1996年成为黄岩刑侦大队痕迹技术员，2002年任副大队长，2006年任大队教导员，2008年任大队长。

从警十多年来，陈日友尽职尽责，成绩突出，多次受到上级的嘉奖和表彰，曾被分局评为十佳优秀民警、荣立个人三等功两次。

2009年被聘为浙江省公安机关刑事犯罪侦查行家。

兰亭序
永和九年，岁在癸丑，暮春之初，会于会稽山阴之兰亭，修禊事也。

群贤毕至，少长咸集。

此地有崇山峻岭，茂林修竹；又有清流激湍，映带左右，引以为流觞曲水，列坐其次。

虽无丝竹管弦之盛，一觞一咏，亦足以畅叙幽情。

是日也，天朗气清，惠风和畅，仰观宇宙之大，俯察品类之盛，所以游目骋怀，足以极视听之娱，信可乐也。

夫人之相与，俯仰一世，或取诸怀抱，晤言一室之内；或因寄所托，放浪形骸之外。

虽取舍万殊，静躁不同，当其欣于所遇，暂得于己，快然自足，不知老之将至。

及其所之既倦，情随事迁，感慨系之矣。

向之所欣，俯仰之间，已为陈迹，犹不能不以之兴怀。

况修短随化，终期于尽。

古人云：“死生亦大矣。

”岂不痛哉！
每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀。

固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作。

后之视今，亦
犹今之视昔。

悲夫！故列叙时人，录其所述，虽世殊事异，所以兴怀，其致一也。

后之览者，亦将有感于斯文。