企业决策需要道德评判

— —
人 ，可 以 是 “ 否 现 在 该 买 房 子 是
了 ， 也 可 以 是 是 否 需 要 换 个 工
这 里 要 注 意 的是 ，在 决 策 中 我 们 往 往 遇 到 的 是 三 个 维 度 上 的
作。 ”对 于 企 业 ，则 可 能会 是 围绕
着 企 业 经 营 的 方 方面 面 。 我 们 平
价值冲 突。 简单 的情况是 ， 符合我
们 的利 益 的 ， 一 定 合 法 ， 不 一 不 更 定 合 乎 道 德 ；反 过 来 说 ， 合 道 德 符
《 策的道德 》 决 ，书里讨 论了
衡 不同的议题 ，算计 可能的盈亏 ， 权 衡各种 风险 ，大都是 围绕着 这
个维度 。
决 策价值 的金三角 ，也就 是决策 价值 的三个维度 ， 即利益、 法律和
新” ，这 时候利益 、道德和法律就
开 始 了互 动 。 安 然 的 决 策 是 走 出
企 业 社 会 责 任 成 为 一 场 运 动 ，其 发 端 之 一 就 是 一 系 列 事
件 。在 上 世 纪 ９ ０年 代 初 期 ，一 批
从 另一个 角度说 ，也可 以判 断一 个人或者 ～个企业做 的事 情
的空 间 只 能 是 “ 倒三 角 形 ” 。 把 法 律 和 利 益 混 为 一 谈 的经
典 案 例 之 一 ，应 该 是 安 然 公 司 的
愿意 跟你来往 ，你就 变成一个 孤
立 的 个 体 ，就 没 法 做 生 意 了 。 其 实 ，最 终 你 会 发 现道 德 是最 大 的 、
一
在 法律 的范畴 中 ，我们要 判
断 的是一个行 动是 否合 法。对于 企 业 来 说 ，生 产 和 销 售 伪 劣 产 品 就 是 不 能做 的 ， 了 （ 三 鹿 的 前 做 像
个 决 策 的行 动 ， 其 背 后 价 有
值 的取 舍 ， 这也 是 对 决 策 和 行 动 的
一
德 ， 以从这三个维度展开。 可 在利
属于 法律范畴。但是 ，奶站加水 ，
再 加 三 聚 氰 胺 在 当 时 已经 是 行 业 广 为 人 知 的 现 象 。 时 候 ， 制品 这 奶
的“ 创新 方法 ” 不过是把债务放到 了资产 负债表 外的资产 上。安 然 要扩展 ， 需要资本；在资本市场 就
获 得 好 评 ， 需 要 “ 丽 ”的财 务 就 亮 报 表 。 这 些 暂 时 还 都 是 利 益 的 范
企业 决策 需要道德 评判
◎陶勇
道德 是一个 企业最 长远 的利益；企业社 会责任 ， 表着一个 代 企业的道德水 准。
个 行 动 是 否 于 我 们 有 利 。 对 于 个
任。
决策 与 决策道 德
罗纳德 ・ 海沃德 （ 国国家工 美
程 院 院 士 、 斯 坦 福 大 学 的 决 策 学 权 威 教 授 ） 两 年 出 版 了一 本 书 前
何 外界和 社会监督 的情 况下 ，所
做 的 事 ， 采 取 的 行 动 。个人 和 企 所 业 一 系列 的 行 动 的 边 界 ，就 是 他 的 道 德 ，决 策 和 行 动 跨 过 了道 德 的边 界 ，那就 是违 反 了道 德 。
畴。但是 ，由于举 债发展 ， 安然的
财 务 报 表 就 会 不 太 好 看 ，可 能 的 做 法 之 ～ 就 是 做 些 “ 务 报 表 创 财
益 的 维 度 中 ，我 们 要 区 分 的 是 一
董事长 ） 就可能被 判无期徒刑。但
企 业 按 规 定 交 税 ，就 是 企 业 的 责
个 限制 。 果 我 们 要 求 企 业 的决 如
策既合平利益 ， 又合 乎法律 ， 还要
面 业 文 化＿ 企
Байду номын сангаас
合乎道德 ， 么我们的决策和行动 那
道德。 决 策 的 结 果 是 行 动 ，是 一 个 行 动 方 案 带 来 的 不 可 逆 的 资 源 配 置 。 要 判 断 一 个 行 动 是 否 符 合 道
的， 不一定符合我们的利益；符合 法律的 ， 不一定符合道 德 ， 三鹿事
件所 暴 露 出来 的 制度 上 的黑 洞 ， 就 属于这一类。
是 不 是 道 德 的 。 如 果 你 是 在 别 人
法律 和道德 允许 的边缘 ，也许 当
时还 是 有 些 模 糊 的 边 界 。 后 来 安 德 鲁 ・ 斯 特 被 判 ６年 徒刑 的理 由 法 之一 ，还 是 欺 诈 。 这个 金三 角 的理 想模 型是 ：
中面对 自己和上 帝时 的思 想。这
就 是 说 ，道 德 是 一 个 人 在 没 有 任 何 人 监 视 ，或 一 个 企 业 在 没 有 任
企业可以选择 自愿采购检测设备、
加 强 内 控 ， 或 者 是 主 动 调 整 行 业
结 构 ：也可 以选择利 用法律 的缺
陷 ， 眼睛闭上 ， 装 “ 知” 把 假 不 。这 是道德的范畴。 结果上看 ， 从 他们 选 择 了后 者 。而前 两 个 选 择 ， 了 到 后 来 都 变成 了 强 制性 措 施 。
的条件 下 ，奶制 品企业在 法律上
只需要奶站承诺没有加三聚氰胺 ，
就 可 以说 “ 知 ” 就 可 以免 责 。 不 ， 这 是 当时 市场 结 构下 的 制度缺 陷 。
ＣＦ ０安 德 鲁 ・ 法斯 特 。 安然 事件 在 爆 发 出 来 之 前 ，法 斯 特 在 一 次 对 Ｃ Ｏ 杂 志 的 采 访 中说 ，他 已经 找 Ｆ 到 了一 些 创 新 方 法 ，降 低 了安 然 的 资 本成 本 。 来 人 们 才 发 现 ， 后 他
“ 三 角 ” 里 ，就 可 以看 一 看 当时 金
的市场结构 下 的奶 制品企业 的决 策。在没 有强制 性三聚氰胺检 测
最长远 的利益。 总的来说 ，法律还 是 比道 德 清晰得 多。法 网恢恢 ，疏而不漏 ，
说 的 是 坏 事 总 会 有人 管 。 但 是 道 德 不 然 ， 是 有 些模 糊 ， 同时 代 总 不 还 有 不 同 的准 则 。 这一 点 ， 沃 对 海 德 有 个 观 点 ，道 德 就 是 你 在 黑 暗