论辛亥革命的成功与失败
辛亥革命的成功与失败
辛亥革命的成功与失败辛亥革命在很多人看来是失败的。
各种版本的《中国近代史》和中国革命史大多是这样说的：“辛亥革命无可挽回地最后失败了。
革命虽然取得了推翻清朝、结束帝制的伟大胜利，从而为中国人民实现彻底的民主革命开辟了道路；但是反帝反封建的任务没有完成，历史进入了袁世凯北洋军阀的黑暗统治时期。
辛亥革命最终还是没有逃脱失败的命运，资产阶级共和国存活了不到一百天就夭折了……辛亥革命的失败留给人们的教训是十分深刻的。
”但事实上辛亥革命并未失败，或者说它对是历史的还是有着重要的贡献的。
判断一件事情是否成功标志是它是否实现了本身的既定的目标。
辛亥革命既然已经实现了预定的革命目标，就应该是成功的。
我们不能因为孙中山把临时大总统让位于袁世凯而认为辛亥革命是一场失败的革命。
反帝反封建作为中国革命的任务，是辛亥革命十年后才正式提出的，后人不应要求前人完成后来才提出的任务。
革命带来的并非只是“假共和”。
民国也并不只是“招牌”。
辛亥革命以小代价获得大成功，可以说辛亥革命真的是中国革命史上的一个奇迹。
辛亥革命的目标是什么? 很多人就会想到孙中山在同盟会成立之初就提出的“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”的革命纲领。
但其主要内容就两方面：一是“驱除鞑虏”，即推翻满清王朝的统治；二是“创立民国”，即结束帝制、创建民主共和的现代国家。
我想这两方面的目标辛亥革命都在不同程度实现了。
辛亥革命之前，孙中山发动了10次起义，都失败了。
那是没有争议的失败，标志很明显：革命不但没有实现预期的目标，而且被革命对象所打败。
革命者或者牺牲，或者逃亡。
但武昌起义不同，它不仅打败了清军，赶跑了清吏，还守住了武昌，建立了全国革命的中心根据地。
各省的独立运动除山东之外也都是成功的。
正因为各省革命的成功。
才有了最后的清帝退位和专制帝制的终结。
从1911年10月10日革命爆发，到1912年2月12日清帝退位，没有血流成河，就在短短四个多月的时间里推翻了清王朝268年的统治创建了东方第一个民主共和国，实现了革命的基本目标。
如何认识辛亥革命的成功和失败
如何认识辛亥革命的成功和失败1911年爆发的辛亥革命，推翻了清朝政府，结束了统治中国几千年的君主专制制度，但它没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的悲惨境遇。
那么，辛亥革命是成功了还是失败了？现在有一个较为合理的说法：这两个方面同时存在。
那么，应该如何认识它的成功和失败呢?辛亥革命爆发的一个最重要的历史原因，就是民族危机加深，社会矛盾激化。
1904年至1905年，日、俄两国为了争夺在华利益竟然在中国东北进行战争。
而清政府居然对此宣称“局外中立”。
而英国和德国的入侵更是让中国的民族危机进一步加深。
为了对外支付巨额赔款，清政府巧立名目，追加征收税收，而各级官员又乘机中饱私囊，大大加重了百姓的负担，导致社会矛盾进一步激化。
事实证明，清政府已无法再继续统治下去，于是，以孙中山为代表的革命派在中国掀起了一场资产阶级革命运动------史称“辛亥革命”。
从根本上，近代中国的革命者是被外国侵略者和本国封建统治者逼迫出来的。
孙中山早年也曾希望采取和平手段来救国，但是清政府的腐败和无能远远超出了他的预料。
无奈之下，孙中山下了第一个足以改变历史的决定：推翻清朝的统治！1905年8月20日，孙中山等人成立中国同盟会，而同盟会的纲领“三民主义”----民族主义、民权主义、民生主义的提出，更是对推动革命的发展产生了重大而积极的影响。
但同时，革命派和改良派这两个对立的派系滋生，就“要不要以革命手段推翻清王朝”、“要不要推翻帝制，实行共和”、“要不要社会革命”这三大问题进行了激烈的论战。
暴露了革命派在思想理论方面的弱点，他们不敢招致帝国主义干涉，群众基础薄弱，以及对一些问题的不确定，这些理论和认识的局限都不可避免地影响了辛亥革命的进程和结局。
一方面，我们可以说辛亥革命史失败的。
这里引用毛泽东的一句原话：“辛亥革命没有成功，失败了。
为什么失败？就是因为孙中山的领导集团犯了错误，有缺点。
关于这一点，孙中山有过自我批评，国民党第一次全国代表大会通过的宣言上曾经说，当时向袁世凯妥协是不对的。
辩论：辛亥革命成功了,还是失败了
辩论：辛亥革命成功了，还是失败了？主持人：大家好！在课前我们已对辛亥革命成败问题进行了分组合作探究，大家的观点不一，所谓理越辨越明，今天我们选出了八名代表组成两个正方和反方两个代表队，就这一问题展开辩论。
请代表入场。
（掌声鼓励一下）正方一辨：我方的观点认为辛亥革命是成功的。
这是因为，辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度。
是中国近代史上的丰碑，是一次成功的资产阶级革命。
反方一辨：我方的观点认为辛亥革命是失败的。
因为它没有完成反帝反封建的革命任务，也没有改变近代中国半殖民地半封建的社会性质，人民依旧生活在水深火热之中。
正方二辨：我们认为衡量资产阶级民主革命是否取得成功，有一个重要的标准：是否推翻了封建专制统治。
看看辛亥革命吧。
他推翻了帝制，等于砍掉封建制的头，使整个封建统治群龙无首。
不仅如此，辛亥革命后建立了共和国——中华民国，破除了很多陈规陋习。
如：等级制度、官场礼仪、尊卑身份以及缠脚、蓄辫、服饰。
所以他沉重的打击了封建专制制度。
反方二辨：我方一辨已经声明：衡量资产阶级民主革命的标准是要看：是否完成了反帝反封建的任务。
辛亥革命的胜利果实最后落入了袁世凯手里，袁世凯何许人也，他是大军阀，是帝国主义和封建地主的集体代理人。
我们并不否认辛亥革命多少触动了旧的体制和观念，但绝对谈不上完成了这个任务。
南京临时政府号称“民国”，实际情形怎么样呢？请看：“清朝巡抚”：一学生（大腹便便）胸前别着白纸。
一小卒来报：大人，革命军来了。
（惊慌失措，气喘吁吁）巡抚：急什么？天塌下来了，真没出息，怕什么，不就是革命吗？拿竹竿来。
（不慌不忙）小卒：竹竿送到巡抚手上。
（充满疑惑）巡抚：，革命不就是破坏吗？革命过了。
（从房顶挑下几片瓦）革命军：竖起大拇指，拿出“民国都督”的纸片别在胸前。
巡抚：哈哈哈哈下台这是个真实的事情，描述的清朝江苏巡抚、民国都督程德全的革命经过，民国政府内部充斥着旧官僚、立宪派，他们伺机而动，“民国”仅仅是块招牌而已，革命潜伏着危机。
辛亥革命的成与败
辛亥革命的成与败辛亥革命是1911年中国爆发的资产阶级民主革命。
它是在清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长的基础上发生的。
其目的是推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。
领导这次革命的是中国资产阶级的政党—同盟会及其领袖孙中山。
这次革命结束了中国长达2000年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。
但它没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和人民悲惨的遭遇。
那么辛亥革命是成功了还是失败了？我认为：成功一半，失败一半。
成功之处：辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。
由于资产阶级和同盟会的组织和领导，提出了比较完整的革命纲领，赶跑了狗皇帝，推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治，从而结束了两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，这个共和国产生了一部《中华民国临时约法》，这是中国历史上第一部资产阶级宪法性质的文献。
虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次革命，民主共和国的观念已经深入人心，并在中国形成了“敢有帝制自为者，天下共击之”的民主主义观念。
辛亥革命也为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了思想准备。
辛亥革命推翻了封建势力的政治代表、帝国主义在中国的代理人清政府的统治，沉重打击了中外反动势力，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。
给帝国主义沉重的一击，所以列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”。
辛亥革命不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。
中国人民的革命将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。
列宁指出：“中国人民的革命斗争具有世界意义，因为它将给亚洲带来解放并将破坏欧洲资产阶级的统治”。
总之，辛亥革命是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命。
在近代历史上，辛亥革命是中国人民为救亡图存、振兴中华而奋起革命的一个里程碑，它使中国发生了历史性的巨变，具有伟大的历史意义。
辛亥革命的胜利和失败
•辛亥革命的胜利•辛亥革命的失败•辛亥革命的影响目•辛亥革命的启示•总结录辛亥革命的胜利结束了长达两千多年的封建帝制。
沉重打击了帝国主义在华势力。
挫败了袁世凯和北洋军阀的阴谋。
为中国民族资本主义的发展创造了有利条件。
01020304推翻清王朝统治建立了资产阶级民主共和国。
实行了三权分立、五权宪法等制度。
颁布了《中华民国临时约法》。
推动了中国的政治现代化进程。
结束封建君主专制促进了中国现代化进程中的思想启蒙和文化革新。
激发了中国人民的民主意识和爱国热情。
为中国共产党的诞生和发展提供了社会基础。
对世界民主革命产生了重要影响。
01020304开启民主共和新时代辛亥革命的失败尽管辛亥革命成功推翻了清朝统治，但并没有完全摆脱帝国主义势力的影响。
中华民国政府仍然面临列强的干涉和威胁，如袁世凯在外国势力的支持下窃取了革命果实。
反帝方面虽然辛亥革命结束了长达两千多年的封建帝制，但封建残余势力仍然存在，如传统观念的束缚、土地制度的改革未完成等。
这使得民主共和的观念未能真正深入人心，也影响了中国的现代化进程。
反封建方面没有完成反帝反封建任务袁世凯在辛亥革命期间掌握了大量的军政大权，他利用革命形势的混乱，通过政治手腕和军事手段，最终成功窃取了革命的胜利果实。
袁世凯通过与帝国主义势力的勾结、收买革命派人士、打压异己等方式，逐渐巩固了自己的地位，成为中华民国的实际掌控者。
袁世凯窃取革命果实政治手段个人野心民主共和未真正实现虽然辛亥革命结束了封建帝制，但中国的政治制度并没有完全实现真正的民主共和。
袁世凯的专制统治和后来的军阀割据，使得政治权力高度集中，民主制度未能得到充分体现。
社会观念传统的封建思想仍然束缚着广大民众，对民主共和的观念接受程度有限。
这使得民主制度在社会层面难以得到广泛推广和落实。
辛亥革命的影响政治经济社会文化01020304辛亥革命推翻了清朝封建帝制，建立了中华民国，为中国的政治现代化开启了新篇章。
辛亥革命激发了民族资本主义的发展，为中国的经济发展奠定了基础。
辛亥革命的成功与失败
辛亥革命的成功与失败3100101749 69毛冠雄在维新变法失败之后，以孙中山等人为代表的中国先进知识分子开始了另一条道路的探索。
在“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的三民主义旗帜的领导下，孙中山及各同盟会成员领导了包括黄花岗起义等众多起义，并在1911年10月10日，武昌起义成功进行，随后中华民国成立。
辛亥革命的成功，推翻了清王朝的统治，结束了两千多年的封建君主专制制度，建立了第一个资产阶级共和政府，但从革命之后的种种表现看来革命并未完全成功。
辛亥革命具有重大的历史意义，其成功之处也有很多。
其一，在政治上，辛亥革命结束了清王朝的统治，摧毁了封建君主专制，建立了第一个资产阶级共和国。
其二，在思想上，辛亥革命使民主共和观念深入人心，给群众带来了一次思想解放。
其三，在经济上，辛亥革命促使了全国经济的发展，尤其是民族资本主义的发展。
当然，除此之外，成功的地方还有很多，如临时政府宣扬以剪辫放足为代表的新风尚，扫荡旧风气。
而如圣雄甘地领导的“非暴力不合作”运动的发展在一定程度上也是有辛亥革命的功劳。
列宁更是指出：“中国人民的革命斗争具有世界意义，因为它将给亚洲带来解放并破坏欧洲资产阶级的统治。
”（摘自《列宁全集》第21卷，人民出版社1990年版，第163页。
）辛亥革命的成功有着各方面的原因。
首先，多次起义和变法的失败使得中国的民主革命陷入了短暂的“群龙无首”的局面，因此时代的任务落到了当时还是较为弱小的资产阶级的身上。
其次，由于洋务运动的开展以及在中日甲午战争之后清政府对民族资本主义的促进政策，中国的民族资本主义得到了一定得发展，民族资产阶级的力量也不断壮大。
再次，为了摆脱帝国主义和封建主义的束缚，发展资本主义经济，民族资产阶级需要自己政治利益的代言人和经济利益的维护者，资产阶级革命派的阶级基础由此形成。
最后，中国的资产阶级民主革命是以孙中山为代表的中国同盟会首先发动的。
有了中国同盟会的领导政党和孙中山先生的“三民主义”的政治纲领，中国民主革命如虎添翼。
论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命是成功的还是失败的历来是一个备受争议的话题，若在高中，我会毫不犹豫的说它是失败的，而现在我认为其失败与成功是具有两面性的。
一、从辛亥革命的性质以及任务角度分析辛亥革命被定义为资产阶级民主革命，因此其根本任务是反帝反封建。
但最终，辛亥革命只推翻了清王朝的统治，并未真正的将根深蒂固的封建势力去除，也未推翻帝国主义对中国的压迫。
连革命最终的果实也未袁世凯说夺取，袁世凯假共和之名，行专制之实，人民涂炭，山河破碎，因此可以说辛亥革命并未完成其根本的任务，从根本意义上没有成功。
这也是较为普遍的一种说法。
二、从对中国发展的影响来说首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。
它推翻了统治中国二百六十五年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起了资产阶级共和国，这符合了历史发展的潮流。
同时辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，民主共和的观念也深入人心，为日后资产阶级在中国的改革奠定了基础。
在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。
从袁世凯称帝近3个月后就狼狈下台，到张勋复辟失败，都无一例外。
其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力，即使并未完全驱除，辛亥革命以后，帝国主义也不得不一再更换他们的在华代理人，从溥仪到汪精卫，从伪满洲国到汪伪南京政府。
但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
同时也催生了国民党和中国共产党的诞生。
第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。
民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。
清末状元张謇便实业救国便是一个很好的例子。
清末民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，为日后的抵制日货运动奠定了物质基础。
同时无产阶级队伍也迅速壮大起来，各地工人运动此起彼伏。
第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。
辛亥革命的成功与失败
辛亥革命的成功与失败高2012级39班黎展宏辛亥革命是指发生于中国农历辛亥年（清宣统三年），即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝专制帝制、建立共和政体的全国性革命。
辛亥革命的斗争过程屈曲复，杂辛亥革命的结果是清朝灭亡，中华民国成立。
它作为一次不彻底资产阶级民主革命，存在一定的进步性和局限性。
1905年8月20日，中国在日本东京成立中国近代第一个资产阶级革命政党—中国同盟会，推举孙中山为总理，同时同盟会提出了“驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权”的纲领（其中“驱除鞑虏、恢复中华”被认为是民族主义，“创立民国”被认为是民权主义，“平均地权”被认为是民生主义）。
1911，同盟会领导了黄花岗武装起义，起义虽然失败，但鼓舞了革命斗志，加速了革命的发展。
在保路运动的兴起、共进社和文学社广泛的革命宣传等多层因素下，1911年10月10日，湖北新军的革命党人发动起义，成立了湖北军政府，改国号为中华民国。
11下旬，全国十几个省宣布脱离清政府而独立，至此，清朝的统治土崩瓦解。
12月25日，孙中山从法国马赛回国抵达上海。
孙中山由于有着比较高的威望，受到许多革命团体的支持，成为众望所归的总统人选。
立宪派和旧势力也认为孙文是在争取袁世凯反正之前的总统人选。
1912年1月1日，孙中山在南京正式宣布中华民国成立，并宣誓就任临时大总统。
1912年3月8日，孙中山颁布了《中华民国临时约法》，其主要内容有：1.仿法国式之责任内阁制：盖当时之参议院为抑制袁世凯之野心，乃将原《中华民国临时政府组织大纲》之总统制改为内阁制使袁世凯成为虚位总统；2.总纲以简洁之文字，将国家之要素作原则性的规定；3.人民权利义务之保障已有详尽之规定，并设有法律保留条款；4.司法已有独立审判规定，符合三权分立原则：临时约法规定法院由临时大总统及司法总长分别任命之法官组成，法官的独立审判不受上级官厅之干涉。
《中华民国临时约法》是中国第一部资产阶级宪法。
浅谈辛亥革命的成功与失败
浅谈辛亥革命的成功与失败1000字辛亥革命是中国近代史上的一次大规模社会政治变革，它是以推翻清朝封建专制统治为目的的革命运动。
虽然辛亥革命中出现过一些成功的地方，但它的失败是显而易见的。
本文将就辛亥革命的成功和失败作一些浅谈。
一、辛亥革命的成功1.更新思想观念首先，辛亥革命的成功在于它更新了中国人的思想观念。
革命先驱梁启超等人先后创办了《新民丛报》等一批思想启蒙的刊物，呼吁民众走向民主自由的前进道路。
同时，梁启超等一些学者也积极推进史学研究的进程，让中国的传统文化有了重新认识的机会。
2. 开始民主改革其次，辛亥革命推动了中国的民主改革。
辛亥革命中正式成立了中华民国政府，孙中山被选为第一任临时大总统，宣告了以“三民主义”为指导的新政治文化开始在中国发展。
这进一步促进了中国的政治制度改革和大众的政治参与。
3. 促进国家现代化最后，辛亥革命也为中国的现代化建设打下了基础。
辛亥革命以后，中国社会的各个领域开始向现代化迈进，不仅在教育、科学技术、经济等领域得到发展，还有国际化、文化多元化等领域的进步。
二、辛亥革命的失败1. 缺乏组织首先，辛亥革命失败的原因在于缺乏高效有序的组织。
虽然失去了组织和领导方向，但革命却意外得以顺利的成功。
这反映了中国社会的无象制度和社会结构对于革命的困境。
2. 国内外列强势力其次，辛亥革命的失败还受到外部列强势力的干涉。
当时的列强国家（尤其是英国、法国、德国、俄国、日本五国。
）对于中国的弱势状态非常清楚，他们利用中国内部的动乱局势，给中国带来了极大的压力和困境。
3. 官僚主义普遍盛行再者，辛亥革命的失败也与当时中国官僚主义普遍盛行有关。
官僚主义制度的存在，让许多腐败政治人物占据了权力，致使革命运动无法得到有效的推进和实施。
此外，中国还存在着严重的封建思想、落后的生产方式、文化习惯等一系列影响发展的问题，使中国社会面临的局面更加严峻。
总结：综上所述，辛亥革命虽然失败了，但它对于中国民族精神的传承，对中国社会的进步及现代化建设起到了推动作用，这就足够说明辛亥革命的历史意义。
(完整word版)论述辛亥革命的成功与失败
论述辛亥革命的成功与失败进入20世纪，中国的民族危机深重，社会矛盾日益激化，以孙中山为代表的资产阶级革命派掀起了一场推翻清王朝的革命运动。
他们组建资产阶级性质的革命政党，提出建立资产阶级共和国的政治纲领，同改良派展开了论战，发动了一次一次的武装起义。
1911年的辛亥革命成为这场革命运动的高潮。
辛亥革命推翻了2000多年的封建君主专制制度，是一次比较完全意义上的资产阶级革命，但它没有改变中国社会半殖民地半封建的性质。
辛亥革命的胜利果实最终落在了北洋军阀首领袁世凯的手中。
资产阶级革命派为挽救共和进行了反对北洋军阀统治的斗争，又屡遭失败。
资产阶级领导的旧民主主义革命走到了历史的尽头。
这个革命是由新军士兵和下士组成的两个革命团体所领导的。
它于辛亥年10月10日以武昌的军事政变开始。
事实上，存在着一个推翻政府的密谋。
不过，湖北的图谋者跟同盟会只有薄弱的联系。
他们中的大多数人，是通过一个社团来进行活动的。
在孙中山的政策问题上，这个社团已和同盟会明显地决裂了。
更为重要的是，在军队中的革命党人虽然从1904年起就表现主动，但到辛亥年为止，一直没有达到足够的数量以形成一支真正的威慑力量。
1911年，一系列的因素：（1）民族危机加深，社会矛盾激化一方面，外国列强对中国的侵略日益扩大，民族危机加深；另一方面，社会矛盾激化，民变四起。
（2）清末“新政”及其破产（3）资产阶级革命派的阶级基础和骨干力量。
他们接触到近代西方资本主义的思想文化，深感到民族危机的加深，这种不满，最后集矢于中国的最高当局——满清王朝。
在辛亥年的新的不满心情中，军队革命党人的力量迅速发展壮大。
同样重要的是，所有各阶级的不满，产生了一个普遍信念，那就是，清王朝已临崩溃边缘。
辛亥革命史突然爆发的、意外地不流血的。
它从武昌起义的一次军事政变开始，扩大到湖北的府城，然后到县城，并波及其他各省省会和通商口岸。
到11月底为止，通过一般几乎不流血的政变，15个省宣布了对中央政府的独立。
论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败推荐: /v_show/id_XNDA yMjgxODE2.html /yangaijialing/ihome/ihomefeed#辛亥革命的成功与失败一直以来是诸多历史学者探讨的课题，不同的学者有不同的看法，但辛亥革命到底是成功还是失败呢？下面请欣赏我们的探讨结果：从客观、长远角度来看辛亥革命是失败的，理由如下：（1）帝国主义的阴谋破坏：南京临时政府的成立不仅将直接威胁帝国主义在华经营了半个多世纪的半殖民地统治，而且还会在国际上引起连锁反应威胁帝国主义在整个东方的殖民统治，甚至震撼帝国主义制度本身。
表现：1)政治上：不承认临时政府南京临时政府成立后，1月11日、17日、19日外交总长王宠惠接二连三的要求美国等帝国主义国家予以承认，但列强均置之不答。
列强一方面继续承认袁世凯掌管下的清朝政府，另一方面又极力宣传希望袁世凯能解决“南北争端”、“对于共和制的承认自然要等待这个解决的结果”。
2)财政上：进行封锁南京临时政府成立后，面临严重的财政困难。
“每日到陆军部取饷银者数十起……前敌之士，犹时有哗溃之势”。
革命党人不能自行解决财政问题，就只好把借贷外债当作不二法门。
但帝国主义对南京临时政府的困难抱着落井下石的态度，存心对它进行财政封锁，而且还傲慢的宣布“中华民国必须事先得到列强的承认才可以与他们商洽借款”。
3)军事上：威胁恫吓南京临时政府成立后，帝国主义进一步加强武力恫吓。
12月5日，沙皇俄国借口“防卫”租界，拍前陆军一个中队闯入汉口。
随后，英日也强行进入汉口。
1912年1月4日，英、美、日、德、法等帝国主义援引《辛丑条约》第九款的规定，悍然决定向京奉铁路京榆段沿线派侵略军。
19日，美国即从菲律宾派侵略军抵制秦皇岛，抽派日军驻京榆段唐山一带。
4)外交上：孤立不承认临时政府又不给予南京临时政府任何帮助。
反而给予袁世凯财政支持“倘使他（袁）得不到钱，他不能镇压革命，欧洲将首先受害。
”5)舆论上：制造反革命舆论“中国大多数人民皆有君主观念……民权自由等说，不过最近几年留学生所倡”，以此“改造数千年之古国，不能无疑。
辛亥革命成功了还是失败了
三、辛亥革命的成功与否成功的原因：推翻了中国延续的两千多年来的封建帝制，将资产阶级的自由民主传播传播到了中国，是中国近代在政治民主化的正确探索，是民主共和深入人心其革命纲领三民主义中第一次提出了民生。
可以说，辛亥革命也是中国近代史上第二次思想解放运动。
失败的原因；没有完成反帝反封建的任务，没有改变中国两半社会的命运（注意“推翻了中国延续的两千多年来的封建帝制”并不能说明反封建成功，其只在政治上完成，但经济并没有，封建制度最终瓦解是在20世纪50年代的土地革命）也没有彻底发动群众，（这便是中共领导的革命会胜利的原因，后者在革命中广泛发动群众）最后，革命的成果还被袁世凯等人窃取近代中国资产阶级民主革命是从鸦片战争开始的，而辛亥革命，则是在比较更完全的意义上开始了这个革命。
以伟大的爱国者和革命的先行者孙中山先生为首的革命民主派当时领导人民推翻了清朝统治，结束了在中国延续两千多年的封建帝制，建立了资产阶级共和国，广泛地传播了民主共和国的观念，是中国前所未有的一次深刻的政治思想启蒙运动，是具有划时代意义的伟大变革。
它在中国人民革命斗争的史册上写下了光辉的一页。
但是，辛亥革命也有它失败的一面。
这次革命虽然赶走了清朝皇帝，建立了共和国，却没有能够取得反帝反封建的民主革命的彻底胜利，以致使中国人民在辛亥革命后仍然长期处于帝国主义和封建军阀的压迫之下。
辛亥革命虽然没有完成民主革命的任务，但它在中国近代革命的历史上却占有极为重要的地位。
同时，这次革命对亚洲的觉醒，以及全世界被压迫民族的解放斗争，也有着深远的意义。
当着以孙中山为首的南京临时政府成立的时候，伟大的列宁就在俄国社会民主工党第六次（“布拉格”）全国代表会议决议中指出“中国人民的革命斗争将给亚洲带来解放、使欧洲资产阶级的统治遭到破坏的世界意义”，并且对中国的革命表示了热烈的祝贺和深切的同情。
１９１３年５月１８日列宁又在《落后的欧洲和先进的亚洲》这篇著名的文章中写道：“在亚洲，到处都有强大的民主运动在增长、扩大和加强。
辛亥革命的成功与失败
辛亥革命的成功与失败关于辛亥革命的成功与失败，从大体上看，各方面意见有着共同的方向，即认可其正面的推动作用，但是归根结底它还是失败的。
我们需要肯定其正面作用，另一方面，发现其中的不足，反思并总结。
辛亥革命的成功在于它推翻了帝国主义势力所支持的清王朝，建立了中华民国。
这是近代中国比较完全意义上的一次资产阶级民主主义革命。
这次革命结束了延续两千多年的封建帝制，在中国大地上树起民主共和的旗帜，有力地促进了中国人民的民族觉醒和民主要求。
辛亥革命所建立的以孙中山为首的南京临时政府和由这个政府所制定的《中华民国临时约法》，第一次在中国确立了资产阶级共和国的国家体制。
它确认国家主权“属于国民全体”，国民在政治上一律平等，享有言论、通讯、信仰、集会和结社等各种自由。
这些均为辛亥革命成功之处。
然而，深入分析以上有关辛亥革命的成功，其实都只是停留在其革命本身的外在意义。
辛亥革命是一座里程碑，但是却并非历史发展的航标。
从性质上看，它的性质决定了其失败的必然。
辛亥革命是资产阶级民主革命，它是资产阶级领导的就民主革命，就这一点而言它已经失败。
毛泽东指出：“资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家。
”(《毛泽东选集》第四卷，1471页)。
从其结果上看，它也没有完全实现其目标，是失败的。
因为，辛亥革命的胜利果实很快就被以袁世凯为代表的地主买办阶级势力所篡夺，资产阶级共和国名存实亡，中国依然还是半殖民地半封建的社会。
就是说，辛亥革命并没有完成反帝反封建的革命任务。
它仅仅完成了一次有限度的王朝的更替，由于对王朝的社会基础没有彻底摧毁，重建中央集权制统一国家的人物也没有完成，中国社会走上了传统的王朝解体后军阀割据的道路。
参考资料：《孙中山与辛亥革命-纪念辛亥革命周年》戈晶晶《浙江社会科学》2002年第四期“关于辛亥革命的新探索”朱宗震《辛亥革命的意义和教训》沙健孙。
(完整word)论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命是指1911年（清宣统三年)中国爆发的资产阶级民主革命。
它是在清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长的基础上发生的。
其目的是推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。
这次革命结束了中国长达两千年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。
辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。
它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用.革命使民主共和的观点深入人心。
反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深入、更加大规模地开展起来.一、关于辛亥革命的成功辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主制度；促进了中国的近代化，使中国进入共和时代；为民族资本主义发展扫清障碍;带来了中国近代史上一次思想大解放.列宁在谈到资产阶级革命任务时曾说到：“资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摈弃并破坏旧社会的一切桎梏。
任何资产阶级革命完成了这个任务，也就是完成了它所应做的一切,它加强资本主义的发展.”这就是说要以反封建的标准，以推动社会生产力发展、社会进步的标准去衡量资产阶级革命任务完成与否,成功与否.我们应从这个角度来衡量辛亥革命.第一，它是反封建的。
因为它扫除了封建社会的最严重的桎梏-—封建帝制，这就等于砍掉了封建社会的头，使整个封建统治乱了套，至此以后，从北洋军阀到南京政府就始终建立不起一个统一的稳定的统治秩序来.不仅如此，如清朝专制政府相联系的一些陈旧体制、封建陋习,如等级制度、官场礼仪、尊卑身份以至缠脚、蓄辫、服饰等遭到了重大打击.人们在政治上、思想上得到了一次解放，社会风气日新、民主共和观念深入人心，所以列宁热情地讴歌辛亥革命是“真诚的民主主义的高涨”。
第二，从生产力的标准来看，革命就是解放生产力。
辛亥革命毕竟空前打击了封建统治，在一定程度上提高了民族资产阶级的政治和社会地位.辛亥革命后，资产阶级第一次参与国家政权，通过立法为自己的发展开辟道路。
为什么说辛亥革命成功了又失败了
辛亥革命如何取得成功的？为何又说它失败了?教训是什么?答:一、辛亥革命的成功之处1、辛亥革命是中国近代史上以孙中山为首的资产阶级革命派领导的一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命.由于资产阶级和同盟会的组织和领导，提出了比较完整的革命纲领，它推翻了腐朽的满清政权推翻了两千多年的封建帝制，,建立了共和体建立了资产阶级民主共和国，使人民获得了一些自由和民主的权利,民主主义思想成为不可抗拒的历史潮流，人们意识到自己是国家的主人。
在这种情况下，各种政党，社会团体和报章杂志像雨后春笋般涌现出来，政治空前活跃，民族精神普遍高涨,它为中国的继续前进创造了条件。
为以后中国人民的解放事业开辟了道路。
2、辛亥革命为民族资本主义的发展创造了条件.南京临时政府成立后,颁布了很多有利于资本主义发展的法令和措施,大大促进了中国资本主义的发展,在中国大地上迅速掀起了一个如火如荼的兴力实业的热潮。
对中国的工业化的发展起到了推动作用。
3、辛亥革命给人们带来了一次思想上的大解放。
使人们从忠君爱国走向革命救国，这是中华民族近代觉醒中的一个重要里程碑.在这个过程中，维新与保守、革命与保皇经过激烈较量,使民主共和思想深入人心，封建皇权思想受到冲击和唾弃。
辛亥革命极大地鼓舞了人民群众的革命精神促进了民主运动的高涨,这是中国近代化进程空前加快.4、辛亥革命也给帝国主义沉重的一击，虽然资产阶级没有明确提出反帝政治纲领，但正如毛泽东所说：“辛亥革命是革帝国主义的命,中国人所以要革清朝的命,是因为清朝是帝国主义的走狗”.自清政府垮台后,帝国主义妄图扶植新走狗，但这些“新走狗"都是短命，一个接一个被中国人民打倒在地，在一定程度上削弱了中外反动势力对中国人民的压迫。
二、辛亥革命的失败之处1、由于革命派的软弱性和妥协性，他们始终不敢发动和依靠广大农民群众参加斗争他们利用会党、新军，却不发动广大农民，在革命的高潮时期，甚至镇压农民的反封建斗争，使自己脱离了广大人民群众，在同敌对势力的斗争中，处于孤立无援的地位。
辛亥革命到底是成功的还是失败的
辛亥革命到底是成功的还是失败的辛亥革命，是指发生于中国农历辛亥年(清宣统三年)，即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝专制帝制、建立共和政体的全国性革命。
下面是店铺分享的辛亥革命到底是成功的还是失败的，一起来看看吧。
辛亥革命成功还是失败辛亥革命成功还是失败，到今天为止史学界也没有明确的定论，当然辛亥革命本身是一场复杂的社会变革，因此很难定论它是成功了还是失败了，因为不同的人站在不同的立场上就会得出不同的结论，因此很难有统一的定论。
先不管辛亥革命到底是成功还是失败了，它对中国近代史的影响是不言而喻的。
有人说辛亥革命是成功了，因为它推翻了在中国持续两千多年的封建帝制，这是前无古人的伟大胜利，因为在二十世纪初在全世界都爆发了反帝反封建的革命运动，而中国的辛亥革命顺应了历史发展潮流，因此在世界范围内都产生了深远的影响。
而且辛亥革命和平解决了清帝的难题，因为在当时世界范围内很多国家都是对末代皇族都是赶尽杀绝的，比如俄国的十月革命就将末代沙皇全家杀了，但是中国人民却运用自己的智慧，用清帝退位，优待的方法解决了这个难题，因此得到了人民的支持。
并且辛亥革命将民主共和的观念深入人心，从此谁也不能搞复辟倒退，这一方面来说辛亥革命无疑是成功的。
辛亥革命说是失败了，是因为它并没有实现孙中山提出的目标，中国社会的性质并没有改变，中国人民的生活也没有根本上改变。
而且当时广大底层人民根本不理解国会、议员、总统的概念，因此辛亥革命在广大人们中间没有深厚的基础，所以它在人民中间的影响是非常有限的。
辛亥革命的时间辛亥革命的时间是1911年的10月10日，这是一次震惊中外的资产阶级民主革命。
孙中山为首领，资产积极革命派和广大工农群众一起参与的一次伟大的革命。
这次伟大的革命之所以叫辛亥革命，是因为辛亥革命的时间是1911年，而1911年就是辛亥年。
于是历史上就把孙中山领导的革命运动叫做辛亥革命。
自从1840年的鸦片战争爆发后，帝国主义侵略的步伐愈发紧张，中国被迫沦为半殖民地半封建社会。
辛亥革命是成功的还是失败的
翻了封建帝制，从此中国再也没有任何人能再觊觎皇帝那样的的权威。
使得中国人对于西方天赋人权和三权分立的思想有了深刻的认识和体验。
民族资本主义至少摆脱了内部的抑制得到的长足发展。
中国的政治和文化与西方的交往更加频繁和深层次。
这样的功绩如果不算成功那我不知道什么是成功了。
不要老用不彻底的反帝反封建这个说法来抹杀它，或者降低它。
世上哪有毕其功于一役的事情。
如果仔细研究英国乃至法国的资产阶级革命，他们都有过妥协、曲折乃至反复。
袁世凯的篡夺革命果实本是个插曲，被过于夸大了，虽然他妄图复辟，难我们要注意，纵观中国近代史，不论是思想或是政治我们总体是上升趋势的，虽然曲折，但仍旧是上升。
赞同1| 评论2008-6-12 18:24 幽角☆翼| 三级辛亥革命是一次反帝反封建的资产阶级民主革命，对中国的进步是有功绩的，它结束了2000年的封建君主统治，使得共和观念深入人心；辛亥革命引起了人们思想观念的变革，革除了一些封建的风俗恶习；提倡民主、讲求科学，逐渐形成风气，这都促使中国思想解放与生活近代化的发展；在世界上欧洲还保留着许多君主，亚洲还是君主制统一天下时，中国却成立了共和国，这对欧洲亚洲的君主国家影响深远。
这是辛亥革命的成功之处，但从总体来说，辛亥革命是失败的。
中国资产阶级的软弱性，南京临时政府内部妥协势力抬头，以清帝逊位、袁世凯组织政府为条件与北方达成协议，使得1912年2月13日孙中山推荐袁世凯为临时大总统。
袁世凯以帝国主义为后台，北洋军队为资本于3月在北京就职，北洋军阀的统治开始了。
辛亥革命的胜利果实被袁世凯窃取。
辛亥革命后的中国，空有“共和”名义，却依旧徘徊在半殖民地半封建的道路上。
所以说辛亥革命是失败推翻了封建体制这一点是成功之处，但是没有达到原来的目标，没有真正建立起资产阶级的共和国，这是不成功之处，当然了，从根本上来说，没有解救受苦受累的劳苦大众，这是失败之处。
亥革命已经百年。
对许多青年人而言，它已是遥远而陌生的往事，然而，在当时，这场革命却是轰轰烈烈、惊天地泣鬼神的壮举，是划时代的大事。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命。
这场革命究竟是成还是败，学术界长期争论不休。
辛亥革命胜利的方面有：（1）在政治方面，民主共和观念深入人心（2）在经济方面，处在帝国主义和封建主义夹缝中的中国民族资本主义工商业获得了进一步发展的机会（3）在思想文化方面，人们的思想空前解放（4）革命领袖列宁论述资产阶级革命面临的历史任务的话：“资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摒弃并破坏旧社会的一切桎梏，任何资产阶级革命完成了这个任务，也就是完成了它所应做的一切）根据生产关系与生产力相互作用的原理，辛亥革命推翻了清王朝的反动统治，革了封建帝制的命，沉重打击了帝国主义的在华势力，推动了中国民族资本主义的进一步发展。
因此，从生产关系促进生产力发展的角度来说，辛亥革命成功了。
（5）江泽民在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话辛亥革命，推翻了清王朝的封建反动政府，结束了统治中国几千年的君主专制制度，建立了中华民国。
辛亥革命，极大地推动了中华民族的思想解放，为中国先进分子探索救国救民的道路打开了新的视野。
辛亥革命，开始了比较完全意义上的反帝反封建的民族民主革命，虽然它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇，但为中国的进步潮流打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来，激励中国人民为争取民族独立和人民解放、实现国家富强而更加勇敢地奋斗。
”——江泽民《在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话》（2001年10月9日）江泽民同志在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话，一分为二地评价了辛亥革命的历史功绩，既指出其在推动中国政治、经济和思想文化近代化进程中的作用，又指出了“它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇”。
同时，辛亥革命也有它失败的方面：（1）辛亥革命发生在半殖民地半封建的旧中国，属于旧民主主义革命的范畴。
时代赋予它的历史使命是反帝反封建。
只有完成了这一使命，革命才能算成功。
辛亥革命后，孙中山建立了中华民国，但革命果实很快被以袁世凯为首的北洋军阀集团窃取。
从1913年解散国民党到1914年底修改总统选举法，袁世凯很快把孙中山确立的民主共和制一步步破坏殆尽（。
辛亥革命后中国民族资本主义出现短暂“春天”的主要原因，不是辛亥革命的推动，而是“一战”期间列强暂时放松对华的经济侵略。
随着“一战后欧洲列强的卷土重来，中国的民族工业很快萧条下去。
）（2）孙中山1924年初主持起草的《中国国民党全国代表大会宣言》的部分内容：“……此种妥协，实间接与帝国主义相调合，遂为革命第一次失败之根源”）孙中山这里所述的“革命第一次失败”，很明显是指辛亥革命的失败。
1954年9月，毛泽东在一次讲话中也明确指出：“辛亥革命没有成功，失败了。
”从辛亥革命的结局来看，它推动了中国社会政治、经济和思想文化的近代化进程。
但是，我们必须从历史终极意义的角度来定位辛亥革命在近代中国人民探索史、抗争史和中国近代化进程中的历史地位。
辛亥革命在政治、经济、思想文化领域没有完成反帝反封建的革命任务，中国半殖民地半封建的社会性质没有改变。
因此，它只能是一场在历史终极(历史终极意义：某一历史事件所产生的最后的结果和影响。
)意失败了的资产阶级民主革命。
历史的脚步证明：中国走经过新民主主义革命向社会主义革命过渡的发展道路，这是历史发展的必然选择。
辛亥革命的失败原因是：一．辛亥革命缺乏必要的经济基础和反对势力对南京临时政府的经济封锁1．资本主义生产方式的产生一般必须具备两个条件:第一,必须有大批的雇佣劳动者,国内市场的扩大;第二,必须有大量的资本。
这两个条件通常是通过资本的原始积累来完成的。
随着资本原始积累、资本主义生产方式逐渐成熟,促成其过渡到资本主义社会。
辛亥革命前夕，中国资本主义工业虽然有了很大发展，但就整个机器工业和手工工场业来说，其发展水平还很低。
同时，帝国主义加紧了对中国市场的争夺和投资侵略，帝国主义在工矿企业中的投资力量，远大于民族工业的力量。
封建政权在客观形势的逼迫下不得不逐渐放松对民族企业的束缚，而一但有利可图，他们便对商办企业进行种种形式的勒索。
就民族工业自身而言，一方面，他们还处在设厂起步阶段，存在着资金、技术、营销、经验等多方面的困难，尤其是在购买外国机器设备的时候，经常受到洋商的敲诈。
设备的开动需要熟练技师技工，这也不得不依赖外人，这就使得民族工业不可能与帝国主义脱离关系。
另一方面，民族工业的资本家为了减少封建官僚的各种勒索，凡事涉衙门，不得不倚仗“绅商”来处理，因而他们不可避免地与封建政权保持接触。
辛亥革命失败了,而日本的明治维新却取得了成功,其成就令世人刮目相看。
这是什么原因呢?从17世纪初到18世纪初,日本的农业和手工业的发展使商品经济获得发展,在此基础上,社会出现了新兴的生产关系。
其表现在:一是作为农村小商品生产者和城市大批发商之间的中间环节的农村商人阶层在广大农村中应运而生。
这是农村中资本主义生产关系发展的表现。
二是城市的大商业和高利贷资本也有较大发展,经济实力甚强,通过向大名贷款放高利贷获取政治地位,甚至参与藩政,出现“大阪商人一怒,天下诸侯惊惧”的现象。
三是资本主义生产关系的发展,促成了封建统治阶级的分化,特别是下级武士,原是幕府封建统治的支柱,一转而成为明治维新的领导力量。
相比之下,辛亥革命前,中国资本主义生产关系仅仅出现在东南沿海和长江沿岸的通商口岸地区。
这里原有的封建生产关系受到外国资本主义的侵略掠夺,而产生的资本主义生产方式,不是本身经济发展的必然结果。
而广大的通商口岸以外的地方自给自足的自然经济却根深蒂固。
在这些地方的人们看来,一位圣明的君主比资产阶级革命来说更为重要。
这也就不难认识辛亥革命失败的原因。
2．鸦片战争后，外国列强凭借各种特权对中国进行大规模的侵略，到辛亥革命前夕，列强获取了大量的权益。
外国列强对中国的侵略虽然在客观上促进了中国民族资本主义的产生和发展，但他们决不允许中国独立地发展资本主义。
辛亥革命的迅速胜利，打破了帝国主义国家武装干涉中国革命的野心。
随后，中华民国临时政府成立，外国列强认为中华民国临时政府的成立会危害自己在华的利益，于是，他们在“中立”的幌子下，暗中从事着破坏革命的勾当。
其中，对南京临时政府的财政扼杀是帝国主义国家破坏革命最狠毒、最阴险的手段。
武昌起义后，各省纷纷独立，所有田赋、盐税、厘金都被各地军政府截留。
由于各省截留税款，各省负担的外债和庚子赔款的偿付也全部停止，帝国主义列强于是以担保债务为由，将各地关税全部截留。
这样，帝国主义强盗就从革命党人手中夺走了一笔巨额的收入，加深了革命党人的财政困难。
于是南京临时政府想到了借外债的办法。
但是西方列强对辛亥革命持敌视态度，在南北会议结束之前，临时政府的借款活动几乎全都碰壁。
而西方列强却大肆借款给袁世凯（即善后大借款），支持其消灭南方革命势力。
3．资产阶级是民主革命的载体，其人心的向背是决定民主革命成败的关键。
中国的民族资产阶级有上层和下层之分，但都具有两面性和软弱性。
其上层代表人物多在江浙，与帝国主义和封建主义都有联系，具有雄厚的经济实力，在政治上形成立宪派。
以孙中山为代表的资产阶级革命民主派，代表着资产阶级中下层利益，经济实力不强。
这就注定了必须积极的联系资产阶级上层，分化中间势力，壮大自己，才能战胜敌人。
因此，资产阶级革命派应该对立宪派采取有力的联合和笼络政策，以壮大自己的实力。
但在财经问题上，南京临时政府未能争取到江浙资产阶级的支持，让张謇、汤寿潜等游离出去了。
二．临时政府的财政措施失策(一)借内债收效甚微南京临时政府成立后，因财政困难曾以革命为号召，多方发动各界群众募集捐款以解燃眉之急，可是收效不大，各地商会也对政府的认捐助饷要求作冷处理。
(二)借外债举措失当临时政府用借外债的办法来解决财政困难本身是无可厚非的，但其在借款中的一些不当举措不仅使得其所得有限，还引起了国内的不满。
孙中山在寻求外债时，一再强调不失主权。
但这个愿望行不通，孙中山出于无奈，只好做出变通性的让步，企图以国内大企业作为抵押，向国外贷款孙中山等人在解决临时政府财政问题上的无能为力，使得立宪派、旧官僚等对革命党人感到失望，于是，他们选择的天平不断地向袁世凯倾斜。
临时政府内部的矛盾也因此而加剧。
这也就是说，南京临时政府借外债的举动，不仅没有解决财政困难，反而使其陷入了更深的政治危机之中，从而加速了临时政府的垮台。
三．辛亥革命失败是因为缺乏正确的斗争方法与策略孙中山希望中国能够毕“民族”与“生”革命于一役,想法不错。
但实际上,弱小的资产级在当时反对封建统治已是不易,还要反对外国帝主义,谈何容易!日本的明治维新主要是武装倒幕,主要解决国内矛盾,实行明治维新,发展资本主义,使国力逐渐强盛,同时不断和西方列强修订条约,最终摆脱外国的侵略奴役,成为独立自主的近代化国家。
美国资产阶级革命的领导阶级是资产阶级和种植园奴隶主阶级,他们在争取独立的旗帜下首先解决民族矛盾。
后经过内战解决了阶级矛盾,从而最终完成资产阶级革命,为资本主义的发展扫清了阻碍。
相比之下,孙中山先生虽认识到中国人民的苦难和民族危机的根源是外国资本主义侵略,本国封建统治的腐败无能,但并没有认真地分析当时国内存在两类矛盾和孰重孰轻的问题,一下子树敌太多,在斗争的方法和策略上有很大失误,显然是不能取得胜利的。
１．不少革命党人“没有坚决的广大的目的,要求很小,容易满足．一些革命党人把革命想得太容易太理想化,经不起严重挫折的考验鲁迅认为,这是近代许多新运动失败的一个重要原因。
革命党认为中国落后、受人欺侮的根源在于清朝的腐朽统治,所以他们立志“反满”,但对于“建立民国”和“平均地权”的认识就比较模糊,很多人认为那是革命以后的事。
所以清帝退位后,他们就以为“大功告成”,轻易地放下了战斗的武器。
虽然“民国”远未巩固,“平均地权”尚未实施,但革命党已“人心涣散”,开始分崩离析。
２．对旧官僚和立宪派妥协、退让辛亥革命中,革命党一方面把袁世凯为代表的汉族封建官僚、立宪派看成了共同“反满”的“兄弟”,另一方面又慑于他们的实力,对他们的要求、进攻采取了妥协、退让的态度,结果在各地组建政权中,旧官僚和立宪派轻易地掌握了实权。
这一点鲁迅看得很清楚。
他说绍兴光复的第二天,他就和好友范爱农怀着兴奋的心情去上街,“要去看看光复的绍兴”,结果他们看到和感到的是,街上尽管都是民国的旗子,“然而貌虽如此,内骨子是依旧的,因为还是几个旧乡绅所组织的军政府,什么铁路股东是行政司长,钱店掌柜是军械司长……。
”[4](P451—452)1921年他在《阿Q正传》中进一步揭示了这个问题,他写道:“革命党虽然进了城,倒还没有什么大异样。
知县大老爷还是原官,不过改称了什么,而且举人老爷也做了什么……官,带兵的也还是先前的老把总。