【名师导学】2019届高三语文一轮总复习考点集训：第七单元实用类文本阅读 第五十八课时含解析

第五十八课时模块三：科普文章(2篇)一、阅读下面的文字，完成文后第1－3题。

揭开智力进化之谜阿碧①几百万年前，人类的祖先——南方古猿患上了一种“大头病”。

古猿们经常因为这种病而头疼，然而这种奇怪的病却让这些古猿们越来越聪明。

这些“大头病患者”在痛苦中不断进化，最终和其他小伙伴们分道扬镳，成为了演化史上第一支人类。

②以上描述并非“穿越”小说中的无稽之谈，而是美国哈佛大学的古人类学家兰蒂·巴克尼尔等科学家的推测。

巴克尼尔表示，古猿因为基因突变而导致大脑开始变大，在此过程中古猿们需忍受慢性头疼。

当然，脑容量的变化并非一蹴而就，而是花了几百万年的时间才进化到现代智人的水平。

③我们都知道，人类之所以比其他灵长类动物聪明，是因为我们有一个脑容量超常的大脑。

在所有的动物中，人是脑容量和身体体积比值最大的一种动物。

从颅腔的容积上看，人的颅腔容积可达1500毫升左右，而100万年前的爪哇人的脑容量也才900毫升。

研究还表明，人类的大脑容量是猕猴脑容量的20.6倍，是长臂猿的14.4倍，是黑猩猩的4.3倍。

④如今，对于基本完成了物种进化的人类来说，脑容量不再与智力挂钩。

大头者可能愚笨，小头者也可能聪明。

但是，在人类长久进化的历程中，的确是脑容量与智力密切相关。

然而，脑容量和智力发展究竟是一个什么关系？是脑容量增长促进了智力，还是智力的增长促进了脑容量？⑤科学家往往倾向于脑容量的增长促进了智力。

但是，为何会出现这样的结果？多年来一直是一个谜。

按照通常的观点，脑容量增加会让神经细胞增多，人类处理信息的能力增强。

这就好比是要让电脑的运行速度更快，就得拥有一个更强的中央处理器一样。

⑥然而，现代的统计研究表明，各个地区的人们脑容量差异很大，人们的脑容量随着纬度的变化有20%的浮动范围，一般是寒冷的高纬度地区的人们脑容量更大。

但这与智力无关，因为高纬度地区光照较少，当地的人们为了更精确地处理视觉信息，就进化出更多的脑容量来完成这个任务。

⑦那么，在进化的历程中，人类的智力究竟是怎么发展出来的呢？巴克尼尔等人表示，人类的智力的确是在脑容量逐步增加的过程中发展出来的。

在几百万年前，南方古猿因自然环境的改变而下地行走，在自然环境和行为的双重压力下，古猿的脑容量基因发生突变，头部逐渐变大，脑容量开始增加。

⑧脑容量增加的确意味着脑细胞的增多，但这不是智力发展的关键因素。

关键在于脑细胞之间的连接发生了改变。

无论是现今的其他动物还是远古猿猴，它们的脑细胞连接模式相对简单，就像是鞋带的栓系模式。

因此，研究人员称这种简单的神经连接方式为“栓系”，并将这种理论称为“栓系假说”。

⑨在南方古猿脑容量不断增加的过程中，原有的“栓系”被粗暴地撕裂。

古猿不得不忍受这种撕裂般的慢性头疼，在剧烈时甚至会疼得满地打滚。

而且，这样的头疼延续了几百万年。

这是人类祖先在进化过程中所付出的必不可少的代价。

直到1万年前的晚期智人阶段，人类的脑容量才完全定型，人类才告别了那个总是慢性头疼的漫长进化期。

⑩在脑神经连接被撕裂之后，一些南方古猿的脑神经连接未能恢复，它们因此变成白痴，甚至付出生命的代价。

然而，还有一部分南方古猿的脑神经慢慢恢复，并形成了更为复杂的神经回路，它们因此变得比同类更加聪明，逐渐在与恶劣自然环境的搏斗过程中形成了高级的智力，最早的一支人类由此诞生。

(摘编自《新民晚报》)1.下列对文章有关内容的分析和概括，不正确的两项是()()A.南方古猿由于基因突变而导致大脑变大，由此引起了脑容量的突变，最终成为演化史上的第一支人类。

B.人类基本完成物种进化之后，生活在不同纬度的人们虽然脑容量有大小之分，但智力并不与之正相关。

C.巴克尼尔等科学家对人类智力进化的推测与前人相反且尚无定论，但其“大胆假设”的精神值得肯定。

D.第⑧段以“鞋带的栓系模式”打比方，形象说明现今其他动物和远古猿猴脑细胞的连接模式相对简单。

E.本文围绕“智力进化之谜”，侧重介绍了脑容量和脑神经连接方式与人类进化和智力发展的若干关系。

2.第③段通过列举数据来比较人类与猕猴、长臂猿和黑猩猩的脑容量，有何作用？请简要分析。

答：3.请根据全文，探析“这是人类祖先在进化过程中所付出的必不可少的代价”这句话的含意。

答：二、阅读下面的文字，完成文后第1－3题。

宇宙是唯一的吗？吴炎上世纪70年代，一些科学家提出了一种假设，即我们的宇宙只不过是许多宇宙之一，它们都有着各自的物理定律和错综复杂的结构，生命就在其中一切条件都恰好适宜的宇宙中出现。

到了80年代，现代宇宙中的某些理论则证明，这样的“平行宇宙”的确可能存在。

近年来，英国科学家发现了另一个“宇宙”在我们的宇宙中遗留的痕迹，他们认为有可能证明了多元宇宙的存在。

“宇宙膨胀”产生更多宇宙？科学家通过宇宙大爆炸遗留下来的辐射证实，宇宙曾经历过一个转瞬即逝的超高速扩张阶段，科学家将这个阶段称为“暴涨宇宙”模型。

简单地说，就是宇宙在极其短的时刻(远小于1秒)，将其体积瞬间扩大，就像吹气球一样。

而如果膨胀的速率稍微改变一点儿，那我们的宇宙就不会是现在这样了。

因此，许多科学家开始怀疑“暴涨宇宙”模型。

他们提出，我们现在观测到的宇宙空间，更贴切的说法是类似一个泡沫，在宇宙之外还存在无数个泡沫，也就是说，存在无数个宇宙。

所有的宇宙有着同样的或者说类似的机制进行各种限制，每个宇宙都经历了一次大爆炸，他们都是在大爆炸中诞生，并且存在着相同的物理定律。

但是，并不是说所有的宇宙都能“存活”下来，只要将大爆炸的“参数”进行细微的调整，各种宇宙就会出现不同的情况了。

多元宇宙论的观点支持“宇宙永恒膨胀论”的科学家认为，我们所在的宇宙只是一个更大宇宙中的其中之一，不管是我们的宇宙还是其他的宇宙都处于不停地膨胀当中，同时之间也有更多宇宙产生，此论点也被称为“多元宇宙论”。

其他宇宙的特性与我们存在差异，但与我们所处的宇宙共存。

虽然宇宙膨胀说仍然没有切实的理论模型，但理论表明，的确可以有若干宇宙以不同的速率同时膨胀。

在这个更为广大的“多元宇宙”中，我们的“宇宙”只不过是极渺小的一个单元罢了。

其他的宇宙中可能无法产生银河系、恒星、行星和生命，甚至根本无法产生物质。

然而我们所认为的必备条件也许并不唯一，同时修改若干常量或定律，组合得出的物理定律体系与我们的条件大相径庭，但却可能营造同样宜于生存的和谐世界，甚至可以有生命在其中诞生。

另一个“宇宙”被发现的证据不久前，英国科学家罗杰·彭罗斯称已经发现了宇宙大爆炸之前还存在另一个宇宙的证据。

他在对宇宙微波背景辐射的研究中，发现了神秘的同心圆现象，可以认为宇宙诞生之前还有宇宙，并且提供了在前一个宇宙中所发生事件的痕迹。

根据他的研究报告称，一共发现了12个同心圆辐射“印迹”，其中有5个圆具有特别的意义，分别对应着宇宙演化历史上5次大规模的事件。

出现星系团附近的神秘“圆环”的变化幅度在背景辐射上看却显得非常低。

因此研究人员似乎开始抛弃“暴涨”宇宙模型，“暴涨”理论认为宇宙诞生于一次大爆炸中，并在将来会继续膨胀直到一个临界点，这种宇宙模型不仅有开端，也有结束。

这一发现并非是对大爆炸理论的否定，相反，它支持这样一种观点，即大爆炸可能发生过很多次。

科学家们解释说我们生活于一个“循环”的宇宙中——当我们的宇宙终结，标志着一个“世代”的结束。

但是它会立即引发一次大爆炸，从而产生一个新的“世代”，也就是一个新的宇宙，这样永恒循环。

两位著名宇宙家——普林斯顿大学的保罗·斯泰恩哈特和牛津大学的尼尔·图洛克曾出版图书表示：“无论是时间还是宇宙都没有开始或者结束。

宇宙进化过程是循环往复的，‘大爆炸’每一万亿年发生一次，每一次都伴随着新物质和新辐射的产生，并形成新的星系、恒星、行星以及生命。

我们不过是最近一次循环的组成部分。

”1.下列对文章有关内容的分析和概括，不正确的两项是()()A.除我们的宇宙之外的宇宙如果修改若干常量或定律，组合得出的物理定律体系可能营造同样宜于生存的和谐世界，生命有可能在其中出现。

B.科学家通过宇宙大爆炸遗留下来的辐射推测，宇宙可能曾经历过一个在极其短的时间(远小于1秒)内其体积瞬间扩大的阶段。

C.“多元宇宙论”认为我们所在的宇宙只是一个更大宇宙中的其中之一，所有的宇宙都处于不停膨胀当中，同时之间也有更多宇宙产生。

D.罗杰·彭罗斯在对宇宙微波背景辐射的研究中，发现了宇宙大爆炸之前还存在着另一个宇宙的证据，这一发现是对大爆炸理论的否定。

E.有科学家认为宇宙进化过程是循环往复的，一个“世代”结束后，就会立即引发一次大爆炸，从而产生一个新的“世代”，也就是一个新的宇宙。

2.请用简洁的语言概括“多元宇宙论”的观点。

答：第五十八课时一、1.AC2.①科学准确地说明人类脑容量超常，人类比猕猴等灵长类动物聪明。

②引出下文对人类脑容量与智力的关系的说明。

3.①慢性头疼是人类祖先在进化过程中必须付出的代价。

②人类祖先只有经受慢性头疼，才有可能形成复杂的神经回路，进而完成进化。

③揭示要进化，必须付出代价，承受痛苦这一客观规律。

二、1.BD2.我们所在的宇宙只是一个更大宇宙中的一个，其他宇宙在物理学方面的特性与我们存在差异，但也可能有物质甚至生命的存在，它们与我们所处的宇宙同时存在。

3.是唯一的。

因为：①文中的这些成果只是科学家的一种推理，有一定的事实根据，但是没有经过全面的检验，也没有形成被所有人认可的理论。

②多种研究成果虽然都承认“多元宇宙”的存在，但是科学家们所认为的“多元宇宙”存在形式是不一样的。

这些研究成果之间的抵触对立表明了他们成果的不可靠性。

(若答“不是唯一的”，言之有理亦可)。