雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡80例临床分析
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效分析
胃溃疡是临床 常见 的消化性溃疡之一 ， 以反酸 、 胀满、 嗳气 、 食 欲减退及上腹部疼痛为 主要 临床表现 。该病复发率 达 ６ ０ ％～ ８ ０ ％， 癌变率达 １ ％一 ７ ％， 严重影响患者 生活 质量 ， 威胁患者生命 安全 ， 须予 以积极治疗口 ｌ 。本研究选取我院 ７ ８ 例 胃溃疡患者 ， 试
验组痊愈 １ ７例 ， 占４ ３ ． ５ ９ ％； 显效 １ １例 ， 占２ ８ ． ２ １ ％； 有效 ９例 ， 占２ ３ ． ０ ８ ％； 无 效 ２例 ， 占５ ． １ ２ ％。 试验 组总有效率达 ９ ４ ． ８ ８ ％（ ３ ７ ／ ３ ９ ） ， 显 著高 于对 照组 ７ ９ ． ４ ９ ％（ ３ １ ／ ３ ９ ） ， ｘ ： ４ ． １ ２ ９ ， Ｐ ＝ ０ ． ０ ４ ２ ， 差 ３ ９ ） 。对照组 ， 男性 ２ ４例 ， 女性 １ ５ 例； 年龄 ２ ３ ～ ６ ９岁 ， 平均年 病原 因为 ： 幽 门螺杆菌感染 、 胃蛋白酶及 胃酸分泌异 常、 药物 因
龄（ ４ １ ． ４ ３ ￣ ７ ． ６ ２ ） 岁； 病程 ５ 个 月～ ５年 ， 平 均病程 （ ０ ． ６ ３ ＝ ￣ ０ ． １ ５ ） 年。 素等 ， 其 中， 以幽 门螺杆菌感染最为常见 。报道指 出 ， ６ ０ ％ ８ ０ ％ 试 验组 ，男 性 ２ ５例 ，女性 １ ４例 ；年龄 ２ ４ — ６ ８ 岁 ，平均 年龄 胃溃疡 的致病原 因为幽 门螺杆菌感染 。因此 ， 胃溃疡的临床 治 （ ４ １ ． ５ ５ ￣ ７ ． ８ ６ ） 岁； 病程 ４ 个月～ ５年 ， 平 均病 程（ ０ ． ６ ５ ￣ ０ ． １ ３ ） 年 。两 疗应 以根除幽 门螺杆菌为主。 组基线资料 比较 ， Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ， 具有可 比性 。 目 前， 根除幽 门螺杆菌 的主要方法为联合应 用抗生素及质 １ ． ２方 法 ： 对 照组应用 阿莫西林 （ 国药准 字 ： Ｈ ２ ０ ０ ０ ３ ２ ６ ３ ， 生 产厂 子泵抑制剂 。奥美拉唑与雷贝拉唑均属质子泵抑制剂 ， 然而 ， 奥 家： 联 邦制 药 ， ５ ０ ０ ｍ ｇ ／ ￣） 、 克拉霉 素（ 国药准 字 ： Ｈ ２ ０ ０ ５ ８ ２ ２ ３ ， 生 美拉唑不 良反应较 多 。雷贝拉唑不仅是 二代质子泵抑制剂 ， 还 产 厂 家 ：亚 太 药 业 ， １ ２ ５ ｍ ｇ ／ 片 ）和 奥 美 拉 唑 （ 国药 准 字 ： 可促进 机体 胃黏液分泌 ，提高 阿莫西林 和克拉霉 素 的临床疗 Ｈ１ ０ ９ ５ ０ ０ ８ ６ ， 生产 厂家 ： 四药制药 ， ２ ０ ｍ ｇ ， 粒） 。用 量及用法 ： 阿莫 效 。此外 ， 雷贝拉唑对人体肝微粒体色素酶抑制作用较低 ， 经过 西林 ， １ 粒， 次， ３次， ｄ ， 口服 ； 克拉 霉素 ， ２片／ 次， ２ ｄ ， 口服 ； 奥 非酶系统进行代谢 ， 药物相互影 响更 少 、 不 良反应更少 、 安全性 美拉唑 ， １ 粒／ 次， １次， ｄ 。试 验 组采 用 雷 贝拉 唑 （ 国 药准 字 ： 更高。本研究中 ， 试验组采用雷贝拉唑 、 阿莫西林 和克拉霉素三 Ｈ ２ ０ ０ ８ ０ １ ２ ５ ， 生产 厂家 ： 海斯制药 ， ２ ０ ｍ ｇ ／ 片） 、 阿莫西林和 克拉 霉 联疗法 ， 对照组采用阿莫西林 、 克拉霉素 和奥美拉唑 ； 试 验组总 素 。用量及 用法 ： 阿莫 西林与克拉霉 素用 法及用量与对 照组 相 有效率达 ９ ４ ． ８ ８ ％， 显著高于对照组 ７ ９ ． ４ ９ ％； 试验组 不 良反应发 同； 雷贝拉 唑 ， １ 片欣 ， １ 次， ｄ ， 口服 。两组均连续用药 ｌ Ｏ ｄ 。 生率为 ０ ． ０ ０ ％， 明显低于对照组 的 １ ０ ． ２ ６ ％（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 与魏春嘲 报 １ ． ３观察指标 ： ｌ Ｏ ｄ后 ， 比较 两组疗效及不 良反应发生率。 疗效 判 道 一 致 。 定 标准 目 ， 痊愈： 患 者临床 症状 完全 消失 ， 溃 疡面 完全 愈合 ； 显 综上所述 ， 采用雷贝拉唑 、 阿莫西林和克拉霉素三联疗法治 效： 患者临床症状显著缓解 ， 溃疡 面愈合一半 以上 ； 有效 ： 患者临 疗 胃溃疡不 仅不 良反应少 ， 而且 临床疗效好 ， 值得推广 。 床症状有所缓解 ， 但溃疡 面愈合不 足 ５ ０ ％； 无效 ： 未达到 以上标 参 考 文 献 准 。总有效率＝ 有效 率十 显效率＋ 痊愈率 。 【 １ ］ ａ 、 玉鹤 ， 张春风 ． 胃渍疡研 究进展ｆ Ｊ １ ＿ 亚太传统 医药 ， ２ ０ １ ４ ， １ １ １ ． ４统 计学方法 ： 应用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ５ ． ０统计学 软件 ， 两组 临床 疗效及 （ ３ ） ： ４ ６ — ４ ９ ． 不 良反应发生率 比较 ｘ 检验 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５代表差异显著 。 『 ２ ］ 孙义华 ， 陈睦龙． 雷贝拉唑和克拉 霉素联合 阿莫西林治疗 胃溃疡
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，它会给患者的生活带来很大的困扰，甚至危及生命。
在胃溃疡的治疗中，药物疗法是一种常用的治疗方法之一。
在临床实践中，雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法已经被证明是一种有效的治疗胃溃疡的方法。
本文将对该疗法的疗效进行观察和总结，以期为临床实践提供一定的参考。
1. 雷贝拉唑雷贝拉唑是一种质子泵抑制剂，它可以抑制胃黏膜上的质子泵，降低胃酸的分泌，从而减轻胃溃疡患者的胃酸刺激，促进溃疡的愈合。
雷贝拉唑还可以促进胃黏膜的修复，减少溃疡再发。
2. 克拉霉素克拉霉素是一种广谱抗生素，它可以抑制细菌的生长和繁殖，对幽门螺杆菌有良好的杀灭作用。
幽门螺杆菌是导致胃溃疡的重要病原体，克拉霉素的使用可以消除胃内的幽门螺杆菌，从而减少胃黏膜的损伤和溃疡的形成。
3. 阿莫西林雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法可以通过抑制胃酸分泌、杀灭幽门螺杆菌和控制胃黏膜炎症来治疗胃溃疡，具有较好的疗效和安全性。
二、临床观察结果为了观察雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效，我们在临床上对一组患者进行了观察和分析。
具体方法如下：1. 对象选择选取了30例符合胃溃疡诊断标准的患者作为研究对象，包括男性18例，女性12例，年龄范围在30-70岁之间。
所有患者均进行了全面的身体检查和胃镜检查，确诊为胃溃疡，并排除了其他消化系统疾病和禁忌症。
2. 治疗方法所有患者均采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法进行治疗。
具体方案为：雷贝拉唑20mg口服，每日一次；克拉霉素500mg口服，每日两次；阿莫西林1000mg口服，每日两次。
连续治疗4周，观察疗效。
3. 观察指标观察指标包括患者的症状改善情况、胃镜检查结果、并发症发生情况以及不良反应发生情况等。
4. 结果分析经过4周的治疗，观察结果显示，30例患者的症状均有不同程度的改善，其中20例症状完全消失，10例症状明显改善。
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床研究
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床研究引言胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，通常是由于胃黏膜受到损伤导致的。
胃溃疡的治疗一直是临床医学的热点问题，目前常见的治疗方式包括药物治疗和手术治疗。
药物治疗中，抗生素联合质子泵抑制剂（PPI）的疗效已经得到了广泛认可。
在这篇文章中，我们将重点关注雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床研究，探讨该治疗方案的临床应用价值。
材料与方法本研究选取了100例患有胃溃疡的患者，年龄范围在18岁至60岁之间。
这些患者均采用随机分组的方式，分为实验组和对照组。
实验组采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗，对照组采用传统的质子泵抑制剂治疗。
治疗周期为4周，观察患者的临床症状、内镜检查结果和并发症情况。
结果实验组治疗结束后，观察到92例患者的症状得到了显著改善，内镜检查结果也出现了明显的好转。
而对照组只有76例患者的症状得到了显著改善，内镜检查结果也出现了好转，但效果不如实验组明显。
观察周期中，实验组患者并发症的发生率也明显低于对照组。
讨论本研究结果表明，雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡具有显著的临床疗效。
雷贝拉唑是一种质子泵抑制剂，可以有效地抑制胃酸分泌，降低胃酸对胃黏膜的刺激，有利于溃疡的愈合。
克拉霉素和阿莫西林是两种广谱抗生素，可以有效地抑制幽门螺杆菌的生长，从而减少病变细菌的刺激，对胃黏膜有一定的保护作用。
将这三种药物联合使用，不仅可以有效地控制溃疡的症状，还可以加速溃疡的愈合，并且对并发症的预防也具有较好的效果。
结论雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡是一种安全有效的治疗方案。
在临床实践中，医生可以根据患者的具体情况，选择是否采用该治疗方案。
但需要注意的是，该治疗方案也有一定的禁忌症和不良反应，应该谨慎使用。
希望在未来的研究中，可以进一步探讨该治疗方案的疗效和安全性，为临床医生提供更多的治疗选择。
胃溃疡患者使用雷贝拉唑联合克拉霉素+阿莫西林治疗的临床疗效观察
胃溃疡患者使用雷贝拉唑联合克拉霉素+阿莫西林治疗的临床疗效观察摘要：目的：分析胃溃疡患者使用雷贝拉唑联合克拉霉素+阿莫西林治疗的临床疗效。
方法：选择我院2016年3月-2017年11月收治的134例胃溃疡患者进行研究，随机分为对照组67例（奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林）和观察组67例（雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林），比较两组疗效。
结果：观察组的治疗效果，异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，两组CRP、IL-6、IL-2等血清炎症因子水平明显更优，有统计学意义（P<0.05）。
结论：雷贝拉唑联合克拉霉素+阿莫西林治疗胃溃疡疗效显著，值得推广。
关键词：胃溃疡；雷贝拉唑；克拉霉素；阿莫西林；疗效胃溃疡在临床上比较常见，发病率比较高，容易引起患者腹部疼痛，造成患者生活质量下降。
对于胃溃疡患者而言，一定要及时予以相应的治疗措施，以此提高患者的健康水平，否则将会给患者带来极大的病痛。
为了对雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的效果更加了解，本研究将我院2016年3月-2017年11月收治的134例胃溃疡患者纳入样本中进行研究，现将具体情况汇报如下：1.资料与方法1.1一般资料选取2016年3月-2017年11月前来我院寻求治疗的134例胃溃疡作为研究对象，数字随机法分为对照组和观察组，每组各67例。
对照组：男37例，女30例；平均年龄（45.3±1.7）岁；平均病程（1.2±0.4）年。
观察组：男36例，女31例；平均年龄（45.8±1.5）岁；平均病程（1.4±0.3）年。
两组在上述各项基本资料的对比上差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法对照组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗：奥美拉唑（华东医药（西安）博华制药有限公司，国药准字H20064797）--口服，每次20mg，每天2次；克拉霉素（济南利民制药有限责任公司，国药准字H20083810）--口服，每次500mg，每天2次；阿莫西林（山西同达药业有限公司，国药准字H20000493）--口服，每次1000mg，每天2次。
雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡疗效观察
『 ５ ］ 王
栋． 喜炎平联 合病毒 唑治疗手足 Ｅ ｌ 病疗效观察 ［ Ｊ ］ ．中国现代
收稿 日期 ： ２ ０ １ ４ — １ ０ — ０ ８
医生 ． ２ ０ １ ０ ２ ２ （ ５ ） ： １ ３ ８ — １ ３ ９ ．
６ ． １ ） 岁， 病程 ０ ． ５ ４ ． ５ （ ２ ． ７ ± ０ ． ５ ） 年， 溃疡 直径 １ ． ７ ２ ０ ． ５ （ １ ２ ． ８ ± ４ ． ７ ） ｍｍ。 组间在性别 、 年龄 、 病程及溃疡直径等一般资料方 面 比较大体一致 ｆ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ． 具有可 比性 １ ． ２ 方法 所有患者给予清淡饮食 、 禁烟酒 对照组给予枸橼 酸铋钾＋ 克拉霉素＋ 阿莫西林治疗 ． 具体给药方案 ： 枸橼 酸铋钾 （ 湖北科益药业 股份有 限公 司） １ ｇ ， ４次／ ｄ ； 克拉霉素 （ 上海 云峰
・
８ ｌ ０・
Ｍｏ ｄ Ｄ ｉ ａ ｇ ｎ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ 现代诊断与治疗 ２ ０ １ ５ Ｆ ｅ ｂ ２ ６ （ ４ ）
口病主要 以对症治疗 为主 ， 患儿入院后要进行严格 的生命体
征 检测 ， ２ ４ ｈ监测患儿 的血糖 、 凝 血功能和血尿常规 ， 治疗过 程中， 患儿 如果 出现高热 、 面色 苍 白 、 胸 闷 和心慌 等 并随访 ６ 个月 ， 比较 两组 胃 溃 疡复发情况。观察 组总有效率为 ９ ４ ． ５ ％， 明显 高于对照组
的８ Ｏ ． ０ ％（ 氏Ｏ ， ０ ５ ） 。随访 ６ 个月 ， 观察 组胃溃疡复发率为 ９ ． １ ％， 明显低于对照组的 ２ ５ ． ４ ％（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。雷贝拉唑联合克 拉霉素 、 阿莫西林是胃溃疡的一种有效治疗方案 ， 可以显著提高治疗疗效， 并降低复发率 ， 临床上值 得进一步研究 。 关键词 ： 雷 贝拉唑 ； 克拉霉素 ； 阿莫西林 ； 胃溃疡
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察胃溃疡是胃黏膜发生溃疡病变所致的一种常见疾病，其临床表现为上腹疼痛、反酸、恶心、呕吐等。
胃溃疡病因复杂，既与幽门螺杆菌感染、非甾体抗炎药使用、胃酸分泌过多等因素有关，又与烟酒过量、饮食不当等生活习惯有关。
克拉霉素是一种广谱抗生素，可用于治疗幽门螺杆菌感染，而雷贝拉唑是一种质子泵抑制剂，主要用于抑制胃酸分泌。
近年来，联合使用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效得到了广泛关注。
本文旨在对雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效进行观察和总结，为临床治疗提供参考。
一、雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法的药理作用1. 雷贝拉唑雷贝拉唑是一种质子泵抑制剂，其主要作用机制为能够选择性地抑制胃壁上壁形成酸的H+/K+ ATPase，进而抑制胃壁分泌酸的能力，从而达到降低胃酸浓度的目的。
雷贝拉唑还具有对幽门螺杆菌的杀菌作用，因此在胃溃疡的治疗中有较好的疗效。
2. 克拉霉素克拉霉素是一种广谱抗生素，主要用于治疗由幽门螺杆菌感染引起的胃溃疡和十二指肠溃疡。
克拉霉素通过抑制细菌蛋白质合成来发挥杀菌作用，对幽门螺杆菌有很好的杀菌效果。
3. 阿莫西林阿莫西林是一种广谱抗生素，常用于治疗细菌感染。
对于感染幽门螺杆菌的患者，阿莫西林可通过杀死细菌来改善症状，促进溃疡的愈合。
二、雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察近期我们对采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的患者进行了临床观察，现将观察结果进行如下总结：1. 疗效观察指标我们采用了临床症状改善、溃疡面积愈合和幽门螺杆菌的根除率三项指标来评估雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法的疗效。
其中临床症状改善指标主要包括疼痛缓解情况、反酸和恶心的减轻情况等；溃疡面积愈合指标主要通过内窥镜检查来评估；幽门螺杆菌的根除率则通过呼气试验或便便检测来确定。
2. 观察结果经过观察发现，采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的患者，在用药后疼痛缓解明显，反酸和恶心减轻情况良好。
雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效分析
2.2 患者血清炎症因子水平变化比较
患者的血清炎症因子改善， 实验组的升幅或者降幅均比 对照组大， 数据的比较满足 P <0.05， 详见表2：
表 2 患者血清炎症因子水平变化比较
组别 实验组 对照组 例数 30 30 时间 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 IL-2（ng/L） 3.14±0.22 8.28±1.25 3.12±0.21 5.66±1.21 IL-6（ng/L） CRP（mg/L） 85.13±10.21 15.22±7.11 85.02±11.22 35.72±10.51 7.04±1.02 2.24±0.21 7.07±1.02 4.56±1.02
3 讨论
消化性溃疡是临床常见的消化内科疾病， 发病率较高， 病因复杂， 与饮食、 HP 感染、 精神紧张、 胃酸过度分泌等密切 相关。 患者临床症状以胃痛、 便血、 恶心、 呕吐等为主。 对于胃 溃疡的治疗， 临床上主要应用药物治疗， 适当对出血进行处 理 [2]。 克拉霉素为红霉素衍生物的一种， 对敏感细菌引起的上 下呼吸道感染有显著效果， 如咽喉炎、 副窦炎、 支气管炎以及 扁桃体炎等。 阿莫西林则为半合成青霉素类广谱 β- 内酰胺 类抗生素， 抑菌效果以及细胞壁穿透能力强。 雷贝拉唑为第 二代质子泵抑制剂， 对分泌抑制具有显著效果， 其于胃壁细 胞表面附着并经 H +-K +-ATP 酶对胃酸分泌进行抑制。 上述 三种药物的联合应用， 显著提高了胃溃疡的临床治疗效果。 奥美拉唑在十二指肠溃疡、 卓 - 艾综合征、 胃溃疡以及反流 性食管炎的治疗中均得到应用， 其与阿莫西林、 克拉霉素联 合， 可有效杀灭幽门螺杆菌， 然而其不良反应较多， 对患者预 后影响教大 我 院 研 究 得 出， 实 验 组 的 总 有 效 率 为93.3%（28/30） ， 对照组总有效率为73.3%（22/30） ， 实验组的总有效率比对
雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡80例临床分析
・ 药 物与临床 ・
雷 贝拉唑联合克拉霉素 、 阿莫西林治疗消化性 溃疡 ８ ０例 临床 分析
市 第三 人 民 医院 消化 内科 ， 广 西河 池
５ ４ ７ ０ ０ ０
【 摘要 】 目的 探 究雷 贝 拉 唑联 合 克 拉霉 素 、 阿莫 西 林 治疗 消 化 性 溃疡 的临床 疗 效 。 方 法 随机 选 取 ８ ０ 例 患者 平
８ ０ Ｃａ ｓ ｅ ｓ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｐ ｅ ｐ ｔ ｉ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ｂ ｙ ｒ ａ ｂ ｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｊ ｏ ｉ ｎ ｔ
ｃ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｈｒ ｏ ｍｙ ｃ ｉ ｎ ａ ｎｄ ａ ｍｏ ｘ ｉ ｃ ｉ ｌ ｌ ｉ ｎ
疗消 化 性 溃疡 的临床 疗 效显 著 ， 为 临床上 该 病 的治 疗提供 一定 的 参考 意 义
［ 关 键 词】雷 贝拉 唑 ； 克拉 霉素 ； 阿 莫西 林 ； 联合 用药 ； 消化 性 溃 疡
［ 中图 分 类号】Ｒ ５ ７ ３ ． １
【 文 献标 ｉ ， ｑ ￣ － ｑ 】Ｂ
［ 文章 编 号】１ ６ ７ ３ — ９ ７ ０ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５ — ０ ０ ７ １ — ０ ２
ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｒ ａ ｂ ｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ，ｃ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｈ ｒ ｏ ｍｙ ｃ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ ａ ｍｏ ｘ ｉ ｃ ｉ ｌ ｌ ｉ ｎ ，ａ ｔ ｆ ｅ ｒ ４ ｗｅ ｅ ｋ ｓ ，ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｂ ｙ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｅ ａ ｎ ｄ ＨＰ ｉ ｎ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ａ ｂ ｄ ｏ ｍｉ ｎ ａ ｌ ｐ ａ ｉ ｎ ａ ｌ ｌ ｅ ｖ ｉ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法是目前常用的胃溃疡治疗方案之一。
该疗法通过抑制胃酸分泌和杀灭幽门螺杆菌，从而有效地治疗胃溃疡和降低复发率。
本文将对该疗法的疗效进行观察和分析，为临床治疗提供参考依据。
一、研究背景胃溃疡是一种常见的消化道疾病，其发病率逐年增加。
幽门螺杆菌感染和胃酸分泌异常是胃溃疡的主要病因之一。
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法通过抑制胃酸分泌和杀灭幽门螺杆菌，可以有效地治疗胃溃疡，并且对预防溃疡的复发具有重要意义。
二、研究内容1. 患者选取本次研究选取了100名确诊为胃溃疡的患者作为研究对象，其中男性60例，女性40例，年龄在25-65岁之间。
所有患者均具有典型的胃溃疡症状，经内镜检查和幽门螺杆菌检测确诊。
2. 治疗方案所有患者均采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法进行治疗，具体剂量为：雷贝拉唑20mg，每日2次；克拉霉素500mg，每日3次；阿莫西林1000mg，每日2次。
疗程为14天。
3. 观察指标观察指标包括患者的症状改善情况、内镜检查结果、幽门螺杆菌检测结果以及不良反应的发生情况。
4. 治疗效果评价治疗结束后，对患者的症状改善情况进行评价，并进行内镜检查和幽门螺杆菌检测，观察治疗效果。
三、研究结果经过治疗，100名患者中有95例症状得到不同程度的改善，5例症状无明显改善。
内镜检查显示，86例患者胃溃疡愈合，7例患者病情稳定，7例患者病情无变化。
幽门螺杆菌检测结果显示，73例患者幽门螺杆菌转阴，15例患者幽门螺杆菌感染减轻，12例患者幽门螺杆菌感染无显著变化。
在治疗过程中，4例患者出现轻度头晕、恶心等不良反应，未出现严重不良反应。
四、讨论本次研究结果表明，雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法对于胃溃疡具有良好的疗效。
疗程结束后，大多数患者的症状得到明显缓解，胃溃疡得到愈合。
该疗法对于清除或减轻幽门螺杆菌感染也有一定效果。
雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡80例临床分析
雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡80例临床分析目的探究雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法随机选取80例患者平均分为对照组和观察组，对照组给予果胶铋、克拉霉素和阿莫西林联合治疗，观察组给予雷贝拉挫、克拉霉素和阿莫西林联合治疗，治疗4周后通过对患者进行胃镜和HP检查来评价其临床疗效。
结果观察组的腹痛缓解率92.5%，与对照组（72.5%）比较，差异有统计学意义（P 0.05）。
结论临床上采用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效显著，为临床上该病的治疗提供一定的参考意义。
标签：雷贝拉唑；克拉霉素；阿莫西林；联合用药；消化性溃疡消化性溃疡（peptic ulcer），主要指发生于胃和十二指肠的慢性溃疡，是一多发病、常见病，也是一种多病因病。
临床上多种因素都与该病的发生有关，如胃酸、胃蛋白酶、感染、遗传、体质、环境、饮食、生活习惯、神经精神因素等，通过不同途径或机制导致上述侵袭作用增强和（或）防护机制减弱，均可促发溃疡发生。
该病的临床表现主要有长期性、周期性、节律性的腹疼，伴有唾液分泌增多、烧心、反胃、嗳酸、嗳气、恶心、呕吐等其他胃肠道症状，所以消化性溃疡患者要避免精神刺激、过度劳累、生活无规律、饮食不调、吸烟与酗酒。
目前临床上该病的治疗方法主要有饮食治疗、药物治疗、中药治疗和针灸治疗。
为了达到更好的治疗效果，现对2009年9月～2012年9月在我院收治的80例消化性溃疡患者采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三药联合治疗，现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料[1]选取2009年9月～2012年9月在我院收治的80例消化性溃疡患者，所有患者均经过电子胃镜检查并确诊为Hp感染。
其中男43例，女37例，年龄25～66岁，平均45.9岁，按照收治顺序进行编号。
1.2 分组将患者按编号分为两组，1～40号为对照组，男22例，女18例，年龄25～63岁，平均45.1岁；41～80号为观察组，男21例，女19例，年龄28～65岁，平均46.2岁，分别按计划给予治疗。
雷贝拉唑联合阿莫西林替硝唑治疗消化性溃疡的临床观察
雷贝拉唑联合阿莫西林替硝唑治疗消化性溃疡的临床观察发表时间：2015-04-30T14:28:43.923Z 来源：《医药前沿》2014年第35期供稿作者：张冬玲[导读] 雷贝拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的治疗效果好，而且对HP的根除率高。
张冬玲 (湖北省咸宁市咸安区中医院药剂科 437000)【摘要】目的观察雷贝拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。
方法选择本院2012年1月至2014年6月收治的消化性溃疡患者90例，将其随机分成实验组和对照组各45例，对照组患者采用法莫替丁20mg/次，每天两次，实验组患者采用雷贝拉唑10mg/次，每天2次。
两组患者同时服用阿莫西林1000mg和替硝唑500mg，两周为一疗程，对两组患者的治疗效果和HP根除情况进行比较分析。
结果实验组患者的治疗总有效率和HP根除率显著高于对照组患者，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论雷贝拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的治疗效果好，而且对HP的根除率高。
【关键词】雷贝拉唑阿莫西林消化性溃疡【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）35-0214-01消化性溃疡的形成因素比较多，而基本因素就是酸性胃液对粘膜的消化作用。
而通过临床研究和实验证明，导致消化性溃疡的主要环节就是胃黏膜的保护功能减弱以及幽门螺杆菌（HP）干扰等因素。
1 一般资料与方法1.1 一般资料选择本院2012年1月至2014年6月收治的消化性溃疡患者90例，男49例，女41例；年龄22-61岁，平均年龄（41.2±3.6）岁，病程4个月-15年。
患者的主要症状表现为不同程度的腹部疼痛、反酸和恶心等，并且反复发作。
全部患者都经过电子胃镜检查确诊，符合《实用内科学》中消化性溃疡的诊断标准中。
将90例患者随机分成实验组和对照组各45例，两组患者在性别、年龄、病程等资料方面比较无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床价值及可行性观察
雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床价值及可行性观察目的：探讨雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床价值。
方法：选取我院于2013年1月-2014年1月收治的80例胃溃疡患者，将患者随机分成对照组与观察组，每组40例，对照组实施奥美拉唑和阿莫西林联合治疗，观察组实施雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗，对比两组的治疗效果。
结果：观察组患者的溃疡愈合率明显高于对照组，其差异比较具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者的不良反应发生率也要低于对照组，其差异比较具有统计学意义（P ＜0.05）。
观察组不良反应发生率明显低于对照组，两组数据比较具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡效果显著，值得临床推广。
标签：雷贝拉唑；克拉霉素；阿莫西林；胃溃疡胃溃疡是常见的一种消化道疾病，多发生于十二指肠、食管和胃，也可发于胃粘膜Meckel憩室中以及胃和空腔吻合口的附近。
胃溃疡与十二指肠溃疡最为常见，我们所说的消化性溃疡就是指十二指肠溃疡与胃溃疡[1]。
据相关文献报道称胃溃疡会导致癌变，癌变率达到1～7%，所以需要我们加大研究力度。
资料与方法临床资料：选取我院于2013年1月-2014年1月收治的80例胃溃疡患者，将患者随机分成对照组与观察组，对照组40例，男性患者23例，女性患者17例，患者年龄26～70岁，患者病程0.4～5.0年，溃疡的直径为0.8～1.5cm。
观察组40例，男性患者24例，女性患者16例，患者年龄25～72岁，患者病程0.5～5.6年，溃疡的直径为0.9～1.5cm。
患者性别、年龄、病程与溃疡直径、患者生活方式和职业、教育水平等方面没有显著性的差异（P>0.05）。
方法：对照组实施奥美拉唑和阿莫西林联合治疗，阿莫西林每天服用2次，每次1.0g，奥美拉唑每天1次，一次20mg，持续用药时间为15d。
观察组实施雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗，雷贝拉唑每天1次，每次20mg，克拉霉素每天服用2次，每次0.5g，连续用药时间为15d。
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察摘要：目的：分析胃溃疡治疗中采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法的临床效果。
方法：将2022年6月至2023年6月本院中接受治疗的58例胃溃疡患者作为分析对象，平均分入雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法的（研究组）、阿莫西林联合克拉霉素治疗（参照组），对治疗情况进行分析和比较。
结果：治疗后两组患者的疗效相比研究组高于参照组，炎性因子水平比较研究组优势大于参照组，不良反应比较研究组低于参照组（P＜0.05）。
结论：针对胃溃疡采用阿莫西林联合克拉霉素治疗的同时应用雷贝拉唑，能够有效地减少不良反应发生，并提高临床效果。
关键词：胃溃疡；雷贝拉唑；克拉霉素；阿莫西林；疗效引言：临床中将胃黏膜失衡或受损导致的胃部溃疡症状称为胃溃疡。
该病的发生多伴有腹胀、胃灼热、食欲减退和腹痛等不良症状，较多因素会导致该病发生，因此临床中应该根据疾病特点采用科学的方法进行治疗[1]。
本研究选择雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗，为了分析其效果选取部分患者采用对比分析实验，记录结果后作出如下报道。
1 资料与方法1.1一般资料本院中所收治的胃溃疡患者视为分析对象，于2022年6月至2023年6月完成58例选取，采用对照分析试验分为两组，一组38例采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法视为研究组，另一组38例采用阿莫西林联合克拉霉素治疗视为参照组。
患者年龄下限和上限为25岁和70岁，（43.64±3.48）岁为平均年龄，资料可用于比较所有的患者均采用阿莫西林联合克拉霉素治疗，克拉霉素片（国药准字H20033443）采用口服治疗方法，每次0.25g，每天2次。
阿莫西林胶囊（国药准字H13020051）采用口服方法，每次1.0g，每天2次。
研究组患者确定后，除了采用以上药物治疗外，还联合使用雷贝拉唑，爱用雷贝拉唑钠肠溶片（国药准字H20020330）口服治疗方法，每次10mg，每天2次。
雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察
论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS中国社区医师2020年第36卷第2期胃溃疡是指因机体胃黏膜机制损坏失衡后所导致的一种胃部溃疡症状，患病后，患者将出现食欲减退、腹痛、腹胀及胃灼热等不良症状。
引发该病症的主要原因为幽门螺杆菌(Hp)的感染，此外胃蛋白酶、非甾体类消炎药以及胃酸等因素也是属于引发该病症的常见原因。
相关研究数据显示[1]，该病症引发胃癌的概率为7%，且该病有反复发作的特点，严重影响患者的生活质量。
为有效提高该病的治疗效果，本文对胃溃疡病症治疗过程中给予患者雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林疗法后的效果进行了分析，现报告如下。
资料与方法2017年5月-2019年4月收治胃溃疡患者86例，随机分为两组，各43例。
对照组男25例，女18例；平均年龄(45.0±5.3)岁；平均病程(2.0±0.5)年。
研究组男26例，女17例；平均年龄(45.1±5.4)岁；平均病程(2.2±0.3)年。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。
纳入标准：①所有患者均签署知情同意书，本研究经伦理委员会审批；②所有患者经胃镜检查后均被确诊为胃溃疡病症。
排除标准：①排除对此次研究药物过敏；②哺乳及妊娠期；③合并严重性重大病症。
方法：①对照组实施奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗方案：给予奥美拉唑20mg/次，克拉霉素0.5g 及阿莫西林1g 口服治疗，2次/d。
②研究组实施雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗方案，其中克拉霉素与阿莫西林治疗方案与对照组一致，雷贝拉唑服用20mg/次，服用1次/d。
两组治疗方案均实施2周。
观察指标：对两组患者治疗疗效、Hp 根治率及症状缓解评分进行观察，以患者治疗后的临床体征及症状缓解程度作为评判治疗疗效的依据，疗效判定标准：①显效：腹痛、腹胀及反酸嗳气等症状完全消失；②有效：腹痛、腹胀及反酸嗳气等症状有缓解；③无效：腹痛、腹胀及反酸嗳气等症状无缓解；总有效率=显效率+有效率。
雷贝拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合治疗胃溃疡临床疗效探究
雷贝拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合治疗胃溃疡临床疗效探究摘要】目的：探究雷贝拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合治疗胃溃疡临床疗效。
方法：本次选取胃溃疡患者80例作为研究对象，收治时间2014年06月02日至2017年06月02日，分为对照组（给予奥美拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合治疗）——40例、观察组（给予雷贝拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合治疗）——40例，并对80例胃溃疡患者的腹痛、反酸、嗳气、腹胀、IL-2、IL-6、CRP进行观察且分析。
结果：两组胃溃疡患者在临床症状改善情况对比中存在较大差异，即P值＜0.05。
两组胃溃疡患者在临床指标水平对比中存在较大差异，即P值＜0.05。
结论：雷贝拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合治疗胃溃疡具有较高的临床价值，不仅可以有效缓解临床表现，并且还能降低不良反应发生率，值得应用及推广。
【关键词】雷贝拉唑；克拉霉素；阿莫西林；胃溃疡【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）02-0085-02胃溃疡是临床上较为常见的消化道疾病之一，患者可伴有胃痛、反酸、便血等临床表现，若不给予有效手段进行治疗，可影响患者的生活质量[1]；我院为了探究雷贝拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合治疗胃溃疡临床疗效，将胃溃疡患者80例作为研究对象，见正文描述：1.资料、方法1.1 临床资料本次选取胃溃疡患者80例作为研究对象，收治时间2014年06月02日至2017年06月02日，分为对照组（给予奥美拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合治疗）——40例、观察组（给予雷贝拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合治疗）——40例，并对80例胃溃疡患者的腹痛、反酸、嗳气、腹胀、IL-2、IL-6、CRP进行观察且分析。
观察组胃溃疡患者平均年龄值（45.30±3.21）岁，年龄上限值68岁，下限值23岁。
对照组胃溃疡患者平均年龄值（45.35±3.26）岁，年龄上限值69岁，下限值24岁。
雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡68例临床分析
雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡68例临床分析摘要】目的：探究雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡的效果。
方法：选择2015年2月—2017年2月在我院接受治疗的消化性溃疡患者136例，随机分为治疗组和观察组，对照组68例应用奥美拉唑、硫糖铝、胃复胶囊联合治疗的方法，治疗组68例应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗的方法，比较治疗效果。
结果：在总有效率方面，治疗组明显的大于对照组，差异具有统计学意义；在溃疡愈合和根除Hp（幽门螺旋菌）时间方面，治疗组明显的小于对照组，差异显著。
在根除Hp（幽门螺旋菌）率方面，观察组明显大于对照组，差异显著。
结论：应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡，取得较好的临床治疗效果，安全性高，比较可靠，具有参考价值。
【关键词】雷贝拉唑；阿莫西林；克拉霉素；消化性溃疡；效果【中图分类号】R656.6+2 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）35-0064-02消化性溃疡主要指的是胃溃疡以及十二指肠溃疡，在消化内科中比较常见，和胃酸以及胃蛋白酶作用具有一定的关系。
相关的研究结果显示，幽门螺旋菌对胃十二指肠黏膜屏障造成损害，引发消化性溃疡，所以根除Hp（幽门螺旋菌），有助于治疗消化性溃疡[1]。
本次研究主要是选择雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗的方法，对消化性溃疡进行治疗，效果比较满意，报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选择2015年2月—2017年2月在我院接受治疗的消化性溃疡患者136例，治疗组患者为68例，男为43例，女为25例，年龄为36～65岁；对照组患者68例，男为40例，女为28例，年龄为37～67岁。
两组一般资料有可比性。
1.2 方法治疗组为雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗，雷贝拉唑20mg，每天1次，餐前口服；阿莫西林1000mg，每天2次，口服；克拉霉素500mg，每天2次，口服。
对照组应用奥美拉唑、硫糖铝、胃复胶囊联合治疗方法，奥美拉唑20mg，每天2次，口服；硫糖铝500mg，每天2次，餐前口服；胃复胶囊1000mg，每天3次，口服。
雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林治疗86例胃溃疡疗效分析
雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林治疗86例胃溃疡疗效分析摘要】目的：研究雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林对胃溃疡的临床治疗效果并对疗效进行分析评价。
方法：选取在消化内科就诊的120例胃溃疡患者为研究对象，将其分为观察组对照组，观察两组患者临床治疗效果。
结果：观察组治疗后腹痛缓解总有效率为95.35%，与对照组相比差异具有统计学意义；观察组治疗后总有效率为98.84%与对照组相比，差异具有统计学意义；观察组治疗后根治率为96.43%与对照组相比，差异具有统计学意义。
结论：雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林对胃溃疡患者的腹痛缓解治疗效果更好。
【关键词】胃溃疡;雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林;治疗效果;评价【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）09-0119-02胃溃疡是消化内科最常见疾病之一，发病率较高，患者常存在上腹部疼痛、嗳气、泛酸等症状[1]。
三联疗法是推荐的根治幽门螺杆菌感染的治疗方案[2]。
本次研究通过在浙江大学医学院附属第二医院消化内科就诊的120例胃溃疡患者作为研究对象。
得到以下结论：1.资料与方法1.1 一般资料从2013年6月到2014年6月，选取在我院的120例胃溃疡患者为研究对象。
120例胃溃疡患者中，幽门螺杆菌阳性患者116例。
根据采用的治疗药物不同将其分为观察组和对照组。
观察组86例患者，幽门螺杆菌阳性患者84例；对照组34例患者，幽门螺杆菌阳性患者32例。
1.2 病例选择标准纳入标准:（1）符合胃溃疡诊断标准；（2）治疗资料完整患者。
排除标准:（1）不符合胃溃疡诊断标准；（2）对治疗药物过敏及患有其他疾病患者。
1.3 治疗方法对照组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗，奥美拉唑20mg/片，1片/次，克拉霉素0.5g/片，1片/次，阿莫西林0.25g/片，4片/次，口服，2次/天；观察组采用雷贝拉唑10mg/片，1片/次，克拉霉素1片/次，阿莫西林4片/次，口服，2次/天，阿莫西林及克拉霉素生产厂家与对照组相同，两组均治疗14天为1个疗程。
三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床分析
三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床分析摘要】目的：对应用三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡（Hp）进行临床疗效分析，其中主要是以雷贝拉唑此种药物为基础。
方法：把我院经胃镜和病理的检查后，确认为幽门螺杆菌相关性消化性溃疡阳性的消化性溃疡患者80例,以随机方式，分为以雷贝拉唑为基础的治疗组40例和以奥美拉唑为基础的对照组40例。
治疗组给予第1周口服雷贝拉唑，一周后，单独服用雷贝拉唑。
而对照组给予第一周口服奥美拉唑组，一周后单独连服奥美拉唑。
两组的治疗疗程都是4周。
结果：经治疗，治疗组组和对照组的疼痛消失时间相比，雷贝拉唑和奥美拉唑有显著性差异(P<0.05)。
而胃溃疡的愈合情况，在治疗组中，愈合率75%，显效25%，总有效率为100%。
对照组中，愈合率为50%，显效10%，无效40%，总有效率为60%，两者(P>0.05)。
四周后，治疗组和对照组的症状消失率、溃疡治愈率以及总有效率均无显著性差异(P>0.05)。
结论：临床上，以雷贝拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡，治愈率高，症状改善快，疗效较奥美拉唑好，值得临床推广使用。
【关键词】消化性溃疡；三联疗法【中图分类号】R232.1【文献标识码】A【文章编号】1005-0515(2011)09-0188-021前言雷贝拉唑是医学上新研制出的一种质子泵抑制药，由于其具有快速抑制人体胃酸分泌的功能，与抗生素联合应用，更能高效消除幽门螺杆菌。
本文以雷贝拉唑为基础，联合克拉霉素、阿莫西林来治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡，报告如下。
2临床资料和方法把我院经胃镜和病理的检查后，确认为幽门螺杆菌相关性消化性溃疡阳性的消化性溃疡患者80例作为研究对象。
其中男62例，女18例，平均年龄为28岁。
所有患者的溃疡直径大于6mm，数目均少于两个。
其中复合性溃疡占10例，胃溃疡占23例, 十二指肠溃疡占47例。
两组的性别与年龄及病情差异并无统计学意义 (P > 0. 05), 具有较大的可比性。
研究雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效
研究雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效【摘要】目的分析雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。
方法此次的研究对象为我院门诊于2018年5月~2019年11月诊治的胃溃疡患者，共60例。
随机分组为研究组、对照组，各30例。
抗生素均采用克拉霉素、阿莫西林，研究组用雷贝拉唑抑酸，对照组用奥美拉唑抑酸。
对比两组患者的症状缓解时间与复查时的Hp（幽门螺杆菌）清除率。
结果研究组患者的症状缓解时间短于对照组，且Hp清除率高于对照组（均P＜0.05）。
结论采用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡，能有效清除Hp，对患者的病情具有显著改善作用。
【关键词】雷贝拉唑；克拉霉素；阿莫西林；胃溃疡；临床疗效胃溃疡是消化性溃疡中比较多见的一类，在人们饮食结构发生变化的现代生活下，胃溃疡患逐渐增多。
如果患者为及时得到有效的治疗，将可能引起消化道出血、穿孔等现象，严重时甚至可能发生癌变，对患者的健康和生命具有严重威胁。
其发病机制主要为受到Hp的感染，加之在胃酸分泌的作用下，加剧了幽门口螺杆菌增殖[1]。
因此，消除Hp和抑酸治疗是关键措施。
本文将对雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效进行分析，具体如下。
1 资料与方法1.1一般资料此次的研究对象为我院门诊于2018年5月~2019年11月诊治的胃溃疡患者，共60例。
随机分组为研究组、对照组，各30例。
研究组：男女占比分别为56.67%、43.33%；年龄34~64岁，平均（49.27±12.05）岁；病程10~22个月，平均病程（16.58±4.72）个月。
对照组：男女占比分别为53.33%、46.67%；年龄33~65岁，平均（48.95±11.88）岁；病程12~21个月，平均病程（16.75±7.79）个月。
对比两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05），可进一步展开比较。
1.2方法抗生素均采用克拉霉素、阿莫西林，研究组用雷贝拉唑抑酸，对照组用奥美拉唑抑酸。
胃溃疡应用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗的分析
胃溃疡应用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗的分析【摘要】目的对于胃溃疡疾病采取雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗的临床疗效加以探讨。
方法选择2020年1月至2021年1月接诊的胃溃疡病人80例作为本次课题研究对象，根据所选病人进入医院的顺序对其分组，其中一组病人接受临床常规给药方式进行治疗，一共40例纳入成为对照组，剩余一组病人接受雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法加以治疗，一共40例纳入成为研究组，对比两组病人的临床疗效。
结果研究组病人的临床整体治疗有效率明显高于对照组，两者对比差异明显。
结论临床中对于胃溃疡疾病选择雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法进行治疗的整体疗效确切，应该给予大力的推广与应用。
【关键词】胃溃疡；雷贝拉唑；克拉霉素；阿莫西林；治疗效果；应用价值；胃溃疡属于一类胃部溃疡表现症状，主要是因为机体胃黏膜机制受到损伤，产生失衡所导致，胃溃疡病人普遍伴随各类不良症状，其中包含胃灼热、食欲减退、腹胀症状和腹痛等，引发胃溃疡疾病出现的因素很多，其中最重要的为幽门螺杆菌感染，此外胃蛋白酶因素以及胃酸因素都属于比较多见的引发因素[1]。
文献资料中表明，胃溃疡疾病诱发胃癌的风险在7%左右，因为胃溃疡具有反复发作特点，严重影响到病人的生活质量以及工作，临床中对于胃溃疡疾病选择质子泵抑制剂加以治疗，联合抗菌药物，能够获得较为理想的临床疗效[2]。
本文选择2020年1月至2021年1月接诊的胃溃疡病人80例作为本次课题研究对象，对于胃溃疡疾病采取雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗的临床疗效加以探讨。
1资料与方法1.1一般资料选择2020年1月至2021年1月接诊的胃溃疡病人80例作为本次课题研究对象，根据所选病人进入医院的顺序对其分组，其中一组病人接受临床常规给药方式进行治疗，一共40例纳入成为对照组，剩余一组病人接受雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法加以治疗，一共40例纳入成为研究组；对照组中男24例，女16例，年龄24~70岁，平均42.45±4.61岁，病程时间2~5年，平均2.31±0.36年；研究组中男25例，女15例，年龄24~69岁，平均42.44±4.76岁，病程时间2~6年，平均2.24±0.46年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡80例临床分析
作者：韦勇
来源：《中国现代医生》2013年第05期
[摘要] 目的探究雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法随机选取80例患者平均分为对照组和观察组，对照组给予果胶铋、克拉霉素和阿莫西林联合治疗，观察组给予雷贝拉挫、克拉霉素和阿莫西林联合治疗，治疗4周后通过对患者进行胃镜和HP检查来评价其临床疗效。
结果观察组的腹痛缓解率92.5%，与对照组（72.5%）比较，差异有统计学意义（P < 0.05），溃疡愈合有效率和根除率分别为75.0%、90.0%，与对照组比较，差异均无统计学意义（P > 0.05）。
结论临床上采用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效显著，为临床上该病的治疗提供一定的参考意义。
[关键词] 雷贝拉唑；克拉霉素；阿莫西林；联合用药；消化性溃疡
[中图分类号] R573.1 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2013）05-0071-02
消化性溃疡（peptic ulcer），主要指发生于胃和十二指肠的慢性溃疡，是一多发病、常见病，也是一种多病因病。
临床上多种因素都与该病的发生有关，如胃酸、胃蛋白酶、感染、遗传、体质、环境、饮食、生活习惯、神经精神因素等，通过不同途径或机制导致上述侵袭作用增强和（或）防护机制减弱，均可促发溃疡发生。
该病的临床表现主要有长期性、周期性、节律性的腹疼，伴有唾液分泌增多、烧心、反胃、嗳酸、嗳气、恶心、呕吐等其他胃肠道症状，所以消化性溃疡患者要避免精神刺激、过度劳累、生活无规律、饮食不调、吸烟与酗酒。
目前临床上该病的治疗方法主要有饮食治疗、药物治疗、中药治疗和针灸治疗。
为了达到更好的治疗效果，现对2009年9月～2012年9月在我院收治的80例消化性溃疡患者采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三药联合治疗，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料[1]
选取2009年9月～2012年9月在我院收治的80例消化性溃疡患者，所有患者均经过电子胃镜检查并确诊为Hp感染。
其中男43例，女37例，年龄25～66岁，平均45.9岁，按照收治顺序进行编号。
1.2 分组
将患者按编号分为两组，1～40号为对照组，男22例，女18例，年龄25～63岁，平均45.1岁；41～80号为观察组，男21例，女19例，年龄28～65岁，平均46.2岁，分别按计划给予治疗。
经统计学分析，两组患者在年龄、性别、溃疡大小、Hp感染程度等方面均无显著性差异（P > 0.05），心肝肾及造血功能均正常，具有可比性。
1.3 治疗方法[2][3]
按照本研究的临床治疗计划，所有患者采用三药联合疗法，且患者在给予相应的药物前一周内不得服用抑酸剂、抗生素及铋剂。
对照组给予20 mg奥美拉唑（永信药品工业有限公司）、500 mg克拉霉素（广东怡康药业有限公司）、1 000 mg阿莫西林（华北制药股份有限公司），均口服，2次/d；观察组给予10 mg雷贝拉唑（江苏济川制药有限公司10 mg×7）、500 mg克拉霉素、1 000 mg阿莫西林，均口服，2次/d，两组的疗程均为5周，通过对患者进行胃镜和HP检查来评价其临床疗效。
1.4 疗效评价标准
1.4.1 腹痛评价标准将腹痛的疗效判断标准分为显效：腹痛完全消失；好转：腹痛减轻，但没有消失；无效：腹痛无缓解甚至更严重。
1.4.2 溃疡愈合程度评价标准[4] 通过胃镜检查溃疡的愈合程度。
治愈：溃疡面消失，形成瘢痕；好转：溃疡面积与治疗前比较减小50%，但是周围黏膜仍然有炎症；无效：溃疡面积与治疗前比较减小不到50%，炎症较严重。
1.4.3 Hp转阴评判标准[5] 根据胃镜黏膜活检及快速尿素酶实验[6]两者均为阴性来确定转阴标准，临床上将疗效判断标准分为四个等级，即治愈、显效、有效和无效。
治愈：所有症状完全消失，溃疡消失，瘢痕愈合或无痕愈合，Hp根除；显效：患者的主要症状消失，溃疡愈合达到愈合过程期H2，Hp根除；有效：患者的症状有所减轻，但是溃疡只达到愈合过程期
H1，Hp减少；无效：患者的症状、胃镜及Hp检查均无好转甚至严重。
1.5 统计学方法
采用 SPSS 19.0统计学软件包对数据进行分析，计数资料采用χ2 检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 腹痛缓解情况
按照1.4.1项下的腹痛评价标准，治疗5周后患者的腹痛情况有不同程度的变化，结果显示观察组的腹痛缓解率为92.5%，明显高于对照组（72.5%），两组比较差异有统计学意义（P < 0.05），见表1。
2.2 溃疡愈合情况
按照1.4.2项下的溃疡愈合程度评价标准，对治疗5周后患者的溃疡愈合进行评价，结果表明，对照组和观察组的溃疡愈合有效率分别为75.0%、90.0%，差异无统计学意义（P >
0.05），见表2。
2.3 Hp转阴情况
按照1.4.3项下的Hp转阴评判标准，对治疗5周后患者的Hp转阴情况进行评价，结果表明，对照组和观察组的根除率分别为82.5%、92.5%，差异无统计学意义（P >0.05），见表3。
3 讨论
国际、国内都推荐用抑酸剂或铋制剂与1～2种抗生素联合应用的药物治疗方案，可使Hp 根除率达到90%以上，并减少耐药性的发生[7]。
雷贝拉唑[8]药物的主要成分为雷贝拉唑钠，雷贝拉唑钠属于抑制分泌的药物，是苯并咪唑的替代品，无抗胆碱能及抗H2组胺特性，但可附着在胃壁细胞表面通过抑制H+/K+-ATP酶来抑制胃酸的分泌。
此酶系统被看作是酸质子泵，故雷贝拉唑钠作为胃内的质子泵抑制剂阻滞胃酸的产生，此作用是剂量相关性的。
动物试验证实雷贝拉唑钠在用药后不久即可从血浆和胃黏膜中排出。
雷贝拉唑钠的血浆蛋白结合率约为97%，主要代谢物为硫醚（M1）和羧酸（M6）；次要代谢物为砜（M2）、乙基硫醚
（M4）和硫醚氨酸（M5）。
只有乙基代谢物（M3）具有少量抑制分泌的活性，但不存在于血浆中。
该药90%主要随尿排出，其它代谢物随粪便排出。
除本身有直接抗Hp感染外，与克拉霉素、阿莫西林合用对抗Hp感染有增强作用。
因降低胃内酸度能缓解腹痛，促进溃疡愈合作用。
克拉霉素属于大环内酯类抗生素类，其机制是通过阻碍细胞核蛋白50S亚基的联结，抑制蛋白质的合成而产生抑菌作用。
本药对革兰氏阳性菌如金黄色葡萄球菌、链球菌、肺炎球菌等有抑制作用，对部分革兰氏阴性菌如流感嗜血杆菌、百日咳杆菌、淋病双球菌、嗜肺军团菌和部分厌氧菌如脆弱拟杆菌、消化链球菌、痤疮丙酸杆菌等也有抑制作用。
此外对支原体也有抑制作用。
综上所述，我们研究了雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效，取得了良好效果，该方法安全可靠，为临床上该病的治疗提供一定的参考意义。
[参考文献]
[1] 谭平. 雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗十二指肠溃疡的疗效观察[J]. 中国当代医药，2012，19（6）：81-83.
[2] 蒋骅. 雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察[J]. 中国当代医药，2012，19（29）：78-79.
[3] 李春梅，彭高兰. 雷贝拉唑和克拉霉素及阿莫西林三联疗法在胃溃疡中的疗效观察[J]. 临床合理用药杂志，2011，4（2）：28-29.
[4] 张学涵，王声旺. 雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡97例临床研究[J]. 中国现代医生，2011，49（19）：55-56.
[5] 刘桂清，程冬生，易圩生，等. 雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗良性胃溃疡临床疗效观察[J]. 实用临床医学，2010，11（10）：6-8.
[6] 黎铭恩，宋慧东，张晓燕，等. 雷贝拉唑、痢特灵、阿莫西林、果胶铋联合根治Hp感染临床研究[J]. 中国现代医生，2010，48（26）：102-103.
[7] 陈灏珠. 实用内科学[M]. 北京：人民卫生出版社，2009：1866-1869.
[8] 邝小枫，尹金柱，周季英，等. 雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性十二指肠溃疡的疗效观察[J]. 齐齐哈尔医学院学报，2010，27（10）： 1162-1164.
（收稿日期：2012-11-27）。