对当代西方主流国际关系理论的辩证唯物主义评析
西方国际关系理论的本体论之争及相关思考
本体论之争为国际关系实践提供了更为深刻和全面的理论指导， 有助于更好地分析和解决实际问题。
提高决策科学性
本体论之争为决策者提供了更为全面和科学的视角，有助于提高决 策的科学性和准确性。
促进国际合作
本体论之争有助于促进不同国家之间的沟通和合作，增进相互理解 和信任，推动国际关系的和谐发展。
。Leabharlann 02本体论之争的背景与原因
本体论之争的背景
西方国际关系理论的发展历程中，不 同的学派和思想家对国际关系的本质 和规律有着不同的理解和阐述，其中 本体论之争是其中的一个重要方面。
本体论之争主要探讨的是国际关系的 本体是什么，即国际关系的本质和基 础是什么，以及如何认识和解释国际 关系的现象和事件。
局限性
客观主义本体论观点过于强调国际结构对国家行为体的影响，而忽略了国家行为体的主观 意愿和行为选择对国际关系的影响，因此无法全面解释国际关系的复杂性。
建构主义本体论观点
核心观点
解释现象
认为国际关系是由国家行为体之间的 互动和共同认知所形成，而这种互动 和共同认知是受到社会文化因素的影 响。
建构主义本体论观点强调社会文化因 素对国家行为体互动和共同认知的影 响，因此可以解释一些国际关系现象 ，例如国际合作的形成、国际规范和 价值观的演变等。
在本体论之争方面，未来将更加注重对国际关系 与国内政治、经济、文化等因素之间的相互影响 和作用的研究。
06
参考文献
参考文献
01 参考文献一 02 书籍名称：《国际关系理论经典导引》 03 作者：肯尼思·华尔兹
THANKS
感谢观看
05
结论与展望
结论
01 02 03 04
西方国际关系理论的本体论之争在过去的几十年中已经逐渐明晰，并 形成了多种流派和观点。
浅析西方三大主流国际关系理论
浅析西方三大主流国际关系理论摘要：现实主义、自由主义和建构主义是当代西方国际关系理论中的三大主流理论，它们代表着西方学界对国际关系截然不同的三种看法，对这三种理论的学习有助于加深我们对国际政治的了解和对国际现象的认识。
分析这三种理论的思想渊源、主要观点及核心概念，可以看出这三种理论范式是在相互争论中形成的，它们间既有区别又有联系。
关键词：国际关系理论；思想渊源；主要观点国际关系理论是国际关系学者通过对国际社会的历史和现实的研究，从不同的出发点开始，努力从中寻找一般规律，以对国际社会现象进行解释，并对未来的国际局势进行预测。
一、现实主义权力是现实主义思想的核心概念，故现实主义理论体系是围绕权力这一核心建构起来的。
现实主义流派的思想有着悠久的历史渊源，古希腊时期的修昔底德、文艺复兴时期的马基雅维利、启蒙运动中的霍布斯等等都曾对权力政治做过经典的论述，而他们的思想和论述都深深地影响了现实主义学者对国际关系的看法，有的则直接为后来的现实主义者所借鉴，如霍布斯对人类社会早期恐怖的自然状态和无政府状态的描述，就成为现实主义理论的基本假设。
现实主义是在对理想主义的批判之中发展起来的。
一战结束后，理想主义的代表人物美国总统伍德罗·威尔逊，他在对一战的反思中提出了实现人类和平的十四点计划。
概括起来，就是强调普世的道德原则，重视国际组织、国际法和国际舆论的作用，主张自由贸易、民主体制和民族自决，由此主张建立国际联盟。
卡尔于1939年出版了其代表作《二十年危机，1919-1939：国际关系研究导论》，在书中卡尔针对理想主义，明确指出理想主义思潮和活动掩盖了国际关系的本质，从一战到二战之间是危机四伏的二十年，在一种近乎无政府状态的国际社会中很难界定普世的道德原则，而权力是国际关系中至关重要的因素，没有国家权力，国际组织就软弱无力，理想主义提出的只是国际社会的“应然”状态，而现实的国际社会是处于无政府状态下的各国为保证自身的生存而展开的激烈的权力争夺。
当代西方国际关系理论
当代西方国际关系理论引言国际关系是研究各个国家之间相互联系、相互影响和相互作用的学科。
当代西方国际关系理论主要是指从20世纪20年代至今，西方国际关系学中出现的一系列理论和观点。
这些理论和观点在国际关系研究中起到了重要的指导作用，不仅对国家之间的相互关系有深入的理论分析，也为国际政治实践提供了一定的指导。
经典实力政治理论经典实力政治理论是当代西方国际关系理论的重要组成部分。
该理论主要强调国家实力在国际关系中的重要作用。
根据这一理论，国家的实力决定了它在国际关系中的地位和影响力。
经典实力政治理论强调国家之间的相互竞争和冲突，认为国际关系是一个权力博弈的过程。
制度主义理论制度主义理论是另一种当代西方国际关系理论的重要流派。
该理论强调国际体制对国际关系的影响和制约。
根据制度主义理论，国际体制是由一系列国际规则、组织和习惯构成的，这些制度对国家的行为和政策具有约束力。
制度主义理论认为，国际关系不仅仅是国家之间的直接互动，还受到国际体制的制约和引导。
自由主义理论自由主义理论是另一个当代西方国际关系理论的重要流派。
该理论强调国际合作和国际制度对于国际关系的重要性。
自由主义理论认为，国际关系可以通过合作与协商来解决各种问题，而不仅仅局限于竞争和冲突。
自由主义理论主张国际关系应该建立在法治和民主的基础上，通过国际组织和机制来实现国家间的合作。
社会构建主义理论社会构建主义理论是当代西方国际关系理论的又一重要流派。
该理论认为，国际关系是社会建构和意义创造的结果。
社会构建主义理论强调国际关系中的观念、认同和文化因素的重要性。
根据这一理论，国际关系不仅仅是国家之间的权力竞争，还包括各种文化和价值观的碰撞和交流。
后现实主义理论后现实主义理论是近年来兴起的一种当代西方国际关系理论。
该理论批判了传统国际关系理论中的一些假设和观点。
后现实主义理论认为，国际关系并非客观存在的实体，而是由各种主观因素和权力关系构成的。
该理论强调国际关系中的不确定性和复杂性，批评了主流国际关系理论中的简化和机械观点。
三大西方主流国际关系理论学派国际安全观之比较
国际关系理论中的一个重要概念就是安全。
安全是塑造国际行为的核心变量，也是国际关系理论中最重要和最复杂的概念之一。
现实主义认为国家安全的保证在于所获权力的多寡。
自由主义提出国际制度理论，以此来淡化权力的影响，认为国际合作和相互依赖可以确保安全。
建构主义则另辟蹊径，从社会学中借鉴新的概念，认为国家安全的存在和追求，离不开观念和文化等意识形态的因素。
一、三大主流国关学派的国际安全观简介国际安全问题历来是国际关系理论研究的焦点之一。
冷战的结束，特别是“911”事件以后，引起了国际安全局势的剧变，国际社会对国际安全问题、尤其是非传统安全问题予以高度的关注，并引发了一场关于国际安全问题的大辩论。
[1]自20世纪90年代以来,国际关系理论界形成了三大理论流派论战的局面。
[2]（一）、现实主义学派的国际安全观基于对国际安全问题的高度重视，现实主义对于国际政治的本质以及战争与和平问题进行了长久而深入的思考。
在现实主义学派看来，国际安全在本质上是稀缺的，国际安全问题只可以缓解，却不能最终得到解决，而获得安全的最重要手段就是拥有强大的权力。
因此国与国之间的关系就是围绕权力斗争的关系。
无政府状态成为认识国际政治的基本起点，安全困境（Security Dilemma）则是每一个国家必须面对的现实。
[3]现实主义学派主要有以汉斯摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思沃尔兹和罗伯特吉尔平为代表的新现实主义和以约翰米尔斯海默为代表的进攻性现实主义。
汉斯摩根索一生经历过两次世界大战，战争的惨痛经历使他一直坚持人性本恶的观点。
他认为存在于人自身罪恶的本性不可能根本改变，因此也不可能建立一个安全的国际社会。
而在这样的环境中，人们经常会感到岌岌可危，为了能够安全，人们必须自保，要自保就必须获得权力。
而国家权力就是这种个人权力的延伸和扩大。
在他看来，权力，主要是军事权力,是国家行为的目标。
[4]在国际社会里，国家对外行为的动因就是出于对权力的追逐。
当代西方国际关系理论
当代西方国际关系理论1. 引言国际关系理论是研究国家间相互关系、国际组织和全球性问题的学科。
西方国际关系理论在过去几十年中经历了多次重大变革和发展，涌现出许多重要的理论框架和思想。
本文将介绍当代西方国际关系理论的主要流派和核心观点。
2. 现实主义现实主义是西方国际关系理论的主要学派之一。
现实主义强调国家之间的利益冲突和权力竞争。
它认为国际关系是一个无情的现实，国家的行为主要受到自身利益的驱动。
著名的现实主义学者包括摩尔根索与吉尔平等。
现实主义分为结构现实主义和经典现实主义两个分支。
结构现实主义认为国际体系的结构和力量分配是国际关系的核心因素，国家的行为主要受到国际体系的制约。
经典现实主义强调国家的利益和权力是国际政治的核心，相互依存和国际制度对国家行为的影响相对较小。
3. 自由主义自由主义是西方国际关系理论的另一个重要流派。
自由主义强调国际合作、共同利益和国际制度的重要性。
它认为国际关系不仅仅是竞争和冲突的结果，合作和共同利益也非常重要。
自由主义学者强调国际组织、国际法和多边合作的作用。
著名的自由主义学者包括凯特伯尔和约瑟夫等。
自由主义分为制度自由主义和民主自由主义两个分支。
制度自由主义认为国际体系和国际制度对国际行为有重要影响，它们可以帮助国家解决协调问题并促进合作。
民主自由主义则认为民主政治和自由市场经济有助于国际合作和和平发展。
4. 结构主义结构主义是近年来兴起的一种国际关系理论。
它强调国际体系和社会结构对国家行为的影响。
结构主义认为，国家行为不仅受到国际体系的制约，还受到国家内部的社会结构和国内政治力量的影响。
结构主义学者主张通过研究国际体系和国家内部结构之间的相互作用来解释和预测国际行为。
结构主义分为阶级结构主义和文化结构主义两个分支。
阶级结构主义认为国际体系的不平等和阶级冲突对国家行为产生重要影响。
文化结构主义则认为文化差异和认同对国际关系具有重要影响。
5. 重构主义重构主义是一种对传统国际关系理论进行批判和重构的新兴理论。
当代西方国际关系理论
近现代国际关系理论当代西方国际关系理论（结合《当代西方国际关系理论》倪世雄等著，复旦大学出版社2011年3月第1版）1、国际关系：指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系——集团、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织等之间的关系和多维性关系——政治、经济、军事、外交、文化等方面的关系。
（P11）2、怀特在20世纪50年代提出了3R：（P17）（1）现实主义：理论主张是赞赏冷血、不道德的人，国际政治处于“自然状态”，现实世界充斥着“暴力、罪恶和苦难”，国际关系的法则是强权政治。
（2）理性主义：提倡法律、秩序、守信的人，认为国际关系唯一法则是理性法则，国际政治意指国际交往、权利均势、大国协调、国际合作。
（3）革新主义：推崇的是从事传教、解放、革命的人，认为国际社会的变革经历了中世纪宗教改革、法国革命和共产主义革命3个阶段，国际政治是国际冲突和合作的结合。
3、理想主义观点：（1）人性可以改造；（2）战争可以避免；（3）利益可以调和；（4）建立国际机构，保卫世界和平；（5）国际法和国际公约可以保证世界和平；（6）公众舆论可确保世界和平。
（P33）4、现实主义观点：（1）人性本恶；（2）国家是国际体系的主要行为体；（3）国际社会处于无政府状态；（4）国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标；（5）道德和有关的价值观念是相对的；（6）维持国际和平的最好办法是依靠均势。
（P37）5、20世纪60年代开始经历了一场行为主义革命。
6、华尔兹1959年《人、国家与战争——一种理论分析》（P110）华尔兹的理论观点（传统主义学派/政治现实主义）：（1）冲突和战争与人的本性密切相关，战争源于人的自私、愚蠢和误导的冲动（个人）。
（2）国家的内部结构是了解战争与和平的关键，要防止战争就必须从改造国家着手（国家）。
（3）跨国权威组织的缺失也是导致战争的主要原因，主张成立世界政府，在此之前应尽力维持均势（超国家）。
西方主流国际关系理论的世界治理思想探析
基金项 目： 河南省教 育厅人 文社 会科 学研 究项 目（０９Ｇ １２ ２０ ．Ｈ．１ ） 作者简 介 ： 李 舟 （９４） 男 ， １７ 一 ， 河南信 阳人 ， 师 ， 讲 法学硕 士 ， 主要 从事 思想政 治教 育与 国际政 治理论 研 究。
收稿 日期 ：０ ００ －６ 收修 日期 ：０ ００ －６ ２ １ －５２ ； ２ １ －９２
（ ） 一 古典现 实主 义
古 典现实 主义理 论从 “ 恶 论 ” 辑 出发 ， 调 性 逻 强
国际政 治行 为体 的个 体 性 和 主 体 利 益 取 向的 自利 性 ， 除优势 物质权 力之外 任何 实现公 共或 个体利 排
信 阳师 范学 院学报 （ 学社会科 学版 ） 哲
Ｊ ｕｎ ｌ ｆ ｎ ａ ｇ Ｎ ｒ ｌＵ ｉｅｓｔ ｏ ｒａ ｙ ｎ ｏｍａ ｎｖ ｒｉ ｏ Ｘｉ ｙ
第３ ０卷
・
第６期 ２ １ 年 １ ００ １月
（ ｈｌ ． Ｓ ｃ Ｓｉ ｄｔ） ｏ．０Ｎ ． ｏ ．０ ０ Ｐ ｉ ｓ＆ ｏ ． ｃ．Ｅ ｉ Ｖ １３ ｏ６Ｎ ｖ２ １ ｏ ．
业¨５ ＿。作为政治概念的治理 思想， 是在欧洲从传
统社会 向现代 社 会 转 型 时 期 的社 会 化 浪 潮 中产 生 的 ， 市 民 社 会 发 展 的 产 物 。詹 姆 斯 ・罗 斯 诺 是
（ａ ｅ Ｎ Ｒ ｓｎｕ 将 治 理定 义 为 一 系列 活 动 领域 Ｊｍ ｓ ． ｏｅ ａ ）
政治学研 究 ・
西 方 主 流 国 际关 系理 论 的世 界 治 理 思 想 探 析
李 舟
（ 信阳师范学院 ， 河南 信阳 ４４０ ） ６００
摘 要： 治理是 一定社 会领域 的行 为体规 约机制 ， 是行 为体为 实现 某种公共 利益 与秩序 的现 实
现代国际关系理论探析
现代国际关系理论探析国际关系是指各个国家之间以及国际组织之间的相互联系和相互作用的过程。
这一领域的研究可以追溯到几百年前，但是现代国际关系理论的形成和发展则始于20世纪初。
现代国际关系理论的探索和发展，是贯穿整个国际关系研究的一个重要话题。
一、现代国际关系理论的形成和发展20世纪初，随着国际贸易和国际金融的发展，国际关系开始变得更加复杂。
这时，一批新兴的国际关系学家开始从不同角度探讨国际关系的本质和规律，从而形成了现代国际关系理论。
这些理论包括现实主义、自由主义、建构主义等。
现实主义是现代国际关系理论的主流之一。
作为一种现代国际关系理论，现实主义注重国家之间的力量对抗和竞争。
现实主义最早由英国学者卡尔·奥尔特霍夫提出，其核心理念是国际政治上的“现实情况”是国际关系的根本。
自由主义是另一种现代国际关系理论。
与现实主义不同，自由主义的核心概念是国家之间合作和互惠关系，而不是力量对抗。
自由主义的支持者认为，通过多边合作和国际组织，国家可以共同解决许多问题，包括国际安全、环保、人权等等。
建构主义是20世纪末的一种新兴国际关系理论。
建构主义认为，国际关系的本质是由国际社会的共同建构造成的，这一建构包括国家之间的合作和交流、国际组织的功能以及国际制度的规则等等。
建构主义认为，国际社会中的各种政治、文化、经济等因素共同影响国际关系。
二、现代国际关系理论的特点现代国际关系理论具有以下几个特点：1、多元化和开放性。
现代国际关系理论不拘泥于传统的国际政治学范畴，而是涵盖了许多其他学科领域，如经济学、社会学、人类学等，因此其研究内容也更加多元化。
2、实践性和应用性。
现代国际关系理论不仅仅是学术理论，更包含了实践应用的意义。
许多现代国际关系理论是为了解决当下的国际问题而产生和发展的，因此具有很强的实践性和应用性。
3、科学性和理性。
现代国际关系理论倡导科学方法和理性探究国际关系的规律和本质，强调数据和实证分析在研究中的重要性，从而提高了国际关系研究的严谨性和科学性。
辩证唯物主义对国际关系的分析与展望
辩证唯物主义对国际关系的分析与展望辩证唯物主义，是马克思主义哲学的方法论基础，强调物质的基础性和发展的辩证规律。
在国际关系领域，辩证唯物主义的观点具有重要的指导意义，有助于我们深刻理解国际关系的本质和发展趋势，同时也提供了前瞻性的展望。
本文将从辩证唯物主义的角度出发，对国际关系进行分析，并展望未来的发展方向。
首先，辩证唯物主义强调事物发展的辩证过程。
在国际关系领域，各国之间的互动和竞争就是一个动态的辩证过程。
国际关系并非一成不变，而是不断发展、变化和调整的。
辩证唯物主义要求我们正确认识世界的发展规律，抓住事物发展的矛盾和冲突，以及其中蕴含的可能性和机遇。
其次，辩证唯物主义注重对矛盾的认识和处理。
在国际关系中，各国之间存在着政治、经济、文化等多方面的矛盾和冲突。
辩证唯物主义要求我们以辩证的眼光看待这些矛盾，既看到其中的危机和挑战，也看到其中蕴含的合作和共赢。
只有在正确理解和处理这些矛盾的基础上，才能推动国际关系的健康发展。
再次，辩证唯物主义重视历史的渊源和未来的走向。
国际关系的演变是一个长期的历史过程，当前的形势和问题都有其历史渊源和发展轨迹。
辩证唯物主义要求我们对历史进行深刻的分析和总结，从中吸取教训，指导未来的发展。
同时，辩证唯物主义鼓励我们展望未来，积极探索国际关系的新途径和新模式，为构建和谐世界作出积极贡献。
最后，展望未来，辩证唯物主义对国际关系提出了一些新的思考和建议。
随着全球化的深入和多极化的发展，国际关系将更加复杂多变，各国之间相互依存性加强。
辩证唯物主义要求我们推动全球治理体系的改革和完善，构建更加公正、平等和有序的国际秩序。
同时，辩证唯物主义还要求我们加强文化交流与互鉴，促进民心相通，增进各国之间的理解和友好。
总之，辩证唯物主义对国际关系的分析和展望具有重要的启示作用。
只有以辩证唯物主义的方法论为指导，我们才能更好地认识和应对国际关系中的各种挑战和机遇，为建设一个和平、稳定、繁荣的世界作出更大的贡献。
西方国际关系理论的本体论之争及相关思考
[收稿日期] 2006 11 15[作者简介] 刘智勇(1982-),男,河北邯郸人,天津师范大学政治与行政学院2005级政治学硕士研究生,研究方向:西方政治思想史,国际关系。
西方国际关系理论的本体论之争及相关思考刘 智 勇(天津师范大学政治与行政学院,天津300387)[摘 要] 在西方国际关系理论中,关于物质实力和观念建构二者在国际关系中所起作用如何的本体论问题之争始终存在于国际关系研究领域。
现实主义学派坚持物质主义本体论,建构主义学派坚持观念主义本体论,而新自由制度主义学派的物质和观念并重的本体论思想体现了唯物主义辩证思想,具有更强的科学性。
[关键词] 本体论;现实主义;自由主义;建构主义[中图分类法]D80 [文献标识码]A [文章编号]1003-6121(2007)06-0012-02物质和精神的关系问题是哲学的基本问题。
物质和意识何者为第一性、本原的,何者为第二性、派生的问题是哲学基本问题的第一个方面,同时也是划分唯物主义和唯心主义的标准。
这个问题反映到社会科学研究中就是现象和本体是什么关系的问题。
所谓本体,原为唯心主义理论中的重要概念,指 与现象对立的不可认识的自在之物 [1]。
对于社会科学理论来说,本体论问题是建立理论的基础。
在西方国际关系理论界,关于国际关系理论的本体论问题的争论一直非常激烈。
自第一次世界大战以来的四次较大的论战中,有三次涉及到物质实力和观念的论争。
对物质实力和观念建构在国际关系中的作用如何认识是划分不同国际关系理论流派和研究范式的重要标准之一。
激烈的论争促进了国际关系理论的不断发展,同时也使人们对国际关系现象的认识也更加深刻。
一、国际关系理论本体论论争的概述第一次世界大战以来的第一次论战是现实主义与理想主义之争。
理想主义盛行于20世纪20到30年代,以美国总统威尔逊为代表。
理想主义以自由主义的理性、个人自由等观点为基础。
它认为 和平与正义、国家法律和国际组织,应当也可能是国际社会大家庭共同追求的一种目标和架构 [2]。
当代国际关系理论与实践研究
当代国际关系理论与实践研究一、前言随着全球化进程的不断加速，国际关系之间的相互作用也变得越来越复杂。
为了更好地分析和理解国际关系的形势和发展趋势，国际学界围绕国际关系理论和实践方面的研究展开了积极的探索和尝试。
本文将就当代国际关系理论和实践的研究进行分析和总结。
二、主流国际关系理论国际关系理论是对全球政治、社会经济、文化等不同领域的现实进行研究和理论化的产物。
主流国际关系理论可以分为现实主义、自由主义和重构主义三个流派。
1、现实主义现实主义认为国际关系是由国家之间的冲突和竞争所驱动的。
现实主义者强调国家的国内政治和国际环境的因素对国际关系的形式产生重要影响，并认为国际社会是由相互独立的国家所构成的，每个国家都是为自己的利益而存在的。
2、自由主义自由主义认为国际关系是由合作和互信所驱动的。
自由主义者认为各国之间可以共同合作来解决一些全球性问题，并通过国际机构来实现集体行动。
3、重构主义重构主义认为国际关系是由国际体系的结构和国家之间的相互作用所决定的。
重构主义者认为，国际关系的根本问题在于国际体系的构成和运行方式，这决定了各个国家之间的关系和行为方式。
因此，解决这个问题是改善国际关系的关键。
三、当前国际关系实践当前国际关系实践主要包括全球化、地区协作、核武器问题和国际贸易等方面。
1、全球化随着全球化的不断推进，各国之间的联系不断加强。
同时，各国之间的相互依存度也随之增加。
因此，加强国际合作，历史应对全球化带来的挑战，是当今国际关系实践的核心。
2、地区协作各个地区之间的相互合作也是当今国际关系实践的重要组成部分。
欧洲、拉美和亚洲等地区都在加强各自之间的协作和联系，以共同应对区域内的问题。
3、核武器问题核武器问题是当今国际关系实践中最为重要的问题之一。
各个国家都在积极探索有效的防控策略和机制。
4、国际贸易国际贸易作为各国之间的一个重要领域，尤其是随着全球经济一体化的加速，其影响范围也不断拓宽。
各个国家应加强沟通协调，建立和谐的贸易关系，以实现共同发展。
西方马克思主义国际关系理论探析
西方马克思主义国际关系理论探析钮菊生内容提要 西方马克思主义国际关系理论,以霸权、批判精神和资本主义世界为主要视野,以葛兰西、沃勒斯坦、科克斯等人为主要代表,内容十分广泛,其主要观点有:(1)霸权。
认为霸权是权力、观念与制度的三维一体,它不仅是一种物质力量,更是一种文化领导权。
(2)世界体系。
认为在资本主义世界体系中,发达的!中心∀与不发达的!边缘∀之间存在剥削交换关系。
(3)世界秩序。
认为国际关系中的社会、国家与秩序具有辩证关系,生产组织的变化产生了新的社会力量,新的社会力量反过来又塑造了国家结构,而这种国家结构若在许多国家内发生同样的变化和!溢出效应∀,则会改变世界秩序。
关键词 西方马克思主义 国际关系理论 主要观点西方马克思主义国际关系理论以霸权、批判精神和资本主义世界为主要视野,以葛兰西、沃勒斯坦、科克斯等人为主要代表,内容十分广泛。
本文试就西方马克思主义国际关系理论几个主要观点进行简要的梳理和评析。
一、霸权霸权在许多情况下其实应该理解为!领导权∀,是一个中性词。
只是由于它具有!支配∀的含义,便被蒙上了一层!贬义∀的色彩。
比如罗伯特#基欧汉就把霸权解释成一种单一的支配世界的力量,认为霸权是指一国拥有足够的政治、经济和军事力量,并能够在很大程度上影响其他国家和非国家行为主体的行为,操纵国际体系的运作。
在经济领域里,他!把霸权的概念界定为物质资源上的优势∀∃。
伊曼纽尔#沃勒斯坦在界定霸权概念时,认为霸权就是!一国能在多大程度上将自己的规则以及自己的愿望(至少是以有效否决权的方式)施加于经济、政治、军事甚至文化领域中去∀%。
科克斯认为,霸权就是权力、认同与制度的三位一体的世界秩序。
就目前在国际关系研究领域普遍采用的霸权概念而言,基欧汉和沃勒斯坦关于霸权的定义具有普遍的权威。
但是,他们的霸权定义在重视霸权国的支配地位,尤其是在政治、经济和军事领域里的支配地位的同时,却忽略并弱化了霸权的领导含义,以及在文化领域里的重要地位。
现代西方国际关系理论构建国际秩序的思潮评析
Vol.41 No.1Feb. 2020大连大学学报JOURNAL OF DALIAN UNIVERSITY 第41卷 第1期2020年02月现代西方国际关系理论构建国际秩序的思潮评析宫 倩（长春师范大学 政法学院，吉林 长春 130032）摘 要：国际秩序始终是人类社会对实现和平与发展，避免战争所探寻的永恒话题。
西方主流国际关系理论学派对于国际秩序的探讨体现了其一定的理论取向和政治取向，对其进行梳理和研究对我们深入探讨如何在当下的国际体系构建真正的民主、平等的国际新秩序问题、实现全球治理的有效性有所反思和启示。
关键词：现代西方；国际关系理论；国际秩序；思潮中图分类号：D 80 文献标识码：A 文章编号：1008-2395(2020)01-0122-08收稿日期：2019-11-23基金项目：吉林省哲学社会科学基金规划项目（2018BS 7）；长春师范大学社会科学基金项目(长师大社科合字[2017]005号)；本文得到国家留学基金委资助。
作者简介：宫倩(1985-)， 女，长春师范大学政法学院讲师，法学博士，主要从事政治学理论、全球与区域治理研究。
为寻求稳定的国际秩序，实现持续的和平与普遍发展，西方国际关系理论学者们试图揭示国际关系的本质及其规律来不断探索国际秩序究竟应当怎样构建，这对我们深入思索和审视在当今国际局势下如何建构公正合理的国际新秩序，推动世界格局的多极化和民主化有所反思和启示。
一、理想自由主义（一）主要内容理想自由主义以道德原则为出发点，主张以国际法、国际组织等相关国际制度内容为依托来建立一种理想的和平国际秩序。
美国总统伍德罗•威尔逊是理想自由主义具有代表性的人物。
威尔逊希望以当时美国的综合实力来建立一种国际秩序。
威尔逊所倡导的理想自由主义的精神与国际制度是“在一个保证现状并加强集体安全原则的国际组织保护下进行民族自决”。
[1]作为一种制度安排，集体安全是一种安全体系，在这个安全体系下，各国根据相关规则承担国际义务，所有成员国将采取共同行动反对破坏国际秩序的国家，并对其实行经济制裁，在必要时甚至实行军事制裁，从而形成相互依存的安全关系。
辩证唯物主义与国际关系的理论分析
辩证唯物主义与国际关系的理论分析辩证唯物主义是一种哲学方法论，强调事物的广泛联系和变动发展。
在国际关系领域，辩证唯物主义思想的影响也日益显现。
本文将从辩
证唯物主义的特点出发，探讨其与国际关系的理论分析。
辩证唯物主义强调对事物的全面性认识，即要以全面的、发展的眼
光看待世界。
在国际关系中，这意味着不能简单地以国家之间的单一
关系来解释国际现象，而应该考虑到各国的政治、经济、文化等多方
面因素的相互影响。
辩证唯物主义要求我们认识到国际关系是一个复
杂的系统，各方面因素相互作用、相互制约。
辩证唯物主义还强调事物的发展性，即事物是不断发展变化的。
在
国际关系中，这意味着不能将国际局势简单地划分为黑白、敌我，而
应该认识到国际关系是动态的、多变的。
辩证唯物主义要求我们对国
际关系的发展趋势进行分析，把握国际形势的发展动向，及时调整政策。
辩证唯物主义的历史唯物主义观点也对国际关系理论具有重要影响。
历史唯物主义认为社会现象具有历史性和社会性，是由一定的社会制
度和生产关系决定的。
在国际关系中，这意味着国际关系的变化和发
展是历史条件和社会制度的产物。
历史唯物主义要求我们通过历史分
析来理解国际关系的本质和规律。
总之，辩证唯物主义与国际关系的理论分析是一种有益的思考方式。
通过运用辩证唯物主义的理论，我们可以更好地理解国际关系的复杂
性和多变性，及时调整政策，促进国际关系的和平与稳定发展。
唯物辩证法在国际关系中的应用有哪些
唯物辩证法在国际关系中的应用有哪些在当今复杂多变的国际舞台上，国际关系的演变如同一场波澜壮阔的大戏。
而唯物辩证法，这一深刻的哲学思维方式，为我们理解和应对国际关系中的种种现象和问题提供了有力的工具。
唯物辩证法强调事物是普遍联系的。
在国际关系中，这种联系无处不在。
各国之间在经济、政治、文化等方面相互依存、相互影响。
例如，全球经济一体化的趋势使得各国的经济紧密相连。
一个国家的经济政策变动，可能会引发其他国家经济的连锁反应。
美国的货币政策调整，往往会对全球金融市场产生广泛的冲击。
同样，国际间的贸易往来也将各国的经济命运紧密交织在一起。
当某个主要贸易伙伴的经济出现问题，与其有密切贸易关系的国家也会受到波及。
这种联系还体现在政治和文化领域。
国际政治格局的变化会影响各国的政治决策，而文化的交流与碰撞也在塑造着各国的价值观和行为方式。
矛盾是事物发展的动力，这在国际关系中表现得尤为明显。
国家之间的利益冲突是国际关系中的主要矛盾之一。
资源的争夺、领土争端、贸易摩擦等问题，都是矛盾的具体体现。
以中东地区为例，丰富的石油资源引发了各方势力的争夺，导致了长期的动荡和冲突。
而在国际贸易中，发达国家与发展中国家之间在贸易规则、市场准入等方面存在着矛盾。
这些矛盾既带来了挑战，也推动着各国通过谈判、协商等方式寻求解决方案，从而推动国际关系的发展和演变。
事物的发展是量变到质变的过程，国际关系的发展也遵循这一规律。
一个国家的综合国力的逐渐增强，可能会导致其在国际舞台上的地位发生质的变化。
例如，中国经过几十年的快速发展，经济实力、科技水平、军事实力等都有了显著提升，从一个相对较弱的国家逐渐成为具有重要影响力的大国。
这种质变不仅改变了中国自身在国际事务中的角色和作用，也对全球政治经济格局产生了深远的影响。
同样，国际组织的发展也经历了从量变到质变的过程。
欧盟从最初的几个成员国发展到如今的规模，其在国际事务中的话语权和影响力也在不断增强。
辩证看待西方普世价值观,做好群众思想政治工作52页文档
2、要冒一次险!整个生命就是一场冒险。走得最远的人，常是愿意 去做，并愿意去冒险的人。“稳妥”之船，从未能从岸边走远。-戴尔．卡耐基。
梦 境
3、人生就像一杯没有加糖的咖啡，喝起来是苦涩的，回味起来却有 久久不会退去的余香。
辩证看待西方普世价值观,做好群众思想 4、守业的最好办法就是不断的发展。 5、当爱不能完美，我宁愿选择无悔，不管来生多么美丽，我不愿失 去今生对你的记忆，我不求天长地久的美景，我只要生生世世的轮 回里有你。 政治工作
31、只有永远躺在泥坑里的人，才不会再掉进坑里。——黑格尔 32、希望的灯一旦熄灭，生活刹那间变成了一片黑暗。——普列姆昌德 33、希望是人生的乳母。——科策布 34、形成天才的决定因素应该是勤奋。——郭沫若 35、学到很多东西的诀窍，就是一下子不要学很多。——洛克
国际关系辩证
大国关系的辩证分析报告陈英鹏资环1101班学号：201132020128 辩证法即思辨与实证相统一的方法。
唯物辩证法的基本内容是三个基本规律：对立统一规律、质量互变规律、否定之否定规律。
而大国的关系则是对立统一规律的具体体现。
首先解释一下对立统一规律。
统一斗争是指对立面之间的统一和斗争是矛盾双方所固有的两种相反的属性。
它的统一体现在矛盾的统一性，是矛盾双方相互依存、相互肯定的属性,它使事物保持自身统一。
事物保持暂时的自身统一，使对立双方能够共处于一个统一体中，这是事物获得发展的必要前提。
它的斗争体现在矛盾的斗争性，是矛盾双方相互排斥、相互否定的属性，它使事物不断地变化以至最终破坏自身同一；由于对立面之间相互斗争的作用，双方的力量对比和相互关系不断地发生变化；当这种变化达到旧的矛盾统一体所不能容许的限度时，就造成旧矛盾统一体的瓦解、新矛盾统一体的产生。
对立面之间的相互斗争是促成新事物否定旧事物的决定力量。
而这种力量正是推动了世界的发展。
对立面的相互斗争并不是在双方之间划出一条绝对分明的和固定不变的界限。
在对立面的相互斗争中，就有相互依存、相互渗透；相互斗争的结果，可以使双方相互转化、相互过渡。
同样，同一也总是以差别和对立为前提的，没有离开斗争的同一。
在对立面的相互统一中，就有相互对立、相互排斥；作为斗争的结果而发生的对立面的相互转化，最鲜明地表现着对立面之间的内在统一。
相对性才能体现斗争的不间断性、绝对性。
绝对的斗争性体现着事物发展过程中的绝对的变动性，相对的统一性体现着事物发展过程中的相对稳定性。
任何事物的发展过程都是绝对变动性和相对稳定性的统一。
唯物辩证法关于矛盾斗争的绝对性和统一的相对性原理，揭示了事物发展的辩证过程。
今年以来，大国之间的磋商与合作大大增加了，利益汇合点增多了，共同利益也相应拓宽了。
这是当前国际形势中的积极因素，是值得欢迎和鼓励的好事。
现在，国际形势之所以能保持总体缓和，正是由于这些非常重要的原因，大国之间的交流与合作正是统一性的体现。
从辩证角度看待当今大国关系
课程论文论文题目：从辩证角度看待当今大国关系课程名称：马克思主义基本原理概论专业班级：资源环境与城乡规划管理1101班学生姓名：吴雅婷学生学号：************从辩证角度看待当今大国关系土建资环1101班吴雅婷 201132020102对立统一原理是唯物辩证法体系的实质和核心，对立统一规律提示了事物普遍联系的根本内容和永恒发展的内在动力；从根本上回答了事物为什么会发展的问题。
对立统一规律是贯穿质量互变规律、否定之否定规律以及唯物辩证法基本范畴的中心线索，也是理解这些范畴的“钥匙”；对立统一规律提供了们认识世界和改造世界的根本方法----矛盾分析法。
矛盾是反映事物内部和事物之间对立统一关系的哲学范畴。
对立和统一分别体现了矛盾的两种基本属性。
矛盾的同一性是指矛盾双方相互依存、相互贯通的性质和趋势；矛盾的斗争性是矛盾着的对立面之间相互排斥、相互分离的性质和趋势。
矛盾的同一性和矛盾的斗争性是相互联结、相辅相成的。
以下就用矛盾分析法来浅析当今大国关系。
当前，全球正处于世界多极化和经济全球化中，大国关系不断调整和变动，冲突与合作并存，在全球公共问题领域存在广泛的合作空间，但在涉及到各自核心国家利益的问题上存在诸多矛盾。
各势力相互交错发展，使现行国际体系处于一种不确定和不稳定的状态，各种力量在互动中不断寻求平衡。
当前国际形势正在经历复杂、深刻变化。
和平、发展、合作是时代潮流。
世界多极化和经济全球化趋势深入发展，科技进步日新月异，世界经济总体保持增长，人类面临难得的发展机遇。
以下具体分析中国与几个大国之间的关系：一、中美关系就中美当前的关系来说，问题与冲突同样存在。
因为在国与国之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
就中美目前的情况来看，在政治观念、国际影响、经济贸易等方面存在问题。
随着经济全球化的深入，两国之间的经济关系具有很强的互利性和互补性。
同时，在互相竞争中，又存在着各种各样的摩擦。
运用唯物辩证法分析正确对待国外文化、发展社会主义新文化
运用唯物辩证法分析正确对待国外文化、发展社会主义新文化材料1辩证法就是对非统一性的一贯认识……矛盾是统一性掩盖下的非统一性……否定一个否定，并不导致肯定；这只能证明否定得不够彻底。
……这种辩证法与黑格尔辩证法不再一致了……相反，它怀疑一切统一性。
摘自阿多诺《否定的辩证法》材料2辩证法的特征和本质的东西并不是单纯的否定，并不是任意的否定，并不是怀疑的否定、动摇、疑惑（当然，辩证法自身包含着否定因素，并且这是它的最重要的因素），并不是这些。
而是作为联系环节、作为发展环节的否定，是保持肯定的东西的，即没有动摇、没有任何折衷的否定。
摘自列宁《黑格尔<逻辑学>一书摘要》材料3概念以及理念，诚然和它们自身是同一的，但是它们之所以同一，是由于它们同时包含有差别在自身内。
……在对立中，有差别之物并不是一般的它物，而是与之正相反的它物。
这就是说，每一方只有在它与另一方的联系中才能获得它自己的本质规定，此一方只有反映另一方，才能反映自己。
另一方也是如此。
所以，每一方都是它自己的对方。
摘自黑格尔《小逻辑》材料4党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》强调必须更加注重改革的系统性、整体性、协同性，强调全面深化改革是关系党和国家事业发展全局的重大战略部署，不是某个领域某个方面的单项改革，而是包括经济、政治、文化、社会、生态文明以及党的建设等的全方位改革。
只有各方面改革协同推进、相辅相成，才能放大改革的效应。
文化体制改革作为全面深化改革的有机组成部分，是与经济、政治、社会、生态文明等领域深化改革紧密联系、相互作用的。
摘自《人民日报》2014年1月23日材料5中共中央政治局2014年10月13日下午就我国历史上的国家治理进行第十八次集体学习。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
பைடு நூலகம்
深 ， 别 是 冷 战 的结 束 和 国际 格 局 的变 动 ， 得 现 实 主 义 的 特 使
地位受到严重挑战 ， 人甚至认 为现实主 义的权力 、 突 ， 有 冲 安 全 和 国 家 利 益 为 主 题 的 理念 已不 能 解 释 现 实 世 界 中 的许 多 新现 象 ， 国际 恐 怖 主 义 的 泛 滥 、 明 冲 突 等 。 对 此 沃 尔 如 文 兹 给 出 了一 个 很 有 辩 证 唯 物 思 想 的 回答 ： 有 人 认 为 现 实 主 “
义 过 时 了 。 代 呼 唤 新 的理 论 出 现 … … 那 么究 竟 是 什 么 样 时 的力量如此强大 ， 使现 实 主义 完 全 丧 失 了地 位 和 解 释 力 呢 ？ 如 果 体 系 性 质 改 变 了 ， 实 主 义 就 过 时 了 ， 果 只是 体 系 内 现 如 部 单 元 改 变 了 ， 实 主 义 就 不 会 过 时 。 沃 尔兹 告 诉 批 评 者 ， 现 ” 现 实 主 义 生 存 的 土 壤 仍 然 存 在 ， 际 体 系 还 是 ２ ０年 前 的 国 ０ 国际 体 系 ； 政 府 状 态 、 无 自助 、 家 利 益 和 安全 等 仍 然 是 国 国 际 体 系 的 常态 。 事实 的确 如 此 ． 冷战 的 结 束 ， 局 的 变 更 虽 格 然 没 有 象 以往 那 样 经 过 战 争 ， 其 深 层 次 的 原 因之 一 仍 然 但 在 于 实 力 对 比发 生 了转 变 。 稀 缺 资 源 争夺 中 的 失衡 导致 国 际恐怖主义猖獗 ， “ 明冲突” 到底就是利益的冲突。 而 文 说 现 实 主 义 理 论 其 内 容虽 然 含 有 许 多 辩 证 唯 物 主 义 的思 想 ． 仍 无 法 掩 盖 其 唯 心 主 义 和 形 而 上学 的一 面 ， 也 正 是 但 这 该 理 论 解 释力 弱化 的一 个 表 现 。现 实 主 义 是 以 物 质 主 义 本 体 论 为 基 础 ， 现 实 主 义 关 于 物 质 的 概 念 与 辩 证 唯 物 主 义 但 中的 物 质 概 念 是 不 同 的 。 首 先 ， 证 唯 物 主 义 是 从 物 质 和 辩 意 识 的 对 立 统 一 中 把 握 什 么 是 物 质 ， 为 物 质 是 不 依 赖 于 认 人 的 意 识 并 能 为 人 的 意 识所 反 映 的 客观 实 在 。物 质 决 定 意 识 ， 识 又 能 动 地 反 作 用 于 物 质 。现 实 主 义 的物 质 概 念 撇 意 开物 质 和 意 识 的关 系 ， 仅 强 调 物 质 能力 第一 位 ， 接 受 观 仅 不 念 、 同 规 则 、 度 克 服 权 力 政 治 等 观 点 ， 承 认 社 会 意 识 共 制 不 的能 动 作 用 。其 观点 从 根 本 上 说 不 属 于 辩 证 唯 物 主 义 ， 而 是 一 种 机 械 唯 物 论 。其 次 ． 实 主 义 理 论 否 认 国 际 体 系 结 现 构 的 社 会 性 ， 裂 了 自然界 与人 类 社 会 的 物 质 统 一 性 ． 社 割 在 会历史领域陷入唯心 主义。现实 主义往往观 注的是 实力 、
维普资讯
２０ ０ ６年 第 ４期
牡 丹 江 师 范 学 院 学报 （ 社 版 ） 哲
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＭ ｕ ａ ａ ｇ Ｎｏ ｍａ ｉｅ ｓｔ ｏ ｒ ａ ｄ ￣ｉｎ ｒ ｌ ｏ Ｕｎｖ ｒ ｉ ｙ
ＮＯ． ２ ６ ４， ００
（ 第 １ ４期 ） 总 ３
方 主 流 国 际 关 系 理 论 进 行 评 析 ． 清 其 所 包 含 的 合 理 内核 及 存 在 的 缺 陷 ， 或 许 是 一 种 新 的理 论 尝 试 。 廓 这
［ 键 词 ］ 辩 证 唯 物 主 义 ； 实 主义 ； 自 由制 度 主 义 ； 构 主义 关 现 新 建 ［ 图分 类 法］ Ｏ 中 Ｂ８ ［ 献标 识 码 ］ 、 文 Ａ ［ 章 ｍ － ］ ０ ３ ６ ２ （０ ６Ｏ 一ｏ Ｏ — ｏ 文 ￣ １０ － １ １ ２０ ４ ０ ｌ ３ － Ｊ
国 家 问 交 易 的结 果 直 接 与 物 质 资 源 的 分 配 发 生 联 系 。 实 现 主 义 的核 心 是 控 制 世 界 政 治 中 的 物 质 资 源 。 近 十 多 年 来 ，
随 着 经 济 全 球 化 的深 入 发 展 ， 界 各 国相 互 依 赖 程 度 的 加 世
价 的 阶段 ， 同时 也 在 探 讨 我 国 国 关 理 论 的 学 科 建 设 问 题 ． 相 信 未 来 必 将 形 成 具 有 本 国 特 色 的 国 关 理 论 。 在 这 一 进 程 中 。 何 正 确对 待 西 方 主 流 国关 理 论 则 成 为 一 个 不 可 回 避 如 的 理 论 问 题 。从 我 国 的 实 际 情 况 看 。 证 维 物 主 义 一 直 是 辩
在 当 今 国际 关 系 理 论 研 究 领 域 里 ， 方 主 流 国 际 关 系 西 理 论处 于 世 界 领 先 地 位 ． 我 国 国际 关 系 理 论 （ 文 简 称 为 而 本 “ 国关 理 论 ” 研 究 则 起 步 较 晚 ， ） 尚处 于 引 进 、 绍 、 究 和 评 介 研
Ｔｏｔ ｌＮＯ．１ ４ ａ ３
对 当代 西方主 流 国际关 系理论 的辩证唯物主义评析
马 渤
（ 中共 哈尔 滨市 委党校 ，黑 龙江 哈 尔滨 １ ０ ０ ） ５ ０ ０
［ 摘 要 ］ 辩 证 唯 物 主 义 是 马 克 思 主义 理 论 的 哲 学基 础 ． 用 辩 证 唯 物 主 义 的基 本 观 点 和 原 理 对 当代 西 运