怎样评课对促进教师专业发展最有效

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

堂教学质量的改进Βιβλιοθήκη 提高。 一1 任教的教师 , 评课侧重点宜放在教学 目的是否明确 , 教学
l 重难点是否把握 , 教学设计是否合理 , 条理 是否清楚 , 讲 二、 评 课 的标 准

评 课 的 原 则
评课原则是评课 时应遵循的指导思想 。评课的最终 1 练是否合理等方面 。
口开河 。
3 . 激励性原则
1 合学生的学 习能力?

( 4 ) 教师对学习经验 的干预, 是否与学习经验的 目标
者角色, 充分认可执教者付出的努力和艰辛, 善于挖掘优 } 责备。 尤其对于青年老师, 如果有几次成功的课得到恰当 f 适时的鼓励性评价, 可能使他们很快成长起来, 成为教学 l
( 1 ) 学生是否已被引发学 习动机?
客观『 生 原则是指对课的分析、评价应基于课堂的真 l 实情况, 以科学理论为指导, 实事求是地对课进行客观公 :
( 2 ) 学习经验的结构 , 是否已对 照 目标而被恰当地决
定下来? 正的分析评价, 恰如其分地肯定成绩 , 指出缺点, 分析得 l 3 ) 课堂教学的内容是 否有秩序 、 有 概括性?是否适 失。亦即强调结论建立在事实证据之上, 言之有据, 不信 I (
终极 目标 :
I 有互动过程, 气氛活跃。 在这个过程中, 既有资源的生成,
: ( 4 ) 常态性 。她倡导 的“ 新基础教育 ” 反对借班上课 ,
( 1 1 ) 为教学指 导准备 的材料的种类 和多样性 , 是否 l 又有过程状态生成, 这样的课可称为丰实的课。 ( 1 2 )从学习经验的 目标和学生的学 习能力来看 , 教 1 为的就是让教师淡化公开课、 观摩课的概念。在她看来,
例如美 国学者 米斯 ( L . R. Me e t h ) 将课 堂教 学评 价 的 应该采取个别交换 意见 的方式 。总之 ,以人为本就是要 : 指标分成两类 , 一类指 向教 学过程 , 成 为媒介指标 , 共 列
l 1 2条 ; 另一类指 向教学结果 , 成为终极指标 , 共列 9条。{ l l j 媒 介指标 :
《 教学与管理 》
2 0 1 3 年3 月 1日
怎样评课对促进教师专业发展最有效
◎广东省深圳 市南 山区教育科 学研 究 中心 陈 坚
评课 ,是指对课堂教学 的成败得失及其原 因作 出科 f 同。对于教学上有一定造诣的老师 , 要求应 高一些 , 侧重
对他们教学 中的擅长之处 、独到见解做 出突 出的分析和 学的分析和中肯的评价,并从教育理论的高度对一些现 l 象做出正确解释,对某些不当做法给出改进建议的一种 I 概括 , 以便帮助他们形 成风格和特色 ; 对一般 的教师 , 应 根据教学基本功要求 , 进行较全面的评议 , 让他们逐步达 教研形式。 评课 是一 种促进教 师专业成长的专 业活动 , 其一 到要求 , 并针 对薄弱之处 , 有侧重地加 以点 拨指导 ; 对 刚 主要功能是为教师的课堂教学提供反馈与矫正,促进课 l
教师的心理压力和影响。 要将评课 和评教师 区分开来 , 讲 l 面很难评价一节课的效益高低 。
话要注意分寸, 留有余地, 不能太绝对, 不要让教师难堪 , I 下不来台。 特别要注意的是不宜在公开场合提出的意见, l
“ 厚道” 。 2 . 客观性原则
1 . 国外的课 堂教学评价标准
多堂课 , 听一个人的课激励一批人 的效果。
4 . 差异性原则
没有矛盾? 激励性原则要求评课者要善于换位思考,进入执教 I ( 5 ) 是否有充裕的时间 , 能够使学生们更好地进行思
点, 发 现闪光点 , 以激励教师再接再厉 , 不 能对教师求全 : 考和作 出反应? ( 6 ) 与学 习经验的 目标相对 照, 尝试是否合理 ? ( 7 ) 学生对 自己在做什 么 、 为什么要做 、 以什 么形式 能手和骨干 。 合 理运用激励原则 , 可 以达到听一堂课促进 f 受到评价 , 是否理解?


( 8 ) 到达 目 标或成果 , 是否 已清清楚楚地 明确化? ( 9 ) 评价的标准和方法是否 已经明确?对照 目标来看 ,
对于不同水平层次的教师,评课的侧重点应有所不 1 是否合理?

2 2・
陈 坚: 怎样评课对促进教师专业发展最有效
( 1 O ) 学 生所 取得 的成果 , 是 否 反 映 了学 习 经验 的 l 课堂中应有教师和学生情感、 智慧、 思维和精力的投入 , 目标 ? 与学 习经验 的 目标 以及学生 的能力相矛盾? 学指导方法是否合适?
确 的方式说 正确 的话 ” , 而不仅仅 只是说正确 的话 , 要充 : 因学科 、 教学 内容 、 教学 目标等而不 同 , 很 难有一个通 用 分考虑受评者的心理感受和接受程度。 1 的标准。 但建立相对合理的基础性标准还是有必要的。 评
“ 以正确的方式说正确的话” 要求评课者一定要注意 l 课通常应涉及到三方面的 内容 : 一是师生关系 ; 二 是学 生 场合 、 态度 和方式 。要从评课 效果 出发 , 慎重考虑评课对 l 的学习状态 ; 三是教学效果 即目标达成 。 离开 了这三个 方
目的是促进教师的专业发展, 提高教学质量。 围绕这一目 l 的, 评课者在评课时应遵循一定的原则。 1
1 . 以人 为本 原 则
评课作为一种质量分 析 , 是应该有 质量标准 的。 这就
如同产 品的质量检验 ,在验收前一定要有相应 的质量标
正确的话不一定让人接受,要看是以什么方式说出 1 准, 以判断该产品是否合格 。但教学过程是极其复杂 的, 来。既然评课的目的是促人提高, 那么 , 受评者的接受程 I 许 多因素都会对教学效果产生影 响 ,要建立一个公认 的 度就至关重要。所以, 以人为本的原则要求评课者“ 以正 I 评课标准并不是一件容易的事。 什么样的课 是一 堂好课 ,
相关文档
最新文档