鹏城贷：一个网络贷款平台的非正常死亡
中汇“高空钢丝”落地成雷 P2p网贷亟需完善保障体系
中汇“高空钢丝”落地成雷P2P网贷亟需监管华龙网新华湖北/甘肃P2P网贷再爆“大雷”谁是资金链断裂的幕后推手？新快网扬子晚报资金链断裂成P2P网贷杀手好又贷全方位完善风控体系中国网国际在线中汇在线成网贷界“大雷”资金链断裂助推年底倒闭潮P2P网贷年底再度被推上了风尖浪口，10月份以来连续刷新了单月问题平台的新高，因资金短缺而限制提现的平台也频频出现。
据不完全统计，11月份就有近30%网贷平台都发布过延期兑付公告，包括东方创投、宜商贷、家家贷、浙商365等等。
曾经因被人发帖炮轰而人气狂飙的中汇在线，终究还是在12月13日被投资人爆料出现提现困难的问题，该平台曾缔造了不少的神话，在今年2月行业处于淡季之际，平台一个月创下了1亿的成交量，从在2月份的1.5亿猛增到3月份2.5个亿。
该平台在年初遭受质疑后，不仅没有影响到平台的业务量，反而引来了投资人的玩命追捧，发展一年多以来，满标速度以秒计算。
有业内人士表示，中汇在线是唯一一家因为爆料而名声大噪的平台。
据悉，造成中汇在线资金链断裂的“导火索”，是12月11日和12日的两笔回款（分别达四五百万元）。
此外，有知情人士称，近两三个月，该平台资金一直呈现流出状态，共计约达9000多万元。
在12月13日宣布暂停提现的消息后，该平台到现在仍没有给投资者合理的解决方案，有客服对外表示，大老板已经处于失联状态。
为何在年初备受追捧的平台，如今也倒在资金链断裂的侩子手上呢？发假标or拆标？“中汇”资金链断裂的幕后据悉，中汇在线是在2013年6月正式上线的，注册资本2000万，但是统计数据显示，截至2014年12月12日，中汇在线总成交量高达17.5亿元，待收本息共计2.6亿元，平均借款期限2.13个月，综合收益率29.99%。
业内人士指出，中汇在线高达2.6亿元的待收金额，而其注册资本仅2000万元，这远远超过了平台的驾驭能力。
从发标情况来看，平台的2014年以来，每天发标则基本保持250-300万之间。
民生银行深圳分行案例给你的启示
《民生银行深圳分行案例给你的启示》一、案例背景2016年，民生银行深圳分行因涉嫌违规向个人客户销售非标准化理财产品，引发了监管部门的关注。
随后，该分行被罚款，并相关责任人被追究责任。
这一案例成为了银行业的一大警示，引起了业内外的广泛关注和讨论。
二、案例分析1. 风险控制意识不强：民生银行深圳分行在销售非标准化理财产品时，未能全面评估客户的风险承受能力，导致了一些客户投资产生损失。
2. 管理体系不完善：该分行的内部管理机制较为薄弱，监管不力，导致了销售行为的违规。
3. 服务意识不够：民生银行深圳分行在销售过程中，未能从客户的利益出发，而是更多地考虑自身利润，忽视了客户的实际需求。
三、案例启示1. 强化风险控制：作为银行从业人员，首先要重视客户的风险承受能力，根据不同客户的风险偏好来推荐相应的理财产品，以降低投资风险。
2. 完善管理体系：银行要建立完善的内部管理机制，加强对销售行为的监管，防范违规操作的发生。
3. 关注客户利益：银行服务应该以客户的利益为先，制定合理的销售政策，增强客户满意度，提升品牌形象。
四、个人观点民生银行深圳分行案例给我们一个深刻的启示，银行作为金融机构，应该高度重视风险控制，加强内部管理，注重客户利益，这样才能赢得客户的信任，推动行业的发展。
通过对这一案例的分析，我们不仅能够学习到银行管理的经验和教训，更能够加深对金融行业的认识，提升自身的风险意识和服务水平。
希望各银行都能吸取这一案例的教训，建立更加稳健健全的内部管理体系，提升服务质量，实现可持续发展。
在今后的工作和生活中，我们也应该时刻关注客户的需求和利益，加强风险意识，始终保持谨慎和负责的态度，才能更好地为客户服务，为行业发展贡献力量。
总结回顾：民生银行深圳分行案例是一次关于风险控制、内部管理和客户利益的教训，对于银行行业和从业人员来说，是一次深刻的反思和警示。
我们应该学会借鉴他人的经验和教训，不断完善自身的工作方式和理念，提升服务水平，做到真正的以客户为中心。
P2P 爆雷还在继续 千亿平台中招
32投资与理财01 May 2019P2P 爆雷还在继续 千亿平台中招2019年排名第二的理财陷阱，是P2P 爆雷。
千亿平台出事提醒我们：去年P2P 频频爆雷之后，是不是现在就出清了呢？事实上未必。
整理 本刊记者 魏也在经历了2018年的寒冬之后，P2P圈爆雷今年还在继续，这一次是团贷网和鑫合汇。
3月27日晚间，号称“华南第一网贷平台”的团贷网被警方突击调查。
3月28日上午，平安东莞官方微博公告称，团贷网因涉嫌非法吸存被立案侦查，实控人唐军投案自首。
4月8日，杭州市拱墅区公安局发布的警方通报称，公安机关依法对鑫合汇涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
P2P平台鑫合汇实控人陈杭生主动投案，警方对实控人及相关涉案人员采取刑事强制措施。
又是两家千亿级平台倒下！明星团贷网先出事的是团贷网。
实际控制人唐军投案自首，让业界哗然。
唐军在P2P圈子里算是一个明星人物。
在团贷网上线的2012年12月，由优米网推出的中国版“与巴菲特共进午餐”“名人时间拍卖”活动，拍出了巨人网络创始人史玉柱的3小时，成交价为213.0915万元。
而竞得这个项目的正是当时26岁的创业者唐军。
通过这一顿200多万元的饭，唐军收获了难以计数的回报，由此走上了“人生巅峰”。
自2013年起，派生集团陆续获得3轮累计6.75亿元投资，投资方包括九鼎投资、巨人投资等。
2015年6月，史玉柱领投参与了团贷网B轮2亿元人民币的融资。
在团贷网股东介绍中，曾有较大篇幅关于史玉柱和他的巨人投资介绍，团贷网创始人唐军与史玉柱的合影也在官网显要位置多次出现。
2017年再获新一轮18亿元的投资，由民生资本领投，盈生创新、海慧科技及北海宏泰等跟投。
几年时间，年纪轻轻的唐军，俨然已成为大佬：2013年，CCTV在采访唐军时，称其为“85后金融才俊”；2014年，唐军获得了由某社主办的“2014中国经济发展论坛”的“2014中国经济人物”；2015年，在财经风云榜·P2P 平行论坛上，他获得“2015年度优秀青年企业家”。
13885129_30亿！民生银行爆理财陷阱
E conomy＆Law经济与法30亿！民生银行爆理财陷阱文/本刊记者 寇佳丽作为违法案例的重灾区，理财产品本已背负了不少恶名。
近期民生银行北京分行航天桥支行（以下简称“航天桥支行”）爆出的理财造假案，涉案金额约30亿元，再为这一领域蒙上一层灰。
除了对案件本身感到震惊，人们不禁要问，连银行也靠不住，理财产品还能相信谁？行长造假骗投资人4月13日，航天桥支行行长张颖被公安机关带走，公安机关经侦部门通知投资者去做笔录，该行鲸钻高尔夫俱乐部的150多名私人银行客户才得知，他们此前在该支行购买的保本保息理财产品系支行行长张颖等人伪造，规模巨大。
事发后，投资人紧急联系民生银行北京分行、总行高层寻求解决方案，但获得的答复是涉案理财产品系伪造，民生银行已报案，且表示此事件为张颖的个人行为。
该案东窗事发实属偶然。
据悉，4月12日，一位民生银行私人银行客户拍了一张涉案理财产品的照片，发给他在民生银行北京分行的熟人，询问这款保本又保高收益的理财产品是否能够在航天桥支行以外的渠道购买到。
民生银行北京分行查询后竟发现，该行并未发行过这款理财产品。
于是相关领导找到航天桥支行行长张颖，询问情况后决定上报总行，最终由民生银行总行向公安机关报案。
从多位投资人提供的资料来看，航天桥支行的这款产品在形式上属于从其他投资者处受让给民生银行发行的尚未到期的理财产品，投资起点为人民币300万元，转让标的名称为“非凡资产管理保本第××期私银款”等。
根据投资人签署的协议，转让款由受让投资人直接打给转让投资人，除了新投资者和原投资者双方的签名，还有“中国民生银行航天桥支行储蓄业务”的公章。
基于以上事实，在情况尚未完全清晰的当下，外界的关注集中在三点：造假原因、公章真假和理财产品的来源。
4月18日，有消息表示，航天桥支行的理财产品是行长张颖为了掩盖约30亿元的票据造假窟窿做出来的，用以表外放贷，涉及“飞单”和“萝卜章”。
不过，上述情况已经得到民生银行的否认。
莫云平与深圳市证通金信科技有限公司产品责任纠纷二审民事判决书
莫云平与深圳市证通金信科技有限公司产品责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷产品责任纠纷【审理法院】江苏省泰州市中级人民法院【审理法院】江苏省泰州市中级人民法院【审结日期】2020.12.17【案件字号】（2020）苏12民终2645号【审理程序】二审【审理法官】高云李志霞李霖【审理法官】高云李志霞李霖【文书类型】判决书【当事人】莫云平;深圳市证通金信科技有限公司【当事人】莫云平深圳市证通金信科技有限公司【当事人-个人】莫云平【当事人-公司】深圳市证通金信科技有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】莫云平【被告】深圳市证通金信科技有限公司【本院观点】《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，生产者的产品责任因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
【权责关键词】欺诈撤销合同产品责任恢复原状免责事由反证证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，生产者的产品责任因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。
本案中，证通公司于2016年9月生产的KS8210型POS终端于2017年被中国银联认定为不符合安全规范要求，且被要求自2017年11月20日起立即停止生产销售该型号POS终端设备。
故可以认定，案涉KS8210型POS终端存在缺陷。
莫云平有权依据侵权责任法、产品质量法等法律规定，要求缺陷产品的生产者即证通公司承担侵权责任。
一审法院将本案案由列为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正，本案案由应为产品责任纠纷。
《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。
网上无抵押贷款多是陷阱,不可中招
网上无抵押贷款多是陷阱，不可中招作者：朱荣章来源：《智富时代·时代财富》 2014年第9期文_朱荣章编辑_曾文广插画_时旦■网上无抵押贷款大多都是陷阱在博鳌亚洲论坛2014年会“改革——亚洲金融与贸易的新格局”电视辩论中，北京大学国家发展研究院林毅夫教授告诫大家：“互联网金融在某种程度上会帮助中国GDP增长，但是绝对不是GDP增长的万能药。
”林毅夫认为，互联网金融作为新技术，能够帮助到很多人，但不能就此认为互联网金融可以解决中国的所有问题。
实际上，中国经济持续发展必须持之以恒地向技术创新、产业升级进行投资。
但当前互联网金融主要是来支持消费和中小型企业发展，而不是用来支持技术创新、大型工业升级的，我们需要有各种各样的金融安排来服务各个行业。
持这种观点的有识之士大有人在。
耶鲁大学金融学院陈志武教授也在会上告诫人们：“互联网金融对于促进经济包容性增长是件好事，但它的重要性却被大大夸大了。
”比如，网上无抵押贷款，那纯粹是忽悠人的陷阱，务必警醒。
看个例子——3月中旬，在河北沧州市开发区一家建筑材料公司工作的梁女士，在网上发现一个“小额贷款股份有限公司”的网站。
梁女士点击进入这个网站后，发现网站可以办理“无担保、无抵押”贷款业务，梁女士急需资金买房，便通过QQ号与对方取得联系。
梁女士看到“贷款20万、期限为3年”的业务，认为比较适合自己。
业务员告诉她办理此项业务需要先给他们汇去1万元利息。
梁女士没有多加考虑，当天就从银行给对方汇去了1万元。
不久，梁女士又接到对方电话，让她再汇3万元，为的是提高梁女士的“银行流水额度”。
梁女士称自己手头上暂时没有那么多钱。
对方帮梁女士出主意称，让她先汇1万元流水额度，这样可以先期贷款10万；等到这10万元贷款到手后，再汇2万元的流水额度，将剩余的10万元贷款办结。
梁女士觉得可行，于是又给对方汇过去1万元。
第二天，梁女士再次接到对方电话，对方告诉梁女士的这个办法没有得到公司财务处的同意，无法帮她将贷款办理下来，她必须把将办理贷款的3万元流水额度付清。
网贷违规案例引发社会关注的事件
网贷违规案例引发社会关注的事件近年来，随着互联网金融行业的迅猛发展，网贷平台也越来越多，吸引了大量资金和投资者的关注。
然而，在这个蓬勃发展的行业中，也不乏一些违规操作和诈骗行为，引发了社会各界的关注和担忧。
一、案例一：P2P网贷平台“云贷网”违规操作2016年，P2P网贷平台“云贷网”因未经批准开展金融业务及非法吸收公众存款被查处，该平台在短短一年内吸收了近百亿元的资金。
调查发现，“云贷网”未进行风险评估和资金监管，违规运营。
此案引发了社会对网贷平台运营规范性的质疑。
二、案例二：P2P网贷平台“投哪网”涉嫌庞氏骗局2017年，P2P网贷平台“投哪网”涉嫌庞氏骗局，该平台以虚构项目为名，吸引投资者投资，并通过新资金支付给旧资金的方式进行运作。
该平台运营两年之久，涉案资金高达数十亿元。
该事件暴露了行业监管不力和投资者风险意识的不足。
三、案例三：P2P网贷平台“温商贷”被涉嫌非法集资2018年，P2P网贷平台“温商贷”因涉嫌非法集资被查封，该平台在运营期间未能按照承诺的期限偿还投资者的本金和利息，导致投资者损失惨重。
此案引发了社会对网贷平台的合规性和投资者保护机制的质疑，同时也加强了对平台的监管力度。
四、案例四：P2P网贷平台“人人贷”隐瞒贷款风险2019年，P2P网贷平台“人人贷”因长期隐瞒贷款风险事件被曝光，该平台将坏账贷款悄悄移至子公司，隐瞒真实贷款情况，导致投资者无法及时获得相关信息。
这一事件再次引发了投资者对网贷平台透明度的疑虑，要求监管部门加强对平台的监管。
五、案例五：P2P网贷平台“陆金所”发生信息泄露2020年，P2P网贷平台“陆金所”曝出信息泄露事件，平台内部工作人员将投资者的个人信息出售给了不法分子。
此事件引发了投资者对于个人信息安全的担忧，要求平台加强数据保护和信息安全管理。
综上所述，网贷违规案例引发了社会对于互联网金融行业的关注和担忧。
这些案例的发生不仅揭示了行业监管薄弱的问题，也暴露了资金风险和信息安全问题。
网贷平台违规未按规定进行风险评估受到指责
网贷平台违规未按规定进行风险评估受到指责近年来，随着互联网金融的快速发展，网贷平台在满足人们资金需求的同时，也引发了一系列监管和风险管控问题。
其中，网贷平台违规未按规定进行风险评估的行为备受社会指责。
本文将就该问题展开论述，并就其原因和解决方案进行分析。
一、问题描述在网贷行业中，风险评估是保障投资人利益和资金安全的重要环节。
然而，一些不法网贷平台为了追求高回报，在风险评估方面存在违规行为。
具体表现为：不按照相关监管规定进行风险评估、信息收集不全面、评估模型不科学合理、评估结果不透明等。
这种违规行为严重损害了投资者的权益，也对整个网贷行业的稳定发展带来负面影响。
二、问题原因1. 盈利驱动一些不法网贷平台为了追求利润最大化，忽视了风险评估的重要性。
他们往往以吸引更多投资人为目的，故意对项目的风险进行掩盖，或者故意提高风险评估结果，以获得更高的利润。
2.监管不到位在网贷行业的快速发展过程中，监管措施也在不断完善。
然而，由于网贷平台众多、监管资源有限，一些违规行为仍然能够逃脱监管部门的查处。
这使得一些网贷平台认为可以不受限制地进行风险评估，从而导致了违规行为的频发。
三、解决方案1. 加强监管针对网贷平台违规未按规定进行风险评估的问题，监管部门应加强对网贷平台的监管力度。
首先，提高监管部门的协调能力，强化信息共享，形成监管联动。
其次，建立健全网贷平台的评估标准和风险评估指标，明确风险评估的程序和规范。
此外，加大对违规网贷平台的处罚力度，对涉嫌犯罪的行为依法追究刑事责任。
2. 完善风险评估体系网贷平台应建立和完善科学合理的风险评估体系，确保风险评估的客观性和准确性。
平台要完善信息收集机制，确保收集到的信息真实、全面，避免信息缺失导致的不准确评估。
同时，加强评估模型的研发和优化，采用科学的评估方法和工具，提高评估的准确性和预测能力。
3. 增强投资者教育意识投资者在选择网贷平台时，应加强风险意识，理性投资。
平台应加强投资者教育，向投资者宣传合规运营重要性，并提供完备全面的风险提示和评估报告。
马蔚华：P2P行业乱象已造成社会资源浪费
马蔚华：P2P行业乱象已造成社会资源浪费文|了了理财2015年全国两会将召开，全国政协委员、永隆银行董事长、招商银行前行长马蔚华近日在其提交的提案称，P2P平台倒闭与跑路之风等乱象愈演愈烈的重要原因之一是监管的暂时缺失，为了保护投资者利益，引导整个行业健康发展，促进金融改革与创新，P2P网络借贷行业的监管落地问题亟待解决。
他建议，加快P2P行业监管政策出台速度。
P2P行业的发展速度与规模已经远快于监管的应对速度。
马蔚华称，行业乱象已经造成社会资源的严重浪费，监管政策亟待落实，所以有必要加快行业监管政策的研究、协调与出台，紧跟行业发展速度。
实现有节奏的、松紧适度的监管。
P2P行业是新生事物，需要一定的包容来鼓励其创新与发展，避免监管过度、过紧而导致行业发展失去活力。
所以，需要循序渐进地、松紧适宜地实施监管，同时也要避免因为担忧监管过紧而放手不管。
具体来说，马蔚华认为可以(1)制订并实施P2P网络借贷平台的准入和退出规则。
(2)对P2P网络借贷平台的运营进行监管。
(3)对P2P网络借贷平台的信息披露进行监管。
提案全文：关于加快落实P2P行业监管，引导互联网金融健康发展的提案全国政协委员永隆银行董事长招商银行前行长马蔚华近期P2P平台“跑路”、倒闭的现象较为严重，不仅给投资者带来损失，而且给行业发展蒙上阴影。
P2P行业乱象的重要原因之一是监管的暂时缺失。
因此，有必要加快出台P2P行业的监管政策，落实有节奏、松紧适度的监管，并且鼓励、引导行业自律组织和第三方评级、咨询机构的发展。
具体监管内容应该包含P2P网络借贷平台的准入和退出规则、对P2P网络借贷平台的运营监管内容以及对P2P网络借贷平台的信息披露的要求。
一、背景及问题2007年，我国第一家P2P网络借贷平台“拍拍贷”成立。
此后，平台数量飞速增长。
据统计，截至2014年10月31日，我国P2P网络借贷平台总数达到1474家。
从行业规模来看，我国的P2P网络借贷总额已远超英国和美国。
投新闻稿案列分析 “人贩子一律死刑”是场失败的微信营销
投新闻稿案例分析“人贩子一律死刑”是场失败的微信营销前一段时间，关于很多人的微信突然被“坚持建议国家改变贩卖儿童的法律，坚持卖孩子的判死刑，买孩子的判无期！偷孩子判死刑！不求点赞，只求扩散。
”的网帖刷屏。
许多网友表示支持“一律死刑”，并接力转发。
而与此同时，也有网友指出部分被转载的信息下附有“感谢珍爱网友情支持”的链接，点开链接后，会跳转到该网站的注册页面，且该链接具有唯一性。
并以此质疑上述呼吁打击拐卖儿童的信息是该网站的营销行为。
在往上推软文城专注软文营销小编得知，这肯定是一场有目的的营销手段，来看看一下内容分析。
针对这一质疑，6月18日下午，珍爱网也向媒体发布声明，称“关于‘支持贩卖儿童应判死刑’的热点传播一事，系个别积极参与和关注此事件的珍爱网员工未经批准擅自启动的营销行为。
对于这一并不符合公司价值观的个人行为，发现后已进行修正，严肃处理相关员工的失职”。
该网站同时表示，“对于该事件所造成的困扰，公司致以真诚歉意。
日后还将在关注社会热点事件的同时，严守企业的社会责任，为社会传递正能量。
”“人贩子一律死刑”营销的成功之处：引起用户的情感上的共鸣“人贩子一律死刑”事件是一次比较典型的病毒营销，指通过用户的社会人际网络，让信息像病毒一样传播和扩散，利用快速复制的方式传向数以千计、数以百万计的受众。
也就是说，通过别人为你宣传，实现“营销杠杆”的作用。
病毒式营销已经成为网络营销最为独特的手段。
有些病毒营销会通过标新立异的观点制造社会热点的方式，达到传播效果。
比如此次“人贩子一律判死刑”事件。
他们利用的，就是大众尤其是母亲们对人贩子的痛恨以及保护孩子的心态。
通俗地说，就是这个营销活动看上去有些人情味，能引起很多人情感上的共鸣。
看过专门描写拐卖儿童电影《亲爱的》后，可能大多数人都会对被拐家长所承受的痛苦和绝望感到怜悯和同情，而正是人们对这些失去孩子的父母的怜悯和同情，引发了对人贩子仇恨的共鸣，这在情感上就胜利了，这也是这个营销事件的成功之处，有些人可能仅仅就是因为善良和同情，就被利用给这些网站做了免费的转发推广。
深圳荷包金融信息咨询有限公司、黄艳霞民间借贷纠纷二审民事裁定书
深圳荷包金融信息咨询有限公司、黄艳霞民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省淄博市中级人民法院【审理法院】山东省淄博市中级人民法院【审结日期】2020.02.20【案件字号】(2020)鲁03民辖终35号【审理程序】二审【审理法官】高振涛田秀沛丁丽【审理法官】高振涛田秀沛丁丽【文书类型】裁定书【当事人】深圳荷包金融信息咨询有限公司;黄艳霞【当事人】深圳荷包金融信息咨询有限公司黄艳霞【当事人-个人】黄艳霞【当事人-公司】深圳荷包金融信息咨询有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】深圳荷包金融信息咨询有限公司【被告】黄艳霞【本院观点】黄艳霞通过上诉人经营的“荷包金融"平台出借资金，其在注册时确认了上诉人提供的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》。
【权责关键词】撤销合同驳回起诉执行仲裁协议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，黄艳霞通过上诉人经营的“荷包金融"平台出借资金，其在注册时确认了上诉人提供的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》。
上述两份协议中第九条均约定：“因本协议项下服务产生的纠纷，双方先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。
仲裁地点在深圳。
"。
该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，条款约定合法有效。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
国家公务员最新时事：中国网贷平台首曝“亿元坏账”
国家公务员最新时事：中国网贷平台首曝“亿元坏账”时事政治：红岭创投董事长周世平公开向投资者发布消息称，红岭创投有1亿元在广州金山联纸业及其关联公司手中，自从广州金山联纸业的老板郝艺远失联后，这笔欠款便成了中国P2P网贷平台的“亿元坏账”。
红岭创投的亿元坏账在行业内并非孤例。
事实上，近日以来，大标失控、非法集资、投资人挤兑、网贷老板跑路等诸多问题，正在中国互联网金融领域渐次暴露。
据网贷门户网站“网贷之家”统计，红岭创投此次出事的借款项目本金合计1亿元，涉及投资者4567人，人均投资金额2.19万元。
尽管红岭创投声称将垫付到期借款，但仅今年3月以来，红岭创投就陆续发了10多个上亿元的标，最大达3.5亿元，不少业内人士担忧，万一再次遭遇坏账，红岭创投未必能承受住风险，继续保证资金的正常流动。
“亿元坏账”的背后，是中国所有P2P平台都面临的风控难题。
业内人士认为，由于行业门槛低、信息不对称、风控失范、监管缺位等问题，中国的P2P行业比传统金融更容易遭遇资金链断裂。
事实上，目前出现的资金自融闭环、短贷长投、期限错配等层出不穷的互联网金融“创新”模式，已经造成了多家平台的资金链风险。
业内人士认为，不少互联网金融平台利息畸高，为了维系资金链正常运行，只能不断借新还旧，若没有新的资金进来，这些平台资金链可能断裂，从而引发兑付危机。
此前，被投资人挤兑而陷入危机的深圳“网赢天下”就是一个典型案例，某些项目年化利率高达48%，而经营较稳定的P2P平台年化收益一般都不超过15%。
以网贷为“外衣”的诈骗也在潜滋暗长。
以今年年初曝出的郑旭东网贷诈骗案为例。
郑旭东以年利率22%的高额回报作为诱饵，并借助“假信托”造成资金安全假象，通过创建的三个网贷平台骗取了全国20多个省份上万人的近7亿资金，仅成立不到一年，三家平台相继无法提现，“担保公司”也早已人去楼空。
与之同时，“跑路”成了P2P的重要“灾害”。
据“网贷之家”数据，今年前6个月，共有55家平台出现跑路、提现困难或运营不善而关闭。
无锡钢材老板跑路：负债10亿半数欠银行 骗贷手法详解
无锡钢材老板跑路：负债10亿半数欠银行骗贷手法详解李国清跑了作为江苏无锡一洲钢材贸易市场老板，春节前夕，李因企业资金链断裂而携家潜逃至澳大利亚，债权人随即对李国清提起诉讼。
李国清跑路后，其控制的一洲集团债务高达10个亿以上，其中有五六亿来自银行。
而其公司目前总资产也仅1.5亿元而已。
目前，一洲集团已经严重资不抵债，在没有确切债务统计结果的情况下，已申请进入破产程序。
李国清个人和一洲集团公司的债权人高达两三百人，所涉案件达几十起，将面临在江苏无锡、上海和李本人老家福建多地法院被起诉。
在银根紧缩的背景下，一家大型企业骗贷事发，已影响整个钢贸业的融资潜规则，整个钢贸行业生存倍加艰难。
骗贷手法详解一洲集团旗下的一洲钢材交易市场位于无锡市惠山区，离中心城区将近10公里，因为背靠上海到新疆霍尔果斯口岸的312国道，吸引了众多钢材贸易商在此落户。
记者走访一洲钢材市场，发现前排44间门面只有4家开门营业，再往里数，整个市场100家门面营业的也不到10家。
李国清人跑了，市场里一洲集团价值两三千万元的钢材也被交通银行[4.91 0.82% 股吧研报]冻结。
那些帮他一起骗贷的商户，也面临被银行起诉。
记者在一洲钢材市场的办公楼里看到的一份公告显示，李国清和妻子陈元元逃跑的准确时间在今年1月12号，2天后的1月14号，无锡惠山区政府介入，成立临时机构代行管理职能，维持市场运转。
无锡一洲集团成立于2009年11月，在短短两年时间缘何欠下高达10多亿元的债务？从钢贸行业的运作情形可略窥一二。
一般钢贸企业贷款分两类，一类是质押贷款，也就是钢贸企业进货后，以钢铁为抵押，银行按照货物比例给一定贷款额，通常按照货物价值的70%左右；另一类是联名担保，也就是在银行信誉比较好的钢贸企业，与另外几家信誉较好的企业结成联盟，相互担保，以便贷到更多的款，而银行的风险也相对更小。
知情人士告诉本报，李国清就是通过第二种贷款方式的漏洞而获得巨额融资。
“奇葩”项目暴露平台风控差劲信融财富借款项目真实性引质疑
“奇葩”项目暴露平台风控差劲信融财富借款项目真实性引质疑此外，在信融财富平台上，记者还发现了不少比较“奇葩”的借款项目，有年收入20 万元的高级领导借款400 元用于房屋装修的；也有年收入5 块钱的大专生借款600 元用于短期周转；此外，还有年收入0 万元的借款人，在信融财富平台借款100 元用于扩大经营...................... 如此这般不合常理的借款项目，不是信披出错就是该平台的风控工作还比较差劲，此外这些项目的真实性也值得怀疑。
上市公司子公司入股5%“上市系”背景风险不小据悉，信融财富是一家由深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称：信融投资）运营的网贷平台，该平台于2012 年12 月27 日正式上?运营。
资料显示，信融投资公司创办于2012 年3 月，注册资本为6904 万元，实际出缴5704.55 万元。
该公司现有股东6 户，其中，深圳信融金融控股有限公司（以下简称：信融控股）持股80.96%，为公司大股东；信融投资的法人代表兼董事长齐洋持股 6.42%，CIO 李斌占股0.62%。
大股东信融控股也是齐洋持股95.00% ，并担任法定代表人的公司。
2016 年12 月15 日，信融财富完成增资扩股工作。
引进战略投资共计7200 万元，合计占公司股权12%，新增股东天津德棉矿业有限公司（以下简称：天津德棉）和张朋起分别持有信融投资5%股份；深圳金砖城市先导基金管理有限公司则占股2%。
按照上述持股比例来看，信融财富算是绝对的民营控股平台，然而，却因股东天津德棉矿业有限公司的母公司凯瑞德控股股份有限公司（证券简称：凯瑞德，证券代码：002072.SZ）属于上市公司，信融财富也因此以“上市系”加身，进行宣传。
据悉，凯瑞德是一家主要从事纺纱、织布；纺织原料、纺织品、服装等的棉纺织公司。
公司于2006 年10 月18 日在深交所上市，注册资本1.76 亿元。
但在查询了凯瑞德的相关信息后发现，该公司因信息披露涉嫌违反证券法律法规，分别于2016 年10 月31 日、2017 年12 月19 日收到证监会的调查通知书，公司股票有被暂停上市和终止上市的风险。
鹏城金云科技有限公司、胡前程劳动争议民事二审民事判决书
鹏城金云科技有限公司、胡前程劳动争议民事二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2022.03.01【案件字号】(2021)粤03民终10399号【审理程序】二审【审理法官】彭琛张士光罗巧【审理法官】彭琛张士光罗巧【文书类型】判决书【当事人】鹏城金云科技有限公司;胡前程【当事人】鹏城金云科技有限公司胡前程【当事人-个人】胡前程【当事人-公司】鹏城金云科技有限公司【代理律师/律所】刘冬燕北京市华城律师事务所;徐迎春北京市华城律师事务所;罗欣广东华商律师事务所;邹惠仪广东华商律师事务所【代理律师/律所】刘冬燕北京市华城律师事务所徐迎春北京市华城律师事务所罗欣广东华商律师事务所邹惠仪广东华商律师事务所【代理律师】刘冬燕徐迎春罗欣邹惠仪【代理律所】北京市华城律师事务所广东华商律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】鹏城金云科技有限公司【被告】胡前程【本院观点】根据双方当事人签订的劳动合同附件《薪资福利》的约定，奖金依据上诉人鹏城金云公司相关考核管理办法及薪酬管理办法，结合鹏城金云公司的业绩、部门业绩、个人绩效以及出勤情况等因素计算实际奖金数额后按季度、年度发放。
上诉人鹏城金云公司主张，被上诉人胡前程应当在2019年5月10日之前提交2019个人年度工作绩效计划。
【权责关键词】撤销委托代理合同证明诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经二审审理，原审法院认定事实清楚，本院依法予以认可。
【本院认为】本院认为，根据双方当事人签订的劳动合同附件《薪资福利》的约定，奖金依据上诉人鹏城金云公司相关考核管理办法及薪酬管理办法，结合鹏城金云公司的业绩、部门业绩、个人绩效以及出勤情况等因素计算实际奖金数额后按季度、年度发放。
上诉人与被上诉人确认上诉人鹏城金云公司在2019年发放了2018年的年终奖，其中被上诉人在2018年年终奖为18万元；被上诉人所在团队的成员江xx、柳xx均发放了2019年度年终奖，其中江xx、柳xx的2019年度年终奖18819元均在2019年12月31日发放。
平安银行消费贷自查自纠
平安银行消费贷自查自纠一、前言随着社会经济的不断发展，人们的消费水平也在不断提高，很多人在生活中会选择一些消费贷款来满足自己的生活需求。
消费贷款在一定程度上促进了经济的发展，但是也存在一些问题，比如违规发放贷款、不合理收费等。
为了更好地规范自己的消费贷款业务，平安银行必须进行自查自纠，及时发现并纠正存在的问题，确保消费贷款业务的合规运作。
二、自查自纠的重要性消费贷款作为一种金融业务，其合规性和风险控制至关重要。
如果银行在消费贷款业务中存在违规操作，不仅会损害客户利益，还会给银行自身带来不小的风险。
因此，自查自纠是平安银行消费贷款业务运作的必然要求，只有不断地对自身的消费贷款业务进行审查和整改，才能更好地保证业务的合规和风险的可控。
三、自查自纠的目标通过自查自纠，平安银行可以发现并纠正存在的问题，提高自身的管理水平和风险控制能力，规范消费贷款业务操作，保障客户的利益和银行自身的利益。
具体来说，自查自纠的目标主要包括以下几点：1. 发现并纠正存在的违规问题，规范业务操作，提高合规性；2. 完善风险防控机制，提高风险控制能力；3. 提升员工的业务素养和风险意识，营造良好的业务环境；4. 加强内部管理，建立健全的内部审计制度。
四、自查自纠的具体内容1. 对消费贷款业务的合规性进行全面审查，包括资金来源、贷款用途、还款能力等方面；2. 对各项费用的收取情况进行审查，包括手续费、利息、保险费等；3. 对客户资料的真实性进行核查，确保客户信息的真实可靠；4. 对风险防控措施的执行情况进行审查，包括担保手续、抵押物清单、风险提示等；5. 对员工岗位责任的履行情况进行核查，确保员工业务操作的合法合规；6. 对内部管理制度的完善情况进行审查，包括审批流程、内部审计、风险防控等方面。
五、自查自纠的具体方法1.设立专门的自查自纠小组，明确组织架构和责任分工，负责消费贷款业务的自查自纠工作；2. 制定详细的自查自纠工作方案，明确检查内容、检查标准、检查方法和检查时限，确保自查自纠工作的全面、深入；3. 加强内部沟通，广泛征求各方意见，提高自查自纠的针对性和有效性；4.引入第三方审计机构，对自查自纠结果进行独立评估，提高结果的公正性和客观性；5. 对自查自纠结果进行定期汇总和分析，总结经验，及时发现问题，加强管理。
朱雪梅、深圳荷包金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
朱雪梅、深圳荷包金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省滨州地区（市）中级人民法院【审理法院】山东省滨州地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.11.20【案件字号】(2020)鲁16民终3879号【审理程序】二审【审理法官】李添珍张发荣宋洁【审理法官】李添珍张发荣宋洁【文书类型】裁定书【当事人】朱雪梅;深圳荷包金融信息咨询有限公司【当事人】朱雪梅深圳荷包金融信息咨询有限公司【当事人-个人】朱雪梅【当事人-公司】深圳荷包金融信息咨询有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】朱雪梅【被告】深圳荷包金融信息咨询有限公司【本院观点】上诉人朱雪梅通过被上诉人荷包金融公司经营的“荷包APP"平台出借资金其在“荷包APP"更新时点击确认了上诉人提供的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》，其点击确认的行为及使用“荷包APP"进行出借投资的行为，可以认定其与荷包金融公司订立上述两协议系双方真实的意思表示。
首先，仲裁条款系双方当事人为了解决争议选择的救济手段不能认为是对当事人主要权利的排除，即使该条款为合同提供方提供的格式条款亦不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的需特别提醒对方注意的条款；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定适用于对人民法院管辖权的约定条款。
【权责关键词】无效追认撤销合同合同约定管辖权异议被告住所地合同履行地共同诉讼证明执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，上诉人朱雪梅通过被上诉人荷包金融公司经营的“荷包APP"平台出借资金其在“荷包APP"更新时点击确认了上诉人提供的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》，其点击确认的行为及使用“荷包APP"进行出借投资的行为，可以认定其与荷包金融公司订立上述两协议系双方真实的意思表示。
陈泊安、朱蕾等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
陈泊安、朱蕾等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2021.12.23【案件字号】(2021)粤03民终19004号【审理程序】二审【审理法官】何溯鄢宁娟徐玉婵【审理法官】何溯鄢宁娟徐玉婵【文书类型】判决书【当事人】陈泊安;朱蕾;陈柏成【当事人】陈泊安朱蕾陈柏成【当事人-个人】陈泊安朱蕾陈柏成【代理律师/律所】邓光达广东联建律师事务所;陈晓燕广东蛇口律师事务所【代理律师/律所】邓光达广东联建律师事务所陈晓燕广东蛇口律师事务所【代理律师】邓光达陈晓燕【代理律所】广东联建律师事务所广东蛇口律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】陈泊安【被告】朱蕾;陈柏成【本院观点】本案系民间借贷纠纷。
【权责关键词】撤销证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案在二审期间的争议焦点是上诉人陈泊安应否就涉案债务承担连带清偿责任。
原审查明，2018年5月8日，原审被告陈柏成、上诉人陈泊安在《借款协议》和《不可撤销保证书》签字，向被上诉人朱蕾借款，并承诺承担保证责任，虽然上述两份协议上没有被上诉人朱蕾的签字，但均列明被上诉人朱蕾为出借人，借款款项亦按《借款协议》载明的出借账户交付。
而且，在《借款协议》到期后，双方后续签订的6份《借款协议-补充协议书》均载明出借人为被上诉人朱蕾，亦有被上诉人朱蕾签名，故被上诉人朱蕾系涉案借款的出借人。
《借款协议》约定的借款期限为2018年5月8日至2018年6月7日，但后续双方通过《借款协议-补充协议书》对借款进行展期，最后一份《借款协议-补充协议书》约定借款期限延长至2019年9月7日，每份《借款协议-补充协议书》均有上诉人陈泊安的签名，即上诉人陈泊安对借款期限的展期是明知的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
鹏城贷：一个网络贷款平台的非正常死
亡
一个网络贷款平台的非正常死亡罗峰/摄
迅速扩张的网贷行业近期突然加速洗牌，几乎平均每天倒闭1家。
倒闭的网贷平台究竟有何故事?一家倒闭网贷公司内部人士首次向记者端出不为人知的内幕——虚假挂标、高息吸储，到聘请马甲假扮投资大户……
证券时报记者罗峰
12月1日下午，深圳市福田区卓越世纪中心，鹏城创投管理公司总经理马云鹏坐在办公室，办公大厅则空无一人，董事长室一片狼藉。
这是一家个人对个人(P2P)网络贷款平台，按行业惯例，叫“鹏城贷”。
在明亮的阳光下，这座甲级写字楼周边还有多座高级写字楼，深圳100多家网贷平台大多落户在这一带。
短短数日，马云鹏经历了身份的剧烈转变。
以前是公司高管，现在是高管、警方调查对象、网贷诈骗案受害人三种身份于一身。
“我自己有300万元投在王龙身上。
其中100多万元来自信用卡，都不知道接下来怎么办。
”马云鹏一脸的疲惫。
他把投资公司网贷项目称为“投在王龙”身上，因为公司的资金都在法人代表、董事长王龙的个人账户上，王龙是这家公司的老板，也是控制一切的人，这是网贷行业财务极不规范的一个典型。
老板跑路
昨日，众多投资人在公司门口拉起讨债的横幅——“鹏城贷王龙诈骗数亿潜逃”，他们已向深圳警方报案。
“不知道老板为什么跑路，没有征兆。
”马云鹏说，老板跑路前，没有人来威胁或强行收账。
其实，网贷平台倒闭并非没有征兆，最重要的就是提现困难，因为这意味着资金链断裂。
大部分的网贷平台在倒闭前限制提现时，都称原因是回款出现问题。
如果真是回款暂时延时，在网贷平台中还不算很严重的问题，实际上，大部分平台是拆东墙补西墙的游戏玩不下去了，这种困难则无法解决。
鹏城贷在11月4日开始发布“短期内限制提现”的公告，称近期出现几笔回款逾期，公司决定7天内实行按照申请提现时间的先后顺序排队循环限制打款，每人每天限额5000元，期间将给予投资人站岗资金每天0.13%的补偿。
11月11日没能恢复自由提现，只宣布后续4天内将公司每日提现总额提高到70万元，这意味着即使是限额提现5000元，也只能满足140位投资人。
“其实在那个时候，真实的提现限额降到了1000元，但当时大家还愿意相信王龙，诈骗的平台可以直接跑路嘛，不用还每天还付二三十万元，但王龙没跑。
”马云鹏说。
又4天过去，情况貌似好转，公司称11月15日大额资金将到账，20万元以下的投资人，每人最大可提现金额为4.5万元;20万元以上的可提现30%。
正当投资人以为王龙和公司在努力解决回款问题时，却在11月下旬得知王龙消失了，最后不少投资人落得分文未得。
庞氏骗局
马云鹏现在仍不相信鹏城贷是完全的庞氏骗局。
鹏城贷是典型的高息网贷平台，去年开业后投资人在平台上拍下的借款标月息2分，月度奖励又能高达2分，加上其他奖励，月息高达4分至5分，这意味着投资人不断滚动投入，年收益能到60%。
“如果纯属庞氏骗局，这么高的资金成本，一年多怎么支撑下来的呢?”马云鹏不能回答这个他自己提出的问题，他觉得那是一个谜。
“这就是庞氏骗局。
”投资人温建华对记者说。
登录鹏城贷网站，可以看到与常见网贷平台不同的是，借款标全是汽车，以汽车为抵押的借款在网贷平台其实不多见。
“这些明显都是假标。
”温建华说。
金海贷董事长张博宇向证券时报记者谈业内规则说，用房产、用汽车抵押的借款，他都不做，因为在深圳有房有车完全可以在银行或成本更低的金融机
构贷款，不必来P2P平台承担月息高达5%以上的利滚利。
事实也证明，鹏城贷网站挂出来让投资人拍的标的是“假标”。
警方已扣留的鹏城贷全部资产是王龙名下两部汽车。
据知情人士称，王龙价值600万元的房产早已抵押给担保公司，而公司名下并无汽车抵押资产可查封。
马云鹏也想起，有一次投资人来考察，王龙摆出几十辆豪车供参观，这些车可能是租来的。
“我私下问在场的二手车市场人士，对方说和王龙从没合作过。
”马云鹏开始把各种疑点串起来。
“现在想来，王龙出国是周密计划过的。
”马云鹏说，11月15日王龙还让财务部给前线员工发工资，分公司及一般人员则拖欠，这使前线与投资人打交道的员工坚持岗位，为王龙出国创造时间便利。
马云鹏、王龙相识多年，本是中兴通讯工作的同事。
作为技术男，他任职总经理止于技术层面和一些活动策划，网贷业务上王龙表示涉及核心机密不方便透露，他便没插手。
“我是不懂总经理的责任，不知道会走到这条万劫不复的道路上。
”马云鹏称。
庞氏骗局在上上周走到尽头，并揭开真实一角。
11月6日后，王龙未再露面，也很少接电话。
11月21日，有投资人爆料王龙在11月13日办下了护照，这令投资人群体对鹏城贷最后的信任解体。
马云鹏通过QQ向王龙交涉，要么交出护照，要么投资人报警。
“那就报警吧。
”王龙留下最后的话。
之后任何人再也联系不上王龙。
深圳警方于24日立(70.3, 0.00,0.00%)案。
马甲背后的假大户
倒闭的P2P平台多是高息、自融，也就是套取资金自己用，于是怎么吸引人投钱进来就很重要。
鹏城贷的很多手法最近几日才暴露出来。
鹏城贷一个新近冒起的大户“第十五个炮兵”很吸引其他投资人注意，拍标非常积极，大家都管他叫“炮兵”。
记者获得的一份资料显示，他只是王龙安排的马甲之一。
“水军、马甲在网上很常见，用来制造舆论。
但把马甲培养成假的大户，这可能也是网贷行业特色。
”作为公司总经理的马云鹏也是刚知道哪些是马甲。
王龙出国后，“炮兵”向警方自首了，他其实是王龙的大学同学。
“炮兵”说，大学毕业后与王龙没联系过，鹏城贷开业后王龙多次请同学吃饭，展示700多万元的座驾后，邀请同学去公司技术部任职。
“炮兵”辞职后来公司时，王龙突然说不要去公司上班了，把他包装成大户，然后参加投资人各种聚会、出去考察、扩大鹏城贷的影响力。
今年8月，“炮兵”学习了网贷投标、抢标的知识后开始了马甲生涯，拿着王龙给的数百万资金在平台上反复进出。
9月，炮兵拿到了1.5万元的月
薪，提现时还获得了利息，后来再提现的时候，王龙就不让提了。
“王龙每次都先把钱打到我在鹏城贷平台绑定的银行卡里，让我马上充值到平台上去投标。
王龙常在平台发标之后，用QQ催我‘快点儿把标满上’。
”“炮兵”在自述里如是说。
高息陷阱
登录鹏城贷网站，可以看到醒目的首页广告——让投资跑赢通胀!这是吸引很多投资人的原因，鹏城贷自创立起就以高息闻名业内。
对高息的隐患，首先醒悟的是投资大户。
温建华是王龙旧故，今年2月开始投资鹏城贷，他说，“鹏城贷和其他出事平台有点不一样的是，坑的都是熟人、朋友。
”
温建华开始投入5万元，后来升到10万，今年8月增加到200多万元，10月增到400多万元。
现在他不敢回家，也不敢面对朋友，因为这400多万元来自十多位亲戚朋友。
马云鹏、温建华等人说，办很多信用卡来套现，也是王龙教他们“空手套白狼”的办法。
“鹏城贷对投资人的实际欠款大概8000万元左右，平台会员2000多人，但资金主要集中在几十个人，而且都是非常信任王龙的亲友，包括老同学、旧同事等。
”马云鹏说。
这些同学、同事也曾怀疑鹏城贷是假标，但觉得王龙勤奋上进，应该是把平台自融来的资金投到某些有前途的项目去了。
投资人老王说，新网贷平台一般会以高息来吸引客户，但持续高息是很奇怪。
“今年公司准备把利息降下来，但深圳的东方创投6月开业并以业内最高利息一时成名，鹏城贷就打消了降息的念头。
”马云鹏如是说。
高息之下，鹏城贷能持续运作一年多的原因，是资金池由小变大，虽然王龙自己要承担高息支出，但平台的规模是不断变大，新进资金远远覆盖旧资金。
“去年创立时，每日成交量十几万元，今年10月日交易可达300万元。
8月份平台交易量6000万元左右，10月份大增到1.2亿元。
”马云鹏说。
据测算，平台资金扣除马甲后，线上资金实际缺口5000多万元，线下2000多万元，王龙的负债总共8000万元左右。
至于王龙能卷走多少资金，马云鹏对记者做了另一番测算：一年多来，员工薪水及房租开支1000多万元，给投资人的利息和奖励2000万元左右，再扣除投资人已提现的部分，王龙卷走的资金在1000万至2000万元之间。
但王龙可能没卷走这么多钱，有人甚至猜测王龙是没钱了才跑路的。
最近一周，随着公司内部不断相互爆料，更多细节浮出水面。
公司人士也才知道，王龙把700多万元的法拉利汽车抵押200万元了事，对其助理开出10
万元喝一瓶啤酒的豪奖等等。
鹏城贷像一盘下了一年的棋。
“我被将死了。
回去做技术工作，技术丢了一年。
继续做网贷，名声臭了。
没有了收入，还款压力巨大。
看不到未来。
”马云鹏一脸沮丧。
他的办公桌上摆着一份最高法院对非法集资刑事案件的司法解释，他还不知道将面对怎样的司法调查。
投资人老王原本计划明年去南京购房定居，现在本金被套，老婆没上班，生活巨变，一回家就被老婆训斥。
至于王龙，警方已发出通缉令，不知目前在哪国何方。
文章来源于：/article-18719-1.html。