农民工与城市居民群际关系发展态势探析——基于2005年和2007年关于农民工与城市居民群际关系的跟踪调查
农民工面城市居民与农民工的互动
农民工面城市居民与农民工的互动农民工是指为了谋生而从农村进入城市进行各种劳动工作的农民。
他们作为城市的边缘群体，承担着城市建设和运作中的重要职责，但与城市居民之间的互动却往往存在一定的问题和隔阂。
本文将就农民工面对城市居民以及他们之间的互动关系进行探讨。
一、农民工面临的问题农民工来到城市，首先面临的是生活环境的适应问题。
他们通常住在简陋的出租屋或者工地临时宿舍中，居住条件差、卫生环境差，很难融入城市的社会生活。
另外，工作中的欠薪、违法用工等问题也常常困扰着农民工，使他们的生活更加困难。
二、城市居民的态度问题农民工劳动的城市中，城市居民对农民工的态度往往参差不齐。
一部分城市居民对农民工持冷漠或者歧视态度，他们认为农民工不是城市的一员，只是为自己提供廉价劳动力的工具，因此，在与农民工的互动中常常表现出冷漠、不友善甚至歧视的行为。
然而，也有一些城市居民对农民工持同情、支持和关爱态度，他们认为农民工的付出应该得到尊重和回报，积极与农民工进行互动交流，关心他们的生活和工作情况。
三、互动关系的改善为了改善农民工与城市居民的互动关系，我们可以从各个方面入手。
首先，需要加强对农民工的法律保护，保障他们的劳动权益。
相关职能部门应加大力度打击欠薪、违法用工等问题，加强对农民工权益的维护和保护。
同时，加强对农民工的培训，提高他们的技能水平，增加他们在城市就业的竞争力，提高融入城市社会的能力。
其次，需要提高城市居民的意识和素质。
政府部门应加大对农民工的宣传力度，让城市居民了解农民工的辛勤付出和特殊生活，消除对农民工的歧视和偏见。
此外，可以推出一些政策措施，鼓励城市居民与农民工进行互动交流，扩大农民工在城市生活中的参与度。
最后，还可以发挥社会组织的作用。
社会组织可以发起一些关于农民工问题的活动，增加城市居民对农民工的关注度，倡导社会对农民工的支持和关爱。
同时，可以通过社会组织的力量为农民工提供咨询、法律援助等服务，帮助他们解决生活中的问题。
农民工融入城市问题与对策
毕业论文农民工融入城市问题与对策专业名称学生姓名指导教师2015年5月5 日为了寻求更多的机会和更广阔的发展空间，更多的新生代农民工涌入城市寻求发展。
但农民工在融入城市的过程中遇到了问题。
本文从新生代农民工的个人条件等诸多方面，系统而全面的分析了农民工融入城市过程中产生的问题，并就相关问题提出了不同的解决方案。
关键词：新生代农民工；融入城市；就业；社会服务摘要............................................................. 错误!未定义书签。
一、农民工融入城市的必然性....................................... 错误!未定义书签。
（一）农民工融入城市是劳动力价值的内在要求....................... 错误!未定义书签。
（二）农民工融入城市是政策关怀的具体化. (5)（三）农民工融入城市是中国城市化道路的必然选择 (5)（四）农民工融入城市是城市公共管理的客观要求 (5)二、农民工融入城市面临的主要障碍 (6)（一）农民工的城市融入受到户籍身份的制约 (6)（二）农民工的城市融入仍然面临社会排斥等制度性障碍 (7)（三）由于受教育程度低造成的素质障碍 (7)三、农民工融入城市的对策 (8)(一)就业制度与社会服务公平均等化 (8)(二)法律方面的保护 (8)(三)健全的教育体制 (8)(四)人文关怀 (9)结论 (9)参考文献 (10)农民工融入城市问题与对策自从改革开放出现农民工以来，农民工问题从来没有像今天这样引起政府和学界的普遍关注。
2006年，中央政府出台了《国务院关于解决农民工问题的若干意见》，明确提出解决农民工问题的政策思路，表明了政府对农民工问题高度重视的态度。
解决农民工问题的关键在于改变农民工为经济发展服务的政策模式，从制度化的社会政策建构入手，从社会结构转型和城市化的长远发展眼光，重点解决农民工的城市融入问题。
农民工与城市经济发展
农民工与城市经济发展随着中国城市化的进程不断加快，大量的农民工涌入城市寻求更好的生活条件和机会。
他们作为廉价劳动力的主要来源，为城市经济的发展做出了重要贡献。
本文将探讨农民工与城市经济发展之间的关系，并思考如何进一步发挥他们的潜力。
首先，农民工为城市经济注入了巨大的劳动力资源，推动了工业化和城市化的进程。
他们勤劳、吃苦耐劳，愿意从事体力劳动和低薪工作。
在建筑、制造业、加工业等领域，农民工成为了不可或缺的一部分。
他们充实了城市的劳动市场，使得产业链更加完整和稳定。
其次，农民工也拉动了城市消费市场的扩大。
他们在城市工作并拥有稳定的收入后，增加了对商品和服务的需求。
他们购买生活必需品、家电、房屋等，为城市的商业活动提供了巨大的推动力。
与此同时，农民工也促进了城市居民的消费结构的升级。
他们带来了一些农村地区特色的商品和文化，为城市居民的多样化需求提供了选择。
然而，农民工在城市经济发展中面临的问题也不容忽视。
城市户口政策的限制使得他们无法在城市享受与城市居民相同的公共服务，比如医疗、教育等。
他们的工资待遇和工作条件也普遍较为低下，遭受着不公平待遇。
这种两极分化的现象不仅有损于他们个人的权益，也可能制约了他们在城市经济中的潜力发挥。
为了更好地发挥农民工的作用，我们应该采取措施解决他们面临的问题。
首先，应该放宽城市户口政策，消除农民工在享受公共服务方面的差异。
政府可以制定一些措施，鼓励农民工在城市定居，并提供与城市居民相同的权益保障。
其次，应该加强工资保障和劳动权益保护。
相关政策法规应该更加明确，并加强对企业是否按规定支付工资和提供良好工作环境的监管力度。
此外，应该加强对农民工的职业培训和技能提升，以提高他们的就业能力和工资待遇。
农民工与城市经济发展密不可分。
他们带来了劳动力资源和消费需求，促进了城市经济的繁荣。
然而，他们也面临着权益不平等和不公正待遇的问题。
通过合理的政策和措施，我们可以进一步发挥农民工的潜力，实现更加平等和可持续的城市经济发展，让农民工在城市中获得应有的尊重和权益保障。
农民工农村与城市间的合作与融合
农民工农村与城市间的合作与融合随着城市化进程的快速发展，农民工成为城市建设和发展的重要力量。
他们从农村来到城市，为城市发展做出了巨大贡献。
然而，农民工群体在城市中面临着诸多挑战和困境，农村与城市之间的合作与融合成为解决问题的关键。
本文将就农民工农村与城市间的合作与融合问题展开讨论。
一、合作与融合的背景与意义1.1 农民工在城市的大规模流动随着城市工业化的推进，大量农民工涌入城市，他们为城市发展提供了劳动力资源。
农民工的流动不仅实现了农村剩余劳动力的转移，也为城市工业化进程提供了活力和动力。
1.2 农村与城市之间的产业互补农村与城市之间存在着较为明显的产业互补性。
农村具有广阔的土地资源和丰富的自然资源，城市则拥有现代化的生产设备和市场需求。
农民工群体的流动促进了农村与城市的合作与融合，实现了资源的优化配置。
1.3 构建和谐社会的需要农民工的城市化进程不仅关乎城市经济的发展，更关乎社会和谐稳定的构建。
只有实现农民工群体的合作与融合，才能缩小城乡差距，实现社会公平与公正，推动社会和谐的建设。
二、合作与融合的机制与实践2.1 政府引导与扶持政府在农民工农村与城市间的合作与融合中发挥着重要作用。
政府可以加大对农村基础设施的投入，提升农村发展环境。
同时，政府还可以出台针对农民工的优惠政策，鼓励他们回乡创业或在本地创业，促进农村与城市的合作与融合。
2.2 产业链拓展与农村产业升级农村与城市之间的合作与融合可以通过产业链拓展和农村产业升级来实现。
城市企业可以与农村合作社或农民合作社建立合作关系，共同开发农产品加工、农业旅游等产业，提高农产品附加值，推动农村产业的升级。
2.3 教育培训与技能提升为了促进农民工农村与城市的合作与融合，教育培训与技能提升是一项重要工作。
政府可以将部分资金用于培训农民工的专业技能，提高他们的工作能力。
此外，还可以加大农村教育资源的投入，改善农村教育条件，提升农民工的综合素质水平。
三、合作与融合的挑战与解决3.1 城市户籍制度限制当前城市户籍制度对农民工的流动和就业造成了一定的限制。
农民工和城市社会的关系分析
中圈分类号：９５ Ｃ１
文献标识码： Ａ
文章编号： ０－ ７（０６ ０－ ２ － １ ３ ０８２０ ）２ ０８ ５ ０ ８ ０ ０
２０ 年春节期间 ， ０４ 笔者主持 的课题组对安徽
论认为 ， 现代工业社会 中存在着两种劳动力市场 ，
省的蒙城、 金寨 、 涡阳 、 庐江、 阳、 枞 宣城等地 的外 出务工农 民进行了问卷调查 ， 共发放问卷 ３０份 ， ０
农 民工和城 市社会 的关 系分析
张 时玲
（ 安庆师范学院 法政经济学院， 安徽 安庆 ２６ １） ４０１
摘
要 ： 民工在城市社会处 于底层 地位 ， 城市居 民的关系 不够 亲密 和融 洽 ， 农 与 城市居 民身份 意识非常淡
薄， 尚未融入城市社会。“ 城乡分治” 的二元社会结构 、 城市的社会歧视、 各种正式组织对农 民工的关注和容 纳不够 、 农民工社会网络关系的匮乏及 自身的局限性是造成这一状况的原因。应该破除城乡分割的二元社会
是拖欠甚至拒付工资。在我们 的调 查中，５ ４ ％的
农 民工经历过被老板拖欠工资 的事 。２０ ０２年底 ，
低于 ６０ ００元的低收人群体 ， 占全省城镇居 民家 约 庭的 ２ ％ ， ０ 其中包括 ５ 的特 困家庭。而从上面 ％ 的数据看， 民工 年收人 低于 ６０ 农 ００元的 总共 占 ５ ．％。因此 ， ５９ 在城市社会中 ， 农民工主要居于低
１ 只能就业于次属 劳动力市场 ， ． 从事的 工作
劳动强度大 ． 报酬 少， 待遇低
收稿 日期 ：０ ６０ ． ２０ －２１ ２
二元劳动力市场理
作者简 介 ： 张时玲 （ ９ ３ ） 女 ， 徽安庆市人 ， １７ 一 ， 安 安庆师 范学 院法政经济学院讲师 ， 硕士。
农民工与城市社会经济发展的关系研究
农民工与城市社会经济发展的关系研究在中国的经济快速发展阶段，农民工扮演着至关重要的角色。
他们离开农村，来到城市，为城市社会经济的发展作出了巨大贡献。
然而，农民工群体所面临的问题也不容忽视。
本文将就农民工与城市社会经济发展的关系进行探讨。
首先，农民工的流动给城市社会经济带来了巨大的人力资源。
中国农村地区人口众多，农业收益相对有限。
很多农民选择到城市打工，这种大规模的人口流动为城市提供了源源不断的劳动力，推动了城市社会经济的发展。
例如，建筑业、制造业等劳动密集型行业积极吸纳农民工，扩大了就业市场。
这样的流动使得城市的经济能够更高效地运转，有助于城市的发展和繁荣。
然而，农民工的流动也带来了一系列社会问题。
首先，农民工的离乡背井给他们的身心带来了巨大的负担。
在农村工作环境相对宽松、价格相对稳定的情况下，农民工来到城市后，面临着剧烈的价格波动、生活环境的陌生等问题。
同时，由于城市生活压力大、竞争激烈，农民工往往遭受着不公平待遇和歧视。
他们劳累却得不到应有的回报，缺乏养老、医疗等社会保障。
这些问题不仅影响了农民工的生活质量，也间接影响了他们对城市社会经济的融入和发展。
为了解决农民工所面临的问题，政府和社会组织开始采取了一系列的措施。
其中，最重要的是重视农民工的合法权益。
政府加大了对农民工的法律保护力度，确立了最低工资标准和最基本的劳动权益保障。
此外，各地纷纷出台了促进农民工融入城市的政策，鼓励他们购房、创业，提高其在城市经济中的地位。
社会组织也发挥了积极的作用，提供法律援助、心理支持等服务，帮助农民工解决实际困难，推动他们的可持续发展。
同时，农民工自身也在逐渐改变。
由于长期的城市生活，他们逐渐适应了城市的生活方式。
他们的生活观念、消费观念与城市居民逐渐接近。
一些有能力的农民工开始创业，成为城市经济的重要角色。
他们的参与不仅促进了社会经济的发展，也为其他农民工搭建了更好的发展平台。
综上所述，农民工与城市社会经济的关系是相互依存、相互影响的。
农民工与城市居民两个不同利益群体的社会冲突分析_读科塞的_社会冲突的功能_有感
・社会观察・
此外， 加强农民工利益表达组织的建设。在城市中， 农民工 普遍缺少自己的利益表达组织， 一旦发生侵权、 伤害事件， 作为个 体的农民工更难表达自己的意见。 因此， 需要提高农民工的组织 化程度， 把农民工从原始的地缘和血缘群体移到正式的社会组织 中来， 从而增强其利益表达的能力。 （二） 对安全阀制度的反思 在 《社会冲突的功能》 这本书中， 刘易斯・科塞指出：我们使 “ 用 ‘安全阀制度’ 这个术语是用以表示将敌对感情引向替代对象 的制度 （或为这种转移提供替代手段的制度） 而不是指这种制度 ， 可以使冲突表现出来” 直接对目标发生的冲突比通过安全阀制 ， “ 度将攻击引开对社会系统具有的反功能要小” “通过这些安全 ， 阀， 敌意不致于指向原初的目标。但是， 这种替代也要由社会系 统和个人付出代价； 它会减轻迫使系统发生变动以适应变化了的 条件的压力， 并使紧张由于阻塞而在个人中积聚起来， 这样就造 成了毁灭性爆炸的潜在性。⑤也就是说， ” 安全阀制度有其自身的 局限性， 虽然一方面使不满情绪发泄出来而使相互关系不变； 但 是另一方面， 发泄了对立不满情绪， 并不意味着可以阻止新的紧 张的积累， 更不意味着消除了敌对的根源， 解决了问题。由此可 见， 要从根本上解决农民工与城市居民这两个不同利益群体之间 的社会冲突， 仅仅只是依靠安全阀制度是不够的。 需要彻底破除城乡二元社会结构， 努力建立和完善城乡一体 化的经济社会机制。 例如， 改革户籍制度是破除城乡二元社会结 构至关重要的一步。 虽然近些年来户籍制度的改革不断进行， 但 直到今日， 户籍仍然是城乡居民资源配置、 社会交往的重要依据 之一。 户籍制度应该体现出公正、 公平、 公开原则， 真正实行对公 民一视同仁的国民待遇。 我国需要彻底改革现行的户籍制度， 逐 步取消附加在城镇户口背后的各种特权， 消除身份歧视和制度分 割， 有步骤地让农民享有与城市居民同等的权利。 四、 结语 处在社会转型时期的中国不可避免会出现各种各样的社会 冲突， 农民工和城市居民这两个不同利益群体之间的冲突就是制 度转型时期社会冲突的一个典型的表现。尽管农民工与城市居 民之间的社会冲突具有一定的正功能， 但是这两个群体之间的社 会冲突也会影响到整个社会的稳定和发展。在城乡一体化没有 完全建立之前，农民工与城市居民之间的社会冲突还将继续存 在， 并且是当今中国社会一个棘手的问题。 刘易斯・科塞的 《社会冲突的功能》 这本书， 可以给我们很多 启发， 尤其是书中提到的安全阀制度， 是目前有效缓解农民工与 城市居民之间的社会冲突的对策之一。 当然， 要完全解决农民工 与城市居民这两个不同利益群体之间的社会冲突， 建立和完善城 乡一体化的经济社会机制是最根本的措施需要一个过程。
农民工问题与城市化的关系
农民工问题与城市化的关系随着中国城市化的不断推进，农民工问题日益凸显。
农民工是指在农村户口的劳动力群体，他们为了找工作而背井离乡来到城市，以期在城市中获得更好的生活和工作机会。
然而，农民工在城市生活中面临着众多问题，这与城市化的发展和现状密切相关。
首先，城市化加速了农民工问题的出现。
城市化的进程使得大量人口涌入城市，在城市中寻求发展和机会。
这导致了城市人口过剩的问题，同时也给城市带来了就业压力。
在城市化初期，工业发展迅速，城市中需要大量的廉价劳动力，农民工就成了填补劳动力缺口的主力军。
然而，由于农民工经验和技能不足，他们往往只能从事体力劳动和低技能工作，收入和待遇较低。
这种情况下，农民工问题逐渐形成。
其次，农民工问题反过来影响了城市化的进程。
农民工在城市中承担了许多低端工作岗位，包括建筑工地、家政服务等。
他们以相对较低的工资接受了较为艰苦的工作环境和压力，成为了城市化进程中的“牺牲品”。
这种不公平的待遇和限制了农民工的权益，在一定程度上制约了城市化的可持续发展。
因为农民工对于城市化的参与能力和积极性受到了打击，导致了一些农民选择不愿意进城或者进城后不积极融入城市社会，形成了“隐性农民工”。
这种现象，不仅阻碍了城市化的进程，还增加了城市社会的不稳定因素。
农民工问题与城市化的关系还体现在社会经济方面。
农民工人口的增加，一方面提供了城市劳动力的来源，积极支撑了城市经济的增长。
另一方面，农民工作为低收入群体，他们往往无法享受到城市的各种社会福利，缺乏医疗保险、养老保险等保障机制。
这种情况下，农民工问题不仅是一个社会问题，更是一个经济问题。
为了解决农民工问题，城市社会需要提供更多的保障和机会，如提供住房保障、岗位提升机会等，以促进农民工的城市化过程。
农民工问题与城市化的关系还反映在城市政府的角色上。
农民工问题的解决需要政府的积极参与和管理。
在城市化进程中，政府需要出台相应的政策和措施，为农民工提供更好的生活和工作环境。
农民工的社会融入与城市居民关系
农民工的社会融入与城市居民关系农民工是近年来中国社会的一个重要群体，他们为城市的发展做出了巨大的贡献。
然而，由于户籍制度等诸多原因，农民工的社会融入程度相对较低，这也导致了城市居民与农民工之间的关系较为疏离。
本文将探讨农民工的社会融入问题以及如何改善和促进城市居民与农民工之间的关系。
首先，农民工的社会融入问题主要源于户籍制度，这一制度使得农民工在城市中难以获得平等的待遇和权益。
由于户籍的限制，他们往往无法在城市享受到与城市居民相同的福利和社会保障。
他们的子女也面临着接受不公平教育的问题，这使得农民工往往处于社会边缘地位。
其次，农民工与城市居民之间的交流和互动也相对有限。
由于工作和生活的压力，农民工往往无法融入到城市居民的日常社交圈子中。
城市居民对农民工的认可程度也较低，一些城市居民对农民工持有偏见和歧视。
这种疏离感不仅增加了农民工的孤独感，也加剧了城市居民对农民工的不信任和敌视。
针对农民工的社会融入问题，我们可以从多个方面加以改善。
首先，政府应加大力度，推进户籍制度改革，消除农民工与城市居民之间的差距。
通过放宽户籍制度限制，让农民工在城市中享受与城市居民相同的权益，提高他们的社会地位和融入度。
其次，社会各界也应加强对农民工的关注和支持。
企业可以提供更多的培训和职业发展机会，帮助农民工提升自身素质和能力。
同时，社会组织和公益机构可以组织更多的交流活动，为农民工提供社交和交流的平台，帮助他们更好地融入城市社会。
此外，媒体的作用也不可忽视。
媒体可以发挥其宣传平台的作用，呼吁社会对农民工给予更多的理解和关爱。
同时，媒体还可以通过报道农民工的成功案例，鼓励更多的农民工积极进取，为社会的进步和发展做出更多贡献。
最后，我们每个人也应该积极参与到改善农民工社会融入问题中来。
我们可以主动了解农民工的生活和工作情况，尊重他们的权益和尊严。
在与农民工的交往中，我们可以主动表达关心和支持，促进双方之间的沟通和理解。
通过我们每个人的微小努力，可以逐步改善和促进城市居民与农民工之间的关系，让我们的社会更加和谐和融洽。
农民工与城市居民的互动理解与融合
农民工与城市居民的互动理解与融合近年来，随着城市化进程的不断加快，大量农民工涌入城市成为城市居民的重要组成部分。
农民工和城市居民之间的互动与融合，是一个重要的社会问题。
本文将从农民工与城市居民之间的理解、互动以及融合等方面进行探讨。
一、农民工与城市居民之间的理解农民工作为从农村来到城市谋求生计的群体，他们的生活方式、价值观和生活经验与城市居民有所差异。
因此，城市居民首先需要理解农民工的背景和特点。
通过了解农民工的生活经历和工作环境，城市居民可以更加客观地看待农民工的现状和困境，增进彼此之间的理解与沟通。
二、农民工与城市居民之间的互动为了促进农民工与城市居民之间的互动，我们可以采取以下措施：1. 搭建交流平台：建立农民工与城市居民之间的交流平台，为双方提供相互了解的机会。
可以通过社区活动、文化节庆等形式，让双方有机会聚集在一起，进行交流与互动。
2. 提供教育培训机会：为农民工提供适当的教育和培训机会，帮助他们提升技能和学习城市生活知识。
这将有助于减少农民工在城市居住过程中面临的困难，增强他们融入城市社会的能力。
3. 加强法律宣传与保护：加强对农民工的法律宣传，提高他们的法律意识和权益保护意识。
同时，加大对农民工的法律援助力度，及时解决他们在城市生活中的问题，确保他们的合法权益得到保障。
三、农民工与城市居民的融合农民工与城市居民的融合是一个长期而复杂的过程，需要全社会的共同努力。
以下是一些促进融合的建议：1. 加强社会关联：通过社区建设等方式，增加农民工与城市居民的社会关联。
可以组织各类文体活动，增进双方的交流与了解。
2. 提高工作薪酬和福利待遇：努力提高农民工的工资水平和福利待遇，让他们在享受城市生活的同时，也感受到公平和尊重。
3. 促进平等就业机会：建立公平的就业机制，确保农民工享有与城市居民平等的岗位竞争机会，消除社会对农民工的歧视。
4. 鼓励文化交流：通过文化节日、文化艺术展演等形式，促进农民工与城市居民之间的文化交流，增加共同语言和共同利益点。
农民工与城市居民的融合与互动
农民工与城市居民的融合与互动近年来，随着中国城市化的进程不断加快，农民工在城市中的人数逐渐增加。
农民工与城市居民之间的融合与互动成为了一个重要的话题。
本文将探讨农民工与城市居民的融合与互动现状，并提出促进二者之间更加良好互动的建议。
一、农民工的城市生活状态如今，农民工不仅将自己的劳动力投入到城市建设中，也逐渐融入城市的生活。
他们既是城市的建设者，也是城市的居民。
然而，农民工在城市中面临着许多困难和挑战。
首先，农民工在城市中的居住条件相对较差。
他们通常居住在简陋的宿舍或者拥挤的出租房中，生活环境欠佳。
同时，居住地与工地之间的距离较远，交通不便，加重了他们的生活负担。
其次，农民工在城市中的社交网络相对薄弱。
由于工作时间长，工作强度大，农民工往往没有太多时间和机会结交城市居民，缺乏与之互动的机会。
这使得农民工在城市中感到孤单和沮丧，心理健康状况不容忽视。
二、城市居民对农民工的态度在城市居民中，对农民工的态度多种多样。
一些城市居民对农民工感到尊敬和感激，认为他们为城市的发展作出了巨大的贡献。
然而，也有一些城市居民对农民工抱有偏见和歧视心理，认为农民工是“二等公民”。
这种偏见往往限制了农民工与城市居民之间的融合与互动。
城市居民对农民工的歧视心理导致他们与农民工保持距离，不愿意与他们建立真正的互动关系。
这种情况使得城市居民与农民工之间存在较大的隔阂，加剧了他们的疏离感。
三、促进为了促进农民工与城市居民之间的良好融合与互动，我们可以采取一系列措施。
首先，政府应加大对农民工的关爱和扶持力度。
政府可以通过提供良好的住房条件和基础设施，改善农民工的生活环境。
此外，政府还可以加大对农民工的职业培训和技能提升，提高他们的就业竞争力。
其次，大众媒体应发挥积极的引导作用，传递正能量。
媒体可以通过报道农民工的奋斗和付出，宣传他们的正面形象，引导公众对农民工持更加积极的态度。
这有助于打破城市居民对农民工的偏见，增进彼此之间的了解与沟通。
农民工的社会融入与城市居民关系
农民工的社会融入与城市居民关系近年来，随着城市化的快速推进，大量的农民工涌入城市，成为城市经济发展的重要力量。
然而，农民工的社会融入程度和城市居民关系依然存在着一系列的问题。
本文将从不同角度探讨农民工的社会融入与城市居民关系，并提出一些解决方案。
首先，农民工的社会融入问题主要体现在城市居民对农民工的认同和接纳程度上。
由于农民工在文化、语言、生活方式等方面与城市居民存在差异，导致城市居民对农民工持有偏见和歧视态度。
这种认知差异使得农民工被视为"外来者"，难以融入城市社会。
其次，农民工在城市中的就业和居住状况也是影响其社会融入的重要因素。
农民工普遍从事体力劳动和低端工作，收入较低，居住环境恶劣，难以获得城市居民的尊重。
农民工在城市中的职业和居住条件的不公平，直接影响了他们与城市居民的关系。
此外，缺乏教育和技能培训机会，使农民工难以提升自身素质，进一步加剧了社会融入问题。
由于缺乏职业技能，农民工往往只能从事体力劳动，难以在城市中找到更好的就业机会。
同时，由于教育资源的不平等分配，农民工子女也面临着接受教育的困难，限制了他们的发展。
为了解决农民工的社会融入问题，并改善农民工与城市居民的关系，我们可以采取一些措施。
首先，加强法律保障，打击对农民工的歧视和不公平待遇。
建立健全的监管机制，确保农民工的合法权益得到保护。
同时，加大对农民工的教育和技能培训投入，提升他们的素质和竞争力，增加就业机会。
其次，推动城乡一体化发展，构建良好的城乡交流和合作机制。
加强城市和农村之间的联系，促进资源共享和经济互补。
通过城乡互动的机制，可以减少城市和农村之间的差距，为农民工提供更多发展机会。
此外，加强社会支持和帮助机构的建设，为农民工提供更大的帮助。
设立服务中心，为农民工提供就业指导、法律咨询、心理辅导等多方面的支持。
同时，鼓励城市居民积极参与到农民工问题的解决中，增加对农民工的理解和支持。
最后，通过增加城市文化的多样性，提高城市居民对农民工的认同感。
农民工与城市经济发展
农民工与城市经济发展近年来，随着城市化进程的加快，农村地区的劳动力大规模涌入城市成为城市经济发展的重要力量，这些农民工为城市经济注入了源源不断的活力和动力。
然而，农民工群体的问题也日益凸显，他们的权益保障和融入城市社会依然面临诸多挑战。
本文将从不同角度分析农民工与城市经济发展的关系，并探讨解决问题的可能途径。
首先，农民工作为廉价劳动力，为城市经济的快速发展提供了强大的支撑。
他们勤勉、奉献和有着强烈的生存压力，成为许多城市建设和产业发展的中坚力量。
农民工移民城市，不仅满足了城市劳动力需求，还推动了建筑工程、制造业、服务行业等产业的快速发展。
例如，建筑业的发展离不开农民工的辛勤劳动，他们为城市的高速铁路、城市交通网络，以及无数的楼宇、桥梁和公共设施做出了重要贡献。
然而，农民工也面临着各种困境和问题。
首先，他们的劳动权益仍然受到侵犯。
由于他们的城市户籍不在所在城市，工资水平、福利待遇等方面往往不如城市居民，有时甚至受到欺压和剥削。
特别是在一些建筑工地和制造业企业，农民工往往面临低薪、长时间工作、无社会保障等问题，给他们的身心健康造成了巨大的压力。
其次，农民工在城市中的生活并不富裕，他们通常居住在简陋的宿舍或者租房，离城市的繁华景象有一定距离。
城市居民生活的各种便利和高品质服务也很难得到他们的享受。
此外，农民工的子女教育问题也倍受关注，由于城市教育资源紧张，农民工子女的入学难、就学难成为一道难题。
为了解决这些问题，应加强对农民工权益的保护和社会融合。
一方面，政府应出台更加有力的政策，确保农民工的劳动权益得到保护。
加强对企业的监督，建立健全的劳动法律法规体系，严禁非法用工、拖欠工资等现象的发生。
另一方面，应加强对农民工的职业培训和技能提升，提高他们的就业竞争力和融入城市社会的能力。
通过开展职业培训、技术培训等措施，帮助他们提高技能水平，从而获得更好的工作机会和待遇。
此外，应加强城乡一体化发展，缩小城乡差距，为农民工提供更好的生活和工作环境。
关于农民工代际问 题的讨论关于农民工代际问题的讨论
关于农民工代际问题的讨论关于农民工代际问题的讨论陈 辉摘 要：农民工是中国社会特有的一个特殊群体，自改革开放后农民被允许跨区域流动以来，这个群体已经存在和发展了30多年。
随着社会的发展，农民工群体自身内部的异质性在不断增加，呈现出一些代际的差异。
本文借鉴曼海姆关于代的问题的讨论，把代看作是一种社会学现象，根据社会历史经验这一决定代际差异的核心概念，从家庭生活、学校教育和工作经历对农民工代际划分的分析框架进行了理论探讨。
关键词关键词：：农民工 代 社会历史经验农民工，是现代中国社会特有的一个特殊群体。
自1978年改革开放后农民被允许跨区域流动以来，这个群体已经存在和发展了30多年。
在这30多年里，他们为中国的城市化、工业化的发展做出了不可磨灭的贡献，同时，他们的生存状况、地位、身份和权利等等问题也备受关注与争议。
改革开放30年多年来，随着社会的发展，农民工这一群体自身内部的异质性也在不断增加。
早期的农民工和后期的农民工无论是在观念还是在行为上都表现出较大的差异。
许多研究者也注意到这一现象，比较普遍的一种划分是将农民工分成“老一代/第一代农民工”和“新生代/第二代农民工”两代。
两代农民工的划分，一方面凸显了农民工群体内部的异质性，表明农民工群体内部的差异已经比较明显，也受到研究者们的充分关注；另一方面，随着时代和社会的发展，这一划分也显现出其局限性。
关于农民工代际的划分标准，一直以来比较模糊，也不统一。
而且，“新生代”这一概念的提出是在2001年左右，距今已有10年之久，社会发展10年的历史进程使新生代这一概念的内涵和外延都有所扩展，新生代农民工群体内部也有进一步分化的趋势。
因此，如果仍然仅把农民工分成“老一代”和“新生代”，就会忽略农民工群体的成长与发展、农民工群体可能出现的新的问题以及农民工群体的新的需要，从而不利于我们对农民工群体的深入了解以及很好地处理新出现的关于农民工群体的问题。
综上所述，探索目前农民工群体内部发生的变化，尝试提出一种适应新情境的划分农民工代际的标准则具有重要的理论和实践意义，这也是本文力图探讨的问题。
秦虹：农民工享受住房保障应与城市居民有区别
秦虹：农民工享受住房保障应与城市居民有区别
秦虹
【期刊名称】《中华建设》
【年(卷),期】2010(000)012
【摘要】住房和城乡建设部政策研究中心副主任秦虹认为,大城市的公共租赁住房应该有条件地向农民工开放,对于城市新增的这部分移民,应该可以享受到公共租赁住房。
但有一个公平性的问题，农民工的宅基地是无偿获得的，到城市里还要享受城市里的住房保障，实际上他就享受了双重的保障，这是不公平的，如果要享受城市里的住房保障，又不放弃无偿得到宅基地的话，就不能享受最充分最低的保障，相对来说要和原居民有区别的。
【总页数】1页(P28-28)
【作者】秦虹
【作者单位】住房和城乡建设部政策研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】TU984
【相关文献】
1.农民工与城市居民群际融合态势分析——基于对武汉农民工与城市居民群际关系的滚动调查
2.农民工住房保障问题研究——以来沈农民工住房保障为例
3.让农民工享受与城市居民无差别的公共文化服务
4.住房保障与农民市民化--兼论上海农民工的住房保障
5.农民工与城市居民群际关系发展态势探析——基于2005年和2007年关于农民工与城市居民群际关系的跟踪调查
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国农民工融入城市的和谐问题研究
中国农民工融入城市的和谐问题研究农民工的思想政治教育是思想政治领域的新课题,本研究探讨我国社会主义和谐社会进程中的一个重大问题——农民工融城及其思想政治教育。
由于我国社会各种复杂因素的影响,农民工在融城过程中产生了思想和行为上的诸多困境,直接影响到我国经济社会与现代化建设的进程。
本研究坚持以马克思主义为指导,着眼于剖析农民工融城时的各种障碍,尤其是心理文化的深层次原因,旨在构建农民工的思想政治教育体系,实现农民工融城所适应的制度性构想,促进城乡和谐、工农和谐、人际和谐,发展先进文化、促进农民全面发展。
本研究有助于进一步认识我国转型期特点,创新中国特色社会主义理论。
本研究的基本框架以思想政治教育学为主体,综合运用了社会学、政治学、心理学、管理学的相关知识,采取了文献研究法、比较研究法、数据分析法、实地访谈法等研究方法。
笔者从事农民工问题研究多年,在运用文献研究法过程中,查阅了大量思想政治教育和农民工方面的文献资料,在长沙、株洲、湘潭、常德等地针对相关农民工的问题进行了问卷调查与访问座谈,积累了大量实证资料,尤其关注了新生代农民工、女性农民工这两个特殊群体。
笔者在研究过程中立项主持了三项相关省级课题,即《和谐社会视角下的新生代农民工融城问题研究》、《中国农民工“融城”中的心理障碍及其矫正研究》、《社会主义新农村建设中新型农民培养模式研究》。
本研究系统地梳理了关于农民工概念的界定以及国家关于农民工的政策,按历史逻辑线索分析了我国农民工相关政策的演变情况；对英国、美国等国外农民工的德育实践进行了比较分析,以获得相应的启发和借鉴。
西方国家的道德教育较务实,机制较完善。
本研究主要探讨了我国农民工融入城市与构建和谐社会的关系,针对农民工融入城市的经济层面、社会层面和心理层面等现实困境,着重分析了制约农民工和谐融城的二元化城乡分割制度和农民工自身素质及其他社会因素,并对当前农民工融入城市的思想形态和现阶段农民工思想政治教育机制进行了剖析,从改善农民工融城制度、优化农民工思想政治教育的环境、完善农民工思想政治教育的机制、加强社会主义新农村文化建设等方面,提出了农民工和谐融入城市的路径构想。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 ２：０５年 的城 市 居 民 与 ２ Ｏ ２０ Ｏ ７年 的城 市 居 民 在 农 民工 与 城 市 居 民 的 关 系强 度 方 面看 法 比较 （ 位 ： ） 单 ％
樊 刷 力 前ｔ 景 。 献■’ 。 ” ￡ 矾 认方 两ｔ先赢 “ ”蚺 ■ 删 ”
ｌ 市 居 瞳
２０ ０ ９年 ３月
湖北 经济 学 院学 报 （ 文 社 会科 学版 ） 人
Ｍ８ ．０ ９ １ Ｏ ＂ ２ Ｖｏ ＿ Ｎ ． Ｉ ｏ３ ６
第 ６卷 第 ３期
Ｊｕ ａ ｏ ｕｅ ｎｖｒ ｔ ｏ ｃｎｍｉ （ ｍａｉｅ ｎ ｏ ｉ ｃ ｎ ｅ ｏ ｒ ｌ ｆ ｂ ｉ ｉｅ ｉ ｆ ｏｏ ｃ Ｈｕ ｎｔ ｓ ｄＳｃａ Ｓ ｉ ｃｓ ｎ Ｈ Ｕ ｓｙ Ｅ ｓ ｉ ａ ｌ ｅ ）
群 际和 谐
一
为两 者 关 系“ 漠 ” “ 远 ” 淡 、疏 。可 见 ， 高 农 民工 与城 市 居 民关 提 系强 度 的任 务 还 十 分艰 巨 。
表 １２ ０ ：０ ５年 的农 民 工 与 ２ ０ ０ ７年 的农 民 工 在 农 民 工 与 城 市 居 民 的 关 系 强 度方 面 看 法 比较 （ 位 ： ） 单 ％
农 民 工与 城 市 居 民 群 际 和谐 ． 有 十 分重 要 的 现 实 意 义 。我 们 在 ２０ 具 ０ ５年 ７月 和 ２０ ０７年 １ Ｏ月跟 踪 调 查 农 民 工 与 城
市居 民的 群 际 关 系之后 ． 两 次调 查 结果 进 行 认 真 地 比 较研 究 。力 图 通 过 对 ２ ０ 对 ０ ５年 和 ２０ ０ ７年 农 民 工 与城 市居 民的 交往 状 态 。 人 单位 和 城 市 社 区在 对待 农 民工 与 城 市居 民 关 系问题 上 的行 为表 现 等 方 面 的 比 较研 究 ， 探 析 农 民工 用 来
农民工与城市居民群际关系发展态势探析
基于 ２０ ０ ５年 和 ２ ０ ０ ７年关 于农 民工 与 城 市 居 民 群 际关 系 的跟 踪 调 查
金 萍
（ 北 经济 学 院 社 会 科 学 系 ， 北 武汉 ４ ００ ） 湖 湖 ３ ２ ５
摘 要 ： 踪 调 查 农 民工 与 城 市居 民的 群 际 关 系 ， 入 研 究农 民 工与 城 市居 民群 际 关 系 的发 展 态 势 ， 于 促 进 跟 深 对
与城 市居 民群 际关 系的 发展 态势 ． 而促 进 农 民工 与 城 市居 民群 际 和 谐 。 从 关 键 词 ： 民工 ； 市居 民 ； 际关 系 ； 展 态 势 农 城 群 发
随 着我 国城 市 化 的发 展 和 资 源流 动 性 的增 强 ．跨 区 劳 务 输 出 日趋频 繁 。 目前 。 国农 民 工 已 经超 过 一 亿 人 。哝 民 工 进 我 【 ｔ 城 后 不 可 避 免地 与城 市 居 民发 生 群 际关 系 农 民工 与 城 市 居 民群 际 关 系 的状 况 直 接 影 响 农 民工 融 入 城 市 社 会 的 进 程 ． 影 响 社 会 主 义 和 谐 社会 的构 建 。跟 踪 词 查农 民工 与城 市 居 民的 群 际关 系 ． 深入 研 究 农 民工 与 城市 居 民群 际 关 系 的 发 展 态 势 ， 对 于促 进 农 民工 与 城 市居 民群 际 和 谐 ．具 有 十 分重 要 的 现 实 意 义 我们 在 ２ ０ ０ ５年 ７月 ｌ ２ ｏ ２ ｌ ０７年 １ １ 踪 调 查 农 民 和 ０月 ３ １ 跟 工 与 城 市 居 民的 群 际 关 系之 后 ．对 这 两 次 调查 结 果 进 行 地 比 较 研 究 力 图 通 过对 ２０ ｏ ５年 和 ２ ｏ ｏ ７年农 民工 与城 市 居 民的 交 往 状 态 、用 人 单 位 和城 市 社 区 在 对 待农 民工 与城 市 居 民关 系 问题 上 的 行 为 表 现 等方 面 的 比较 研 究 ．来 探 析农 民工 与 城 市 居 民群 际 关 系 的 发 展态 势 ．从 而 促 进 农 民 工 与城 市 居 民 的
、
农 民工 与 城 市 居 民 交往 状 态 的 比较系强 度 的 变 化 ． 农 测 量农 民工 与城 市 居 民之 问 的关 系强 度 ．主 要 是 测 量 农 民工 与 城 市 居 民的 交 往频 率 、 亲密 程 度 、 感投 入 以及 互 惠 互 情 利 的程 度 我们 从 两 次调 查 结 果 （０ ７年 和 ２ ｏ ２０ ０ ５年 ） 比较 的 中 发现 农 民工 与 城 市 居 民 的关 系 强 度 有 所 提 高 。就 农 民工 而 言 ．ｏ ５年 有 ６ ％的 农 民 工 认 为 农 民 工 与 城 市 居 民 的 关 系 ２ｏ ７ “ 漠 ” “ 远 ” 而 ２０ 淡 、疏 ， ｏ ７年 持 这 种 观 点 的 农 民 工 已 下 降 到
民
啦
市 居
民
２农 民工 与 城 市 居 民交 往 意愿 的变 化 ． 从 两 次 调 查 结 果 （ｏ ７年 和 ２ ０ ２０ ０ ５年 ） 比较 中 我 们 还 发 的 现 ．农 民 工 与城 市 居 民 的交 往 意 愿也 发生 了两 大 变 化 。一 是 “ 愿 意 与 对 方 交 往 ” 的 比 例大 大下 降 。 就农 民工 而 言 ．０ ５ 不 ２ ０ 年有 ３． ３３ ％的 农 民 工 不愿 意 与 对方 交 往 ．而 ２ ０ ０ ７年 只有 ９ ％ 的 农 民 工 不 愿 意 与 对 方 交 往 ：就 城 市 居 民 而 言 。ｏ５年 有 ２０ １ ％的城 市 居 民不 愿 意 与 对方 交往 ．而 ２ ０ ５ ０７年 只 有 ９ ％的 城 市 居 民不 愿 意 与对 方 交 往 两 者 相 比 ． 民 工 “ 愿 意 与 对 方 农 不 交往” 的下 降 幅 度 大 于 城 市 居 民 是愿 意 与对 方 交 往 的农 民 二 工 的 比 例 大 大提 高 （０ ５年 为 ３ ． ， ２ ０ ２０ ３３ 而 ０ ７年 为 ６ ％ 。 ％ ０ 提 高了 ２ ． ） ６７ 。这 一 方 面 说 明党 中央 的政 策 （ 括 关 于农 民 工 ％ 包