工程质量及工程施工事故案例ppt课件
合集下载
施工现场坍塌事故案例分析-PPT课件
施工现场土方开挖不当
施工人员违规操作
在土方开挖过程中，未按照规范要求 进行放坡或支撑，导致土体失稳引发 坍塌。
施工人员未按照操作规程进行施工， 如超载堆放材料、违规拆除支撑等， 引发坍塌事故。
建筑材料质量不合格
使用的建筑材料如钢筋、混凝土等质 量不达标，无法满足设计要求，导致 结构失稳。
间接原因分析
03
应急处置与救援过程回顾
应急预案启动及执行情况
1 2 3
应急预案的及时启动
事故发生后，施工现场立即启动了应急预案，迅 速组织了应急救援队伍，开展了救援工作。
应急资源的调配
应急预案启动后，迅速调配了现场的应急资源， 包括救援人员、救援设备、医疗物资等，确保了 救援工作的顺利进行。
应急通讯的保障
在救援过程中，保持了畅通的应急通讯，及时向 上级部门和相关单位报告了事故情况和救援进展 。
02
03
04
加强施工现场安全管理，严格 遵守施工规范和安全操作规程
，确保施工质量和安全。
强化建筑材料质量监管，防止 使用不合格材料导致事故发生
。
加强地质勘探和设计工作，确 保施工方案的科学性和可行性
。
完善施工管理体系，提高施工 管理人员和技术人员的专业素
质和安全意识。
05
安全防范措施与建议
加强现场安全管理，完善制度规范
施工单位责任
施工单位未按照法律法规和规范要求履行安全管 理职责，对事故负有主要责任。
建设单位责任
建设单位未对施工单位的安全生产工作进行有效 的协调和管理，对事故负有一定的管理责任。
监理单位责任
监理单位未对施工现场进行有效的安全监理，对 事故负有监理责任。
政府部门责任
建筑工程质量事故案例分析(ppt 58张)
事故案例分析及原因
• 案例六：2005年5月13日下午3时50分， 秦皇岛市承建建筑工程有限公司施工的 秦皇岛文化广场工程在浇筑文化广场E区 门厅屋顶梁板混凝土施工到约1/3时，由 于模板支撑系统没有采用合格的钢管， 按照有关标准搭设，东西水平方向有效 连接加固不足，造成模板支撑系统东西 向刚度较差，屋顶结构的模板支撑系统 发生失稳，造成支撑系统坍塌，使在屋 顶作业的12名工人随屋顶模板、钢筋及 部分未凝结混凝土下落，造成3人重伤， 9人轻伤。
模板支架 • 模板支架对安全、质量均有较 大影响，架体搭设前应进行策 划、计算，根据承受荷载确定 架管间距、数量，支撑体系应 与模板体系相配合，斜撑及剪 刀撑的布置须经过必要的验算 和复核，确保其可靠稳固、不 变形。浇筑混凝土时安排专人 对支架进行检查。
事故案例分析及原因
• 案例一：2003年1月7日下午13时10分， 广东省惠州市某花园工地的卸料平台架 体因失稳发生坍塌事故，造成3人死亡， 7人受伤，初步统计经济损失55万元。 • 原因分析：施工中缺少脚手架搭设方案。 卸料平台应单独进行设计计算，不允许 与脚手架进行连接，必须把荷载直接传 递给建筑结构。该工程脚手架搭设时， 只是由现场施工员向搭棚队负责人安排 了工作任务，在即无方案又无交底的情 况下，搭棚队完全根据自己的经验和习 惯，随意搭设脚手架，造成该工程脚手 架缺少技术依据和论证。
事故案例分析及原因
• 2005年3月27日，某市一在建框架结构商 务中心，梁板全部坍塌，整体结构失稳拉 倒塔吊。造成多人死亡。
原因分析
• 由于施工过程中板梁的支撑排架支设 不合理，没有经过计算，导致建筑物 整体失稳倾覆。
事故案例
• 2004年08月16日上 午8时30分左右，某 局三公司开始用泵 送混凝土浇捣附楼 报告厅屋面，该屋 面模板支撑系统为 扣件式钢管满堂模 板支架。于20时40 分全部浇捣结束。 屋面留3人对混凝土 表面进行收光，木 工班组长在补插钢 筋，21时20分左右， 模板支撑系统突然 整体坍塌，4名工人 随之坠落。木工班 组长经抢救无效死 亡
建筑工程典型安全质量事故案例分析大量案例[可修改版ppt]
![建筑工程典型安全质量事故案例分析大量案例[可修改版ppt]](https://img.taocdn.com/s3/m/9b40e045dd88d0d232d46a79.png)
• 原因一：砌筑墙体超长未设构造柱（该处单皮墙体长约11米，高约 2.5米）。
• 原因二：违反操作规程，局部先回填。
• 两点教训：
• 1、砌筑墙体不能过长过高，根据抗震规 范，墙体长度超5米、高 度超4米即应设抗震柱和抗震梁。
• 2、砖胎模应在基础部分部完成后方可回填。
南宁市“8.9”物体打击事故（2014年）
原因一：违反操作规程（未对前仓测压即进入作业）
原因二：未严格进行监测（地面已出现裂缝，未重视）
其他：瞒报事故（违反《生产安 全事故报告和调查处理条例》第 九条“事故发生后，事故现场有 关人员应当立即向本单位负责人 报告；单位负责人接到报告后， 应当于1小时内向事故发生地县级 以上人民政府安全生产监督管理 部门和负有安全生产监督管理职 责的有关部门报告。）
• 四点教训：
• 1、梁、板、柱不宜同时浇筑混凝土。 • 2、外架不能做支撑系统，拉结应规范牢固。 • 3、支撑系统木立杆尾径应不小于8CM。 • 4、错误的操作不一定酿成事故，但事故一定是错误的操作造成的（必
须时刻谨记！）。
天等“6.18”坍塌事故（2012年）
崇左市天等县某新建厂房发生整体坍塌，3名工人当场死亡。
原因一：锅炉房17米高大模板支撑失稳，单层支撑。
原因二：项目未报建报监、监理未进场，监管缺失。
原因三：高大模板支撑方案套用底层支撑方案，企业未审批、未经专家 论证。
• 三点教训：
• 1、高大模板必须按要求编制专项施工方案并经专家论证。 • 2、模板支架不能单层支撑。 • 3、完善监管手续是为了提升安全保障力。
南宁市某市政项目，施工吊车将管道从沟槽底垂直吊起，逆时针移动到 地面距沟槽边2米、离地1米高的位置时，管道右侧的钢插销突然脱出， 砸至第4节管道，造成躲在第4节管道的2人当场死亡。
质量安全事故原因及案例分析幻灯片PPT
• 1. 工程地质条件复杂〔隧道突水突泥、瓦斯燃烧爆 炸、隧道坍塌塌方、地基变形沉降、边坡破坏滑 坡、高边坡崩塌、桥梁根底变形〕，约占55%，占 质量平安重大、大事故65%以上；
• 2. 质量平安管理失控〔人的不平安行为、设计缺 陷、进度不合理、材料不合格、设备质量不合格、 施工工艺错误、施工组织不力〕，约占35%；
• 同时在近期在建工程监视检查中发现，兰渝铁路 、拉日铁路、沪昆(江西、贵州段)客专、山西中南 部铁路通道、大西铁路等工程也存在一些偷工减 料、质量严重不达标的问题。根据铁道部?铁路建 立工程质量事故调查处理规定?〔铁建立〔2021 ] 171号〕、?铁路建立工程质量平安事故与招投标 挂钩方法?(建建[2021]273号)、?铁路建立单位考 核方法?〔铁办[2021]221号)等方法，决定对上述 质量问题的责任单位处理如下：
• 某总公司施工、北京某监理公司监理的某站等信 号机械室电缆布线施工质量不达标；中铁二十几 局施工、内蒙某监理公司监理的晋江至翔安段路 堑边坡溜坍；中铁二十几局施工、北京某监理公 司监理的某城际路堑地段挡墙上部骨架护坡溜坍 等质量问题。各建立单位在1个月内(2021年8月1 日及以前发招标公告的所有铁路基建大中型工 程)，暂停承受中铁二十几、二十几局集团，中水 电某局，中交某局、葛洲坝集团和中铁某集团公 司施工投标活动，暂停承受上海某、北京某某、 中铁洛阳、北京某某监理公司监理投标活动。
• 3. 因中交某局施工、甘肃某建立工程咨询监理的 信江特大桥箱梁施工人员自行在梁体内侧腹板上 随意开槽，对构造质量平安造成严重影响，且现 场波纹管的波纹高度、钢带厚度、径向刚度均不 合格；葛洲坝集团施工、中铁洛阳某监理监理的 铁路通道路基土工格栅未按设计数量铺设，且检 验批资料失实；中水电某局施工、上海某工程咨 询监理的大西铁路南山上隧道进口仰拱设计为钢 筋混凝土，实际未安装钢筋；
• 2. 质量平安管理失控〔人的不平安行为、设计缺 陷、进度不合理、材料不合格、设备质量不合格、 施工工艺错误、施工组织不力〕，约占35%；
• 同时在近期在建工程监视检查中发现，兰渝铁路 、拉日铁路、沪昆(江西、贵州段)客专、山西中南 部铁路通道、大西铁路等工程也存在一些偷工减 料、质量严重不达标的问题。根据铁道部?铁路建 立工程质量事故调查处理规定?〔铁建立〔2021 ] 171号〕、?铁路建立工程质量平安事故与招投标 挂钩方法?(建建[2021]273号)、?铁路建立单位考 核方法?〔铁办[2021]221号)等方法，决定对上述 质量问题的责任单位处理如下：
• 某总公司施工、北京某监理公司监理的某站等信 号机械室电缆布线施工质量不达标；中铁二十几 局施工、内蒙某监理公司监理的晋江至翔安段路 堑边坡溜坍；中铁二十几局施工、北京某监理公 司监理的某城际路堑地段挡墙上部骨架护坡溜坍 等质量问题。各建立单位在1个月内(2021年8月1 日及以前发招标公告的所有铁路基建大中型工 程)，暂停承受中铁二十几、二十几局集团，中水 电某局，中交某局、葛洲坝集团和中铁某集团公 司施工投标活动，暂停承受上海某、北京某某、 中铁洛阳、北京某某监理公司监理投标活动。
• 3. 因中交某局施工、甘肃某建立工程咨询监理的 信江特大桥箱梁施工人员自行在梁体内侧腹板上 随意开槽，对构造质量平安造成严重影响，且现 场波纹管的波纹高度、钢带厚度、径向刚度均不 合格；葛洲坝集团施工、中铁洛阳某监理监理的 铁路通道路基土工格栅未按设计数量铺设，且检 验批资料失实；中水电某局施工、上海某工程咨 询监理的大西铁路南山上隧道进口仰拱设计为钢 筋混凝土，实际未安装钢筋；
最新建筑施工安全生产事故(案例分析)PPT课件
（七）高处作业安全设施（如脚手架操作 平台、跑道等）的主要受力构件未经设计 验算和批准就盲目使用。脚手架操作平台、 楼层卸料平台无防护措施或防护不严密。
建筑施工生产安全事故警示录
为了确保公司安全事故为零的目标，公司先 后制定了《安全生产三项管理制度》、《公司十 大安全理念》、《安全生产标准化手册》，公司 的五个统一又将安全放在首位，三项制度明确了 安全生产管理制度、安全生产责任制度、各工种 安全操作规程。标准化手册又将施工现场资料整 理标准化和现场安全管理标准化，做了具体要求。 《十大安全理念》总体概括了抓安全生产工作的 精华。北京公司刘经理又在多次生产会上提出控 制安全风险。为了吸取其他单位的事故教训，控 制安全风险，北京公司安全管理科现将建筑施工 的特点、易发生事故的部位、事故案例、原因分 析编印成册，望各单位认真学习，预防同类事故 的发生。
（四）违反《建筑施工安全检查标准》 （JGJ59-99）的有关规定。诸如脚手架无 施工方案；脚手架外侧未设置密目式安全 立网，或网间不严密；超高的脚手架和整 体提升脚手架，以及卸料平台未经设计计 算；附着式升降脚手架的升降装置、防坠 落和防倾覆装置不符合要求；脚手架搭设 不符合施工组织设计要求和有关脚手架规 程的规定等。
从事故易发部位来看，高处作业是事故产生的重要
根源，临边洞口的建筑施工伤亡事故率明显较高。以 2005年数据为例，在临边洞口处作业发生的事故死亡 人数占到19.20%；其他高处作业类型如脚手架上作业， 占12.66%，安装、拆除龙门架（井字架）物料提升机 过程中产生事故，占8.38%；在安装、拆除塔吊过程 中产生事故的，占10.06%。除此之外的其他事故易发 部位还有：基坑部位，由于基坑挖掘事故导致死亡人数 比例为6.96%；土石方施工部位，由于土石方坍塌事 故导致死亡的人数比例为4.44%；与施工机械和机具 混合作业部位，由于施工机具造成的事故死亡人数比例 为4.95%；另外，还有因模板支撑失稳倒塌事故导致 死亡人数比例为7.38%；外电线路死亡人数比例为 0.75%；现场临时用电线路死亡人数比例为2.77%。
建筑工程质量事故案例汇编(ppt 54页
15.65t
按托墙梁底面均匀受压估算 K=AcrR/N=720×32/N=1.26、1.27﹤﹤2.3， 这是托墙梁下砌体局部受压强度严重不足 的依据，也是导致房屋倒塌的主要原因。 车间北端敞口，在风荷载作用下，使本已 不安全的纵向墙体（包括壁柱）内又产生 附加弯曲应力，这是促成车间倒塌的次要 原因。
建筑工程质量事故案例
墙体Байду номын сангаас施工缝、骨架、装饰事故
北京某校学生宿舍为两幢五层砌体结构，未考虑 抗震设防。该房屋的结构做法为纵横墙混合承重， H形平面，总长102.75m，层高3.30m（图3.45a）， 预制板梁楼盖，人字木四坡屋盖，钢筋混凝土条 形基础，地基为承载力只有10t/m2的软弱土层。 为防止房屋墙体发生因过大不均匀沉降的裂缝， 除在图3.45（a）所示A、B两处设置沉降缝并严 格控制所有墙体的砌筑质量外，在全部纵横内外 墙的各层楼盖、屋盖标高处设置8φ8的配筋砖带。 其做法是：将预制楼板附近的三皮砖用1：3水泥 砂浆砌筑，在其灰缝中铺设纵横墙配筋砖带（沿 钢筋每350mm设一φ4横筋，与它点焊连接）， 如图3.45（d）所示。
在下弦杆混凝土浇注后不久，胶管 内的压力水流失，造成胶管外径缩 小，下弦预留孔也随之变形。施工 采用重新充灌压力水，胶管再次膨 胀，挤压已成型但尚无强度的新浇 混凝土而造成裂缝。
事故 处理 措施
1.立即停止灌水加压，防止事故进 一步恶化
2.对裂缝区域的混凝土表面进行压 抹，消除或减轻裂缝
但本工程施工到2层，在楼面上防线时，发 现2层以上砖墙位置确定困难。
经检查，发现该工程在测量放线
时，一律把墙的中心线当作轴线进 行放线，以致造成两个问题，一是 整幢建筑物的长度加长了13cm，二 是二层以上砖墙位置确定困难，或 是不能采用标准化构件，或是影响 整个建筑的外观和使用。
事故案例及原因分析PPT课件
（2）唐山港陆钢铁有限公司（原遵化市恒威钢铁有限
责任公司）2号高炉的建设过程中，未经设计院进行设计,而是采
用了一套其它单位用过的图纸。港陆公司对增设泄爆板可能导致
的后果认识不足，没有制定炉顶顶压异常升高时，对泄爆板进行
现场检查维护的有关规定，致使泄爆板爆裂后，不能及时发现并
采取有效措施。
7
精选ppt
5
精选ppt
“12·24”事故原因分析：
1、直接原因
（1）2号高炉丙班工长杨军保违反《唐山港陆钢铁有限公司炼铁厂高炉
技术操作规程》中“失常炉况的判断和处理”一节中对 “连续崩料”、“管道
行程”两种异常炉况的有关规定，没有及时减风消除局部气流和频繁滑尺，致使 高炉炉况逐步恶化，形成管道行程，发生大崩料，使顶压大幅上升，造成重力除 尘器泄爆板爆裂。泄爆板爆裂之后，又处置不当，致使煤气持续泄出。
未对煤气回收系统中存在的危险、有害因素进行分析和确认。
4、甲乙双方均未按《建设工程项目管理规范》
GB/T50326实施管理，双方责权不明，项目的实施过程未完全
处于受控状态。
5、普阳钢铁公司南坪炼钢分厂120吨转炉炼钢项目符合
国家钢铁产业发展政策规定的准入标准，但不具备项目立项的前
置条件，企业未经申报、立项即开工建设。有关部门对项目立项
工作的指导、协调和项目建设监管不力，以致该项目建设过程中
存在多处违规行为。
15
精选ppt
“1·4” 煤气中毒重大事故性质：
这是一起因建设项目 施工、投运管理不到位 而引发的重大责任事故。
16
精选ppt
煤气事故预防技术措施及基本知识：
1、预防技术措施为：封、隔、堵、泄、放、控。 2、煤气处理措施为：断源、稀释、敞开、禁火。 3、毒性关系：转炉煤气>高炉煤气>焦炉煤气。 4、煤气性质：无色、无味、易燃、易爆、剧毒。 5、Ppm是百万分之一的英文缩写，含义百万分之
常见工程质量案例分析PPT(共 90张)
原因分析
桩基偏位的产生原因主要有以下几个方面：
1）桩基放样错误；
2）钻机钻杆不垂直；
3） 扩孔严重，钢筋笼入孔后未进行校正。
预防措施 （桩基由我方施工）
1.根据业主提供的测量基准点和基线，会同监理及有关单位复核认定 后，方可作为测量基点使用，并经常复核。
2. 桩位采用三次校正复核措施，即第一次放样定出桩位中心；第二 次测量校正护筒位置；第三次钻孔定位时，使用铅锤校正，使桩锤中 心与桩位中心重合。
桩基完成后的基坑全貌
桩基检测
• 原因分析
1.项目部主要管理人员质 量意识薄弱，对甲指分包单位（ 队伍）未能加以约束，任由土方 开挖队伍随意开挖，甲指分包队 伍无成品保护意识和基本的专业 知识。
2.在CFG桩强度增长的过 程中，土方开挖队伍为图方便安 排大型挖掘机进行桩间土的开挖 ，挖掘机对CFG桩的碾压、勾碰 直接导致大量CFG桩的断桩。
常见工程质量问题分析
常见工程的质量问题
1
地基与基础
2
主体工程
Hale Waihona Puke 3装饰装修1.地基与基础
工程中比较常见的问题
基坑坍塌 断桩 桩基偏位 回填土下沉
基坑坍塌
某工地土钉墙支护的基坑垮塌的救援现场
市区某建筑工地混凝土搅拌桩 支护的基坑垮塌的施工现场
搅拌桩支护设计存在问题，桩 间距过大，不满足土体自重及 侧压力要求。
断桩
上海市闵行区莲花南路“莲花河畔景苑”小区， 一栋13层高的在建住宅楼倒塌后的场景。
挖掘机开挖桩间土 工人破桩头的情形
• 事故简述
典型工程案例2
某工程设计为CFG桩基础，在进行结构施工前，委托检测单位对 完工的桩基础进行检测，小应变检测结果显示约40%的桩在离桩顶13米处存在断桩，大量断桩影响了后续结构工程的施工，也给项目创 优带来了困难。
建筑施工事故案例PPT
3月9日 7:40
3月12日 11:04
楼体坍塌
楼体坍塌造成71人 受困。接报后泉州 市消防救援支队奔 往现场展开救援。
中（浅）层埋 压人员救助
救援队伍划分现场区域 ，逐步缩小范围、确定 重点区域，对现场进行 破拆，救出被困人员26 名，18人生还。
最后被困 人员搜救
反复查找未发 现生命迹象， 陆续发现9名被 困遇难者，救 援行动结束。
4. 福建省亚厦装饰设计有限公司：在无相关资质情况下，承接酒店施工图、 消防工程设计等图纸修改业务。
5. 湖南大学设计研究院有限公司：违反规定，对其分公司疏于管理，明知分 公司公司营业执照被吊销，但未督促负责人及时注销，未出具解除与福建 分公司及其负责人陈熙关系的法律文件。
福建省泉州市欣佳酒店“3.7”坍塌事故
3. 未依法采取应急处 置措施。
1. 福建省建筑工程质量检测中心有限公司：违反技术标准，违规出具鉴定结 果，违规用结构正常使用性鉴定代替结构安全性鉴定。
2. 福建超平建筑设计有限公司：在未取得批准文件等资料情况下违规承接装 修工程施工图、消防设计图纸审核业务。
3. 福建省泰达消防检测有限公司：在欣佳酒店未提供施工单位竣工图、设计 图纸等资料的情况下，组织消防设施检测，出具建筑消防设施检测报告。
相关责任单位通报：
责任单位：泉州市新星机电工贸有限公司
作为项目承包单位，违法违规建设、改建，伪造材料骗取相关审批和备案，违法违规装修施工和焊 接加固作业，并未依法及时消除事故隐患，对本次事故负主要责任。
依照相关法规条例，对泉州市新星机电工贸有限公司予以罚款；依法吊销营业执照，撤销消防设计 备案、消防竣工验收备案。
福建省泉州市欣佳酒店“3.7”坍塌事故
事故性质： ➢ 经事故调查组认定，福建省泉州市欣佳酒店“3.7”坍塌事故是一起主要因违法违规建设、改建和加
工程质量及工程施工事故案例ppt课件
三、对责任者的处理
⑶现场管理员在施工过程中监管不严，对施工人员安全教育不够， 施工时间和安全措施不当，负管理责任，给予通报批评，并作书 面检查，建议当月考评为C档。 ⑷高埗新奥总经理助理兼工程运营部经理主管安全、工程工作， 对施工单位准入和施工安全负领导责任，给予通报批评，并作书 面检查，建议当月考评为C档。
工程质量及工程施工 事故案例
新奥燃气
案例一：长沙新奥“2.13”湘江大道 爆燃事故
.
2
一、“2.13”湘江大道爆燃事故经过
2005年2月13日凌晨6：00左右，公司客 户服务部呼叫中心接报警电话，湘江大道 （西湖路口至劳动西路口段）发生燃气爆燃。 运行管理部抢修队迅速赶赴现场，证实有十 多个下水井和电力井的井盖被掀开，沿线有 十多户居民的门面玻璃被震碎，无人员伤亡， 造成近3000户居民的停气。
.
14
六、改进（整改）措施
1.技术质量部应加强对监理的管理，对不负责任的监理，坚决予以 清退。 2.工程管理部要加强对各施工队伍及现场管理员的管理，杜绝类似 事故的再次发生。
案例三：东莞新奥工程施工造成燃气 泄漏燃烧事故
.
16
一、事故发生经过
2007年5月19日上午7:50，中国第十九冶金建设公司东莞分公司 施工人员在日本电产食堂灶前安装天然气管道阀门时，由于施工空间 狭小，施工人员为上紧阀门而撬动上方液化石油气管道，导致连接两 台燃气灶的两个管接头断裂，产生漏气，遇明火燃烧，造成施工现场 两名作业人员轻度灼伤，两个管接头损坏。
.
6
五、事故处理
1、总经理负有“一把手”领导责任，扣发一个月浮动工资； 2、常务副总经理负有工程管理不善领导责任，扣发一个月浮动工资； 3、技术质量安全部主任负有职能管理不当领导责任，扣发一个月浮动工 资； 4、运行管理部主任负有巡线不到位领导责任，扣发一个月浮动工资； 5、运行管理部城北所所长负巡线不到位直接领导责任，扣发一个月浮动 工资； 6、运行管理部城北所巡线班班长负巡线不到位直接管理责任，扣发二个 月浮动工资； 7、运行管理部巡线员负有直接责任，扣发二个月浮动工资。
事故案例-脚手架坍塌 ppt课件
福建师大图书馆附楼坍塌事故 2004年08月16日上午8时30分 左右，某局三公司开始用泵送混凝 土浇捣附楼报告厅屋面（尺寸25.2 米×38.39米），高度为17.65米， 模板支撑系统为扣件式钢管满堂模 板支架。于20时40分全部浇捣结 束。屋面留3人对混凝土表面进行 收光，木工班组长在补插钢筋， 21时20分左右，模板支撑系统突 然整体坍塌，4名工人随之坠落。 木工班组长经抢救无效死亡。
预防建筑施工“六大伤害” 3-坍塌事故的预防措施
• 物体打击事故发生主要部位：
• 脚手架、模板支架坍塌 • 基坑坍塌
PPT课件
1
2011年9月10日8时30 分左右，陕西省西安市 玄武路北关村凯玄大厦
建设工地的提升式脚 手架从19层坠落， 共造成10人死亡、 2人重伤。
PPT课件
2
PPT课件
2011年12月 4日上午10点 40分左右，苏 州市人民路与 阳澄湖西路口 的一建筑工地 发生脚手架坍 塌事故，3名 工人在事故中 受伤。在事故 现场，发生事 故的大楼有三 面脚手架都有 不同程度的扭 曲和坍塌。
直接原因
1）模板专项方案未考虑高海潮水位对支架立杆基础的不利影响。该地
段原为海堤外浅滩涂，施工单位使用袋装海砂在两侧码砌，中间回填海
砂筑岛，填筑的高度4～5米作为满堂支架的基础。但是，在方案中未考
虑筑岛回填砂基遇潮水浸渗对支架立杆基础的不利影响。
2）扣件式钢管脚手架支撑体系搭设不符规范要求。水平向未设置剪高架桥垮塌4伤-
提前拆模
2013-6-2福清在建厂房模板支架坍塌
坍塌4死5伤-高宽比大，稳定性差
2013-5-3晋江安海在建厂房模板支架
坍塌坍塌2死4伤-高大模板支架，无方
建筑工程质量事故分析案例分析实例PPT(共 59张)
• 倒塌的楼房 （从南往北看）
• 倒塌的楼房 （从北往南看）
保存完好的玻璃 暴露的地梁与PHC管桩
破坏的PHC管桩
• 事件发生前一天， 倒塌的7号楼附 近定浦河防汛墙
塌方事件。
•案•例事2件：原上因海分莲析花河畔景苑7号楼整体倒覆 • 1.基坑开挖堆土产生的重压 • 2.基坑开挖在楼的南面形成临空面 • 3.上海地区软土地基承载力偏低 • 4.PHC管桩的抗剪强度太差 • 5.连日暴雨
定是错误的操作造成的（必须时刻谨记！）。
六.天等“6.18”坍塌事故（2012年）
崇左市天等县某新建厂房发生整体坍塌，3名工人当 场死亡。
原因一：锅炉房17米高大模板支撑失稳，单层支撑。
原因二：项目未报建报监、监理未进场，监管缺失。
原因三：高大模板支撑方案套用底层支撑方案，企 业未审批、未经专家论证。
四.上海静安区公寓火灾
2010年11月15日14 时，上海余姚路胶州 路一栋正在进行外立 面墙壁施工的高层住 宅脚手架忽然起火， 火势较大，并开始向 楼里蔓延。当晚6时 30分被基本扑灭。消 防人员及时进入火灾 现场，逐层收拾残火， 仔细搜救各楼层内的 居民。
几点猜想与分析
1、现场3栋大楼，旧楼改造作 外墙保温，节能工程，一样 的材料工法，烧了一栋还有 两栋可分析。
• 其他：外架拉结不规范、木立杆尾径不足8CM。
• 该项目被自治区、市、县三级下发过停工整改， 但依然不落实，其他单体建筑屋面构架已完工。
• 经验教训：
• 1、梁、板、柱不宜同时浇筑混凝土。 • 2、外架不能做支撑系统，拉结应规范牢固。 • 3、支撑系统木立杆尾径应不小于8CM。 • 4、错误的操作不一定酿成事故，但事故一
三.浙江上虞立交桥倒塌事故
《工程事故实例》PPT课件
a
19
a
20
a
21
• 对于重大工程事故，除了责任查处和经济 理赔之外，在技术上展开充分的讨论，分 析事故产生的力学机理，从保证实现设计 安全度控制的角度进行技术上的总结，发 挥反面教材的作用，是岩土工程界值得重 视的一件工作，也应该是岩土工程师继续 教育的重要内容。
• 对于这一工程事故，需要根据现场检测的 资料，抽象出体系破坏的力学模型，进行 事故的机理分析。
a
工况6
6
不按照设计工况施工的案例
a
7
• 前面介绍的这个深基坑工程的事故中，由 于设计表达式两边不匹配，设计安全度的 不足已经使基坑的围护结构处于病态工作 ，而施工的超挖更使这个深基坑工程雪上 加霜，一场重大工程事故终于不可避免地 发生了。
• 从下面的照片中可以看出超挖的严重程度 ，如此严重的超挖，不出事故才怪呢？
软土地区工程事故实例
主讲人：李显忠 中国建筑科学研究院
a
1
• 岩土工程一般是隐蔽工程，工程质量的控 制更需要施工单位的岩土工程师加强责任 感，提高技术水平，不要犯低级的错误。
• 从我国近年来重大工程事故发生的频率、 后果的严重性和事故的原因来看，值得我 们总结经验教训，以杜绝重大事故。
• 在严格监测的条件下，重大事故应该可以 避免，但许多事故的教训都是在监测眼皮 底下发生的。
a
25
• 著名的加拿大特朗斯康谷仓，设计时没 有进行勘察，建成后使用时发生地基失 稳倾倒的事故。
• 吴泾焦化厂配煤房则是我国的著名一项 工程事故，它的典型性在于深刻地揭示 了加载速率对地基稳定性的重要影响， 同时，它又成功地采用技术措施纠倾成 功。
a
26
加拿大特朗斯康谷倉
工程质量问题和质量事故的处理PPT34页
（一）工程质量事故处理方案类型
1.修补处理
2.返工处理
3.不做处理
不影响结构安全和正常使用
有些质量问题，经过后续工序可以弥补
经法定检测单位鉴定合格
出现的质量问题，经检测鉴定达不到设计 要求，但经原设计单位核算，仍能满足结 构安全和使用功能。
（二）选择最适用工程质量事故处理方案的
辅助方法 ▪ 实验验证
时制止。 （2）当因施工而引起的质量问题已出现时，应立
即向施工单位发出《监理通知》；要求其对质 量问题进行补救处理，并采取足以保证施工质 量的有效措施后，填报《监理通知回复单》报 监理单位。 （3）当某道工序或分项工程完工以后，出现不合 格项，监理工程师应填写《不合格项处置记 录》，要求施工单位及时采取措施予以整改。 （4）在交工使用后的保修期内发现的施工质量问 题，监理工程师应及时签发《监理通知》，指 令施工单位进行修补、加固或返工处理。
2.分析要领
分析的要领是逻辑推理法，其基本原理是：源自（1） 确定质量问题的初始点
（2） 围绕原点对现场各种现象和特征进行 分析，区别导致同类质量问题的不同原因， 逐步揭示质量问题萌生、发展和最终形成的 过程。
（3） 综合考虑原因复杂性，确定诱发质量 问题的起源点即真正原因。
二、工程质量问题的处理
1、处理方式 （1）当施工而引起的质量问题在萌芽状态，应及
在主体结构悬臂式雨蓬施工过程中，发生了一起第5层 悬臂式雨蓬根部突然断裂的严重质量事故，造成直接经济 损失50万元，所幸无人员伤亡。
问题： 1.工程质量问题的处理方式有哪些？ 2.监理工程师对6根柱子拆模后轻度蜂窝、麻面的质 量问题如何处理？ 3.监理工程师对13根柱子强度严重不足及蜂窝、麻 面的质量问题应如何处理？ 4.监理工程师对5根柱子局部漏筋及蜂窝、麻面较严 重的质量问题应如何处理？ 5.质量事故处理应遵循什么程序进行？上述悬臂式 雨蓬根部突然断裂的质量事故属于哪类？说明理由。 6.事故处理的基本要求是什么？ 7.事故处理验收结论通常有哪几种？
工程事故案例分析PPT课件
（1）施工组织管理混乱，安全管理失去有效控 制，模板支架搭设无图纸，无专项施工技术交 底，施工中无自检、互检等手续，搭设完成后 没有组织验收。
（2）驻工地总监理工程师无监理资质，工程 监理组没有对支架搭设过程严格把关，在没有 对模板支撑系统的施工方案审查认可的情况下 即同意施工，没有监督对模板支撑系统的验收， 就签发了浇捣令，工作严重失职。
②施工企业在施工过程中应严格执行“三检”制度，在自
检、互检的基础上还应组织专职人员进行的交接检查 。
③监理人员对施工过程中的每个环节，要监理到位，并
有签字验收制度。
④监理单位对施工中的关键工序、环节必须设置质量控
制点，确保工程质量。
⑤施工企业必须在前一道工序验收合格后，方可进行下
一道工序的施工，严格遵守施工程序，“上一道工序不
（2）梁底模的木柿放置方向不妥，导致大梁的主要荷载传至梁底中 央排立杆，且该排立杆的水平连系杆不够，承载力不足，因而加剧 了局部失稳。
（3） 屋盖下模版支架与周围结构固定与连接不足，加大了顶部晃 动。
脚手架搭设不正确、不合格是造成坍塌事 故的最主要的直接原因
2021/6/7
12
事故的间接原因分析
南京电视台演播中心坍塌案
案例分析
2021/6/7
1
南京电视台演播中心坍塌案例分析
事故发生的经过
事故的责任分析
事故的原因分析
事故的处理措施
事故的总结认识
事故的后续报道
自我反思及认识
2021/6/7
2
一、事故发生经过
2000年10月25日上午9时 30分，南京三建有限公司 承建的南京电视台演播中 心裙楼工地发生一起重大 职工因工伤亡事故。大演 播厅舞台在浇筑顶部混凝 土施工中，因模板支撑系 统失稳，大演播厅舞台屋 盖坍塌，造成正在现场施 工的民工和电视台工作人 员6人死亡，35人受伤(其 中重伤11人)，直接经济 损失70.7815万元。
（2）驻工地总监理工程师无监理资质，工程 监理组没有对支架搭设过程严格把关，在没有 对模板支撑系统的施工方案审查认可的情况下 即同意施工，没有监督对模板支撑系统的验收， 就签发了浇捣令，工作严重失职。
②施工企业在施工过程中应严格执行“三检”制度，在自
检、互检的基础上还应组织专职人员进行的交接检查 。
③监理人员对施工过程中的每个环节，要监理到位，并
有签字验收制度。
④监理单位对施工中的关键工序、环节必须设置质量控
制点，确保工程质量。
⑤施工企业必须在前一道工序验收合格后，方可进行下
一道工序的施工，严格遵守施工程序，“上一道工序不
（2）梁底模的木柿放置方向不妥，导致大梁的主要荷载传至梁底中 央排立杆，且该排立杆的水平连系杆不够，承载力不足，因而加剧 了局部失稳。
（3） 屋盖下模版支架与周围结构固定与连接不足，加大了顶部晃 动。
脚手架搭设不正确、不合格是造成坍塌事 故的最主要的直接原因
2021/6/7
12
事故的间接原因分析
南京电视台演播中心坍塌案
案例分析
2021/6/7
1
南京电视台演播中心坍塌案例分析
事故发生的经过
事故的责任分析
事故的原因分析
事故的处理措施
事故的总结认识
事故的后续报道
自我反思及认识
2021/6/7
2
一、事故发生经过
2000年10月25日上午9时 30分，南京三建有限公司 承建的南京电视台演播中 心裙楼工地发生一起重大 职工因工伤亡事故。大演 播厅舞台在浇筑顶部混凝 土施工中，因模板支撑系 统失稳，大演播厅舞台屋 盖坍塌，造成正在现场施 工的民工和电视台工作人 员6人死亡，35人受伤(其 中重伤11人)，直接经济 损失70.7815万元。
118816建筑工程质量事故案例206页PPT
混凝 土
麻面 掉角 蜂窝 露筋 和
空洞 事故 案例
ห้องสมุดไป่ตู้
某剧场挑台平面和柱截面配筋如图2.19（a）、（b） 所示。在14根钢筋混凝土柱子中有13根有严重的 蜂窝现象。具体情况是：柱全部侧面面积142m2,蜂 窝面积有7.41 m2，占5.2%；其中最严重的是K4， 仅蜂窝中露筋面积就有0.56 m2。露筋位置在地面 以上1m处，正是钢筋的搭接部位（图2.19c）.
（2）、 混凝土采用的水泥是当地生产的400号普通 硅酸盐水泥，后经检验只达到350号，施工时当作 400号水泥配制混凝土，导致混凝土的强度受到一 定影响。
（3）、在进深梁断口处上发现偏在一侧，梁的受拉 1/3宽度内几乎没有钢筋，这种主筋布置使梁在屋 盖荷载作用下处于弯、剪、扭受力状态，使梁的 支承处作用有扭力矩。
柱子钢筋搭接处的设计净距太小，只 有31～37.5mm，小于设计规范规定柱 纵筋净距应≥50mm的要求。实际上有 的露筋处净距为0或10mm。
设计原因：其一是箍筋间距过大。《混凝土结 构设计规范》7.2.7条规定，“当梁高为500mm 且V﹥0.07fcbh0时，梁中箍筋的最大间距为 200mm。”而本工程箍筋间距却为300mm，这 就是斜裂缝多发生在箍筋之间的原因。其二是 是纵筋在梁跨中间截断。《混凝土结构设计规 范》6.1.5条规定，“纵向受拉钢筋不宜在受拉 区截断”。而本工程梁中部分纵向受拉钢筋在 跨中截断，截断处都出现斜裂缝，这说明受拉 钢筋对梁截面的抗剪能力起到一定作用，也说 明规范的规定是最适合的。
比较施工和设计原因，显然可见，施工中混凝土早期 受冻是产生本工程质量事故的 主要原因。
事故 加固 方案
由于梁上有大量斜裂缝，很容易发 生脆性截面破坏，引起梁的断裂， 故必须进行加固。加固方案是在原 大梁外包一U形截面梁，该梁按承 受原来梁的的全部弯矩和剪力进行 设计，并在U形截面梁的端部沿墙 设置钢筋混凝土柱和基础，作为加 固梁的支承。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工程质量及工程施工 事故案例
新奥燃气
1
案例一：长沙新奥“2.13”湘江大道 爆燃事故
公司名称信息
2
一、“2.13”湘江大道爆燃事故经过
2005年2月13日凌晨6：00左右，公司客户 服务部呼叫中心接报警电话，湘江大道（西 湖路口至劳动西路口段）发生燃气爆燃。运 行管理部抢修队迅速赶赴现场，证实有十多 个下水井和电力井的井盖被掀开，沿线有十 多户居民的门面玻璃被震碎，无人员伤亡， 造成近3000户居民的停气。
公司名称信息
14
六、改进（整改）措施
1.技术质量部应部要加强对各施工队伍及现场管理员的管理，杜绝类似 事故的再次发生。
15
案例三：东莞新奥工程施工造成燃气 泄漏燃烧事故
公司名称信息
16
一、事故发生经过
2007年5月19日上午7:50，中国第十九冶金建设公司东莞分公司施 工人员在日本电产食堂灶前安装天然气管道阀门时，由于施工空间狭 小，施工人员为上紧阀门而撬动上方液化石油气管道，导致连接两台 燃气灶的两个管接头断裂，产生漏气，遇明火燃烧，造成施工现场两 名作业人员轻度灼伤，两个管接头损坏。
公司名称信息
3
二、事故发生主要原因分析
1、事故直接原因 （1）焊缝开裂 （2）巡线不到位 2、事故间接原因 （1）连日阴雨造成地势下沉 （2）管顶回填土中有大麻石
公司名称信息
4
三、经济损失及人员伤害
直接经济损失包括：20万元 间接经济损失包括： 5万元
公司名称信息
5
四、事故性质认定
事故性质认定：较大事故 事故的主要责任：
经过对泄漏点的清理，发现为PE63管与 阀门之间热熔焊口断开。经全体抢修人员
片
紧张抢修，于12：15分抢修完毕，查漏置
换合格后恢复正常供气。
公司名称信息
10
二、事故发生主要原因分析
事故的主要原因：
1．根据燃气施工规范PE63管连接不能使用热熔焊接。省国土资源 规划局燃气工程阀与PE63管采用热熔进行焊接，是事故发生的主要 原因。
公司名称信息
6
五、事故处理
1、总经理负有“一把手”领导责任，扣发一个月浮动工资； 2、常务副总经理负有工程管理不善领导责任，扣发一个月浮动工资； 3、技术质量安全部主任负有职能管理不当领导责任，扣发一个月浮动工 资； 4、运行管理部主任负有巡线不到位领导责任，扣发一个月浮动工资； 5、运行管理部城北所所长负巡线不到位直接领导责任，扣发一个月浮动 工资； 6、运行管理部城北所巡线班班长负巡线不到位直接管理责任，扣发二个 月浮动工资； 7、运行管理部巡线员负有直接责任，扣发二个月浮动工资。
（1） 原长沙市燃气工程公司为该工程《湘江大道天然气工程》的承建 单位。在施工过程中敷衍了事，毫无工作责任心，致使C07焊口对管偏 差量达4mm，错边长度为焊口周长的2/3，原长沙市燃气工程公司应对 此次负主要责任。 （2）长沙市政工程监理公司为该工程的监理单位，在施工过程中没有很 好的把住质量关，也要承担此次事故的主要责任。
公司名称信息
9
一、“1.24”省国土资源规划局
事故发生经过: 2007年1月24日8：00公司运行管理部
城南所接到报警电话称：芙蓉路省国土资
此处
源规划局院内T口阀前PE63中压管有大量
贴图 燃气泄漏，现场情况十分危急。抢修值班
人员立即赶赴现场。马上对事故现场做警
戒，随即关闭11＃主阀和回龙山T口阀。
13
五、事故处理
1. 中国有色二十三冶金建筑公司承担省国土资源规划局院燃气 工程施工，在施工过程中违反燃气施工操作规程，直接导致事 故的发生，不再让该施工队伍承担我公司的各项工程业务； 2. 长沙市政监理公司承担省国土资源规划局院燃气工程监理， 未能有效的控制好工程质量，对其给予500元经济处罚； 3. 工程管理部现场管理员，未能及时发现施工中存在的工程质 量问题，给予行政处分。
划局院燃气工程施工，在施工过程中燃气管穿阀井时未加套管，PE63 管未按规范施工，用热熔焊接，直接导致事故的发生，应承担事故的主 要责任。
事故的次要责任：
1.工程管理部现场管理员，未能及时发现施工中存在的工程质量问题， 应承担事故的次要责任。 2.长沙市政监理公司承担省国土资源规划局院燃气工程监理，未能有效 的控制好工程质量，也应承担事故的次要责任。
公司名称信息
7
六、改进（整改）措施
1.运行管理部必须制定完善的巡线计划，加大监管力度；要给各巡 线员配齐巡线时必须的各类设备，并组织巡线员经常性的探讨和交 流巡线经验。 2.工程管理部要尽快提高施工员的专业素质及工作责任心。
公司名称信息
8
案例二：长沙新奥“1.24”省国土资 源规划局燃气工程事故
事故的次要原因：
1．经事后调查，该工程监理在燃气施工过程中，发现的问题也不及 时指出，是事故发生的次要原因。 2.现场管理员未能及时发现施工中存在的工程质量问题，也是事故 发生的次要原因之一。
11
三、经济损失及人员伤害
直接经济损失包括：200元。 间接经济损失包括： 无。
12
四、事故性质认定
事故性质认定：轻微事故 事故的主要责任：中国有色二十三冶金建筑公司承担省国土资源规
事故的次要责任：
（1） 运行管理部对巡线员没有制定行之有效巡线管理办法，也没有配 备必要的巡线设备（包括燃气测漏仪），加之也没有督察的措施，致使 巡线员没能及时的发现存在的安全隐患，应承担此次事故的次要责任。 （2）原天然气公司工程技术部（现工程管理部）在该工程的施工过程中 督管不力，致使该工程存在严重的质量问题，也应承担此次事故的次要 责任。
事故发生后，施工人员和食堂员工立即组织灭火，关闭液化石油气 总阀，未影响食堂的正常运作。
17
二、事故发生主要原因分析
本次事故的主要原因是中国第十九冶金建设公司东莞分公司施 工人员操作不当所造成的。
18
三、对责任者的处理
⑴中国第十九冶金建设公司东莞分公司对此事故做出书面报告， 承担事故造成的损失，负所有责任，并取消在各镇区公司的施工 资格。 ⑵北京中协成建设监理有限公司在施工过程中安全监管不严，交 叉作业没有统一指挥，过程控制不力，对事故有不可推卸的责任， 责成其做出书面检查，对以后施工安全监理做出保证，并处于 1000元罚款。
新奥燃气
1
案例一：长沙新奥“2.13”湘江大道 爆燃事故
公司名称信息
2
一、“2.13”湘江大道爆燃事故经过
2005年2月13日凌晨6：00左右，公司客户 服务部呼叫中心接报警电话，湘江大道（西 湖路口至劳动西路口段）发生燃气爆燃。运 行管理部抢修队迅速赶赴现场，证实有十多 个下水井和电力井的井盖被掀开，沿线有十 多户居民的门面玻璃被震碎，无人员伤亡， 造成近3000户居民的停气。
公司名称信息
14
六、改进（整改）措施
1.技术质量部应部要加强对各施工队伍及现场管理员的管理，杜绝类似 事故的再次发生。
15
案例三：东莞新奥工程施工造成燃气 泄漏燃烧事故
公司名称信息
16
一、事故发生经过
2007年5月19日上午7:50，中国第十九冶金建设公司东莞分公司施 工人员在日本电产食堂灶前安装天然气管道阀门时，由于施工空间狭 小，施工人员为上紧阀门而撬动上方液化石油气管道，导致连接两台 燃气灶的两个管接头断裂，产生漏气，遇明火燃烧，造成施工现场两 名作业人员轻度灼伤，两个管接头损坏。
公司名称信息
3
二、事故发生主要原因分析
1、事故直接原因 （1）焊缝开裂 （2）巡线不到位 2、事故间接原因 （1）连日阴雨造成地势下沉 （2）管顶回填土中有大麻石
公司名称信息
4
三、经济损失及人员伤害
直接经济损失包括：20万元 间接经济损失包括： 5万元
公司名称信息
5
四、事故性质认定
事故性质认定：较大事故 事故的主要责任：
经过对泄漏点的清理，发现为PE63管与 阀门之间热熔焊口断开。经全体抢修人员
片
紧张抢修，于12：15分抢修完毕，查漏置
换合格后恢复正常供气。
公司名称信息
10
二、事故发生主要原因分析
事故的主要原因：
1．根据燃气施工规范PE63管连接不能使用热熔焊接。省国土资源 规划局燃气工程阀与PE63管采用热熔进行焊接，是事故发生的主要 原因。
公司名称信息
6
五、事故处理
1、总经理负有“一把手”领导责任，扣发一个月浮动工资； 2、常务副总经理负有工程管理不善领导责任，扣发一个月浮动工资； 3、技术质量安全部主任负有职能管理不当领导责任，扣发一个月浮动工 资； 4、运行管理部主任负有巡线不到位领导责任，扣发一个月浮动工资； 5、运行管理部城北所所长负巡线不到位直接领导责任，扣发一个月浮动 工资； 6、运行管理部城北所巡线班班长负巡线不到位直接管理责任，扣发二个 月浮动工资； 7、运行管理部巡线员负有直接责任，扣发二个月浮动工资。
（1） 原长沙市燃气工程公司为该工程《湘江大道天然气工程》的承建 单位。在施工过程中敷衍了事，毫无工作责任心，致使C07焊口对管偏 差量达4mm，错边长度为焊口周长的2/3，原长沙市燃气工程公司应对 此次负主要责任。 （2）长沙市政工程监理公司为该工程的监理单位，在施工过程中没有很 好的把住质量关，也要承担此次事故的主要责任。
公司名称信息
9
一、“1.24”省国土资源规划局
事故发生经过: 2007年1月24日8：00公司运行管理部
城南所接到报警电话称：芙蓉路省国土资
此处
源规划局院内T口阀前PE63中压管有大量
贴图 燃气泄漏，现场情况十分危急。抢修值班
人员立即赶赴现场。马上对事故现场做警
戒，随即关闭11＃主阀和回龙山T口阀。
13
五、事故处理
1. 中国有色二十三冶金建筑公司承担省国土资源规划局院燃气 工程施工，在施工过程中违反燃气施工操作规程，直接导致事 故的发生，不再让该施工队伍承担我公司的各项工程业务； 2. 长沙市政监理公司承担省国土资源规划局院燃气工程监理， 未能有效的控制好工程质量，对其给予500元经济处罚； 3. 工程管理部现场管理员，未能及时发现施工中存在的工程质 量问题，给予行政处分。
划局院燃气工程施工，在施工过程中燃气管穿阀井时未加套管，PE63 管未按规范施工，用热熔焊接，直接导致事故的发生，应承担事故的主 要责任。
事故的次要责任：
1.工程管理部现场管理员，未能及时发现施工中存在的工程质量问题， 应承担事故的次要责任。 2.长沙市政监理公司承担省国土资源规划局院燃气工程监理，未能有效 的控制好工程质量，也应承担事故的次要责任。
公司名称信息
7
六、改进（整改）措施
1.运行管理部必须制定完善的巡线计划，加大监管力度；要给各巡 线员配齐巡线时必须的各类设备，并组织巡线员经常性的探讨和交 流巡线经验。 2.工程管理部要尽快提高施工员的专业素质及工作责任心。
公司名称信息
8
案例二：长沙新奥“1.24”省国土资 源规划局燃气工程事故
事故的次要原因：
1．经事后调查，该工程监理在燃气施工过程中，发现的问题也不及 时指出，是事故发生的次要原因。 2.现场管理员未能及时发现施工中存在的工程质量问题，也是事故 发生的次要原因之一。
11
三、经济损失及人员伤害
直接经济损失包括：200元。 间接经济损失包括： 无。
12
四、事故性质认定
事故性质认定：轻微事故 事故的主要责任：中国有色二十三冶金建筑公司承担省国土资源规
事故的次要责任：
（1） 运行管理部对巡线员没有制定行之有效巡线管理办法，也没有配 备必要的巡线设备（包括燃气测漏仪），加之也没有督察的措施，致使 巡线员没能及时的发现存在的安全隐患，应承担此次事故的次要责任。 （2）原天然气公司工程技术部（现工程管理部）在该工程的施工过程中 督管不力，致使该工程存在严重的质量问题，也应承担此次事故的次要 责任。
事故发生后，施工人员和食堂员工立即组织灭火，关闭液化石油气 总阀，未影响食堂的正常运作。
17
二、事故发生主要原因分析
本次事故的主要原因是中国第十九冶金建设公司东莞分公司施 工人员操作不当所造成的。
18
三、对责任者的处理
⑴中国第十九冶金建设公司东莞分公司对此事故做出书面报告， 承担事故造成的损失，负所有责任，并取消在各镇区公司的施工 资格。 ⑵北京中协成建设监理有限公司在施工过程中安全监管不严，交 叉作业没有统一指挥，过程控制不力，对事故有不可推卸的责任， 责成其做出书面检查，对以后施工安全监理做出保证，并处于 1000元罚款。