就近入学政策的学校选择权发展
义务教育背景下对就近入学政策的思考
义务教育背景下对就近入学政策的思考义务教育是国家对每个公民赋予的基本权利，也是培养合格公民和劳动者的基础教育阶段。
就近入学政策是近年来在我国推行的一项重要政策，其目的是让所有学生都能够就近接受优质的基础教育。
本文将从学生权益、教育资源、家庭压力等多个角度，对就近入学政策进行思考。
就近入学政策能够保障学生的权益。
在过去的一些年中，一些学生由于入学义务的地区限制而无法就近接受教育，不得不到其他地区求学，这给学生和家庭带来了很大的不便。
而就近入学政策的实施，能够使每个学生都有权利选择就近的学校接受教育，减少了学生和家庭的负担，提高了学生的学习积极性和参与度。
就近入学政策有利于优化教育资源配置。
在过去，一些城市的知名学校由于名声响亮和教学质量优秀，成为众多家长追逐的目标，导致这些学校不堪重负、招生难等问题。
而通过就近入学政策，学生将能够就近分配教育资源，避免了资源的过度集中和不合理配置。
也可以促进教育资源在城市和农村地区之间更均衡的分布，缩小城乡教育差距。
就近入学政策能够减轻家庭压力。
过去，一些学生为了能够进入理想的学校而背井离乡，在外就读，面临着与家人分离的困境。
就近入学政策的实施，学生不再需要远离家乡求学，能够与家人生活在一起，这对于孩子的身心发展和家庭的团结都有着积极的作用。
就近入学政策的实施也面临一些问题和挑战。
由于学校位置有限，就近入学政策可能导致一些学校招生过多，造成班额超标和教学资源紧张等问题。
由于不同地区的教育资源分布不均衡，一些农村地区的学校可能面临招生不足的问题，影响学生的教育机会。
就近入学政策需要完善相关的管理机制和政策法规，确保政策的公正性和透明度。
针对这些问题，可以采取以下措施来解决。
加大对教育资源的投入，提高学校的建设和教育质量，确保每个学生都能够享受到优质的教育资源。
推动教育资源的跨区域共享，通过优化资源配置，实现城乡教育资源的均衡发展。
加强对学校招生政策的监管和管理，确保招生公平、公正和透明。
我国义务教育就近入学与“择校”入学并行现象的剖析与解构
我国义务教育就近入学与“择校”入学并行现象的剖析与解构一、就近入学与“择校”入学并存现象考察在当前追求教育机会公平\教育均衡发展理念的引领下，国家坚持实行适龄儿童需按照就近入学原则入学。
而择校现象在国家长期禁止下依然存在：支持者认为，择校是民众教育选择权的体现，可以满足家长选择学校的需求；反对者认为，择校有碍教育机会公平，应该给予抵制，因为学校的教育资源是社会公共资源，是全体公民都有平等机会可享用的公共教育资源；折中者认为，不可过度地禁止或者放开，应该根据具体的教育实际情况而定。
择校现象是自发形成的教育现象，就近入学政策是国家规定的适宜教育健康发展的政策，具有强制性。
现在我国义务教育阶段的入学现状是以就近入学为主，而择校作为隐性默许的形式依然存在，两者似乎呈现相互补充并长期并存的态势。
1.就近入学政策为主流就近入学政策是当前我国顺利推行义务教育、确保人人都有学上、公平享受受教育权的一项有效政策。
早在1980年，中共中央国务院便发布了《关于普及小学教育若干问题的决定》，提出“力求使学校布局和办学形式与群众生产、生活相适应，便于学生就近上学”[1]的政策。
1986年颁布的《中华人民共和国义务教育法》正式将就近入学的政策写入法律，《义务教育法》第九条规定：“地方各级人民政府应当合理设置小学、初级中等学校，使儿童、少年就近入学。
”[2]此后就近入学便成为我国义务教育顺利实施的一项重要制度。
时至今日，政府一直在强化就近入学政策，就近入学政策也是官方认可的中小学生入学政策。
目前我国仍处于社会主义初级阶段，不仅这个基本国情将在短期内不会有变化，而且要改变全国范围内的教育资源供给状况也非一朝一夕之事，这意味着我国教育资源短缺的实际状况不会在短期内发生根本的变化。
教育政策视基本国情而定，教育关乎人口发展形势，“二孩”政策的全面放开意味着未来几年适龄的入学儿童会急剧增长，教育资源的争夺将会更加严峻。
就近入学政策的推行对抑制“择校热”现象、保障中小学生的受教育权利、减轻中小学生的升学压力、缓解教育资源供需矛盾、完善教育资源分配、推动教育均衡发展有积极的作用，这也是就近入学政策推行以来显而易见的优势。
义务教育背景下对就近入学政策的思考
义务教育背景下对就近入学政策的思考【摘要】现行就近入学政策存在的问题包括学校教育资源不均衡、学生入学公平性受质疑等。
就近入学政策的背景意义在于方便学生就近入学、减轻家长和学生的压力。
就近入学政策对学生的影响可能会导致学校资源集中、学校择校风气盛行。
一些家长认为就近入学政策限制了他们的选择权，但也有家长认为这有助于减少跑校现象。
学校教育资源不均衡问题值得关注，应调整就近入学政策并重视学校资源均衡分配。
建议优化就近入学政策、完善资源配置机制和促进教育公平，加强学校资源均衡分配，实现教育公平。
【关键词】就近入学政策、义务教育、学生影响、家长看法、教育资源不均衡、调整建议、资源均衡分配、优化政策、资源配置机制、教育公平。
1. 引言1.1 现行就近入学政策存在的问题就近入学政策在一定程度上导致了学校资源的不均衡分配。
由于学校所处地理位置的差异，导致学校间的师资力量、教学设施、教学质量等方面存在着较大的差异。
在一些发达地区，学校资源丰富，教学条件优越；而在偏远地区或贫困地区，却面临着师资力量不足、教学设施简陋等问题。
这种不均衡的教育资源分配会直接影响到学生的学习质量和未来发展。
就近入学政策也存在着导致学生之间竞争激烈的问题。
在一些热门学校或者重点学校，由于就近入学政策的限制，导致了学生之间的竞争异常激烈。
这种竞争不仅给学生带来了较大的心理压力，也容易导致学生和家长为了争取入学机会而采取不正当手段，甚至出现了一些社会问题。
现行就近入学政策存在的问题不容忽视，需要通过深入分析和研究，及时调整政策措施，以促进教育资源的均衡分配和提高教育公平。
1.2 就近入学政策的背景意义就近入学政策作为义务教育管理的一项重要政策措施，旨在促进教育资源的合理配置和优化学校发展环境，提高学生入学的公平性和透明度。
其背景意义主要体现在以下三个方面：就近入学政策有利于减少学生和家长为求就学而选择的花费和精力。
在城市化进程加快的背景下，学生入学问题成为家长和学生关注的焦点，就近入学政策的实施能够减少学生因交通、住宿等问题而选择学校的困扰，减轻其负担。
义务教育背景下对就近入学政策的思考
义务教育背景下对就近入学政策的思考义务教育是国家基本教育制度的重要组成部分，保障全民受教育权利，促进人的全面发展。
而就近入学政策作为义务教育领域的重要政策之一，意义重大。
就近入学政策也存在一些问题，需要我们进行深入思考和探讨。
一、就近入学政策的意义就近入学政策是指学龄儿童、少年就读义务教育学校时，以家庭居住地或孩子的临时居住地为依据，安排其就读当地义务教育学校。
就近入学政策有利于减少学生之间的流动，减轻流动带来的教育资源分配问题，确保每个孩子都有机会接受良好的教育。
就近入学政策也能够减轻家庭的经济负担，降低孩子上学的成本。
在大城市，孩子上学的问题一直是家长最为关注的，由于城市的发展不平衡，导致学校资源的分配也不平衡。
就近入学政策的实施，可以有效解决城市中心和城市郊区学校资源的不均衡问题，帮助孩子们更加方便地接受优质教育。
1. 教育资源的不均衡尽管就近入学政策有利于学生接受教育，但在一些城市，教育资源的不均衡现象依然存在。
有些地区的学校条件较差，教学质量不高，师资力量不足，而一些学校则因为地理位置优越，拥有更好的教育资源。
这导致了在就近入学的情况下，有的孩子只能就读质量较差的学校，而另一些孩子却能够就读优质学校。
2. 家庭迁移的限制就近入学政策对于一些需要频繁搬迁的家庭来说，可能导致孩子的学校频繁变动，给孩子的学习和成长带来不利影响。
特别是一些外来务工人员的子女，由于其父母工作的变动，可能会导致孩子需要频繁转学，这使得孩子的学习受到了很大的影响，甚至导致了孩子的辍学。
3. 制度规定的不完善在一些地方，就近入学政策的实施并不够完善，存在一些不合理的规定。
比如一些地方规定学生必须就读当地学校，不允许学生跨区就读，这给一些家庭带来了不便。
有的父母希望孩子能够就读一所质量较好的学校，但由于就近入学政策的限制，孩子只能就读较差的学校。
要解决教育资源分配不均衡的问题，需要加强对教育资源的统筹规划。
应该通过政府的引导和调控，促进优质教育资源向基层和城乡结合部流动，使更多的学生能够享受到优质的教育资源。
义务教育背景下对就近入学政策的思考
义务教育背景下对就近入学政策的思考【摘要】在当前义务教育背景下，就近入学政策成为教育领域热议话题。
本文分析了就近入学政策的意义，包括促进教育资源公平分配和减轻家长学生负担等方面。
影响因素分析主要聚焦于学区房对教育资源分布的影响。
对政策存在的问题进行了探讨，包括地域资源不均衡和学生入学选择权受限等。
针对问题，提出了改进建议，如加强教育资源统筹规划和建立更加公正的招生机制。
推动措施包括完善政策法规和加强社会监督。
总结回顾就近入学政策的实施效果，并展望未来发展趋势，希望通过不懈努力，实现教育资源公平分配，提升教育质量，为每个学生创造更好的学习环境。
【关键词】义务教育、就近入学政策、背景介绍、问题提出、意义、影响因素分析、问题、改进建议、推动措施、总结回顾、展望未来1. 引言1.1 背景介绍义务教育是国家的教育基础，是每个国家必须推行的政策。
在中国，义务教育是国民受教育的基本权利，也是义务教育政策的核心。
近年来，中国的就近入学政策备受争议，因为在城市发展快速的情况下，学生进入学校的方式已经成为一个重要的社会问题。
背景介绍中还可以分析当前就近入学政策的现状和存在的问题，对未来的发展提出展望。
通过对背景介绍的分析，可以更好地了解就近入学政策的意义和影响，并为后续的讨论提供基础。
1.2 问题提出在义务教育背景下，就近入学政策是一项重要的教育政策。
在实施过程中，我们也不可避免地面临一些问题和挑战。
就近入学政策可能会导致学生选择学校的权利受到限制，造成家长和学生对学校选择的不满。
一些地区的教育资源不足，导致学校之间的质量差距较大，就近入学政策可能会使这种不平等现象更加突出。
部分家庭可能会因为距离远而无法就近入学，造成孩子上学的困难。
在探讨就近入学政策的意义和影响因素的我们也需要深入分析政策存在的问题，提出改进建议，并制定相应的推动措施。
只有全面了解和解决这些问题，才能进一步完善我国的教育体系，为每个学生提供更公平和优质的教育机会。
试论就近入学与择校的可协调性
第二， 实行依法就近人学政策， 使孩子和家长们在优质教
育资源匾乏的情况下追求高质量的优质教育得不到满足。总 的说来 ， 对于公办学校 ， 义务教育是一种纯公共产品， 而纯公 共产品一般不宜进入市场。 所以， 择校是不允许的。 从某种意
义上来说， 接受义务教育是公民的基本人权之一， 而基本人权 是不能进行买卖的。 否则， 从制度上无法体现学生受教育权的
校有利于学生的全面发展。鼓励和扶持薄弱学校是有利于推 行社会公正性和顺利推进就近入学政策的关键。 关键词 不公平演变成社 会的不公平是不符合公平合理的道德原则，更不符合教育 自 身的价值追求。然而， 过度地进行择校， 会扰乱国家管理学校 的正规秩序。 所以， 我们要增加就近人学与择校之间的可协调
得就近人学和择校这两大问题成为我 国义务教育阶段的主要 矛盾。 一、 择校的现状以及原因分析 择校问题一直是我国义务教育阶段的一个热点问题 ， 它
的出现引起了社会的普遍关注。 那么， 什么是择校呢? 所谓择 校就是指家长在其子女接受基础教育阶段，违背教育行政部 门做出的人学规定， 选择学校就读的行为。 擅自 当今社会中存 在的择校方式有以下几种:第一， 凭关系以及金钱择校。 第二， 凭成绩择校。 第三， 电脑排号。 面对诸多的择校形式， 我认为择 校现象形成的原因主要有以下两点: 第一， 优秀教育资源的f t 乏。 f 由于我国经济发展的不平衡 造成了义务教育非均衡发展。我国义务教育投资规模是地方 负责、 分级管理， 这就意味着义务教育开支取决于当地政府的 财政实力和投人比例。从财政实力来看， 且不说东西部、 城乡 间存在的巨大差异， 就是同一城市的不同区， 同一区的不同乡 镇也有很大的不同。它不可避免地导致了义务教育的地区差 距， 学校差距越来越大 ， 那么少量有限地优质教育资源就成了 家长以及孩子们的竞争对象。
就近入学制度
就近入学制度引言概述:就近入学制度是指学生在选择学校时，优先选择距离家庭住址最近的学校。
这一制度在教育领域引起了广泛的讨论和争议。
支持者认为就近入学制度能够减轻学生和家庭的负担，提高学生的学习效果，而反对者则认为这一制度可能导致学校资源的不均衡分配。
本文将从五个方面探讨就近入学制度的利与弊。
正文内容:1. 学生与家庭负担1.1 减少通勤时间：就近入学制度可以让学生减少通勤时间，提高学习效率。
1.2 减轻经济负担：选择就近的学校可以减少交通费用和住宿费用，减轻家庭经济负担。
2. 学生学习效果2.1 提高学习积极性：就近入学制度可以让学生更容易适应学校环境，增加学习的积极性。
2.2 促进家校合作：就近入学制度可以方便家长与学校之间的沟通和合作，更好地关注学生的学习情况。
2.3 提高学生的社交能力：就近入学制度可以让学生与附近的同学建立更密切的友谊，促进社交能力的发展。
3. 学校资源分配3.1 公平分配资源：就近入学制度可以避免学校资源集中在少数热门学校，实现资源的公平分配。
3.2 提高教育质量：就近入学制度可以促使学校提高教育质量，以吸引更多学生选择该学校。
3.3 优化教育资源配置：就近入学制度可以让学校更好地了解学生的需求，有针对性地配置教育资源，提高教学效果。
4. 学生的选择权4.1 尊重学生的意愿：就近入学制度可以更好地尊重学生的选择权，让学生有更多的机会选择适合自己的学校。
4.2 增加学校多样性：就近入学制度可以促进学校之间的竞争，增加学校的多样性，提高教育质量。
4.3 激发学生的学习兴趣：就近入学制度可以让学生在自己感兴趣的学校学习，激发学习的兴趣和动力。
5. 教育公平与社会平衡5.1 促进教育公平：就近入学制度可以减少学生之间的差距，促进教育的公平性。
5.2 促进社会平衡：就近入学制度可以避免学生集中在某些地区，有助于促进城市的社会平衡和发展。
5.3 降低学生压力：就近入学制度可以减轻学生的竞争压力，让他们更加放松和专注于学习。
就近入学制度
就近入学制度就近入学制度是指学生在入学时，优先选择就近的学校就读的一种政策。
该制度的目的是为了方便学生就近就学，减少学生和家长的交通成本，并且提供更好的教育资源。
下面是就近入学制度的标准格式文本：一、背景介绍就近入学制度是为了解决学生入学问题而制定的一项政策。
随着城市化进程的加快，学生入学问题越来越突出，特殊是在大城市中。
为了解决这一问题，政府引入了就近入学制度，以确保每一个学生都能够就近就学。
二、政策目的就近入学制度的目的是为了方便学生就近就学，减少学生和家长的交通成本，并且提供更好的教育资源。
通过就近入学制度，可以更好地分配学校资源，确保每一个学生都能够享受到优质的教育。
三、政策内容1. 就近入学范围：根据就近入学制度，学生应该选择就近的学校就读。
具体的就近范围可以根据学校所在地的行政区划来确定，也可以根据学生居住地与学校之间的距离来确定。
2. 入学申请流程：学生和家长在入学时，需要按照学校规定的流程进行申请。
普通来说，学生需要填写入学申请表，并提供相关的证明材料，如户口本、身份证等。
学校会根据学生的居住地址和学校的招生政策来审核申请。
3. 入学录取原则：根据就近入学制度，学校在录取学生时，会优先考虑就近原则。
即在满足学校招生政策的前提下，优先录取就近居住的学生。
这样可以确保学生能够就近上学，减少交通成本。
4. 入学政策公示：学校在制定入学政策时，应该公示相关信息，包括就近入学范围、申请流程、录取原则等。
这样可以提高政策的透明度，让学生和家长能够更好地了解政策，便于申请入学。
四、政策效果评估就近入学制度的实施对学生和社会产生了积极的影响。
首先，就近入学制度减少了学生和家长的交通成本，提高了学生上学的便利性。
其次，就近入学制度能够更好地分配学校资源，确保每一个学生都能够享受到优质的教育。
最后，就近入学制度提高了教育公平性，减少了学生之间的差距。
五、政策改进建议尽管就近入学制度取得了一定的成效，但仍然存在一些问题。
义务教育背景下对就近入学政策的思考
义务教育背景下对就近入学政策的思考就近入学政策是指学生就读义务教育阶段的学校时，优先选择距离家庭较近的学校。
这一政策的实施，主要是为了解决学生入学难的问题，缩小不同学校之间的教育资源差距，促进教育公平。
就近入学政策也存在一些问题，需要我们进行思考和探讨。
就近入学政策能够缩小学校之间的教育资源差距，确保每个学生都能够享受到公平的教育。
因为学生入学时选择距离家庭较近的学校，减少了不少家庭和学生因为长途跋涉而放弃入学的情况。
这样做的好处是，学生能够节省时间和精力，更好地投入到学习中，提高学习效率。
而且，学校会根据就近入学的学生数量进行招生计划和教育资源的分配，尽量保证每个学校都有足够的教师、教室和教育设施。
这样，学生在就读学校时可以获得较好的教育条件和机会，有利于他们的全面发展。
就近入学政策也存在一些潜在的问题和挑战。
就近入学可能会导致学校之间的资源分配不均衡。
一些距离市区较远、条件较差的学校可能会因为就近入学政策而面临学生减少、资源配给不足的问题，加剧了教育资源的分布不均。
就近入学可能也会增加学校之间的竞争。
家长和学生会选择相对优质的学校，导致一些学校的招生压力过大，甚至造成学校排队入学的现象，进一步加剧了学校的竞争和压力。
就近入学政策可能会导致一些学生因为家庭条件等原因无法选择就近学校。
对于一些学生来说，家庭环境可能不允许他们选择距离家庭较近的学校，这就导致了他们无法享受到就近入学政策带来的优势。
这也就意味着，就近入学政策可能会进一步加深贫富差距，增加教育不平等的问题。
针对以上问题，我认为可以采取以下措施来改善就近入学政策的效果。
政府部门应该加大对教育资源的投入和分配，确保每个学校都能够提供优质的教育条件和设施。
加强对学校之间的资源均衡分配的监督和管理，减少学校之间的差距。
我们也可以增加学校之间的合作和共享资源的机制，通过资源共享来解决学校之间的教育资源不足的问题。
除了教育资源的分配问题，我们还需要在就近入学政策的实施中给予一些特殊群体更多的关注和支持。
就近入学制度
就近入学制度就近入学制度是一项教育政策，旨在确保学生能够就近就学，减轻家长和学生的入学压力，提高教育资源的合理分配。
该制度的实施需要制定相应的标准和程序，以确保公平、公正、公开的入学机会。
一、就近入学范围的确定就近入学制度的第一步是确定就近入学的范围。
这可以根据学校的地理位置和学生的居住地来确定。
一般来说，学生可以选择就读离家最近的学校作为首选学校。
如果该学校的招生名额已满，学生可以选择就读离家第二近的学校，依此类推。
二、就近入学的申请和录取程序1. 学生申请就近入学时，需要填写申请表格，并提供相关的证明文件，如户口簿、居住证明等。
这些文件将用于核实学生的居住地和身份信息。
2. 学校将根据学生的申请情况和相关文件进行审核，并按照招生计划进行录取。
录取结果将通过邮寄或在线公布的方式通知学生和家长。
3. 如果学生未被录取到首选学校，学校将根据学生的志愿和学生的居住地，安排学生就读离家第二近的学校或其他学校。
如果学生不接受学校的安排，可以提出异议并申请复核。
三、就近入学的优势和挑战就近入学制度的实施有着一定的优势和挑战。
1. 优势：- 减轻家长和学生的入学压力：就近入学可以减少学生和家长为了入学而面临的长途奔波和时间成本。
- 提高教育资源的合理分配：就近入学可以更好地利用教育资源，使学校的招生更加均衡，避免资源过度集中。
- 促进社区教育发展：就近入学可以促进学校与社区的联系，加强社区教育的发展，提高教育质量。
2. 挑战：- 学校招生压力增加：就近入学可能导致一些热门学校的招生压力增加，难以满足所有学生的需求。
- 学生选择权受限：就近入学可能限制了学生的选择权，特别是对于那些希望就读其他学校的学生来说。
- 居住地信息核实难度：核实学生的居住地信息可能存在一定的难度，需要建立有效的审核机制来确保公平公正。
四、就近入学制度的改进和完善为了进一步完善就近入学制度，需要考虑以下几个方面：1. 完善招生计划和名额分配：根据学生的居住地和学校的招生能力，合理制定招生计划和名额分配，确保每个学生都能有公平的入学机会。
就近入学制度
就近入学制度就近入学制度是一种教育政策，旨在解决学生入学难的问题。
该制度要求学生就读离家最近的学校，以减少通勤时间和交通成本，提高学生的学习效率和生活质量。
下面将详细介绍就近入学制度的背景、实施方案、优势和挑战。
一、背景随着城市化的快速发展和人口的集中，学生入学难成为一个普遍存在的问题。
传统的择校制度导致热门学校拥挤，而一些偏远地区的学校则面临招生难点。
这种不平衡的教育资源分配不利于提高教育公平，因此需要引入就近入学制度来解决这一问题。
二、实施方案1.学校划定就近入学范围：学校可以根据学生的居住地址划定就近入学范围，确保学生能够就近入学。
划定范围时需要考虑学校的师资力量、教育设施和学生容量等因素，以保证教学质量和学生的学习环境。
2.公平的入学政策：学校应制定公平的入学政策，确保每一个学生有平等的机会入学。
例如，可以采用抽签或者按照学生家庭所在地距离学校的远近来确定入学顺序，避免人为因素对入学结果产生影响。
3.配套措施：为了顺利实施就近入学制度，需要建立完善的配套措施。
包括增加学校的建设投入，提高教育设施的质量和数量；加强师资队伍建设，确保每所学校都有足够的教师资源；改善交通状况，确保学生能够安全、便捷地到达学校。
三、优势1.提高教育公平：就近入学制度能够减少学生之间的差距，避免因为学校的差异而导致的教育资源不均衡现象，提高教育公平。
2.减少通勤时间和交通成本：学生就读离家最近的学校可以减少通勤时间，提高学习效率。
此外，减少通勤距离还可以降低家庭的交通成本，减轻家庭经济负担。
3.促进社区发展：就近入学制度能够促进社区的发展。
学生就近入学后，可以更好地融入社区，加强与邻居和社区组织的联系，形成更加密切的社区关系。
四、挑战1.教育资源不均衡：在实施就近入学制度时，可能会浮现一些学校资源较为匮乏的情况。
这需要政府加大对教育资源的投入，确保每所学校都能够提供良好的教育环境和教学条件。
2.社会认同度不高：由于学生和家长对学校的选择权受到限制，可能会导致一些人对就近入学制度持怀疑态度。
天津市小升初就近入学政策分析
天津市小升初就近入学政策分析【摘要】本文主要分析了天津市小升初就近入学政策。
首先介绍了该政策的背景，包括推动教育公平和提高教育资源利用率的初衷。
详细阐述了天津市小升初就近入学政策的具体规定，包括家庭居住地与学校的关系等。
然后，对该政策的实施情况进行了梳理和分析，探讨了其对学生和家长的影响。
接着，对该政策的优缺点进行了评述，指出了其带来的便利和可能存在的问题。
对天津市小升初就近入学政策进行了总结和展望，强调了政策的重要性和未来发展方向。
通过本文的分析，可以更好地了解天津市小升初就近入学政策的现状和发展趋势。
【关键词】天津市，小升初，就近入学，政策分析，背景，具体规定，实施情况，影响分析，优缺点，总结，展望1. 引言1.1 天津市小升初就近入学政策分析天津市小升初就近入学政策旨在解决学生入学难题，让学生在就读学校方面更加公平。
这项政策的实施对于教育资源的合理配置，学生和家长选择学校更加方便，减少了学生面临的入学压力等方面都起到了积极作用。
这一政策也存在着一些问题和争议，比如学区划分不合理导致资源不均衡，家长为了就近入学可能存在虚假居住证明等情况，以及一些学校更有名气会造成学生集中选择等问题。
对于天津市小升初就近入学政策的分析，需要全面了解其背景、规定、实施情况、影响以及优缺点等方面，以便更好地评估这一政策对教育体系的影响和作用。
在未来的发展中，天津市小升初就近入学政策还需要不断完善和调整，以确保更加公平和合理地分配教育资源，促进教育公平和社会稳定。
2. 正文2.1 天津市小升初就近入学政策的背景天津市小升初就近入学政策的实施是为了解决过度重点化、大班额等问题，更好地保障学生接受良好的教育资源。
在过去，由于学校资源分配不均，导致一些学校的教学条件和师资力量较差，而一些著名学校则成为学生和家长们争相追逐的对象，这导致了教育资源的不均衡现象。
为了解决这一问题，天津市采取了就近入学政策，即将学生分配至距离其家庭最近的学校。
义务教育背景下对就近入学政策的思考
义务教育背景下对就近入学政策的思考就近入学政策有助于减轻学生和家长的负担。
传统的择校制度可能导致一些学生为了上好学校而穿越城市，高度竞争使得学生的学习压力加大，家庭的经济负担也增加。
就近入学政策能够让学生就近上学，减轻他们的压力，同时也减少家长在校车、住房等方面的开销。
这有助于缩小城乡教育差距，提高教育公平性。
就近入学政策有助于提高学生的安全保障。
学生就近入学可以减少他们在上下学过程中的交通风险，减少校车事故等问题的发生。
学生就近入学也可以减少家长的担忧，因为他们可以更加方便地照顾孩子的安全。
学生的安全是教育工作的首要任务，就近入学政策能够为学生提供更好的保障。
就近入学政策也面临着一些问题和挑战。
学校资源的不平衡分配会影响到就近入学的效果。
在一些发达地区，优质教育资源集中在少数学校，导致学生和家长为了就读这些学校而形成高度竞争，就近入学政策无法解决这一问题。
就近入学政策可能会影响到学生的自主选择权。
学生和家长有时希望选择自己理想的学校，而就近入学政策可能限制了他们的选择。
针对上述问题和挑战，我们可以考虑以下对策。
加大对学校资源的投入，特别是在一些欠发达地区，通过改善基础设施以及增加教师数量，提高学校的教育质量，实现优质教育资源的均衡分配。
建立多元化的教育评价体系，除了学校的地理位置和学生的居住地，还可以考虑学生的综合素质、成绩表现等因素，尽量满足学生和家长对学校选择的需求。
加强家校合作，促进学校与社区的合作，为学生提供良好的学习环境和教育资源。
就近入学政策在义务教育背景下有其必要性和重要性，可以减轻学生和家长的负担，提高学生的安全保障。
就近入学政策也面临着一些问题和挑战，需要采取相应的对策来解决。
通过加大对学校资源的投入、建立多元化的教育评价体系、加强家校合作等措施，可以推动就近入学政策的有效实施，提高教育的公平性和质量。
就近入学制度
就近入学制度就近入学制度是一种教育政策，旨在确保学生能够就近入学，减少他们上学的交通时间和成本，提高教育资源的公平分配。
该制度通常适用于学前教育、小学和初中阶段。
就近入学制度的实施需要以下几个方面的考虑和安排：1. 就近入学范围的划定：根据学生居住地区的划分，确定每个学校的招生范围。
划定范围时需要考虑学校的容量和资源分配，确保每个学生都能就近入学。
2. 学校容量和资源评估：根据学生人数和学校的教学资源，评估每个学校的容量和可接纳的学生数量。
这有助于确保学校能够提供良好的教育环境和教学质量。
3. 公平分配机制：为了确保公平，就近入学制度需要建立公平的分配机制。
可以采用抽签、随机分配或者按照家庭住址的距离来确定学生的入学顺序。
4. 家庭住址核实：为了确保学生入学的公平性，需要对学生家庭住址进行核实。
可以要求家长提供住址证明或者进行现场核查，以防止虚假信息和舞弊行为。
5. 入学政策的宣传和解释：为了让家长和学生了解就近入学制度的具体规定和政策，需要进行宣传和解释工作。
可以通过学校官方网站、家长会、社区活动等渠道传达相关信息。
6. 教育资源的公平分配：就近入学制度的目的之一是确保教育资源的公平分配。
学校应该根据学生的需求和能力，合理分配教师、教室、教材等资源，提供良好的教学环境。
7. 学生交通安全保障：就近入学制度可能导致学生需要长时间步行或乘坐交通工具上学。
为了保障学生的交通安全，学校和相关部门应该加强交通管理，提供安全的交通环境。
就近入学制度的实施可以带来以下几个优势：1. 提高教育资源的利用率：通过就近入学，学校的容量得到更好的利用，避免某些学校过度拥挤，而其他学校资源闲置的情况。
2. 减少学生的交通时间和成本：就近入学可以减少学生上学的交通时间和成本，提高学生的学习效率和生活质量。
3. 提高教育公平性：就近入学制度可以确保学生能够平等地享受教育资源，减少因为住址远近而导致的不公平现象。
4. 加强家校合作：就近入学可以方便家长和学校之间的沟通和合作，促进家校合作，共同关注学生的学习和成长。
就近入学制度
就近入学制度就近入学制度是一种教育政策，旨在让学生就近入读离家最近的学校。
这种制度的实施对于学生、家庭和社会都有着重要的影响。
下面将详细介绍就近入学制度的背景、目的、实施方式以及优缺点。
背景：就近入学制度的实施是为了解决城市化进程中教育资源不均衡的问题。
随着城市人口的快速增长，一些热门学校的招生压力日益加大，而一些偏远地区的学校则面临生源不足的困境。
为了使每一个孩子都能有平等的接受教育的机会，就近入学制度应运而生。
目的：就近入学制度的目的是确保每一个学生都能就读离家最近的学校，减少学生和家长的交通成本和时间成本。
此外，该制度还旨在促进教育资源的公平分配，避免一些热门学校过度招生，导致教育质量下降。
实施方式：就近入学制度的实施方式因地区而异，但通常包括以下几个方面：1. 划定就读范围：根据学校的位置和周边居民的分布情况，制定划定就读范围的规定。
通常会根据学生家庭的居住地址，确定其就读的学校。
2. 公平竞争机制：为了避免一些热门学校的招生压力过大，可以采取公平竞争机制，例如抽签、分数线等方式来决定学生的录取。
3. 提供多元化选择：除了就近入学，还可以提供多元化的学校选择，例如在某些地区设立特色学校或者提供不同教育模式的学校，以满足家长和学生的不同需求。
优点：就近入学制度具有以下优点：1. 公平公正：通过就近入学制度，可以确保每一个学生都有平等的接受教育的机会，避免一些热门学校过度招生，导致教育资源的不均衡分配。
2. 减少交通成本：学生和家长不需要长期的通勤，可以减少交通成本和时间成本，提高学生的学习效率。
3. 促进社区发展：就近入学制度可以促进社区的发展，增强居民的凝结力和社区的稳定性。
缺点：就近入学制度也存在一些缺点：1. 学校质量不均衡：由于学生就读的学校主要由居住地址决定，可能导致学校之间的质量差异较大，一些学校可能面临生源不足的问题。
2. 家长选择难点：对于一些特定需求的学生和家长来说，就近入学制度可能限制了他们的选择权，无法选择更适合自己的学校。
就近入学制度
就近入学制度就近入学制度是指学生在选择就读学校时，优先考虑就近原则，即选择离家最近的学校作为首选。
该制度的目的是为了方便学生就读学校，减少学生的通勤时间和交通成本，提高学生的学习效率和生活质量。
就近入学制度的实施需要考虑以下几个方面：1. 就近范围的确定：根据学校所在地的居民分布情况和交通状况，确定学生的就近范围。
可以根据学生的居住地址划定就近范围，确保学生能够选择到离家最近的学校。
2. 学校的容量和资源：就近入学制度需要考虑学校的容量和资源是否能够满足学生的需求。
如果学校容量有限，需要进行合理的分配，确保每一个学生都能够就近就读。
3. 公平公正的录取标准：就近入学制度的实施需要建立公平公正的录取标准，避免任何形式的歧视和不公平。
可以根据学生的居住地址、成绩和特长等因素进行综合评估，确保录取结果公正合理。
4. 家长的选择权：尽管就近入学制度是为了方便学生就读学校，但也应该充分尊重家长的选择权。
家长可以根据自己的意愿和孩子的特点选择适合的学校，而不仅仅局限于就近原则。
5. 就近入学的优势：就近入学制度可以减少学生的通勤时间和交通成本，提高学生的学习效率和生活质量。
学生可以更好地融入当地社区，与周围的同学和邻居建立良好的关系，促进社会交往和互助。
6. 配套措施的完善：为了更好地实施就近入学制度，需要配套完善相关的措施。
例如，可以提供公共交通工具，改善学生的交通条件；建设更多的学校，增加学校的容量；加强学校之间的协作，实现资源共享和优势互补。
就近入学制度的实施可以有效解决学生就学问题，提高教育资源的利用效率，促进教育公平。
但同时也需要注意制度的公平性和灵便性，确保每一个学生都能够享受到公平的教育机会。
通过不断完善就近入学制度，我们可以为学生创造更好的学习环境和发展机会，推动教育事业的健康发展。
就近入学制度
就近入学制度就近入学制度是一种教育政策，旨在让学生能够就近入读离家较近的学校。
这种制度的实施对于学生、家长和学校都有着重要意义。
首先，就近入学制度可以减少学生的通勤时间和交通成本。
由于学生可以选择就读离家较近的学校，他们不需要长时间乘坐交通工具上下学，减少了通勤时间和交通费用。
这样，学生可以更好地利用时间进行学习和休息，有利于他们的身心健康发展。
其次，就近入学制度可以提高学生的学习积极性和学校的教学质量。
学生就近入学后，可以更方便地参加学校组织的各种课外活动和学术交流，增加了学生的学习机会和社交机会。
同时，学校也可以更好地利用资源，提高教学质量和教学效果。
学校可以更好地安排师资力量和教学设施，提供更好的教学环境和学习条件，有利于学生的全面发展和学业成绩的提高。
此外，就近入学制度还可以促进学校和社区的融合发展。
学生就近入学后，可以更好地了解和融入当地社区的文化和社会环境，增强了学生的社会责任感和社会交往能力。
同时，学校也可以更好地与社区合作，共同推进教育事业的发展，促进社区的繁荣和进步。
然而，就近入学制度也存在一些挑战和问题。
首先，由于学生选择就读离家较近的学校，可能导致学校之间的资源分配不均衡。
一些学校可能会面临学生数量过多的问题，而另一些学校则可能会面临学生数量不足的问题。
这就需要政府和学校采取相应的措施，合理分配教育资源，确保每个学校都能提供优质的教育服务。
其次，就近入学制度可能会对学生的学校选择权造成一定的限制。
有些学生可能希望就读离家较远的学校，因为那里有更好的教育资源或更适合自己的学习环境。
然而，由于就近入学制度的限制，他们可能无法选择自己理想的学校。
因此，政府和学校也需要考虑如何平衡就近入学制度和学生的选择权，确保学生能够获得公平和优质的教育。
综上所述，就近入学制度是一种重要的教育政策，对于学生、家长和学校都有着重要意义。
它可以减少学生的通勤时间和交通成本，提高学生的学习积极性和学校的教学质量，促进学校和社区的融合发展。
义务教育背景下对就近入学政策的思考
义务教育背景下对就近入学政策的思考义务教育背景下的就近入学政策是指学生就近入学的政策，旨在解决城市化进程中的学位矛盾、学校选择权不公等问题。
这一政策是为了保障每个孩子平等接受教育，减轻家庭负担，提高教育公平性而出台的。
就近入学政策的核心理念是让学生就近入学，降低长途通勤的时间和成本，提高学生上学的便利性。
这种政策的实施对学生、家长和社会都有积极的影响。
就近入学政策可以减轻学生和家长的经济负担。
很多家长为了让孩子能够就读好的学校，不得不选择远离家乡的学校，从而增加了交通费用和住宿费用。
而就近入学政策可以让学生就近入学，减少了交通费用和住宿费用，减轻了家庭的经济负担。
就近入学政策可以提高教育公平性。
在传统的择校体制中，有条件的家庭可以选择优质的学校，而条件差的家庭只能选择较差的学校，导致教育资源分配不均。
而就近入学政策可以使得每一个家庭都有机会就近选择学校，平等享受优质的教育资源，提高了教育公平性。
就近入学政策有利于社会的和谐发展。
在现代社会，学生在家长的陪伴下上学，家庭和学校之间的距离过远会增加家长的工作和生活的负担，降低了家庭的幸福感和社会的稳定性。
而就近入学政策可以让孩子就近入学，减少了家长的负担，提高了家庭的幸福感，增进了社会的和谐发展。
就近入学政策也存在一定的问题和挑战。
就近入学政策存在学生流动性强的问题。
由于就近入学政策的实施，学生选择学校的自由度大大增加，可能导致学生在不同的学校之间频繁转学，影响学生的稳定性和学业发展。
就近入学政策可能导致学校之间的质量差异。
由于学生选择学校的权利，可能导致优质学校内的学生增加，而较差学校的学生减少，从而加大了学校的质量差异。
就近入学政策可能导致学校资源的浪费。
如果就近入学政策导致学生流动性较大，可能导致某个学校招生不足，而另一个学校招生过剩，增加了学校资源的浪费。
针对这些问题和挑战，我们应该采取相应的措施加以解决。
加强学校之间的资源共享和合作，确保每个学校都能够提供优质的教育资源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在我国义务教育阶段，关于就近入学与学校选择（择校）之间的争议持续了很多年，一部分学者认为，应该坚持维护就近入学政策，不应允许择校；另一部分学者认为，随着时代的发展，政府应该废除就近入学政策，准许在一定范围内择校。
本文就“基于就近入学政策的学校选择发展”进行研究，以期对这些争论做进一步探讨。
一、就近入学是发达国家一项长期的教育政策（一）就近入学是义务教育阶段的一项基本政策西方各国在普及义务教育的初期和中期大多将就近入学作为一项基本的教育政策加以执行。
英国早在1870年的《初等教育法》74条第1款就规定：学校的设置应在儿童可以抵达的距离之内，“这个距离按地方法规定的方法以儿童居住地到学校的最近路线计量”，如果“在儿童可以抵达的距离（不超过3英里）内没有公立初中学校”，那么儿童有权拒绝进入学校读书。
[1]英国1944年出台了《巴特勒法》，实行“三轨制”分流，学生可以在文法、现代、技术三类中学中进行选择。
该法第39条规定，如果“儿童注册的学校不在儿童可以从家里步行赴校的距离之内，而且地方教育当局在接送儿童往返学校的交通车辆、或在校内或在学校附近供应儿童膳宿、或使儿童转至离家较近学校注册上学等方面未能做出妥善的安排”，那么家长有权不送儿童入校读书。
[2]但在1969年，英国的“11+考试”和“三轨制”逐步消失，大多数地方教育当局代之以综合中学制和就近入学制（neighbour-hood or catchment）。
总之，英国20世纪80年代以前，家长选择学校的权利不能完全实现。
美国在20世纪80年代以前，各州均实行“划分学区，就近入学”的政策，择校只局限于少数富裕家庭选择私立学校，或者有宗教信仰的家庭选择教会学校。
联邦德国在1969年和1971年修订了《基本法》。
该法规定：在小学阶段，只能在住处所在的学校进行注册；在中学阶段，家长可以根据孩子的能力和成绩，在不同种类公立学校之间进行选择，也可在同一类（级）学校的不同学校中进行选择。
法国在1789年资产阶级革命爆发时期，有许多提案已经提出了就近入学的思路。
以较有代表性的孔多塞提案为例，该提案认为“每个拥有居民基于就近入学政策的学校选择权发展研究彭虹斌1，袁慧芳2（1.华南师范大学公共管理学院，广东广州510006；2.广东工业大学文法学院，广东广州510090）［摘要］就近入学是发达国家普及义务教育初期的一项重要教育政策，在这些国家给予家长一定的学校选择权后，就近入学政策仍得以保留。
学校选择权作为受教育权有进一步延伸的趋势。
具体到我国，中央政府在对待民间择校的问题，可以继续坚持就近入学为本，但可将学校选择权交由部分地方试点。
［关键词］就近入学；学校选择权；受教育权中图分类号：G629.10文献标识码：A文章编号：1003-7667（2011）08-0026-04作者简介：彭虹斌（1970-），男，湖北洪湖人，华南师范大学公共管理学院教管系教授，教育学博士；袁慧芳（1976-），女，湖南常德人，广东工业大学文法学院讲师，硕士。
—26—400人以上的村庄都应设立1所学校和拥有1名教师。
每个地区，以及每座拥有4，000居民的城镇都要设立1所中学。
……采取恰当措施，防止在设施分布方面造成不平衡的情况”。
[3]该提案含有就近入学的思路。
在20世纪80年代，丹麦政府也做出过类似的规定，按照不同的年龄划分不同的就学距离，如超过相应的就学距离（4至9岁为6千米，10岁为7千米），政府就要提供交通工具。
此外，日本在2000年以前实行的也是就近入学的政策。
（二）20世纪80年代以后择校推行，就近入学政策仍然得以保留20世纪80年代以后，英国推行的择校政策中，“申请者居住在学校的所在地或附近”是相当重要的一个因素，地方教育当局通常把它当作配置“学位”的一种方式。
如1998年的《学校标准和组织法》规定：“如果学校的当地注册生已经达到限度，那么它可以拒绝其他学校学生提出的择校要求。
”[4]20世纪80年代后，美国多数学区的择校是以就近入学为基础，学生只能在居住地附近的学校进行选择，另外也可以选择学费较高的私立学校，[5]但政府不给予补助。
而且，学区内择校方式仅限于马萨诸塞州、纽约州和华盛顿州的部分学区；跨学区择校仅在明尼苏达等州实施，跨学区择校的学生很少。
[6]德国现行的《基本法》第二部分第6款对就近入学进行了严格的规定。
尽管该法承认个体选择学校是一项宪法权利，但在小学阶段，只能在住处所在的学校进行注册，只有在某种特殊的情况下，才可以在学区以外申请进入别的小学。
[7]也就是说，在大多数州的小学阶段乃至中学阶段的主体中学（Hauptschule），地理上的学区依然存在；而如果中学阶段区分实科中学和文法中学，地理上的学区就不存在，跨区择校也是可能的。
今天的法国公立中小学仍然保留就近入学的原则，家长择校要经过教育局的同意。
如果家长希望到分区以外的学校注册，须有适当的理由和相应的证明材料，如学习其他语种、到父母工作所在地的学校读书。
如果申请被拒绝，学生仍需在规定分区的学校入学。
[8]日本在2000年4月以后，东京都区域内，虽然有文京区、品川区等开始引入了区域内择校的体制，但其他区域内仍是划区域，就近就学。
二、学校选择权是受教育权的一种延伸为了保护、促进和监督各国公民享受完整的受教育权，联合国通过了四部国际文件：《世界人权宣言（UDHR）》（1948）、《经济、社会、文化权利国际公约（ICESCR）》（1966）、《公民与政治权利国际公约（ICCPR）》（1966）、《儿童权利公约（CRC）》（1989）。
其中，《世界人权宣言》的规定已被国际社会普遍承认和接受，从而已具有国际习惯法的性质；另外三部属公约，对其缔约国具有法律约束力。
这些国际文件共同确立了受教育权国际标准的基本要求，对全世界产生了深远的影响。
在受教育权基本实现的基础上，国际社会延伸了受教育权，即赋予家长作为儿童的监护人，在所在学区甚至跨学区，在公立与私立、公立与公立学校之间进行选择的权利，这就是学校选择权。
《世界人权宣言》第1款和第3款规定，“父母对其子女所应受的教育的种类，有优先选择的权利”。
这是国际文件中最早规定父母为儿童选择教育种类的权利，也给各国进行教育选择提供了法律参考与依据。
《经济、社会、文化权利国际公约》第13条第3项也规定：“本公约缔约各国应尊重父母和（如适用时）法定监护人的下列自由：为他们的孩子选择非公立的但系符合于国家所可能规定或批准的最低教育标准的学校，并保证他们的孩子能按照他们自己的信仰接受宗教和道德教育。
”《公民权利和政治权利国际公约》的第18条第4款规定：“本公约缔约各国应尊重父母和（如适用时）法定监护人保证他们的孩子能按照他们自己的信仰接受宗教和道德教育的自由。
”如果说这四部国际文件只是为教育选择权提供了一个方向，那么欧美国家则是在教育选择权方面充当了开路先锋。
以英美两国为例，我们可以看到学校选择权是逐步扩大的。
美国家长的教育选择权是从争取“在家上学”合法化开始的。
1893年，马萨诸塞州的最高法院的联邦诉罗伯特案（Commonwealth v.Robert）、1904年印第安那州法院的州诉彼得森案（State v.Pe-terson）等案件的判决为儿童“在家上学”合法化提供了支持。
1907年，俄科拉荷马州立法会采纳了一位议会代表的建议，同意8～16岁的儿童或—27—青少年以其他的方式接受教育，保护家长选择学校教育的权利。
时至1993年秋季，“在家上学”最终在50个州实现合法化。
美国学校选择权的另一条路线是家长为子女在公立学校之间进行选择的权利合法化，明尼苏达州在1988年制定了全州公立学校的学区内和跨学区并行的开放入学选择权方案。
1991年，《美国2000年教育战略》（America 2000：An Education Strategy）特别强调家长的择校权。
该战略写道：“如果标准、测试和成绩报告单能告诉父母和选民他们的学校做了些什么，择校给予学校行动的杠杆，那么被选择的学校应该包括所有为公共事业且对公共权威负责的学校，不管谁在经营他们。
新的刺激计划将给州和地方学区综合性的择校政策。
”[9]两年后，美国政府又拨出32.3亿美元用于该计划的实施。
1998年，克林顿在国会发表国情咨文，强调拓展对公立学校的择校权，并且支持特许学校的设立。
2002年颁布的《不让一个孩子掉队》法案的1116节规定，如果一个孩子所上学校的质量低于国家规定的标准，地方教育当局应在新学期开学之前提供选择机会给家长，让他们把孩子送到其他的不属于此类的公立学校，包括特许学校。
在转学时，地方教育当局应当优先考虑来自最低收入的家庭的、成绩最差的学生。
该法案子部(Subpart)的5241节提出，“国务卿应提供资助，鼓励符合条件的实体建立和发展公立学校选择计划”。
[10]美国联邦政府近些年来对择校越来越支持，实施了很多项目以鼓励地方政府制定和实施择校政策。
在地方分权制的背景下，各州和学区根据当地的实际情况制定地方的择校政策，学校选择权已经成为受教育权的一部分，深入到普通公众的心中。
英国则是在中央政府的主导下，加大宏观层面的择校立法，20世纪80年代以后家长学校选择权逐步扩大。
《1980年教育法》在国家层面上正式确立了家长在公立学校系统内进行选择的权利。
该法第44章规定：学校应根据父母的意愿进行教育，若父母向教育当局提出书面申请要求将孩子送往指定的学校，地方教育当局有责任将孩子安排到所在学校。
[11]该法还规定：“从公款中拨给家庭贫困但天资聪颖的儿童资金，使其进入独立学校。
”[12]《1988年教育改革法》颁布以后，英国家长择校的数量有了实质性的增加。
1991年《家长宪章》、《1992年白皮书》、《1993年教育法》、1994年《家长宪章》、《1996年教育法》、《1997年学校教育法》等一步步扩大了家长学校选择权。
尤其是《1998年学校标准和组织法》规定：“家长必须有机会表达对一所国立学校的选择意向，阐述其理由。
”[13]西方其他国家也在相关法律或者政策方面加大家长学校选择权的制定与实施，学校选择权作为受教育权有进一步延伸的趋势。
这种延伸就是政府为保障家长的学校选择权，提供各种公开的信息，提供经费资助，并让义务教育阶段的学校多样化、均衡化，为家长提供多种选择机会，力争让儿童享受公平的教育机会。
在起点———受教育机会平等的前提下，力争使教育过程和教育结果也平等。
三、我国学校选择权的未来2010年，我国颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》第四章义务教育第9节要求“切实缩小校际差距，着力解决择校问题”。
政府的改革理念在于促进教育公平，着眼点在于以教育均衡发展，推进义务教育学校标准化建设来解决择校问题。