城市土地利用效益与城市化的耦合协_省略_分析_以东北三省34个地级市为例_张明斗

度的强弱，是对促进系统走向有序机理的协同作用
的一种度量，不分利弊[17]，耦合度越大，意味着要素
之间的发展方向越有序，关系也就越趋于稳定，耦
合度越小，要素之间的发展方向越缺乏有序性，关
系也就越缺乏稳定性。其评价模型为：
{ [ ]} C = (U1U2) (U1 + U2) ⋅ (U1 + U2) 12
收稿日期：2013-09-18；修订日期：2013-11-20 基金项目：国家社科基金项目：“经济发展中的城市化均衡问题研究”（编号：07BJY055）；教育部人文社会科学研究青年基金项目：“中国 城市化进程的效率机制与调控研究”（编号：12YJC790026）。 作者简介：张明斗，男，山东济宁人，博士生，主要研究方向为城市经济。E-mail：zhangmingdou0537@ 通讯作者：莫冬燕，E-mail：mdydufexs@ 1）指 2013 年 4 月国务院正式批复的国家发展改革委会同科技部、工业和信息化部、财政部编制的《全国老工业基地调整改造规划 (2013-2022)》。
境的可持续发展具有推动作用。东北地区作为中 国的老工业基地，在经济发展的过程中发挥着越来 越重要的作用，特别是《全国老工业基地调整改造 规划（2013-2022）》1）出台之后，东北地区的发展更 加具有现实意义，更加具有代表性，展示振兴全国 老工业基地的牵头优势。鉴于此，本文以东北三省 34 个地级市为研究对象，对其城市土地利用效益与 城市化水平的耦合协调性进行深入定量分析，以期 为东北三省城市化和土地利用政策制定提供参照 标准和分析依据。
具体到指标层，对于城市土地利用的经济效益
表 1 东北三省城市土地利用效益与城市化综合评价指标体系
Table 1 The comprehensive evaluation index system of urban land use benefit and urbanization in Northeast of China
目标层
准则层
权重
指标层
权重
城 市 土 地 利 经济效益 用效益系统
0.315 6
地均国内生产总值（万元/km2） 地均工业生产总产值（万元/km2）
0.090 2 0.111 5
地均固定资产投资总额（万元/km2）
0.113 9
社会效益
0.138 3
人口密度（人/km2） 人均铺装道路面积（m2）
0.041 7 0.044 3
越靠近中心城市协调度越高、越远离中心城市协调度越低的发展格局。
关键词：城市土地利用效益；城市化；耦合协调性分析；东北三省
1 引言
土地资源作为城市化运行的空间载体，对城市 化运行的作用强度逐步增大，它不仅与城市化本身 的发展状态问题关系密切，而且关系到国家粮食安 全和社会稳定。城市土地作为土地资源的关键组 成部分，如何实现城市土地利用效益提升，以及其 与城市化水平的高度耦合协调，寻求二者之间的均 衡、健康发展，对于当前中国城市化总体战略而言 极为迫切。城市土地利用效益作为城市土地在数 量、质量、空间和时间上安排、使用和优化，而给整 个城市带来的各种效益总和[1]，它不仅是指土地利 用所产生的经济效益和社会效益，也包含了生态效 益和环境效益，因此，城市土地利用效益可以看作 是经济效益、社会效益、生态效益和环境效益四位 一体的综合效益。城市土地利用效益和城市化紧 密相关，两者的耦合协调对于促进经济社会生态环
∑( ) Sj =
1n n i=1
xij - -xj
式中 Sj 为第 j 项评价指标特征值的标准差。
（2）
（3）确定各项评价指标特征值的变异系数：
Vj = S指标 j 的变异系数。
（4）确定各项评价指标的权重：
m
∑ ωj = Vj
Vj
j=1
（4）
式中 ωj 为评价指标 j 的权重。
2 指标体系构建与研究方法
2.1 指标体系的构建 本文基于协同的基本思想，借鉴已有的研究成
果[13-15]，充分考虑到东北三省城市发展阶段、交通基
础、国家经济战略、主体功能区划、以及内部资源禀 赋客观现实，构建出东北三省城市土地利用效益与 城市化耦合协调的综合评价指标体系（表 1）。尽可 能充分反映出东北城市土地利用效益及城市化的 特有内涵和运行机制，规避土地利用效益侧重经济 和社会效益而忽视生态和环境效益，并全面扭转城 市化并不是农村人口的空间转移这一单维度的说 法，而是人口城市化、经济城市化、社会城市化和空 间城市化等构成的复合运行系统。所以，对于城市 土地利用效益主要从经济效益、社会效益、生态效 益以及环境效益 4 个维度进行考察；对于城市化则 从人口城市化、经济城市化、社会城市化以及空间 城市化 4 个维度进行综合评价。为能够对各个评价 维度进行定量化处理，再对准则层细分到具体指 标，从而能够准确的测度出城市土地利用效益及城 市化水平。
化发展本身的规律要求，将耦合度划分为 4 个阶段： 0.0＜ C ≤0.3 低水平耦合阶段 0.3＜ C ≤0.5 拮抗阶段 0.5＜ C ≤0.8 磨合阶段 0.8＜ C ≤1.0 高水平耦合阶段
2.2.3 城市土地利用效益与城市化的协调度评价模 型 协调作为系统之间或系统内部各要素配合得
当、协调一致的过程，成为描述各事物间良性互动
2.2.2 城市土地利用效益与城市化的耦合度评价模
型 耦合作为物理学概念，是指两个或两个以上的
体系或运动形式通过各种相互作用而彼此影响的
现象[16]。本文引入该耦合模型，把城市土地利用效
益与城市化两个系统通过各自的耦合元素相互作
用彼此影响的现象定义为城市土地利用效益与城
市化的耦合。耦合度则是指要素双方相互作用程
水平同步型的发展阶段，而是全部位于滞后型或超前型的状态，且滞后型成为主流趋势，城市数量也呈现递增的态
势；②东北三省的城市土地利用效益与城市化之间的耦合程度总体较高，以中高度耦合为主；在区域内部，辽宁省
内中高度耦合的城市比例明显高于吉林和黑龙江；③通过对城市土地利用效益和城市化的协调度分析得知，协调
程度相对较高的城市沿哈-大交通经济带呈带状分布；协调程度呈现出明显的“中心-外围”空间递减分布趋势，即
0.113 2
城市化系统 人口城市化
0.432 1
非农人口数量（万人） 非农人口比重（%）
0.069 4 0.122 9
非农从业人员比重（%）
0.239 8
经济城市化
0.148 0
人均工业总产值（元） 人均第三产业总产值（元）
0.073 8 0.074 2
社会城市化
0.248 9
每百人公共图书馆藏书（册） 万人拥有医院床位数（张）
发展程度的重要概念，相应地，所引申出来的协调
度则是指度量系统之间或系统内部要素之间协调
状况好坏的定量指标[18]。对于城市土地利用效益与
城市化的协调度则成为判断两者能不能协调一致
的发展及交互耦合协调程度的重要指标。其评价
模型一般设定为：
D= C⋅T
（6）
式中 D 为城市土地利用效益与城市化的协调度；T
标，这由城市化自身的本质内涵所决定，反映出城
市化最基本的意义；由于城市化多是工业化的过
程，同时第三产业也逐步演化成为城市化的后续动
力，对城市化的带动力逐步增强，重点涉及的是非
农产业，在此选取人均工业总产值和人均第三产业
总产值作为经济城市化的衡量标准，符合城市化发
展的历史规律和主流趋势；在社会城市化中主要基
城市土地利用效益与城市化协调分析方面，国 内外学者有较多的关注，国外学者 Payne、Nareeluck、 Erik 及 Owe 等分别在对城市土地利用状况进行全方 位剖析的基础之上对城市土地利用效益的政策、城 市土地集约利用效益程度及城市土地利用效益分 类等方面进行大量研究[2-8]。随着研究的不断深入，
较强，该方法的计算过程如下：
（1）确定各项评价指标特征值的均值：
∑ -xj
=
1 n
n
xij
i=1
(i = 1,2, ⋅ ⋅ ⋅,n; j = 1,2, ⋅ ⋅ ⋅,m)
（1）
式中 xij 为评价对象 i 评价指标 j 的特征值；-xj 为所
有评价对象的第 j 项评价指标特征值的平均值。
（2）确定各项评价指标特征值的标准差：
（5）
式中 C 为城市土地利用效益与城市化水平的耦合 度，C ∈[0，1]的区间范围内，如果 C = 1 ，则表明城
市土地利用效益与城市化水平之间能够达成共振，
向有序方向发展；相反，如果 C = 0 ，则表明两者之
间处于无序状态，发展方向和结构也呈现无序性。
U1 、U2 分别代表城市土地利用效益综合指数和城 市化水平综合指数。根据相关的文献说明[15]及城市
0.071 2 0.074 3
万人拥有公共汽车数（辆）
0.105 5
空间城市化
0.171 0
城市建设用地面积（km2） 城市建设用地占市区面积比例（%）
0.077 6 0.093 4
注：表中的权重数值根据本文 2.2.1 章节的指标权重确定方法计算得出。

10
资源科学
第 36 卷 第 1 期 2014 年 1 月
2014，36（1）：0008-0016
Resources Science
Vol.36，No.1 Jan.，2014
文章编号：1007-7588（2014）01-0008-09
城市土地利用效益与城市化的耦合协调性分析
——以东北三省 34 个地级市为例
张明斗 1，莫冬燕 2
人均建成区面积（m2）
0.052 3
生态效益
0.264 3
人均公共绿地面积（m2） 园林绿地面积（hm2）
0.143 8 0.094 2