老年股骨颈骨折护理中优质护理的效果评价

合集下载

股骨颈骨折护理中舒适护理的效果评价

股骨颈骨折护理中舒适护理的效果评价

股骨颈骨折护理中舒适护理的效果评价摘要】目的:研究并分析股骨颈骨折患者护理中舒适护理的效果。

方法:我院2014年6月~2016年6月期间,共收治股骨颈骨折患者182例,随机分组,对照组的91例患者运用常规护理,观察组的91例患者运用舒适护理,对比两组患者的临床护理效果。

采用VAS评分评定两组患者的疼痛情况,加以对比。

观察并对比两组患者治疗过程中的并发症发生情况和临床护理满意度。

结果:观察组患者VAS评分为3.6±0.4分,临床护理满意度为93.41%,并发症发生率为1.10%,均优于对照组患者,两组对比,差异具有显著性(P<0.05)。

结论:对股骨颈骨折患者进行舒适护理不仅有助于确保临床治疗的有效性与安全性,且有助于提高患者的临床护理满意度,值得推广。

【关键词】股骨颈骨折;舒适护理;效果评价【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231(2016)15-0199-02股骨颈骨折是常见于中老年人群的高发疾病,威胁着中老年人的健康。

临床中治疗股骨颈骨折的主要方法为手术治疗,手术治疗在确保临床治疗效果的同时为患者带来较大痛苦,对患者的心理、生理与生活质量均带来一定影响[1]。

舒适护理是一种新型的临床护理理念,旨在降低患者痛苦,使患者在尽可能舒适的情况下接受治疗[2]。

为了进一步分析股骨颈骨折护理中舒适护理的效果,我院开展本研究,并作出报告如下:1.资料与方法1.1 临床资料我院2014年6月~2016年6月期间,共收治股骨颈骨折患者182例,其中,男102例,女80例,患者年龄为50~88岁之间,平均年龄为69.5±4.5岁。

随机分组,对照组与观察组患者的临床资料无显著性差异,即P>0.05,具有可比性。

1.2 护理方法1.2.1环境护理为股骨颈骨折患者提供舒适的病房环境,确保室内阳光充足、空气流通、温湿度适宜。

1.2.2心理护理由于股骨颈骨折患者发病突然,患者难以接受,在治疗过程中极易出现焦虑、烦躁、不安、恐惧等不良情绪。

优质护理应用于老年股骨颈骨折护理的效果研究

优质护理应用于老年股骨颈骨折护理的效果研究

优质护理应用于老年股骨颈骨折护理的效果研究目的研究优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果。

方法选取62例我院2014年4月~2016年4月收治入院的老年股骨颈骨折患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各31例。

对照组患者给予一般的常规护理,观察组的患者在对照组护理的基础上给予优质护理。

在整个护理过程中,观察记录两组患者健康恢复情况、住院舒适程度及心理满意程度,比较两组的记录结果,作出分析。

结果观察组患者的健康恢复程度、住院舒适程度及心理满意程度均明显高于对照组患者,两组护理效果存在显著差异(P<0.05),差异具有统计学意义。

结论优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用中效果优异,对患者的健康恢复程度、住院舒适程度及心理满意程度均有很大程度的提高,值得在临床护理中应用推广。

标签:股骨颈骨折;优质护理;效果研究近年来,随着医疗服务水平不断提高,护理服务理念不断进步,优质护理越来越来成为护理人员学习的重点,并逐渐成为广大患者首选的护理服务。

优质护理是在提高护理技能的基础上,以患者为中心,给予患者最大期望的护理服务,最大程度的帮助患者恢复身心健康。

优质护理正逐步在各科临床中应用,并取得了优异的护理效果[1]。

股骨颈骨折常见于老年人群。

老年人体质较差,身体各方面系统功能下降,骨质变疏松,且意外情况比较多发。

一旦发生股骨颈骨折,如治疗、护理不佳,易出现股骨骨折不愈合、股骨头坏死等严重并发症,严重影响患者的身心健康[2]。

为了让股骨颈骨折患者达到良好的愈后,减少术后并发症发生,提高患者的生活质量。

现选取62例我院2013年6月~2014年6月期间收治入院的老年股骨頸骨折患者作为研究对象,对其分别给予一般常规护理和常规护理基础上的优质护理,分析两组患者的护理效果,具体报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取62例我院2014年4月~2016年4月收治入院的老年股骨颈骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其随机分为观察组和对照组,每组各31例。

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果摘要】目的:探讨优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果。

方法:选取我院2013年6月至2016年6月收治的70例老年股骨颈骨折患者为研究对象,将所有患者根据随机数字表法分为对照组35例和研究组35例,对照组患者实施常规的护理干预,研究组在对照组的基础上联合给予优质护理干预,对比两组患者术后下床活动时间、住院时间、髋关节功能以及并发症的发生情况。

结果:研究组患者的术后下床活动时间、住院时间以及并发症的发生率均显著低于对照组,髋关节功能优良率显著高于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05)。

结论:对老年股骨颈骨折患者实施优质护理,能有效的减少患者的下床活动时间、住院时间以及并发症的发生率,促进髋关节功能恢复,值得临床进行推广。

【关键词】优质护理;股骨颈骨折;髋关节功能;优良率;并发症【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2016)35-0280-02股骨颈骨折是临床上常见的一种骨折疾病,随着我国人口老龄化程度的不断加剧,我国股骨颈骨折的发病率逐年增长,严重威胁着老年患者的生活质量。

大部分老年人合并多种慢性疾病,加之自身骨质疏松,使股骨头坏死的发生率显著增高,目前临床上常采用关节置换术进行治疗[1]。

为促进髋关节功能恢复,减少并发症的发生,本研究选取我院2013年6月至2016年6月收治的70例老年股骨颈骨折患者为研究对象,探讨优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果,现报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2013年6月至2016年6月收治的70例老年股骨颈骨折患者为研究对象,所有患者经X片检查均符合股骨颈骨折的诊断标准[2],为单侧肢体骨折,骨折类型为GardenⅢ、Ⅳ型。

将所有患者根据随机数字表法分为对照组35例和研究组35例,对照组中男性患者10例,女性患者25例,年龄65~95岁,平均(75.28±4.56)岁,左髋关节16例,右髋关节19例,交通事故伤11例,跌摔伤20例,陈旧性骨折4例,研究组中男性患者13例,女性患者22例,年龄66~97岁,平均(74.42±4.37)岁,左髋关节13例,右髋关节22例,交通事故所致15例,跌摔伤17例,陈旧性骨折3例,两组患者的性别、年龄、骨折部位及病因等一般资料比较,无显著性差异?(P>0.05),可进行组间对照研究。

老年股骨颈骨折患者应用优质护理的效果分析

老年股骨颈骨折患者应用优质护理的效果分析
2 0 1 7 年6 月第 1 5卷 第 1 7 期

临床护理 ・ 2 7 1
老年股骨颈骨折患者应用优质护理 的效果分析
鲁玉丽 ( 朝阳市第二医院骨外科,辽宁 朝阳 1 2 2 0 0 0 )
【 摘 要】 目的 对 老年 股骨 颈骨折 患者 应 用优 质护 理 的效 果进行 分析 。方 法 选取 我 院 2 0 1 5 年 5月至 2 0 1 6 年 3月期 间所 收治的 1 0 0 例 老年 股
参考文献 [ 1 ] 张 勇, 田刚, 殷 艳蓉 . 青年 冠 心病 4 6 例 与 老年 冠 心病 5 5 例 对 比分
析[ J ] . 陕西 医学杂 志 , 2 0 1 1 , 4 0 ( 1 ) : 6 7 .
2 O
有 效 1 6
1 4
无效 3

总有效率( % ) 9 3 . 0 2
7 9 . 0 6
用于给药 ,同时对患者采取针对性的心理疏导 ,进而使患者不良情
绪得 以消除 。
注 :与对 照组 对比 , P < O . 0 5
表2 两组 患者 并发 症发 生率情 况对 比
作次数减少在8 0 %或者8 0 %以上;有效:胸部疼痛持续时间以及发作 次数减少在5 0 %或者在其以上,然而在8 0 %以下;无效:胸部疼痛持
续 时间以及发作次数 要比治疗之前减少在 5 0 %以下 J 。
1 . 6 临床统 计学处理 :采取 S P S S 1 6 . 0 统计学 软件进 行分析 。计量资料
节功 能的 恢 复情况 评 分、S D S和 S A S评 分 以及护 理质 量 满 意度 比 之 于对 照组 均 明显 偏 高 , P < O . 0 5 ,差异 具有 统 计学 意 义。结论 老 年 股骨 颠 骨折 患者 治疗过程 中实施优 质护理 能够显著 改善 护理质 量 ,提 高患者 的治疗 效果 以及护 理质 量满 意度 ,具有十 分广 阔的 , 临床应 用价 值 。 【 关键 词 】老 年人 ;优 质护 理 ;股 骨胫 骨折

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果
组别 观察组
对 照 组
康水 平 ,改善其心 理状态 ,特选 取 了8 0 例 患者作 为 临床 研 究 对象进行专项研 究,探讨 优质护理服务在其 中的应用效果 。现 将结果报道 如下。 1 资 料 与 方 法 1 . 1临床资料 本 次研 究中,观察组 有男 患者 2 2 例 ,女患者 1 8 例 ; 年龄 为6 O . 8 4岁 , 平均年龄 ( 7 2 . 4 ±4 . 2 )岁 ; 骨折原 因: 高处坠落 7 例, 车祸 1 6 例 ,跌 倒 1 7 例 。对 照组 有 男 患者 2 0 例,女患者 2 0 例 ; 年 龄为 6 2 . 8 2 岁,平均 年龄 ( 7 1 . 7 ±4 . 4 ) 岁 ;骨 折 原 因 :高 处 坠落8 例 ,车 祸 1 8 例 ,跌倒 l 4 例 。经 比较 ,两组 患者 的一般 资 料相 比无 明显差 异性 ( P< 0 . 0 5 ) 。本次研 究排 除 了精神病 患 者 、有 语 言沟 通 障 碍 的 患 者 以及 有 意 识 障 碍 的 患者 。 1 . 2 方 法 对 照 组 患者 给 予 常 规 护 理 ,包 括 在 患 者 入 院之 后 为 其 安排 床位 ,向患者及 其家属介 绍医院环境及管理制度 ,给 患者做 常 规检查 , 等 等 。观 察 组 在 常 规 护 理 的基 础 上给 予优 质 护 理 服 务 : 第一 ,护理人 员在接 诊环 节给予患者优质护理服务 ,通过 短暂 的交流迅速 与每 一位 就诊 患者建立 良好 的人 际关系 ,在 言行中 表达 出对 患者 的同情 、支持和鼓励 ; 接诊过程 中善于倾 听患者 的 观 点 ,并 认 真 回 答 患 者 的 问题 [ 2 ] 。第 二 , 护 理 人 员 在 围手 术 期 间提供优质 的治疗 护理服务 。其一 ,护理人员要 以耐 心的态 度为患者讲解相 关的疾病 知识 以及健康知识 ,使 患者 能够 从中 认 识 到 手 术 治疗 的重 要 性 ; 其 二 , 护 理 人 员 注 意 保 护 患者 的 隐 私及相关 的信 息, 不对 患者做主 观评 判, 使 患者感 受到被尊重 ; 其三 ,在与 患者 交流 时,注意观察及感知患者 的情绪 ,在适 当

优质护理在老年股骨颈骨折中的应用效果分析

优质护理在老年股骨颈骨折中的应用效果分析
现 代 中西 医 结 合 杂 志 Mo d e r n J o u r n a l o f I n t e g r a t e d T r a d i t i o n a l C h i n e s e a n d We s t e r n Me d i c i n e 2 0 1 3 D e c , 2 2 ( 3 4 )
易汉荣
( 武汉 大 学人 民 医院 , 湖北 武 汉 4 3 0 0 6 0 )
[ 摘 要] 目的 观 察 优 质 护 理 在 老 年 股 骨 颈 骨 折 治 疗 中 的应 用价 值 。 方 法 选 取 9 8例 老 年 股 骨 颈 骨 折 手 术 患
者, 按 照 随 机 数 字表 法 分 为 观 察 组 与 对 照 组 各 4 9例 。 对 照 组 给 予 常规 护 理 , 观 察 组 在 常规 护 理 基 础 上 给 予优 质 护 理 。
药, 2 0 0 9, 2 ( 1 3 ) : 4 6— 4 7
总之 , 临 床 护 理 路 径 必 将 成 为 促 进 护 理 学 科 快 速 发 展 的 快车道 , 应 当在l 临床 护理 工 作 中 积 极 推 广 并 加 以 实 施 ” 。 临 床 护 理 路 径 的顺 利 开 展 离 不 开 医 院各 个 部 门 的 配 合 与 支 持 , 只有通过政策 支持改善 内外环 境 , 才 能 使 临 床 护 理 路 径 更 好 地得以实施 , 通 过 统 一 细 化 护 理 版 临 床 路 径 以规 范 临 床 路 径
力的通道 。
[ 3 ] 高 翠 英 .临 床 护理 路 径 在 心 脏起 搏 器 安 置 术 叫康 教 育 中 的应 用
[ J ] .全 科 护理 , 2 0 1 0, 8 ( 3 B ) : 6 6 8— 6 7 0

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果目的:分析探讨优质护理在治疗老年股骨颈骨折中的应用效果。

方法:将2013年10月至2014年10月期间来我院治疗老年股骨颈骨折78例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各39例。

其中观察组采取常规护理方法,而对照组在常规护理方法的基础上进行优质护理,并观察比较两组患者的疗效、心理状态以及护理满意度。

结果:通过比较两组患者Harris 髋关节功能评分等级,观察组患者为89.74%,明显高于对照组的74.36%;同时观察组患者的满意率达92.31%,高于对照组患者的64.11%。

结论:优质护理对于改善老年股骨颈骨折患者不良的心理状态以及提高患者的治疗效果和满意度均具有积极的作用,值得推广使用。

标签:优质护理;老年股骨颈骨折;治疗效果;满意度近年来,随着社会的不断进步,我国医疗事业取得蓬勃发展,尤其是医疗服务理念开始向人性化的方向转变。

护理服务作为医院人性化模式下的一个重要实践方式在临床医疗方面得到广泛运用。

优质服务属于护理工作的核心,其目的就是找出患者认为有价值的服务,然后据此提供与患者期望相匹配的优质服务。

为了能够不断完善优质服务的理念和内容,医护人员要认真履行职责,不断提高自身的专业能力和业务水平,从而充分发挥优质护理的积极作用。

本文重点对优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果进行了探讨,现将研究结果报道如下:1 资料方法1.1 一般资料选取我院2013年10月至2014年10月期间来我院治疗老年股骨颈骨折78例患者作为研究对象,他们均有明确的外伤史,需要进行股骨头置换术治疗,同时排出了意识障碍、精神疾病以及语言沟通障碍者。

将78例患者平均分成两组,每组39例。

其中观察组女25例,男14例,年龄在60~81岁之间,平均年龄(71±5.2)岁;对照组男24例,女15例,年龄在59~83岁之间,平均年龄在(70.8±4.8)岁。

两组患者在性别、年龄以及致伤原因上均无明显差异性(P>0.05),具有可比性。

股骨颈骨折护理中的优质护理服务分析

股骨颈骨折护理中的优质护理服务分析

股骨颈骨折护理中的优质护理服务分析目的分析股骨颈骨折护理中的优质护理服务效果。

方法研究对象选取本院2011年5月~2013年4月收治的80例股骨颈骨折患者,随机方法分组。

对照组患者接受常规护理干预,实验组患者接受优质护理干预。

对比分析两组患者情绪状态、睡眠质量和对护理工作满意程度的差异性。

结果经过护理干预后实验组患者SAS评分、SDS评分、PSQI评分均明显低于对照组,经t检验分析发现组间差异有统计学意义(P<0.05)。

实验组患者对护理工作质量的满意率明显高于对照组,经卡方检验分析发现组间差异有统计学意义(P<0.05)。

结论在股骨颈骨折护理中实施优质护理服务有助于改善患者的情绪状态和睡眠质量,对术后康复进程有益,同时可提升护理质量,增进护患关系。

标签:股骨颈骨折;优质护理;干预效果股骨颈骨折是骨科临床常见的各种类型,多发生于中老年人,與骨质疏松关系密切。

股骨颈骨折对股骨头周围血运造成严重破坏,受伤后不易愈合,甚至可能出现因供血不足而导致缺血性坏死。

临床一般首选手术治疗以恢复股骨头解剖结构、改善周围血运,但骨折本身和手术造成的创伤、对预后的担忧等常引起不良情绪,影响患者的治疗配合度和睡眠质量,不利于骨折患者的康复[1]。

本文分析了股骨颈骨折护理中的优质护理服务效果,现将研究结果分析报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料研究对象选取本院2011年5月~2013年4月收治的80例股骨颈骨折患者,均因外伤导致股骨颈骨折,并经X线、CT等影像学检查确诊,均自愿接受手术治疗。

研究对象同时排除合并严重心、肺、肝、肾功能障碍、造血系统疾病、病理性骨质疏松、控制不良的糖尿病、精神疾病、智力障碍、严重听力或语言障碍者。

根据随机方法分组,对照组患者共计40例,其中男性24例,女性16例;年龄43岁~70岁,平均年龄(56.21±10.32)岁;体重52kg~84kg,平均体重(63.21±11.58)kg;致伤原因包括车祸伤22例、跌倒伤14例、高处坠落伤4例。

优质护理在老年股骨颈骨折中的应用价值分析

优质护理在老年股骨颈骨折中的应用价值分析

优质护理在老年股骨颈骨折中的应用价值分析目的:研究分析人性化的优质护理服务对老年股骨颈骨折患者病情的改善作用。

方法:选取笔者所在医院2014年3月-2016年1月就诊的老年股骨颈骨折手术患者90例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组45例。

对照组采取以往的简单常规护理治疗,观察组在对照组的护理治疗基础上额外给予人性化的优质护理服务。

观察两组实际疗效、心理状态起伏及患者对于护理治疗的满意度。

结果:康复治疗结束后,观察组Harris髋关节功能评分和总满意率明显高于对照组,Zung抑郁自评量表评分(SDS)及焦虑自评量表评分(SAS)与治疗前相比有明显提高,且高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论:实施人性化的优质护理有利于消除患者的不良心理,提高康复治疗效果和患者满意度,医院护理工作的效率也显著提高,对于改善医患关系,构建和谐的医院环境做出了贡献。

标签:优质护理;股骨颈骨折;老年人近年来,人性化护理服务在临床上大面积试用,优质护理服务作为人性化护理的中心也逐渐成为护理工作中的重点。

优质护理服务就是为患者提供有价值的优质服务,使他们住院期间的满意度得到极高提升。

医护人员在为患者提供优质服务时,还应努力使自己的专业水平得到提高,从而保证患者康复治疗顺利进行[1]。

在老年骨折患者中,股骨骨折的患者占了很大比例,这些患者由于家庭和社会各方面的因素,造成患者在康复治疗期间形成不良心理,这对康复治疗效果的影响非常明显。

根据对提供优质人性化优质护理服务后患者的康复治疗情况的分析,可以明显看出人性化优质护理服务的优势所在,具体报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在医院2014年3月-2016年1月收治的老年股骨颈骨折手术患者90例,所有患者经过影像学检查确诊均有明确外伤史。

在患者同意的情况下,随机分为观察组和对照组,每组45例。

观察组中男13例,女32例,年龄61~82岁,平均(71.3±6.0)岁,骨折位于左侧13例,右侧10例,车祸伤16例,跌倒伤6例。

老年股骨颈骨折患者采取优质护理的效果

老年股骨颈骨折患者采取优质护理的效果

老年股骨颈骨折患者采取优质护理的效果摘要:目的:本文对老年股骨颈骨折患者应用优质护理干预的方式展开护理,并对其护理的效果进行观察。

方法:文章选取2021年9月至2022年10月该时间段本院接收的患有股骨颈骨折老年患者74例,为进一步观察优质护理干预在该类患者中的效果,将74例患者分为数量均等的甲乙两组,分别使用常规、优质护理干预两种方式展开护理,观察不同护理方式的效果。

结果:研究结果显示,使用优质护理干预对该类患者的护理效果更好,患者对该种护理方式的满意度更高,与常规护理的一组患者相比较,具有显著的临床护理优势,且两组患者研究数据存在显著差异,可为本次研究提供可靠的数据支撑。

结论:优质护理对提升股骨颈骨折老年患者的护理效果及满意度有显著的临床效果。

关键词:优质护理;股骨颈骨折;护理效果近几年,随着人性化护理的应用广泛,优质护理也会成为了临床护理的主要手段。

优质护理是指的是找到就诊病人觉得有价值的服务,并向他们提供与之相匹配或超过他们预期值的服务。

要想更好地实现高质量的护理,护士们必须要做好自己的工作,不断地提升自己的技能,在以病人为核心的整体护理模式下,保护并促进病人的身心健康。

在老年群体中,股骨颈骨骨折是一种比较普遍的骨折,因为老年人的基础疾病较多,体质较差,而且往往还会有一些不好的心态,这些都会影响到他们的临床治疗和晚期的恢复。

为此,本院选取74例该类型的患者展开护理研究,详细护理内容如下。

1.资料与方法1.1一般资料文章选取2021年9月至2022年10月该时间段本院接收的患有股骨颈骨折老年患者74例,患者男女比例为1:1,患者年龄为68-85(72.42±3.25)岁,所选患者均符合股骨颈骨折的诊断标准,且患者基本资料之间存在较小的差异,无统计学意义。

1.2方法甲组患者采用常规护理方式,乙组患者采用优质护理方式1.提供优质接诊服务:使病人在第一次看病时便能与病人形成良好的关系。

优质护理在老年股骨颈骨折患者中的应用效果观察

优质护理在老年股骨颈骨折患者中的应用效果观察

Hi gh Qu al i t y Nur s i n g Car e i n El d er l y P at i e n t s wi t h F emo r a l Ne c k Fr a c t ur e
Z h a n g Ca i me i
g r o u p w i t h 5 5 c a s e s i n e a c h ro g u p . T h e c o n t r o l g r o u p r e c e i v e d r o u t i n e n u r s i n g, w h i l e t h e o b s e r v a t i o n ro g u p r e c e i v e d h i g h q u a l i t y n u r s i n g i n —
纠纷发 生率低 于对照组( P< 0 . 0 5 ) 。结论 : 优质护理能显 著缓解 老年股 骨颈骨折 患者 紧张、 焦虑、 压抑等 负面情绪 , 提 高患者生
活质量和满意度 , 值 得 临床 推 广 。
【 关键词 】 优质护 理 ; 老年 ; 股骨颈骨折 ; 负面情绪 ; 满意度
中图分 类号 : R 4 7 3 . 6 文献标识码 : A DOI : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 6— 7 2 5 6 . 2 0 1 6 . 2 2 . 0 1 0 文章编号 : 1 0 0 6—7 2 5 6( 2 0 1 6 ) 2 2—0 0 2 0— 0 2
照组各 5 5例 . 对照组 实施 常规护理 , 观 察组在此基础上 实施优质护 理干预 , 比较 两组 患者 负面情绪 改善 情况及 患者满 意度 。结 果: 两组干预后 焦虑 自评量表 ( S A S ) 、 睡眠状 况 自评 量表 ( S R S S ) 、 抑郁 自评 量表 ( S D S ) 评 分 明显低 于干预 前 , 且观 察 组干预 后 S A S 、 S R S S 、 S D S评分 明显低 于对照组干预后 ( P<0 . 0 5 ) ; 观察组患者对 护理的满意度 显著 高于对照组 ( P< 0 . 0 5 ) ; 观察组干 预后 总体健康 、 生理功能 、 社会 功能、 情感职 能、 精神 健康评分明显 高于对 照组干预 后 ( P< 0 . 0 5 ) ; 观察组住 院时间、 住 院 费用及 医患

优质护理在老年股骨颈骨折护理的应用效果观察

优质护理在老年股骨颈骨折护理的应用效果观察

优质护理在老年股骨颈骨折护理的应用效果观察摘要】目的观察优质护理在老年股骨颈骨折护理的应用效果。

方法选取我院自2018年4月~2019年4月收治的68例老年股骨颈骨折患者,随机分为观察组(34例)与对照组(34例),给予对照组患者常规护理措施进行干预,在对照组患者护理的基础上,给予观察组患者优质护理措施进行干预。

对比两组患者经过护理后的护理效果与护理满意度。

结果观察组患者的满意度显著高于对照组患者,(P<0.05);观察组患者的护理效果显著高于对照组患者,(P<0.05)。

结论对老年股骨劲骨折患者采用优质护理能够显著提高对患者的护理质量,降低患者的焦虑度(SAS)与抑郁度(SDS)评分,提高了患者的满意度,值得广泛推广使用。

【关键词】优质护理;老年股骨劲骨折;护理效果在临床医学中,股骨颈骨折常发于老年患者,伴随着人们的日常生活质量的提高,人们的寿命得到了极大的延长,因此该病的发生率逐渐增高,随着人口老龄化的加剧,该病已经成为了当前社会的严重问题[1]。

在对患者进行治疗时,优质的护理对患者也十分重要,并且随着人们生活水平的改善,人们对医疗服务质量的要求也越来越高。

本次针对优质护理在老年股骨劲骨折护理的效果进行分析,报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院自2018年4月~2019年4月收治的68例老年股骨颈骨折患者,随机分为观察组与对照组,观察组患者34例,其中男性患者22例,女性患者12例,年龄57~74岁,平均年龄(65.93±5.36)岁,其中19例患者为左侧骨折,15例患者为右侧骨折,17例患者为车祸损伤,9例患者为跌坠伤,8例患者为其他因素受伤;对照组患者34例,其中男性患者20例,女性患者14例,年龄54~76岁,平均年龄(66.17±6.25)岁,其中17例患者为左侧骨折,17例患者为右侧骨折,16例患者为车祸损伤,11例患者为跌坠伤,7例患者为其他因素受伤。

优质护理在老年股骨颈骨折中的应用效果

优质护理在老年股骨颈骨折中的应用效果

优质护理在老年股骨颈骨折中的应用效果摘要】目的:研究优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果。

方法:选择2016年5月至2017年5月我科室收治的老年股骨颈骨折患者60例作为研究对象,随机分为参照组30例(常规护理)和观察组30例(优质护理)。

参照组患者采用常规护理,实验组患者采用优质护理干预,观察并比较两组的护理总满意度。

结果:实验组的护理总满意度高于参照组(P<0.05)。

结论:对老年股骨颈骨折患者行优质护理,能提高患者的护理总满意度,值得临床推广。

【关键词】优质护理;股骨颈骨折;应用效果由于老年患者机体内的免疫功能逐渐降低,器官功能不断地衰退,且骨质较疏松,因跌倒、车祸等导致股骨颈骨折的发生几率较大[1]。

此外,若老年患者出现股骨颈骨折,极易诱发一系列并发症,严重时甚至会导致患者死亡,对患者的生命健康造成了严重的威胁。

因此,本文选取了我科收治的60例老年股骨颈骨折患者作为此次探讨的对象,并研究了优质护理在股骨颈骨折中所起的作用,同时还比较分析了该疾病患者的临床资料,现报告如下。

1?资料与方法1.1一般资料选取我科2016年5月至2017年5月期间收治的60例老年股骨颈骨折患者作为此次观察分析的对象,按随机分配法将其分为实验组与参照组,每组30例。

参照组中,男14例,女16例;平均年龄为71.25±1.32岁;高处坠落伤4例,跌倒伤15例,车祸伤8例,其他伤3例。

实验组中,男15例,女15例;平均年龄为71.46±1.37岁;高处坠落伤7例,跌倒伤10例,车祸伤7例,其他伤6例。

两组患者的骨折原因、年龄、性别等差异均无显著性(P>0.05)。

1.2方法参照组采用常规护理,如健康教育、饮食护理、运动护理等。

实验组在常规护理的基础上采用优质护理,具体方法如下:1.2.1环境护理医护人员应为患者创造优良的病房环境。

每日定时开窗进行通风,以保障空气的流通。

同时,根据患者的实际情况对室内的湿度与温度进行调节,以保证患者在优良的环境中能迅速康复。

探讨优质护理在老年股骨颈骨折护理中的效果

探讨优质护理在老年股骨颈骨折护理中的效果

探讨优质护理在老年股骨颈骨折护理中的效果摘要:探讨优质护理在老年股骨颈骨折护理中的临床应用价值。

方法: 回顾性分析60例老年股骨颈骨折患者的临床资料。

随机分为实验组和对照组2组,均进行传统的常规护理,其中,对于实验组患者在常规护理的基础上加入了优质化护理,对照组患者仅进行传统的常规化护理,通过观察患者的恢复情况、满意度以及护理效果等,进行对比实验,以做出统计学分析。

结果: 与对照组相比,实验组患者在情绪、食欲、治愈信心以及康复时间等方面均高于对照组,患者的恢复情况较好,P﹤0.05,差异具有统计学意义。

结论:加强对老年股骨颈骨折患者的优质护理干预,可有效降低术后并发症的发生率,患者的恢复时间短,有效提高了老年股骨颈骨折的治疗效果,大大提高了手术治愈率。

对于老年股骨颈骨折具有十分重要的临床应用价值,值得在临床实践中广泛推广。

关键词优质护理;老年股骨颈骨折;效果分析“优质护理服务”是指以病人为中心,加强基础护理,全面落实护理责任制,深化护理专业内涵,提高整体护理服务水平。

随着社会的不断发展和人民生活水平的提高,医患双方更加重视生活质量。

为了最大限度地提高患者的生活质量,人们在传统常规护理的基础上提出了应用优质护理的护理方法,取得了较好的临床治疗效果。

股骨颈骨折患者的护理过程较其他患者复杂。

因此,对于老年患者,除了传统的常规护理外,增加高质量的护理方法可以有效地提高老年患者的生活质量,降低术后并发症的发生率,具有非常重要的临床应用价值,值得临床推广应用。

回顾性分析60例老年股骨颈骨折患者的临床资料。

分别采用传统常规护理和常规护理结合优质护理的护理方法。

观察比较两组患者的康复情况、满意度及护理效果,分析其临床应用价值。

现操作报告如下。

一、操作相关流程1.对比组资料回顾性分析60 例老年股骨颈骨折患者的临床资料,随机分为实验组和对照组2组,每组30例患者,均进行传统的常规护理,其中,对于实验组患者在常规护理的基础上加入了优质化护理,对照组患者仅进行传统的常规化护理,观察对比,进行对比实验。

优质护理服务用于老年股骨颈骨折护理中的临床效果

优质护理服务用于老年股骨颈骨折护理中的临床效果

优质护理服务用于老年股骨颈骨折护理中的临床效果【摘要】目的:探讨优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用价值。

方法:随机抽取我院2015年12月到2017年12月间收治的78例股骨颈骨折患者为研究对项,依照护理方式分成对照组与观察组。

对照组实施常规护理手段,给予观察组患者优质护理服务,对两组患者的护理成效进行对比。

结果:对照组和观察组患者接受护理前的髋关节功能与疼痛程度间无统计学差异存在(P>0.05),观察组护理后Harris评分为(85.2±1.6)分,VAS评分为(3.2±0.4)分,相比于对照组的(70.8±2.4)分和(5.6±0.7)分,数据间存在统计学差异(P<0.05)。

结论:在老年股骨颈骨折患者的护理过程中加用优质护理服务,既可促进患者髋关节功能的提升,也利于缓解疼痛感,值得在深入探讨的前提下展开更为广泛的推广应用。

【关键词】优质护理;老年股骨颈骨折;髋关节功能;疼痛程度股骨颈骨折是老年群体中较为常见的疾病类型,以髋部疼痛、站立或行走受限为主要症状表现,严重影响患者日常活动能力与生活质量。

该疾病出现与老年人髋周肌群退变、骨质疏松、骨强度下降的因素密切相关,股骨头缺血坏死和骨折不愈合是股骨颈骨折治疗过程中的两个难题[1]。

为进一步促进股骨颈骨折患者功能的改善与恢复,我院对收治的部分股骨颈骨折患者实施优质护理干预,现将研究详情总结报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料从我院2015年12月到2017年12月间收治的老年股骨颈骨折患者中随机选择78例为研究对象,按照护理干预手段分为对照组(n=39)和观察组(n=39)。

对照组有男性患者27例,女性患者12例,患者年龄在61-82岁之间,平均(71.5±1.8)岁,病程0.5-6.4个月,平均(4.0±0.6)个月;观察组中男女分别为18例和21例,年龄在60-80岁之间,平均(71.2±2.0)岁,病程0.4-6.5个月,平均(3.9±0.5)个月。

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用分析

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用分析

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用分析摘要:目的:分析对于老年股骨颈骨折患者运用优质护理的临床效果。

方法:对照组运用常规护理,同期观察组在此基础上运用优质护理。

结果:观察组的术后胃肠功能恢复时间、住院天数短于对照组,护理满意度高于对照组,且P<0.05;观察组术后1个月、3个月髋关节功能评分均高于对照组,且P<0.05。

结论:针对老年股骨颈骨折患者开展优质护理,可有效提高患者的术后关节功能恢复效果,并加速其术后康复进程,且有助于改善护患关系。

关键词:股骨颈骨折;老年患者;优质护理;效果股骨颈骨折在广大老年人群体中发病率较高,多与老年人骨质疏松、髋周肌群发生退行性改变以及骨强度下降等有关[1]。

现阶段对于老年股骨颈骨折患者主要通过外科手术方案治疗,然而多数老年患者身体机能较差,并且合并慢性疾病,在手术治疗中耐受性相对较差,术后并发症风险较高,不利于患者的康复进程提升,为此做好患者科学护理工作至关重要。

以下将重点探究对于老年股骨颈骨折患者采用优质护理的临床价值。

1资料以及方法1.1临床资料抽取2018年1月~2019年10月本院74例老年股骨颈骨折手术病例,依据护理差异分组,即观察组:37例,男/女:17/20;年龄60~84岁,均值为(70.3±0.4)岁。

对照组:37例,男/女:19/18;年龄61~83岁,均值为(71.2±0.3)岁。

2组临床资料对比P>0.05。

1.2方法对照组运用常规护理,即于围手术期内遵医嘱给予药物护理,加强饮食指导以及病情监护等;同期观察组在此基础上运用优质护理,措施有:(1)心理护理:在围手术期内,需要特别关注患者的心理状态与情绪变化,做好与患者间的主动沟通,同时要结合老年人的受教育水平以及年龄特点等,针对性的选择患者感兴趣话题开展交流,尽快拉近护患间的距离,以提高患者的信赖感激依赖感。

并运用语言肢体等多种护患沟通技巧来帮助改善患者的负面情绪,同时引导其表达内心想法,并给予针对性心理疏导[2]。

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用效果摘要:目的:分析股骨颈骨折护理中优质护理应用效果。

方法:老年股骨颈骨折患者取样63例,顺序编码分组,于2019年09月至2021年07月给予常规护理(n=31,参照组)和优质护理(n=32,优质组),对比满意度评分、并发症率和Harris分值。

结果:护理后,优质组安全防护(94.18±4.23)分,护理态度(95.31±4.08)分,护理规范性(96.12±3.57)分,护患沟通(95.77±3.32)分,比参照组满意度高,并发症率 2.70%,比参照组19.44%低,Harris(93.42±3.37)分,比参照组(84.70±3.59)分高,P<0.05。

结论:在老年股骨颈骨折护理中实施优质护理可改善患者髋关节功能,针对性预防并发症,提升患者满意度。

关键词:效果观察;护理研究;优质护理股骨颈骨折易发生于老年群体,有较高发病率,老年人身体功能低下、多伴有基础疾病,目前对其的治疗以手术为主[1],若护理不当,患者极易发生下肢肿胀疼痛、感染、假体松动等并发症,产生不良情绪,不利于骨折愈合、髋关节功能恢复,为此,本研究取2019年09月至2021年07月我院收治63例老年股骨颈骨折患者资料,评价分析了优质护理应用价值。

1.资料与方法1.1一般资料老年股骨颈骨折患者取样63例,顺序编码分组,于2019年09月至2021年07月给予常规护理(n=31,参照组)和优质护理(n=32,优质组)。

排除标准:(1)患有其他恶性肿瘤;(2)无法配合调研;(3)存在精神疾病;(4)肝肾功能异常者。

纳入标准:影像学检查确诊,60岁以上,签署知情同意书的老年股骨颈骨折患者。

优质组最高80岁,最低63岁,平均(69.54±2.60)岁,男女分布19:13,参照组最高79岁,最低63岁,平均(69.02±2.37)岁,男女分布19:12,P>0.05。

股骨颈骨折护理评价的内容

股骨颈骨折护理评价的内容

股骨颈骨折护理评价的内容
股骨颈骨折护理评价的内容一般包括以下几个方面:
1. 护理措施是否得当:包括骨折的正确处理、固定措施、疼痛管理、消毒防护等方面。

2. 患者舒适度:股骨颈骨折会使患者感到疼痛和不适,因此患者的舒适度也是护理评价的重要指标。

评估患者舒适度时,应包括帮助他们减轻疼痛、提供舒适的体位、提供必要的支持等方面。

3. 骨折的愈合情况:股骨颈骨折的愈合时间因人而异,因此骨折愈合情况也是护理评价的重要指标。

评估骨折愈合情况时,应包括观察骨折处的变化、X光检查、定期复查等方面。

4. 患者的生活质量:股骨颈骨折会对患者的生活质量产生负面影响,例如行走不便、疼痛等。

因此,患者的生活质量也是护理评价的重要指标。

评估患者的生活质量时,应包括观察患者的精神状态、提供必要的康复指导、评估其日常活动能力等方面。

5. 医护人员的工作满意度:医护人员的满意度也是护理评价的重要指标,因为这关系到医护人员的工作质量和工作效率。

评估医护人员的工作满意度时,应包括对其专业知识、职业技能、服务质量等方面进行评估。

优质护理在老年股骨颈骨折中的效果分析

优质护理在老年股骨颈骨折中的效果分析

优质护理在老年股骨颈骨折中的效果分析【摘要】目的:令“优质护理”为本次试验开展的主要课题,经统计数据分析呈现形式分析其在老年因股骨颈骨折就诊群体诊疗缓解中发挥的临床效能。

方法:经统计学方法“随机抽签法”遴选于2021年全年覆盖区间中因“股骨颈骨折”这一诊断结果于我院留院观察的老年就诊群体,患者样本总量为80(n=80),同时同期按照“患者是否介入优质护理干预”为划分依据分组,将其等比例对应为1组(n=40,应用常态化护理干预程序)与2组(在前组的前提下介入应用优质护理)。

观察指标为患者护理质量临床评估结果、并发症发生比率情况分析。

结果:2组患者护理质量临床评估分数更高,与1组患者相较经分析可见其组间具备的差距可为试验提供统计学支持(P<0.05);2组患者并发症发生比率更低,与1组患者相较经分析可见其组间具备的差距可为试验提供统计学支持(P<0.05)。

结论:优质护理的介入使得股骨颈骨折老年换装就诊群体的护理临床评估结局得到了高度保障。

【关键词】优质护理理念;高龄患者;股骨颈骨折股骨颈骨折的生理位置与老年就诊群体机体自发形成的退行性变化的共同作用使得该类患者的诊疗方案需要一定程度上区别于其他类型患者[1]。

患者存在的个体差异与护理需求也使得该类患者在入院收治期间的治疗与护理风险大大增加,威胁患者生存质量与生命健康安全的同时对患者预后恢复结局也形成不利影响。

因此也指出该类患者的护理程序的实施是决定患者是否能够获得理想护理与诊疗结局预期的重要前提。

本文令“优质护理”理念充分融入临床试验,分析其在患者护理质量临床评估与患者意外事件发生中具备的临床高效能,见下文。

1资料与方法1.1基础资料经统计学方法“随机抽签法”遴选于2021年全年覆盖区间中因“股骨颈骨折”这一诊断结果于我院留院观察的老年就诊群体,患者样本总量为80(n=80),同时同期按照“患者是否介入优质护理干预”为划分依据分组,将其等比例对应为1组[年龄(岁):37.85±1.79;男女总数(例):21:19]与2组[年龄(岁):37.27±1.81;男女总数:21:19(例)]。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

期 间所收 治的 7 6例 老 年 股 骨 颈 骨 折 患 者 作 为本 次 的研 究 对 象 , 将 其按 照计 算机 表 法 平均 分 为研 究 组 ( n 一3 8 ) 和 对 照 组 ( n 一3 8 ) , 对 照组 采取 常规护 理 , 研 究组在 此 基础 上 加行 优 质 护 理 , 对 比 分 析 两 组 患 者 的 护 理 满 意 度 以 及 患 者 的 恢 复 情
术后 的并发 症发 生率 , 值得 应 用。
【 关键 词】 老年 患者 ; 股 骨 颈骨折 ; 优 质护 理 ; 效 果 评 价
随着 社会 的不 断发 展 , 人们 的生活 水平 得到 了 显著 的
计学 软件 S P S S 1 7 . 0对 其进行 分析 , 其 中护 理满意 度 用率
6 4岁 , 平 均年 龄 ( 6 9 . 1 5 ±0 . 9 2 ) 岁, 对照 组患 者男 1 9岁 , 女 2 . 2 患 者 恢 复 效 果 比 较
1 9例 , 最 大年 龄 7 5岁 , 最小 年龄 6 3岁 , 平 均年 龄 ( 7 O . 5 8 ± 1 . O 6 ) 岁, 对 比分析 两 组 患者 年 龄 、 性另 上 『 上 的差 异 , 表 明无 统计 学 意义 (P>0 . 0 5 ) , 具 有可 比性 。
( ) 的形 式表示 , 并 采 取下 5 C 检 验 , 若 P dO . 0 5 , 则 表 明
提高, 老年 患者 的生 活质 量 逐 渐受 到广 大 群 众 的关 注 , 为
提高 患者 的生 活质量 , 临床 上逐渐 将优 质护 理干 预措 施 取
代 以 往 的 常 规 护 理 模 式 , 这一 护 理 干 预应 用 其 中 , 有 效
护理 研 究
老 年 股 骨 颈 骨 折 护 理 中优 质 护 理 的 效 果 评 价
陶线毅 张玉峰 郭 金 惠
4 7 ] 0 0 0 郑 州 大 学 附属 洛 阳 中心 医 院 , 河南 洛阳
【 摘 要 】目的 : 研 究 老 年 股 骨 颈 骨 折 患 者 护 理 中应 用优 质 护 理 的 临 床 效 果 。 方 法 : 将我院 2 0 1 4年 1 1月 至 2 0 1 5年 1 2月
倒后 髋部 表现 疼痛 , 患 者 患 肢 多 有 轻 度 屈 髋 屈 膝 与 外 旋 畸
形, 且 除髋部 自发 疼 痛外 , 移动时, 患 肢 疼痛 更 为 明 显 , 患
者股 骨颈 骨折 部位 骨折 后 出血不 多 , 再 加之 , 股 骨 颈 外 有 关节 外丰 厚肌群 包 围 , 不 易观 察到肿 胀 , 此外 , 患 者 患 侧 大
统计 学意 义存 在 。
2 结 果
提高 了患 者 的护理满 意度 , 使 老年 患者 的生 活质 量得 到 了 明显 提高 , 本 文就 对这一 护理 干预 措施应 用在 老 年股 骨 颈 骨折 患者 中 的临床效 果进 行分析 , 具体情 况如 下 。
1 资 料 与 方 法
2 . 1 护 理满意 度 比较 研 究组 患者 的护 理满 意度 明显高 于对 照组 , 两 组差 异 显著 (P dO . 0 5 ) , 统计 学意 义存 在 。详情 见表 1 。
粗 隆会 在髂 一 坐骨 结 节 联线 之上 , 临床 上 通 过 X线 检 查 确诊 。股 骨颈骨 折 的最佳治 疗方法 为手 法 复位 内 固定 , 大 多数 内固定 的方 法均 可有 8 5 以上 的愈 合 率 。股 骨颈 骨 折 的并发 症主要 表现 在两方 面 , 第一 , 股 骨颈 骨 折不 愈合 , 据相 关学 者研 究报道 , 有 7 ~1 5 的患 者术 后 股 骨颈 骨 折 不愈合 , 且 多发 生在 四肢骨 折 中 ; 第二, 股 骨头 缺血 坏
1 . 3 观 察 指 标 对 比 分 析 两 组 患 者 的 护 理 满 意 度 以 及 患 者 的 恢 复 情
老年 股骨 颈骨 折 ( { r a c t u r e o f n e c k o f l e mu r ) ( 见图 1 )
患 者的 临床表 现为 : 老年 患 者 不 能够 站 立 和走 路 , 并 且 跌
组 差异 明显 ( P dO . 0 5 ) , 统计学 意义 存在 。
3 讨 论
对 照组采 取 常规护 理 , 研究 组在 此基础 上加 行 优质 护 理, 具 体措 施为 : 患 者 入 院后 , 保 证 患者 生 活 在 舒适 、 清 爽 的房 间内 , 保证 病房 有充 足 的 阳光 、 保 持 湿 度 与温 度 的平 衡; 加 强患 者的 健康 教育 , 可 适 当 建立 优 质 护理 小 组 对 患 者 实行优 质护 理干 预措施 ; 有针 对性地 对患 者进 行 护理 防 范, 积极 与 患者 沟通 , 建立 严格 的护理 工作 制 度 , 在遵 循 制 度下 , 及时 了解 患者 的身体情 况 与心理 情况 。
况 。结果 : 研 究组 患者 的护理 满意度 显著 高 于对照组 , 且 在情 绪 、 治愈信 心 以及康 复 时间方 面均 高 于对照 组 , 两 组差 异显 著(P dO . o 5 ) , 统 计 学意 义存 在 。结论 : 对 老年 股骨 颈骨折 患者行 优质 护理 , 能 够有 效提 高患者 的护理 满意度 , 降低 患 者
1 . 2 方 法
研究 组患 者 中 , 有 3 6例情 绪 愉悦 , 3 4例食 欲 良好 , 治 愈 信心率 为 9 2 . 1 O ( 3 5 / 3 8 ) , 对 照 组患 者 中有 l 2例 情绪
愉悦, l 4例 食欲 良好 , 治愈信心率为 4 2 . 1 O ( 1 6 / 3 8 ) , 两
表 1 护 理满 意 度 将我院 2 0 1 4年 l 1月 至 2 0 1 5年 1 2月 期 问 所 收 治 的
7 6例 老年 股骨 颈 骨 折 患者 作 为 本 次 的研 究 对 象 , 将 其 按 照计算 机表 法平 均分 为研究 组 ( n 一3 8 ) 和对 照组 ( n 一3 8 ) , 研 究组 患 者男 2 6例 , 女 1 2例 , 最大 年 龄 7 6岁 , 最小 年 龄
相关文档
最新文档