等离子扁桃体切除术与常规两种扁桃体切除术之比较
低温等离子射频消融术扁桃体切除术疗效观察
低温等离子射频消融术扁桃体切除术疗效观察目的：分析低温等离子射频消融术扁桃体切除术的临床疗效。
方法：选取从2014年3月-2015年3月收治的46例慢性扁桃体炎患者，随机分为对照组（23）与观察组（23），对照组患者采用传统扁桃体剥离法，观察组患者采用低温等离子射频消融刀，对比两组治疗效果。
结果：观察组手术时间、术中出血量、假膜脱落时间明显优于对照组（P＜0.05）。
术前两组V AS评分无明显差异（P>0.05）；术后观察组V AS评分明显低于对照组（P＜0.05）。
结论：对于扁桃体炎患者采用低温等离子扁桃体射频消融术治疗，术中出血少，对于组织所造成的损伤比较小，术后患者疼痛轻，能快速恢复，具有临床应用价值。
标签：低温等离子射频消融术扁桃体切除术剥离法临床疗效临床中，扁桃体肥大、慢性扁桃体炎是较为常见的疾病，扁桃体挤切术与剥离术比较常用。
手术切除时治疗扁桃体肥大症的一种有效方法，最近几年以来，低温等离子技术逐渐成熟，在临床中得到普遍应用。
相关报道显示，与电凝、电刀相比，等离子刀对于组织所造成的损伤小，术后患者恢复快[1-3]。
本文主要分析低温等离子射频消融术扁桃体切除术临床疗效，效果显著，具体如下。
1 资料与方法1.1 资料选取从2014年3月-2015年3月收治的46例慢性扁桃体炎患者，随机分为对照组（23）与观察组（23）。
均与慢性扁桃体炎有关诊断标准相符合，临床以发热、咽异物感、咽干以及咽痛等症状为主要表现。
检查结果显示：患者扁桃体为Ⅲ或者是Ⅱ度肿大；扁桃体挤压发现隐窝口处溢出白色与黄色干酪样点状物体；舌腭弓、扁桃体表现为慢性充血，黏膜呈现为暗红色。
对照组中，10例女，13例男，年龄为9岁-45岁，平均为（16.32±5.33）岁；病程为1年-20年，平均为（5.35±1.24）年。
观察组中，11例女，12例男，年龄为10岁-44岁，平均为（16.45±5.21）岁；病程为1年-19年，平均为（6.52±1.34）年。
等离子刀和普通刀切扁桃体的区别
等离子刀和普通刀切扁桃体的区别扁桃体是人体内重要的免疫器官之一，位于口咽部的两侧，是保护身体免受细菌和病毒入侵的一道重要防线。
当扁桃体受到感染或发炎时，可能会引起扁桃体炎等疾病，严重影响患者的健康。
手术切除扁桃体是治疗这些疾病的有效方法之一，而现在常用的手术方式包括等离子刀和普通手术刀。
本文将就等离子刀和普通刀切除扁桃体的区别进行介绍。
1. 等离子刀等离子刀是一种高精密的手术刀具，利用离子化的气体导电体产生的等离子刀束，能够精确切割组织，减少出血和损伤周围正常组织的风险。
在扁桃体手术中，等离子刀具有以下特点： - 高精度: 等离子刀的切割范围非常精确，可以避免损伤周围组织。
- 减少出血: 等离子刀的切割方式可以有效减少术中出血情况，降低手术的风险。
- 快速愈合: 等离子刀切除扁桃体后，伤口愈合通常较快，患者术后痛苦减轻。
2. 普通手术刀普通手术刀是传统的外科手术工具，切割方式相对粗糙，容易损伤周围正常组织，出血量大。
在扁桃体手术中，普通手术刀的特点包括： - 切割粗糙: 普通手术刀切割范围较大，容易损伤周围正常组织。
- 出血较多: 普通手术刀切除扁桃体时，术中出血量较大，增加手术风险。
- 术后恢复较慢: 由于周围组织受损，术后恢复较慢，患者容易感到疼痛和不适。
3. 等离子刀和普通手术刀的选择在切除扁桃体的手术中，选择合适的刀具是非常重要的。
根据患者的具体情况和医生的建议，可以选择使用等离子刀或普通手术刀进行手术。
一般情况下，等离子刀切除扁桃体较为安全和有效，能够减少手术风险，术后恢复也较快。
而普通手术刀在一些特殊情况下，仍然可能会被应用。
总的来说，等离子刀和普通手术刀在切除扁桃体时具有明显的区别。
患者在接受手术治疗时，应当根据具体情况选择合适的手术方式，以确保手术效果和患者的安全。
低温等离子射频消融术治疗扁桃体
低温等离子射频消融术治疗扁桃体
扁桃体是人体免疫系统中重要的组成部分，它们位于口咽部，有助于防止细菌
和病毒感染。
然而，扁桃体也容易受到炎症的影响，导致扁桃体发炎、肿胀和疼痛的症状。
在一些情况下，扁桃体炎反复发作，严重影响生活质量，需要进行治疗。
低温等离子射频消融术是一种治疗扁桃体问题的新型方法。
相较于传统的手术
切除扁桃体，低温等离子射频消融术具有更少的创伤、更短的恢复时间和更高的安全性。
这种治疗方法通过使用射频能量直接作用于扁桃体组织，导致组织的凝固坏死。
在低温下，射频能量能够精确地作用于扁桃体目标区域，同时减少对周围正常组织的损伤。
这种精准的治疗方式可以最大限度地减少术后疼痛和并发症。
低温等离子射频消融术通常在全麻下进行，整个治疗过程持续约30分钟。
患
者在术后可以感到轻微的疼痛和不适，但这些症状通常在几天内自行缓解。
与传统手术相比，低温等离子射频消融术的恢复时间更短，患者可以更快地回到正常生活中。
总体而言，低温等离子射频消融术作为治疗扁桃体问题的一种新方法，具有许
多优势，包括创伤小、恢复快、安全性高等特点。
然而，患者在选择治疗方法时应该根据自身的情况和医生的建议进行选择，确保能够获得最佳的治疗效果。
低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术治疗成人慢性扁桃体炎临床效果及安全性对比
论著China &Foreign Medical Treatment 中外医疗低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术治疗成人慢性扁桃体炎临床效果及安全性对比薛佳，吉雷，何峰，翟宏祥兴化市人民医院耳鼻咽喉科，江苏兴化 225700［摘要］ 目的 探讨低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术治疗成人慢性扁桃体炎的疗效及安全性。
方法 回顾性分析2020年1月—2022年1月兴化市人民医院耳鼻喉科收治的83例慢性扁桃体炎患者临床资料，其中采用低温等离子刀扁桃体切除术的45例患者设为观察组，采用传统扁桃体剥离术的38例患者设为对照组。
对比两组围术期指标、不同时间点疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS ）]、术后白膜情况、并发症发生率。
结果 观察组手术时间[（32.63±6.42）min]长于对照组，恢复正常饮食时间[（9.76±1.89）d]、住院时间[（8.14±1.65）d]短于对照组，术中出血量[（9.59±2.35）mL]低于对照组，差异有统计学意义（t =3.436、2.917、9.750、15.701，P <0.05）；两组术后1 d 、3 d 、5 d 时VAS 评分对比，观察组低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；观察组术后7 d 、14 d 时白膜占扁桃体窝的百分比低于对照组，白膜完全消退时间短于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；两组并发症发生率对比，观察组（8.89%）较低，差异有统计学意义（P <0.05）。
结论 低温等离子刀扁桃体切除术较传统扁桃体剥离术的创伤更小，患者术后疼痛更轻，白膜消退时间短，并发症发生率低，安全可靠。
［关键词］ 慢性扁桃体炎；低温等离子刀扁桃体切除术；扁桃体剥离术；疼痛；并发症［中图分类号］ R246.81 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1674-0742（2023）02(c)-0037-05Comparison of Clinical Efficacy and Safety of Low Temperature Plasma Tonsillectomy and Traditional Tonsillectomy in the Treatment of Chronic Tonsillitis in AdultsXUE Jia, JI Lei, HE Feng, ZHAI HongxiangDepartment of Otolaryngology, Xinghua People's Hospital, Xinghua, Jiangsu Province, 225700 China[Abstract] Objective To explore the efficacy and safety of low temperature plasma tonsillectomy and traditional tonsil‐lectomy in the treatment of chronic tonsillitis in adults. Methods Clinical data of eighty-three patients with chronic tonsillitis admitted to department of otolaryngology of Xinghua People's Hospita from January 2020 to January 2022 were retrospectively analyzed, of which forty-five patients receiving low temperature plasma tonsillectomy were set as observation group, and thirty-eight patients receiving traditional tonsillectomy were set as control group. Perioperative indexes, pain degree at different time points [Visual Analog Scale (VAS)], postoperative tunica albumen and complica‐tion rate were compared between the two groups. Results The operation time [(32.63±6.42) min] in the observation group was longer than that in the control group, the time to return to normal diet [(9.76±1.89) d], the length of hospital stay [(8.14±1.65) d] was shorter than that in the control group, and the intraoperative blood loss [(9.59±2.35) mL] waslower than that in the control group, and the difference was statistically significant (t =3.436, 2.917, 9.750, 15.701, P <DOI ：10.16662/ki.1674-0742.2023.06.037[作者简介] 薛佳（1985-），男，硕士，主治医师，研究方向为咽喉科学。
低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效的比较
低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效的比较【摘要】目的关于低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效的比较探讨。
方法选取我院2022年1月至2022年12月接受扁桃体切除手术的55例患者作为研究对象,按照单双随机抽取的方式分为对照组和观察组，其中单数为观察组，双数为对照组；对照组22例患者是采用的传统剥离术,观察组的23例患者实施低温等离子刀扁桃体切除术。
观察两组病例分别做完手术后，手术用时、手术中出血量、住院时长、NRS评分的相关指标；观察手术后的感染、手术后出血、咽干、水肿并发症发生情况；观察手术后第1天、3天、5天、7天的疼痛情况。
结果在分别做完手术后，观察组在手术用时、手术中出血量、住院时长、NRS评分的相关指标上的数据更由于对照组；在手术后的感染、手术后出血、咽干、水肿并发症发生情况上，观察组的人数更少，发生率更低；在手术后的疼痛评分反馈上，观察组在手术后第1天、3天、5天、7天的疼痛都比对照组要更低，在第7天时观察组基本无疼痛状况；P＜0.05。
结论低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术相比较，减轻了患者痛苦，减少了并发症的发生，增加了患者治疗效果，使用更加的安全有效。
【关键词】低温等离子刀；传统扁桃体剥离术；扁桃体切除术；手术比较扁桃体的反复炎性病变与感染会导致扁桃体的肿大,急性扁桃体炎反复发作就会引起扁桃体处于长期的慢性炎症状态，扁桃体隐窝处的细菌、病毒滋生造成反复感染也会发展成长期的慢性病，严重影响着患者的健康和生活，给患者的生活质量带来了诸多不变，对于患者的身体和心理都具有不良的影响。
现在临床上，对于扁桃体的病变主要治疗采取药物和手术，药物慢慢控制炎症，减缓相关的症状表现，手术则是摘除扁桃体，从根源上解决病症的发生[1]。
针对扁桃体的手术治疗第一种是冷器械手术，也就是传统手术剥离和挤切扁桃体，还有一种是热器械手术，主要方式包括激光、等离子射频、高频电刀、超声刀等。
扁桃体低温等离子切除术与传统剥离术的应用效果比较
扁桃体低温等离子切除术与传统剥离术的应用效果比较张玉龙，陈伟东，田雅鑫［摘要］目的对比扁桃体低温等离子切除术与传统剥离术的价值。
方法方便选取2021年4月—2023年10月中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院77例接受扁桃体摘除手术患者作为研究对象，以手术方式的不同分为两。
研究组（n=38）行扁桃体低温等离子切除术，对照组（n=39）行传统剥离术。
比较两组患者围术期指标、炎性因子、并发症。
结果术后，研究组围术期指标优于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后，研究组炎性因子水平低于对照组，差异有统计学意义（P< 0.05）；研究组并发症发生率（0）低于参照组（15.38%），差异有统计学意义（χ2=4.379，P<0.05）。
结论相比于传统剥离术，扁桃体低温等离子切除术的应用有助于优化围术期指标，减轻炎症反应，能够降低并发症发生风险。
［关键词］低温等离子切除术；传统剥离术；应用效果［中图分类号］R766［文献标识码］A［文章编号］2095-994X（2024）01-0177-04DOI：10.11966/j.issn.2095-994X.2024.10.01.48Comparison of the Application Effect of Tonsil Low-temperature Plasma Resection with Tradi⁃tional StrippingZHANG Yulong, CHEN Weidong, TIAN YaxinDepartment of Otorhinolaryngology, 981 Hospital of the Chinese People's Liberation Army Joint Logistic Support Force, Chengde, Hebei Province, 067000 China[Abstract] Objective To compare the value of tonsil low-temperature plasma resection with traditional stripping. Methods A total of 77 patients receiving tonsil removal surgery in 981 Hospital of the Chinese People's Liberation Army Joint Logistic Support Force from April 2021 to October 2023 were conveniently se⁃lected as the research objects and divided into two groups according to different surgical methods. The study group (n=38) underwent low temperature plasma tonsillectomy, and the reference group (n=39) underwent tradi⁃tional dissection. Perioperative indexes, inflammatory factors and complications were compared between the two groups. Results After operation, the perioperative indexes of the study group were better than those of the reference group, the difference was statistically significant (P<0.05). After operation, the level of inflammatory factors in the study group was lower than that in the reference group, and the difference was statistically signifi⁃cant (P<0.05). The complication rate (0) of the study group was lower than (15.38%) the reference group, and the difference was statistically significant (χ2=4.379, P<0.05). Conclusion The application of tonsil low-temperature plasma resection compared with traditional stripping in the clinic helps to optimize the periopera⁃tive indexes, reduces the inflammatory response, and is also able to reduce the risk of complications.[Key words]Low-temperature plasma resection; Traditional stripping; Application effect在临床中，扁桃体摘除术有着广泛的应用范围，适用于扁桃体疾患、由于慢性扁桃体炎导致的邻近器官疾病等，能够有效缓解临床症状，提高健康水平。
运用等离子刀与传统方法实施扁桃体切除术疗效的对比
运用等离子刀与传统方法实施扁桃体切除术疗效的对比目的研究运用等离子刀与传统方法实施扁桃体切除术疗效分析。
方法选取我院2012年6月~2013年6月实施扁桃体切除手术患者60例，将所有患者随机分为治疗组及对照组，对照组给予传统手术方法，治疗组采用等离子刀扁桃体切除术，分析和比较两组疗效。
结果治疗组患者的术中出血量、手术时间、术后出血和术后疼痛几率明显低于对照组，且差异明显（P＜0.05）；治疗组患者的术后切口反应情况明显好于对照组（P＜0.05）；两组患者的术后切口愈合时间比较无明显差异（P＞0.05）；所有患者均未出现感染、高热情况，对照组中发生术后扁桃体窝内出血2例，经结扎止血后得到改善。
结论低温等离子刀扁桃体切除术的临床疗效明显优于传统的扁桃体剥离术，该法更加快捷、安全，能够有效降低术后并发症的发生率。
标签：等离子刀; 常规剥离法; 扁桃体切除近年慢性扁桃体炎患者数量成明显增长趋势成为了耳鼻咽喉科临床最常见的疾病之一，该病易反复发作，严重时给患者带来全身性的病症，此时临床治疗多采用手术切除法[1]。
目前主要的手术方式有扁桃体挤切、扁桃体剥离，超声刀切除，扁桃体挤切，微波切除，激光切除等[2]。
目前，低温等离子刀已广泛应用于临床，进行扁桃体切除术更加快捷、安全。
现分析我院2012年6月~2013年6月采用不同方法行扁桃体切除术患者60例的临床疗效，报告如下1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年6月~2013年6月实施扁桃体切除手术患者60例，将所有患者随机分为治疗组及对照组，各30例，治疗组中，男17例，女13例，年龄5~58岁，平均18.9岁；对照组中，男18例，女13例，年龄4~56岁，平均17.6岁。
所有患者均为慢性扁桃体炎或扁桃体肥大，同时排除曾出现扁桃体脓肿症状者、2w内曾发生急性扁桃体感染者、合并心功能及血液系统疾病者。
1.2方法对照组患者在全身麻醉的情况下切除手术采用传统的扁桃体剥离法，利用圈套器对扁桃体进行切除，给予创面压迫，以减少窝内渗血，当血流不止时可采用结扎法进行止血。
微创低温等离子术与常规手术切除扁桃体的疼痛观察
水拉 ， Ｊ均在 局麻下 进行手 术 。 １２２ 病 人 准备 ： 前 需 做 凝 血 时 间 、 功 能 、 Ｉ ．。 术 肝 ＨＶ、
梅毒等相关检查 ， 向患者介绍手术过程及术 中需要配 合的事项 ， 消除紧张和恐惧心理 ， 术前晚保证患者睡眠 充 足 ． 医嘱 可 给予 安 定 片 ５ ｇ口服 ， 晨 肌 注 阿 托 遵 ａ ｒ 术
今已对多名患者实施 了扁桃体切除术， 我们随机抽取 了低温等离子手术切除扁桃体和常规手术切除扁桃体
的患者 各 ８ Ｏ名 ， 进行 了疼痛 观察 和 比较具 体情 况介 绍
如下 ： １ 资料 与方 法
１１ 临床 资 料 ：００年 ７月 至 ２０ ． ２０ ０ ８年 ７月我 科 收治
慢性扁桃体患者共 ４８例 ， ０ 临床主要症状有咽部异物 感、 咽部疼 痛 、 复发 炎 ， 分患者 有鼾 声 ， 反 部 检查 发 现扁 桃体肥大 、 充血， 部分患者咽部粘膜有 隆起 的淋 巴滤
河 北 医 学
ＩＥＩＥｌＭ ＥＤ｜ ＮＥ １ ； ＣＩ
Ｖｏ ． ５． ． Ｊ １ Ｎｏ １
２０ ０ ９年 １ 月
Ｊ ｎ． ２ ０ ａ ，０ ９
表情 。术后 ２ ｈ可进食冷 饮及 温凉流食 ， 基本 在 当天就
பைடு நூலகம்
４ １ 微 创等离 子术 ： 用 此 手术 的 结果 表 明 ， 创射 ． 应 微
能进食 ， 出渗血 现象 。常规 手术 组 ：０例 患者 中 ， 无 ８ 术
后 ７ ％ 的 患者 有 重 痛 、５ 的患 者 表现 剧 痛 ，０ 的 ５ ２％ ８％ 患者 ２ ｈ后 才能 进食 ， 别患 者术后 可有 出血现象 。 ４ 个
频 等类子 术具有 ： 作 简便 ， 操 过程 省时 ， 损伤较 小 ， 痛 疼
扁桃体摘除不同术式的优缺点分析
扁桃体摘除不同术式的优缺点分析作者：伍润生来源：《医学信息》2014年第24期扁桃体是人体重要的免疫器官，但若因各种原因致扁桃体功能丧失，影响正常的身体健康及生长发育时，切除病灶扁桃体是治疗的较好方法。
扁桃体摘除手术是耳鼻咽喉科的常见手术，即用外科手术的方法来去除扁桃体。
经过耳鼻喉科医生多年的临床实践总结，手术方式经历了最初的挤切法，经典的剥离法，到后来的单极电凝切除法，激光切除法，一直发展到现在的等离子消融法，手术方式不断进行改进，手术麻醉方式也从以往的局麻慢慢过渡到了插管全麻，在解除了患者疾病的同时，最大限度的减轻了患者的痛苦。
尽管全麻本身也有存在着一定风险，但随着麻醉医学的进步，全麻越来越普及和安全，只要麻醉医生的技术精湛、责任心强和麻醉监护设备条件良好，其风险可以降到较低的水平。
今天笔者就插管全麻下这几种手术方式的术式及优缺点做一个简要的总结。
1挤切法早期的扁桃体挤切法很多只应用丁卡因表面麻醉，目前多采用插管全麻.戴维氏开口器暴露口咽部，选择适当大小的挤切刀，手术者持挤切刀从扁桃体下极套入，再转动刀环，将扁桃体后面及上极打进，即以另一手拇指将扁桃体全部压入环内，随即收紧刀柄，以迅速、果断、有力的拽拔动作，摘下扁桃体。
该手术适用人群为儿童单纯扁桃体肥大，对成人反复发作的扁桃体或并发过扁桃体周围脓肿的扁桃体并不太适用。
优点是手术时间短，术后因手术刺激并发咽部粘膜水肿反应较轻。
缺点：手术方式暴力，带有一定的盲目性，初学不熟练者可引发严重的并发症，或扁桃体残端出血，或切除咽部过多组织出血，或并发舌腭弓撕裂，甚至于气管插管脱落。
随着医学向微创及病员要求痛苦小的方向发展，可以预见该术式的应用会越来越少。
2剥离法全麻后戴维氏开口器暴露口咽部，用扁桃体钳牵拉扁桃体，以弯刀切开腭舌弓游离缘及腭咽弓部分粘膜，其次取剥离器分离出扁桃体包膜，然后自上而下分离扁桃体，最后用圈套器绞断下极根蒂，将扁桃体完整切除。
该术式是最经典的扁桃体摘除手术方式，应用时间最长，适用范围最广。
低温等离子扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的对比分析
低温等离子扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的对比分析作者：李王伟陶跃进周义兵施心怡黄彩琴王娟来源：《中外女性健康研究》2018年第22期【摘要】目的：比较分析低温等离子扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的临床疗效，探讨影响手术效果的相关因素。
方法：将48例慢性扁桃体炎患者按照手术方式分为低温等离子扁桃体切除术（A组）和传统扁桃体剥离术（B组）两组。
A组29例患者选择低温等离子扁桃体切除术治疗，B组19例患者选择传统扁桃体剥离术治疗。
对比两组在手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、白膜脱落时间上有无差异。
结果：A组和B组在手术时间、术中出血量、白膜脱落时间上差异有统计学意义（P0.05）。
结论：低温等离子扁桃体切除术具有时间短，出血少等优点，术后疗效好。
【关键词】低温等离子；扁桃体剥离术；扁桃体切除术[Abstract] Objective：To compare and analyse the clinical efficacy of low temperature plasma tonsillectomy and traditional tonsillectomy， to explore the factors affecting the surgical results. Methods：48 cases of chronic tonsillitis patients were divided into low temperature plasma tonsillectomy （group A） and traditional tonsillectomy （group B） according to the operation mode. Patients in group A （29 cases） were treated with low temperature plasma tonsillectomy，Patients in group B （19 cases） received traditional tonsillectomy. The operation time，intraoperative bleeding volume， postoperative pain time and albuginea shedding time of the two groups were observed and compared. Results：There were significant differences in operation time，intraoperative bleeding volume， albuginea shedding time between group A and group B（P0.05）. Conclusion：Low temperature plasma tonsillectomy has the advantage of shorter operation time，less intraoperative bleeding， it has a good curative effect.[Key words]Low temperature plasma； Traditional tonsillectomy； Tonsillectomy慢性扁桃体炎是耳鼻咽喉科的常见疾病，炎症反复发作可引起风湿病、血管球性肾炎、风湿性心脏病等并发症，临床治疗多主张手术切除，传统的手术方法临床应用比较普遍的是扁桃体剥离术。
等离子扁桃体切除术与常规剥离法扁桃体切除术的疗效对比观察
７ ． ８ ５ ）岁 ，对 照组 中，男 女之 比为２ ６： １ ４ ，年龄在 ６ ～ ６ ０ 岁 ，年龄平 均
值为 （ ２ ０ ． ７ １ 士 ６ ． ７ ９ ）岁。
１ 资料 与方 法
１ ． ２方 法 。对 照组 ：全身麻 醉之后 ，进行常 规剥离法治 疗 ，采用 圈套
其 中男 １ ８ 例 ，女 ｌ ２ 例 ，年 龄 １ ８ － ６ ３ 岁 ，平 均年龄 为３ ３ 岁 ，双相躁 狂 １ ９ 例 ，复 发性躁 狂 １ １ Ｎ 。喉科常 见的疾病 之一 ，其 具有反复 发作的
１ ． １ 基 本资料 ：选取 扁桃体切 除术 患者８ ０ 例 ，时间为２ ０ １ ５ 年７ 月至２ ０ １ ６ 年７ 月 ，分为２ 组 ，实验组 接受等离子 扁桃体切 除术 治疗 ，对 照组接受 常规 剥离法进行 扁桃体切 除术治疗 ，每 组患者４ ０ 例 。所有患者 均伴有 扁桃 体肥 大或慢性 扁桃 体炎 的情况 ，排 除扁 桃体脓 肿史患 者 、２ 周内 出现急性 扁 桃体 感染 患者 、合 并血液 系 统 、心功 能疾病 患者 。实 验
表 现在 临床上 并不典型 ］ ，大约 ５ ０ ％的患者 以抑郁为首 发症状 ，躁狂
抑郁 的混合状 态就是其典 型的表现形 式。为 了避 免诱发快速 循环发作 使治疗 困难 ，对 合并抑郁 的状 态下不 给予抗抑郁 的药物 。而选 择具有
抗 抑郁 作用 的非 典型 抗精 神药 物尤 为重 要 ，喹硫 平则 解决 了这 二 问 题 。喹硫平对精 神分裂 的阳性 和 阴性及 情感等所有 症状具有疗 效及安 全性 】 。丙戊酸 镁缓释 片药效释 放缓和 血药浓度 相对稳 定 ，作用 维持 时 间长 ，生物 利用率高 ，具有 缓释特 征。作为心境 稳定剂治疗 有较好 的效果 。
低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效对比
129 Journal of China Prescription Drug Vol.16 No.6·临床研究·扁桃体反复感染导致扁桃体肿大，给患者健康和生活均会带来严重影响，可经过手术方式摘除扁桃体。
传统的扁桃体剥离术在手术中存在患者疼痛感强烈、手术时间较长、术中出血量大等缺点，给患者的术后康复带来严重影响[1]。
随着医学技术的进步，低温等离子刀应用的推广，采用低温等离子刀对扁桃体摘除取得了显著效果。
选取我院自2015年7月～2017年7月进行扁桃体摘除患者76例分组进行手术，分析两种手术方式效果差异。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年7月～2017年7月进行扁桃体摘除患者76例，随机分为对照组（n＝38）与观察组（n＝38）。
所有患者纳入标准为：经过临床检查被明确诊断为扁桃体疾病者，实施扁桃体摘除治疗方案，同时具有良好的沟通交流能力，患者和家属对治疗方案知情并签署知情同意书。
排除标准为：精神障碍者，严重的心、肝、肾功能障碍者，凝血系统疾病者、手术禁忌证者、治疗依从性较低者。
其中，观察组患者中，男18例，女20例，年龄16～28岁，平均（22±4.6）岁，疾病类型：9例慢性扁桃体炎反复急性发作，12例经保守治疗无效的白喉带菌者，17例扁桃体过度肿大影响正常呼吸、吞咽。
对照组患者中，男17例，女21例，年龄17～28岁，平均（23±3.8）岁，疾病类型：10例慢性扁桃体炎反复急性发作，10例经保守治疗无效的白喉带菌者，18例扁桃体过度肿大影响正常呼吸、吞咽。
以上患者在年龄，性别，疾病类型等无明显差异（P＞0.05），具有可比性。
1.2 手术方法对照组采用传统的扁桃体剥离术，医护人员对患者身体进行最后检查确认患者可以正常进行手术后对患者口腔做全面护理，术前30 min行局部麻醉，麻醉起效后给患者选取适合体位。
使用开口器插入口腔，压舌法暴露扁桃体，选定手术切口，使用镰状刀自腭舌弓上端沿其游离缘外侧的位置开始向下切开腭舌弓，使用剥离器沿被膜外从扁桃体上极向下剥离，至扁桃体仅剩余一蒂时，通过圈套器将扁桃体完整切下[2]，术后对患者进行术后止血。
低温等离子消融扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术治疗慢性扁桃体炎效果比较
南通大学学报(医学版)Journal of Nantong University (Medical Sciences)2018∶38(5)在耳鼻咽喉科扁桃体切除术包括两类，一类是“冷”器械手术，包括传统的扁桃体剥离术和挤切术；另一类是“热”器械手术，包括激光、高频电刀、等离子射频、超声刀等[1]。
本研究旨在比较分析低温等离子消融扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术，选取我院2015年3月—2018年3月采用低温等离子消融扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎患者42例，并与同期采用传统扁桃体剥离术治疗42例的临床资料进行比较，报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2015年3月—2018年3月收治的84例患者，随机分为两组，各42例。
观察组中男19例，女23例，年龄7~50岁，平均(36.2±6.2)岁；对照组中男26例，女16例，年龄6~52岁，平均(37.5±6.7)岁，两组患者性别和年龄差异均无统计学意义(均P >0.05)，具有可比性。
本研究经南通瑞慈医院伦理委员会批准，患者及其家属知情同意。
1.2治疗方法两组患者均行全身麻醉，观察组患者行低温等离子消融扁桃体切除术：使用美国Coblator Ⅱ型等离子射频消融手术系统，控制器初始能量水平为7档，紧贴于扁桃体被膜切割；止血时能量设置为5档，用5874号等离子射频刀头切开腭弓上部黏膜，充分暴露扁桃体上极，在包膜与周边间隙内进行切割至扁桃体下极，将扁桃体完整切除，检查扁桃体窝，对出血点实施电凝止血处理[2]。
对照组行传统扁桃体剥离术：使用镰刀将腭舌弓切开并向后上延长，经过切口分离出扁桃体上极包膜，使用扁桃体剥离子分离扁桃体至下极，使用圈套器将扁桃体绞除，纱球压迫扁桃体窝2min 止血，如出现明显出血点，则需使用丝线缝扎止血[3]。
两组患者术后3d 均予止血药和抗生素静脉滴注，同时予温开水或复方氯己定含漱液漱口清洁术腔。
1.3观察指标观察两组患者手术时间、术中出血量、术后出血、术后扁桃体窝白膜形成时间和脱落时间，术后疼痛评分等。
应用低温等离子刀和传统冷器械行扁桃体切除术比较
CHINESE COMMUNITY DOCTORS扁桃体切除术是耳鼻喉科常见手术，分为剥离术和挤切术，扁桃体剥离术是切除扁桃体最常用的术式[1]。
目前扁桃体切除术可应用的手术器械很多，例如传统的冷器械、电刀、微波、等离子刀、CO2激光等。
回顾性研究2017年1月-2019年12月行全麻下扁桃体切除术的患者51例，针对术中和术后的各项观察指标，对比研究了低温等离子刀和冷器械两种手术工具，现报告如下。
资料与方法2017年1月-2019年12月收治行扁桃体切除术的患者51例，分为两组。
两组一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。
见表1。
其中应用低温等离子刀手术A组24例，应用传统冷器械手术B组27例。
纳入和排除标准：纳入全麻下仅行双侧扁桃体切除术单一手术，排除同时行其他手术患者，排除局麻手术。
手术适应证：符合慢性扁桃体炎频繁发作，即过去1年中至少有7次发作，或每年至少5次发作，持续2年，或每年至少3次发作，持续3年；每次发作出现发热，或扁桃体化脓，或需输液抗生素治疗；或伴有扁桃体周围炎，或伴有扁桃体周围脓肿，或伴有鼾症。
排除单纯扁桃体肥大、发炎不频繁者及因扁桃体肿物行扁桃体切除术者。
手术方法：两组患者均取平卧位，采用气管插管全麻，应用开口器充分暴露扁桃体术区，固定开口器。
①A组应用低温等离子刀头(扁桃体刀头DQG-E4630-A/B130)切割，全程脚踏控制刀头，刀头方向朝向扁桃体，紧贴扁桃体被膜切割，如遇出血踩凝血踏板止血，术后等直接应用等离子刀电凝止血。
②B组应用镰刀、剥离子、圈套器等冷器械行常规扁桃体剥离术，术后应用0.1%盐酸肾上腺素棉球压迫止血，必要时结扎或双极电凝电凝止血。
术后处理：术后抗生素输液治疗3d，普米克令舒雾化治疗2次/d，禁食水6h后冷流食1d，半流食1周，软食1周。
观察指标：比较两组患者手术时间、术中出血量、术后出血情况及疼痛情况。
按照世界卫生组织对疼痛程度的划分依据分类：①0度：不痛；②Ⅰ度：轻度痛，为间歇痛，可不用药；③Ⅱ度：中度痛，为持续痛，影响休息，需用止痛药；④Ⅲ度：重度痛，为持续痛，不用药不能缓解疼痛；⑤Ⅳ度：严重痛，为持续剧痛伴血压、脉搏等变化。
对比分析低温等离子消融扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术对慢性扁桃体炎的治疗效果
健康域临床前言慢性扁桃体炎是生活中最常见的疾病之一，大多是由急性扁桃体炎反复发作，或隐窝内细菌、病毒滋生感染而成的慢性炎症。
通常发生在大龄儿童和年轻人中，大多症状为咽痛、吞咽困难、咳嗽等，有的还会伴发其他病变。
而已有慢性炎症的患者，可促使原有疾病加重。
因此要及时治疗，以提高机体免疫功能。
如可酌情考虑用药，若经药物治疗后症状仍不缓解或有加重表现时，可考虑采用手术切除扁桃体。
扁桃体切除术主要包含有两大类，一类为冷器械手术，大致为以往传统的扁桃体剥离术以及挤切术，另一类为热器械手术，包括有高频电刀和等离子射频等等手术。
本文正是基于此，回顾了66例慢性扁桃体炎患者资料，对比分析了低温等离子消融扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术对慢性扁桃体炎的治疗效果，具体情况如下。
1资料与方法1.1一般资料回顾分析了66例慢性扁桃体炎患者资料，将所有患者随机均分成了对照组（传统扁桃体剥离术，33例）和观察组（低温等离子消融扁桃体切除术，33例）。
对照组中男17例，女16例，年龄7至54岁，年龄平均值为37.9岁。
观察组中男19例，女14例，年龄6至51岁，年龄平均值为36.5岁。
诊断标准：（1）具有急性扁桃体炎反复发作病史，（2）局部检查时均发现扁桃体及腭舌弓呈暗红色对比分析低温等离子消融扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术对慢性扁桃体炎的治疗效果何宏广（甘肃省庄浪县中医医院耳鼻咽喉科甘肃平凉744600）【摘要】目的：对低温等离子消融扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术对慢性扁桃体炎的治疗效果进行对比分析。
方法：回顾分析了2018年8月至2019年8月本院收治的66例慢性扁桃体炎患者资料，将所有患者随机均分成了对照组（传统扁桃体剥离术，33例）和观察组（低温等离子消融扁桃体切除术，33例）。
之后对比组别间患者的各类手术指标。
结果：对照组患者手术时间、手术当中出血量和白膜形成时间显著长于观察组，两个组别之间数据对比具有统计学意义（P＜0.05）；两个组别患者白膜脱落时间对比没有统计学意义（P＞0.05）。
扁桃体低温等离子消融术和传统手术
扁桃体低温等离子消融术和传统手术
简介
扁桃体低温等离子消融术和传统手术都是治疗扁桃体疾病的手术方式，两种手术各有特点，患者可以根据自身情况选择适合自己的治疗方式。
扁桃体低温等离子消融术
•定义：扁桃体低温等离子消融术是一种新型的微创手术，利用等离子技术将扁桃体组织加热到高温后快速冷却的过程，从而实现扁桃体的烧灼和收缩。
•优点：手术创伤小、术后恢复快、出血少、效果确切，适用于部分患者。
•缺点：适用范围有限，治疗效果可能不如传统手术明显。
传统手术
•定义：传统手术是通过手术器械切除、挖除扁桃体疾病部分或全部组织的手术方式。
•优点：治愈率高、治疗效果明显、适用范围广，可以同时处理多种疾病。
•缺点：手术创伤大、术后疼痛明显、可能伴有较多的出血风险。
选择建议
•对于病情较轻、需要快速康复的患者，扁桃体低温等离子消融术是一个较好的选择。
•对于病情严重、需要彻底治愈的患者，传统手术可能更为合适。
结论
在选择扁桃体手术方式时，患者应根据自身情况、疾病严重程度以及手术方法的优缺点综合考虑，最终选择适合自己的治疗方式，以获得最佳的疗效和术后恢复情况。
低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效比较
低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效比较赖琛;郑曼丽;杨国炳
【期刊名称】《现代实用医学》
【年(卷),期】2017(029)009
【摘要】目的探讨应用低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的临床疗效.方法回顾性分析行扁桃体切除治疗的60例患者,分为观察组和对照组.观察组行低温等离子手术,对照组行传统扁桃体剥离术,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间和术后疼痛评分情况.结果观察组手术时间、术中出血量及住院时间均显著低于对照组(均P＜ 0.05);两组术后VAS评分差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论应用低温等离子刀扁桃体切除术可有效缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后疼痛,值得临床应用和推广.
【总页数】2页(P1213-1214)
【作者】赖琛;郑曼丽;杨国炳
【作者单位】310051杭州,武警浙江省总队杭州医院;310051杭州,武警浙江省总队杭州医院;310051杭州,武警浙江省总队杭州医院
【正文语种】中文
【中图分类】R766.9
【相关文献】
1.低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效比较 [J], 董译元
2.低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效比较研究 [J], 陈惠萍;沈翎
3.低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效比较 [J], 胡怀军
4.低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效比较 [J], 张光进; 刘霞
5.低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效 [J], 李滇;汪旭
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两种扁桃体切除术的临床比较
两种扁桃体切除术的临床比较
李洁明
【期刊名称】《西部医学》
【年(卷),期】2006(18)1
【摘要】目的探讨两种扁桃体切除术的优劣.方法2001年以来,采用传统剥离术44例,软剥离法40例.结果传统剥离子手术术中、术后出血均多,术后白膜生长慢(24小时),切口水肿明显,疼痛剧;软剥离法术中、术后出血少,术后白膜生长快(12小时),切口水肿轻.结论软剥离法可显著减少术中、术后出血,术后切口干净,白膜覆盖好.
【总页数】1页(P70-70)
【作者】李洁明
【作者单位】邕宁县人民医院耳鼻喉科,广西,邕宁,530200
【正文语种】中文
【中图分类】R766.18
【相关文献】
1.两种口腔护理方法对成人扁桃体切除术后的效果比较 [J], 连丽芬
2.等离子扁桃体切除术与常规两种扁桃体切除术之比较 [J], 康宁;高凯;刘亚辉;叶辉
3.全麻扁桃体切除术后患者两种体位的比较研究 [J], 陈小慧;鲍凤香;刘海波
4.儿童扁桃体切除术的两种方法比较 [J], 沙颖;吴海青;朴贞淑
5.两种手术方式在局麻下Ⅰ度扁桃体切除术中的应用比较 [J], 孙晓鹏;高爱华;房莹莹;Muhammad Savi;孙文艳;宋晖;骆平莉;李瑜;顾雪;任潇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2018年等离子扁桃体切除术与常规两种扁桃体切除术之比较-实用word (2页)
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除== 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！==等离子扁桃体切除术与常规两种扁桃体切除术之比较【关键词】等离子扁桃体切除术常规扁桃体切除术目前，剥离法及电刀切除法仍然是扁桃体手术的主要方式，但是，两种方法仍然存在着术中出血多，术后疼痛等诸多问题。
采用低温等离子行扁桃体切除术是近些年来开展的一项新的技术，我科自201X年7月以来应用低温等离子在显微镜下行扁桃体切除术取得满意疗效，现将此种方法与剥离法及电刀切除法进行比较。
1 资料与方法1.1 临床资料实验组采用低温等离子刀行扁桃体切除术。
全麻下，在LEICA显微镜下操作，将美国杰西公司生产的低温等离子7号刀头从口腔伸入进行操作，以7 档能量切割，以4 档能量止血，对照组分别采用扁桃体剥离术及电刀切除术：全身麻醉下常规沿扁桃体被膜分离，必要时缝扎止血。
1.3 观测指标①术中出血量：吸引器内液血液量+纱布称重量(1 g= 1 mL);②术后疼痛：疼痛评分采用VAS评分*1+;③手术时间：指手术过程中的历时长短。
1.4 统计学处理用SPSS11.5统计软件处理数据，两组间的均数比较采用独立样本t检验，多组间采用重复测量的方差分析。
2 结果3 讨论低温等离子刀作用原理：仅在电极和组织间形成等离子薄层，层中离子被电场加速并将能量传递给组织，在低温下(40～70 ℃)打开细胞间分子结合键使靶组织中的细胞分解为碳水化合物和氢化物造成组织凝固坏死，坏死细胞脱落或产生瘢痕收缩，术后疗效明显[2]。
本研究结果显示：低温等离子刀头将手术切割与吸引集于一体，在显微镜的配合下，可清晰分离扁桃体被膜，同时吸除血液，从而缩短了手术时间，减少手术麻醉用药量，减少手术出血量，通过统计学数据显示等离子切除法与传统的剥离法有显著的差异。
扁桃体术后伤口疼痛常为神经末梢受刺激以及手术副损伤所致，用的EVac70刀头可连接生理盐水，术中持续滴水，更进一步减少了周围组织的热损伤，因此手术创伤减少，术后创面水肿轻微，手术者的疼痛大为减轻。
低温等离子切除术与传统剥离切除术在成人扁桃体手术中的比较
低温等离子切除术与传统剥离切除术在成人扁桃体手术中的比较【摘要】目的比较成人双侧扁桃体手术中低温等离子切除术与传统剥离切除的优劣。
方法随机选择我科2012年1月至2016年1月行双侧扁桃体切除术的成年患者，25例传统剥离切除双极电凝止血与28例低温等离子切除术。
手术均由同一医生完成，记录手术时间、术中出血量、术后贫血、白膜完全脱落时间。
结果与剥离组相比，等离子组手术时间短（12. 4士7. 1）min vs.（30. 9士12. 0）min，p= 0. 000；出血量少（2. 1士1.0）ml vs.（100. 2士20. 0）ml，p= 0. 000；术后3天贫血少（0例vs.20例），p= 0. 000，但白膜脱落时间长（12. 4士1.5）天vs.（10.5士1. 5）天，p= 0. 000。
结论低温等离子扁桃体切除术时间短，出血少，术后无贫血，但价格昂贵，需逐步推广。
【关键词】扁桃体切除术；低温等离子切除术；剥离法；贫血；成人慢性扁桃体炎本身炎症蔓延可引起邻近器官的感染，如中耳炎、鼻窦炎、喉、气管、支气管炎等，更重要是与急性肾炎、风湿性关节炎、风湿热、心脏病、长期低热等疾患关系密切。
因此，在扁桃体炎反复发作时除抗感染治疗外，必要时应手术治疗。
扁桃体过度肿大影响呼吸或发生肿瘤等疾病时亦应考虑手术治疗。
扁桃体切除术是慢性扁桃体炎、扁桃体肥大的主要治疗方法，常用方法包括剥离术和低温等离子切除术等。
低温等离子是手术室最新配置的器械，具有操作简单，热损伤轻，出血少等优点。
传统的扁桃体剥离术难度不高，是耳鼻喉科医生必须掌握的基本临床技能，但出血多，仅行压迫止血往往不彻底，术后可致再次出血，故必要时创面再予双极电凝止血。
现将我科2012年1月至2016年1月25例传统剥离切除双极电凝止血与28例低温等离子切除术行双侧扁桃体切除术的手术资料进行比较，以探讨2种术式的优劣。
1.临床资料与方法1.1一般资料病例选择标准：因扁桃体炎反复急性发作或扁桃体过度肥大妨碍呼吸，有双侧扁桃体切除手术指征，无手术禁忌[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
致力于打造高品质文档等离子扁桃体切除术与常规两种扁桃体切
除术之比较
【关键词】等离子扁桃体切除术常规扁桃体切除术
目前，剥离法及电刀切除法仍然是扁桃体手术的主要方式，但是，两种方法仍然存在着术中出血多，术后疼痛等诸多问题。
采用低温等离子行扁桃体切除术是近些年来开展的一项新的技术，我科自20XX年7月以来应用低温等离子在显微镜下行扁桃体切除术取得满意疗效，现将此种方法与剥离法及电刀切除法进行比较。
1 资料与方法
1.1 临床资料
实验组采用低温等离子刀行扁桃体切除术。
全麻下，在LEICA显微镜下操作，将美国杰西公司生产的低温等离子7号刀头从口腔伸入进行操作，以7 档能量切割，以 4 档能量止血，对照组分别采用扁桃体剥离术及电刀切除术：全身麻醉下常规沿扁桃体被膜分离，必要时缝扎止血。
1.3 观测指标
①术中出血量：吸引器内液血液量+纱布称重量(1 g= 1 mL);②术后疼痛：疼痛评分采用V AS评分[1];③手术时间：指手术过程中的历时长短。
1.4 统计学处理
用SPSS11.5统计软件处理数据，两组间的均数比较采用独立样本t检验，多组间采用重复测量的方差分析。
2 结果
3 讨论
低温等离子刀作用原理：仅在电极和组织间形成等离子薄层，层中离子被电场加速并将能量传递给组织，在低温下(40～70 ℃)打开细胞间分子结合键使靶组织中的细胞分解为碳水化合物和氢化物造成组织凝固坏死，坏死细胞脱落或产生瘢痕收缩，术后疗效明显[2]。
本研究结果显示：低温等离子刀头将手术切割与吸引集于一体，在显微镜的配合下，可清晰分离扁桃体被膜，同时吸除血液，从而缩短了手术时间，减少手术麻醉用药量，减少手术出血量，通过统计学数据显示等离子切除法与传统的剥离法有显著的差异。
扁桃体术后伤口疼痛常为神经末梢受刺激以及手术副损伤所致，用的EVac70刀头可连接生理盐水，术中持续滴水，更进一步减少了周围组织的热损伤，因此手术创伤减少，术后创面水肿轻微，手术者的疼痛大为减轻。
与电刀切除法及剥离法比较有明显的统计学差异。
如上所述，低温等离子手术与剥离法相比较，在手术时间、术中出血量、术后疼痛方面有明显优势，与电刀切除法相比，虽然手术时间、术中出血量方面效果相近，但在术后疼痛方面低温等离子手术明显优于电刀切除法。
可见低温等离。