我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的
善意的谎言会影响诚信的辩论词
善意的谎言会影响诚信的辩论词即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。
所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。
从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。
善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。
“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。
尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。
善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，"诚信" 是一个很重要的规范，诚信就是求"真"，就是追求正义。
古人说"真者"，精诚之至也。
不精不诚，不能动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。
”通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？！谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
与民族精神来一次暮然回首，原来那诚信竟在灯火阑珊处。
隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。
一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡！守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
善意的谎言有碍于诚信
大家好，我方认为善意的谎言有碍于诚信。
对方辩友举的例子，仅仅说明了善意谎言的作用，我方肯定这些作用。
谎言可以是善意的，这一点无需证明，对方辩友必须证明谎言无碍于诚信。
我们都说过善意的谎言，也被善意的谎言的骗过。
今天整场辩论，我们和对方辩友根本分歧在于：我方认为谎言有谎言的内部逻辑，无论恶意善意都会导向越来越大的谎言——乃至弥天大谎。
而对方辩友则仅仅强调善意，以为仅有善意就足以支撑诚信，直到有一天你除了谎言就别无选择、除了善意的谎言就无话可说，那时诚信何在|何存诚信的内在本质是契约精神，整个社会的诚信不是依赖个人道德境界之高尚，而是依赖于整个社会关系建立在契约化的基础上的。
谎言有一个共同的本质：虚幻的理想状态。
久而久之，当这种虚幻的理想状态日益普遍化、系统化，谎言凌驾于真相之上，就会阻碍人们认识真相，影响整个社会关系的契约化建立与发展。
有病的不就医请来本村“巫师”降魔去病，大跃进中高喊着“人有多大胆，地有多高产”……这些符合事实真相吗？谎言与谎言的内在逻辑性决定了善意的谎言主观利他，但实际上并不一定，极易变成恶意的谎言并严重遮蔽真相、制约各项发展，阻碍着诚信的社会主义道德建设。
诚信严重缺失的，还将追究相关人法律责任。
在这个“乱花渐欲迷人眼”的时代，或许每个人身上都该装个测谎仪，一旦说谎那个人的鼻子就像皮曹诺的鼻子一样会变长。
很多人习惯了在谎言中过日子，很少愿意在说谎的时候想到诚信，不诚实的意识令人担忧。
如今，评判“诚信”的多元化表现在诸多方面，比如到银行申请个人贷款时，银行都要先查看“个人信用信息数据库”里面的内容，经常会有人因为“信用污点”而不能获得足额贷款，或是被提高贷款利率，甚至被拒绝贷款。
一个清醒的人无需活在谎言之中，如鲁迅所说“敢于直面淋漓的鲜血”一样，他敢于直面事实真相，只有摒弃一切谎言，才能取得真谛。
（我们要做一个讲诚信的人，不能因为某些事而扯一些小谎。
讲诚信是我们中华的传统美德，我们要讲诚信，把咱们中华美德发扬下去，让人与人之间彼此信赖，让整个社会关系更加和谐！）综上，我方坚定的认为“善意的谎言有碍于诚信”。
关于善意的谎言辩论稿
关于善意的谎言辩论稿善意的谎言是好还是不好呢?我们应该不应该说善意的谎言呢?下面是小编搜集整理的关于善意的谎言辩论稿，欢迎阅读。
更多资讯请继续关注辩论赛栏目!篇一：关于善意的谎言辩论稿(正方) 首先，在《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话。
即使在前面标签着善意两个字，但，这不能代表这就不是谎言。
说谎就是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。
西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。
显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。
我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗?对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。
综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。
从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。
善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。
“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。
尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。
善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
善意的谎言出发点虽好，但它的本身也是一个谎言。
既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?反方口中所谓的谎言也可能导致不可预见的后果。
说个实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。
辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。正方攻辩小节
辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。
正方攻辩小节第一篇：辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。
正方攻辩小节谢谢主席，谢谢评委，也谢谢对方辩手精彩的陈词。
我们今天的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信。
我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。
诚然，正如对方辩手所列举的等例子，善意的谎言在生活中是多么的重要和必要性。
但对方辩友是否有注意要为了撒跟多的谎言来圆第一个谎。
其具有连锁的反应。
难道不是吗？因此可见，善意的谎言有碍于诚信。
其次，请大家注意我手中的这个圆的公式，假如诚信是一个圆，正如圆的公式S=πr2一样。
当其中的r=0=谎言是S也等于0.而当S=善意的谎言时，前面我在开篇立论提到善意的谎言亦是谎言，故诚信这个圆仍是0.由此可见，善意的谎言有碍于诚信。
再次，俗话说的好“穷人愁眼前。
”在我国很多偏远的地区，有那么些人为了生计，成为了我们在街上遇到“拉皮条”小姐。
当她们回家时，她们的亲戚问其职业时，她们便撒下善意的谎言。
但当她们进劳教所时，所有的谎言都被拆穿。
假如，她们能够诚实地对亲戚说，肯定不至于得去劳教所。
由此可见，我们能不能片面的认为善意的谎言不碍于诚信吗？再者说，善意的谎言终究是谎言，最终都会影响诚信，只是时间早晚的问题。
我方知道这善意的谎言它的出发点是好的，更有些善意的谎言不会马上被拆穿，甚至可能会有好的结果，但是它也会像慢性毒药渐渐累加影响到人的诚信。
总之，善意的谎言有碍于诚信。
谢谢第二篇：辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。
正方一辩稿（共）谢谢主席，谢谢评委，我们今天的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信。
我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。
首先，请准我来解释下我方关于“善意”、“诚信”和“谎言”的认识，请大家看看我手中的《现代汉语词典》里面第558页对“谎言”的定义：1、假话2、欺骗之言3、没有根据的话；而善意理所当然是好意；同时请大家也注意下我手中这本词典的第160页，里面也有对“诚信”做出定义：1、诚实、诚恳2、反对隐瞒欺诈3、反对弄虚作假。
最新善意的谎言正方辩论词
我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的,这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节。他其实很不喜欢吃岳母做的一种南瓜馅饼，但却对岳母说她的馅饼做得多么可口，以避免伤害她的情感。汤姆心里十分矛盾，假设有一天，他在岳母亲面前吐露了实情，岳母发现了汤姆的真实感受，她会感到情感上受到伤害，说：这些年你怎么能这样一直误导我?你还向我隐瞒了什么?而且，汤姆的岳母又会对他产生何种疑问?由此可见，不管是善意的谎言还是恶意的谎言，都不能说。
善意的谎言更多的是借口 ! 所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口!同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展?
范
文
善意的谎言正方辩论词
善意ห้องสมุดไป่ตู้谎言正方辩论词
我们正方的观点是：要诚信，不能撒谎.
这些话从小长辈就谆谆教诲过。马克吐温曾经说过这样一段话：当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎。
即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相对的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
不精不诚，不能动人。通过上述多方面的分析，我们认为善意的谎言作为谎言必然会有碍于诚信。既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?!所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者再也不接受配合治疗。任何人如果想对朋友、亲人、同事说些 善意的谎话之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。
善意的谎言无碍诚信辩论赛四辩陈词
善意的谎言无碍诚信辩论赛四辩陈词【导语】下面是作者整理的善意的谎言无碍诚信辩论赛四辩陈词（共9篇），欢迎您能喜欢，也请多多分享。
篇1：善意的谎言无碍诚信四辩陈词善意的谎言无碍诚信四辩陈词下面，我将就我方立场进行总结陈词。
第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。
就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。
本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。
而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。
显然，善意的谎言无碍诚信。
第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?! 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的，有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。
”一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的`表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。
它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。
可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。
自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。
善意的谎言有碍于诚信
善意的谎言有碍于诚信各位观众、各位评委、主席，大家晚上好。
今天我方的观点是善意的谎言有碍于诚信。
何为诚信，我们通过现代汉语词典可以知道：诚实，守信，诚实就是求真，就是追求正义。
古人曰：“真者”。
“诚”是一种真实不欺的美德。
要求人们修德做事，必须效法天道，做到真实可信。
说真话，做实事，反对欺诈、虚伪。
程颐认为：“以实之谓信。
”可见，“信”不仅要求人们说话诚实可靠，切忌大话、空话、假话，而且要求做事也要诚实可靠。
而“信”的基本内涵也是信守诺言、言行一致、诚实不欺。
人若不讲诚信，就会造成社会秩序混乱，彼此无信任感，后患无穷。
我方坚持认为“善意的谎言有碍于诚信”理由有三：其一：这首先指出，诚信的根本精神是真实无妄，它要求人们尊重客观规律，树立求真、求实的精神，坚持实事求是的思想路线．在“诚信”这把精神标尺面前，一切虚情假意、欺瞒诈骗的言行都将无所遁其形，遭到无情的揭露、批判和唾弃．其二：“诚信”作为一种价值观念，具有公正、不偏的特性，它要求社会群体建立公正、合理的制度，要求每个社会成员树立起公正、公平的处事态度和大公无私的道德观念．其三：在现代市场经济体制和法治社会条件下，“诚信”所内涵的人文精神，要求人们自觉守法，真诚守信，树立起适应市场经济体制和法治社会的价值观和道德观．对于一个国家、一个社会而言，“诚信”可以说是立国之本．自古就有“民惟邦本，本固邦宁”、“得民心者得天下，失民心者失天下”的明训．对于一个社会单位而言，“诚信”是立业之本，是建立行业之间、单位之间以及人与人之间互信、互利的良性互动关系的道德杠杆．对于每个社会成员而言，“诚信”是立身之本．诚信精神就是培养人的高尚道德情操、指引人们正确处理各种关系的重要道德准则．我们所说：善意的谎言其动机虽然为善意的，但是如同人类疾病中的良性恶性肿瘤，不管疾病所导致的结果上的如何不同，他都是疾病，有害于人类的身体健康，善意的谎言也是一样，虽然在感性上是可以被人接受的，甚至善意的谎言有着美好的初中，然而它仍然属于有位诚信的实质行为，就是说谎，所以不管善意谎言的目的和结果如何，违背了诚信的原则，已经是不争的事实。
诚实与善意的谎言辩论会作文10篇
诚实与善意的谎言辩论会作文10篇诚实与善意的谎言辩论会作文 (1) 大家下午好!我们正方的观点是：要诚信，不能撒谎.这些话从小长辈就谆谆教诲过。
马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。
它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。
”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎。
即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相对的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。
所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，谎言综合词典的释义，就是事实求是，不说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相的意思。
从善意的谎言词组结构入手进行分析，因而善意的谎言本质上就是谎言。
善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。
“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。
就像乞丐脱下了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。
善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深。
而且生活中善意的谎言越来越多，人们对谎言的分辨也会越来越差，一旦生活中充满了谎言，再也没办法分辨哪些是善意的哪些是恶意的了。
比如说你的朋友画了一幅很难看的画，你说他画得很好看的话，那么他出门的时候遭到的会是别人的嘲笑，那你如果直接对他讲，你画得不好，并教他在哪些地方进行改正的话，那么他就会避免一些不必要的尴尬了。
不精不诚，不能动人。
通过上述多方面的分析，我们认为善意的谎言作为谎言必然会有碍于诚信。
既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?!所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者再也不接受配合治疗。
关于善意的谎言辩论赛正方资料
关于善意的谎言辩论赛正方资料善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。
下面小编为你整理善意的谎言正方辩词，希望能帮到你。
善意的谎言辩论会正方资料善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。
谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。
但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克?吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。
它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。
”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。
从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。
善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。
“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。
尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。
善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
“善意的谎言更多的是借口”!诚信与善意的谎言之辩论赛资料(正方)首先，在《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话。
即使在前面标签着善意两个字，但，这不能代表这就不是谎言。
说谎就是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。
西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。
显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。
诚信和善意的谎言辩论正方资料6篇
诚信和善意的谎言辩论正方资料6篇诚信和善意的谎言辩论正方资料 (1) 善意的谎言无碍于诚信“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。
因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。
“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。
虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。
这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。
难道这会有碍于诚信吗!当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。
我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。
待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。
难道这样的话也有碍于诚信吗!当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。
善意的谎言有碍于诚信一辩辩词
各位评委，观众朋友们：大家好，我是反方一辩XX，接下来将由我来陈述我方观点，我方的观点是善意的谎言有碍于诚信。
首先请允许我为大家解释一下何为诚信？诚信是人与人交往的过程中相互构造的没有怀疑的诚实信任的关系，诚信是诚实守信不欺骗。
善意的谎言是指撒谎者主观认为对撒谎的对象有好处的谎言。
而善意，本身是一个带着强烈主观感情色彩的词语，它是撒谎者自身的感受。
善意的谎言有碍于诚信，是指这样的谎言会使得撒谎者本人在别人心里的信任程度降低，并非是指撒谎者百分百的失去了诚信。
我方认为，判断谎言是否有碍于诚信的准绳应当是不带有丝毫主观感情色彩的并且客观清晰可辨的——真假。
假的东西就是有碍诚信的，无论它有着多么精致的面孔，穿上多么美丽的衣裳。
让我们一起来对今天的辩题进行深入的探讨。
首先，在善意的谎言这个短语中，善意只是一个形容词，而中心词是谎言。
在谎言前面加上善意，并不能改变其欺骗的本质，谎言并不会因此而变成真话。
所以无论你是出于什么目的而撒谎，在你说谎的一瞬间，你的诚信就受到了阻碍。
善意的谎言通常会使人们找到撒谎的借口，撒了一个谎，就要撒更多的谎来圆这个谎的道理相信大家都是非常清楚的。
这样的恶性循环会导致个人诚信度的下降以及诚信观的扭曲。
其次，对方辩友一再强调善意，但是究竟要如何区分善意与恶意呢？很遗憾我们并没有听到对方辩友提到——善恶的判断标准是什么。
恶意的谎言经过精致包装也可以成为善意的谎言；而撒谎者主观认为的善意的谎言，对撒谎对象本身来说却并不一定是善意的。
由此可见善恶是如此的主观感性难以判断。
而连善恶都不能准确判断的话，又如何以它作为准绳来判断是否有碍于诚信呢？最后，我方并不否认某些善意的谎言得到了好的结果，但是好的结果并不代表着无碍于诚信。
我方承认某些善意的谎言确实挽救了宝贵的生命，谱写了感天动地的大爱之歌，我们也非常感动于他们不诚信的举动，我们感动于他们宁愿牺牲自己的诚信而为他人建造一个美好而不真实的梦。
善意的谎言是否有碍于诚信 一辩稿2.0。1
谢谢主席！我代表正方问候各位评委，观众朋友，以及对方辩友。
很荣幸今天在此和对方辩友讨论这个问题。
我方的观点是：善意的谎言有碍于诚信。
开篇陈词，定义先行。
“诚”即诚实诚恳，指“内诚于心”，“信”即信用信任，指“外信于人”。
有碍即妨碍，阻碍。
善意的谎言即指说谎者出于自身认为对被骗者好的初衷而说的谎言。
因而今天我方判断的标准是善意谎言的提出是否阻碍了“内诚于心”“外信于人”。
第一“内诚于心”主要指主体真诚的内在道德品质。
美国的一项统计表明，营营役役的现代人，平均每人每天创作20个谎言。
而心理学教授狄宝洛从中分析指出，在这众多谎言中居心叵测的谎言不多，大多是人们为了赢得他人的喜爱或尊重或为了达到很好的交际效果在某种状态下“被逼”说出的自认为为他人好的谎言。
诸如，我们见了人，说“你今天看起来很漂亮”，恭维一下等等，这些都是善意的谎言，只是为了让听者高兴而说出的。
但是这种善意的谎言并非人们心中的真实所想，违背了人们自身的意愿，仍然属于有违理性道德的实质行为。
妨碍了主体的内诚于心。
第二“外信于人”即信用信任，主要指主体内诚的外化，强调人与人之间应该真诚相待。
虽然我们知道善意的欺骗也是欺骗，但总觉得初衷是好的，就拿这种谎言去应付别人。
然而，善意谎言的本身存在一定的不确定性,说谎者说谎初衷恰恰也被受骗者所接受的情况只是个例。
大多数善意的谎言被戳穿时,受骗者知道真相后受到的伤害会比一开始就告之真相受到的伤害要深的多，并且受骗者在日后的日常交往中会对说谎者的言行开始有了怀疑的意识，影响了人与人之间的信任。
此外，善意的谎言犹如一种慢性毒药，随着时间的推移，它会慢慢腐蚀人们的诚信系统，不诚信的理念会逐渐渗入他们的意识，而“为人家好”的这种善意的意识就会成为日后阻碍他们与人交往时诚实相待的内心借口。
从而妨碍了主体的“外信于人”。
善意的谎言终究是谎言，仍会阻碍到诚信，只是时间早晚的问题。
我方承认善意的谎言它的出发点是好的，更有某些善意的谎言不会马上被拆穿，甚至可能会有好的结果，但是上述情况仅仅是个例。
善意的谎言辩论会正方辩论词文档
2020善意的谎言辩论会正方辩论词文档SPEECH DRAFT善意的谎言辩论会正方辩论词文档前言语料：温馨提醒，演讲又叫讲演或演说，是指在公众场合，以有声语言为主要手段，以体态语言为辅助手段，针对某个具体问题，鲜明、完整地发表自己的见解和主张，阐明事理或抒发情感，进行宣传鼓动的一种语言交际活动。
魅力演讲可以让演说者能够更好的抓住核心，把握本质，从根本上解决问题！把演讲的效果，发挥到极致，充分展现演讲魅力，释放能量，从而产生最大影响力！本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】我们正方的观点是：要诚信，不能撒谎.这些话从小长辈就谆谆教诲过。
马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。
它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。
”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎。
即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相对的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。
所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，谎言综合词典的释义，就是事实求是，不说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相的意思。
从善意的谎言词组结构入手进行分析，因而善意的谎言本质上就是谎言。
善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用�D�D这是不争的事实。
“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。
就像乞丐脱下了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。
善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深。
而且生活中善意的谎言越来越多，人们对谎言的分辨也会越来越差，一旦生活中充满了谎言，再也没办法分辨哪些是善意的哪些是恶意的了。
比如说你的朋友画了一幅很难看的画，你说他画得很好看的话，那么他出门的时候遭到的会是别人的嘲笑，那你如果直接对他讲，你画得不好，并教他在哪些地方进行改正的话，那么他就会避免一些不必要的尴尬了。
善意的谎言的坏处
善意的谎言的坏处•相关推荐关于善意的谎言的坏处善意的谎言，汉语词汇，是指出于某种善意的原因说出的谎言，并不带有恶意，而且不是为了自己的利益。
即一般是出于好意而说出的谎言，是为了他人着想而说出的谎言，可给予人灵性。
下面是小编整理的关于善意的谎言的坏处相关内容。
【关于善意的谎言的坏处一】1)我方认为人需要讲诚信，1933年老舍的朋友去找他要一个齐白石老人的画，二十年后，当老舍先生再见到那位朋友的时候，把画拿给了他，这不说明老舍先生一诺千金。
他在二十年前答应朋友的事情，他二十年后还没有忘记吗?所以我方依然支持人必须讲诚信，不能说谎。
(2)善意的谎言他的动机虽是好的，但是他往往会被一些职业骗子所利用，所以我认为人还是要讲诚信，要不然你一旦说了谎不管是善意还是恶意的，可能你的出发点是好的，但有可能有人会利用你的谎言去做不好的事情。
(3)而且生活中善意的谎言越来越多，人们对谎言的分辨也会越来越差，一旦生活中充满了谎言，再也没办法分辨哪些是善意的哪些是恶意的了。
如果你生活在一个充满谎言的世界里，你会安心吗?(4)对方辩友，我想问问，你们有没有听过曾子杀猪的故事呢。
曾子要出去做事的时候，他的儿子非常吵闹，于是他的妈妈就对他说：别再吵了，等你爸爸回来，杀猪给你吃。
曾子回来真的杀猪了，他妈妈说：这只是哄孩子，你干吗当真呢，猪还那么小而已。
曾子说，就算这样也不能哄孩子呀。
这个事例就很好地说明了我们还不能正确地分辨善意的谎言还是恶意的谎言，所以如果在他们知道大人可以用这样的谎言来骗他们的话，那么他们也会用这样的谎言来欺骗别人。
(5)请问对方辩友，你能说诚信不是人的道德资本吗?有一个哲人曾经说过，有两件事情可以引起我们内心深处深深地震撼，一件就是璀璨的星空，另一个就是我们人的道德准则——诚信。
可见，诚信是人的道德准则，是人的心灵美，诚信是一个大前提,无论谎言目的如何，作为谎言必会有碍于诚信。
扩展关于善意的谎言坏处的小故事扎西·哈瓦斯是埃及著名的文物鉴定专家，无论年代多久远的物件，他只要瞄上一眼，就能辨出真伪，半年前，一位中年男人搀着母亲找到哈瓦斯，避过母亲将他请到一旁说：“我母亲昨天去买菜，有个菜贩子拿出一个碗，说是公元前2686年纳特里克特国王用过的，升值潜力巨大，因为儿子得病急需用钱，只要我母亲给他180埃及镑，就愿意转让。
六年级作文：善意的谎言是否有碍于诚信辩论赛_2300字
善意的谎言是否有碍于诚信辩论赛_2300字小学善意的谎言是否有碍于诚信辩论赛辩论：善意的谎言与诚信(正方)首先，在《现代汉语词典》解释谎言为不真实的话。
即使在前面标签着善意两个字，但，这不能代表这就不是谎言。
说谎就是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。
西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。
显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。
我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。
综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。
从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。
善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些职业骗子所利用――这是不争的事实。
谎言的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。
尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。
善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
善意的谎言出发点虽好，但它的本身也是一个谎言。
既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？反方口中所谓的谎言也可能导致不可预见的后果。
说个实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。
善意的谎言更多的是借口！任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。
人想出来的借口有时出乎意料，但为什么人要自欺欺人？然而大多数借口都有破坏性。
善意的谎言有无碍于诚信[反方]辩论赛
![善意的谎言有无碍于诚信[反方]辩论赛](https://img.taocdn.com/s3/m/61d533f933d4b14e8524688c.png)
善意的谎言无碍于诚信定义——是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点，其本身性质决定它并非恶意。
目的——维护他人利益为目的。
欺骗:以虚假的言行掩盖事实真相﹐使人上当。
（贬义，恶意）隐瞒:隐讳其事,不敢表明真相。
（包括在谎言里，谎言不等同于隐瞒）诚信——自身的品质，大众评判的标准。
善意的谎言——人文精神，核心为人们要以什么样的价值观生活。
善意的谎言是一种处事的方式，是一种替人着想的品质体现。
都是手段，但是不同的道德规范。
诚信是手段，而不是目的。
为人处事的根本原则是实事求是，与人为善。
善意谎言也是手段，与诚信有异曲同工之妙。
考虑到病人的承受能力，为了不增加病人的精神负担，暂时隐瞒病情，编造善意谎言，与诚信的目的是一致的。
论点：一、善意的谎言是以维护他人利益为目的和出发点。
（根本论点）二、善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。
三、善意的谎言和诚信一样是为了促进社会的和谐发展，有着共同目的，并非对立面。
一辩稿主席好，大家好！今天我们讨论的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信，那么我们首先应该明白什么是诚信呢？诚信是自身的品质，大众评判的标准，对个人而言，诚信乃立人之本，是做人处世的基本准则，是每个公民正确的道德取向；对社会而言，诚信是道德规范，是人们交流的桥梁，是社会和谐的保证，其核心为善;其次什么是善意的谎言呢? 顾名思义善意的谎言先是以善良为核心基础，然后以维护他人利益为出发点，最后达到和谐美好的目的，善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基础上，因而我方表达的观点：善意的谎言无碍于诚信，便是认为善意的谎言与诚信之间是对立统一的关系，两者间存在着共通的目的与核心价值，因此善意的谎言并不碍于诚信，其理由如下：①就个人而言，善意的谎言是一种处事的方式，是一种替人着想的品质体现，刚坐下,上来一个老奶奶.年纪好大啊,你犹豫了一下站了起来,给她让座.她不坐,而在当你说你很快就到站后，老奶奶会欣然坐下。
善意的谎言辩论赛辩论词
善意的谎言辩论赛辩论词关于善意的谎言辩论赛辩论词（正方）首先，在《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话。
即使在前面标签着善意两个字，但，这不能代表这就不是谎言。
说谎就是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。
西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。
显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。
我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。
综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。
从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。
善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。
“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。
尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。
善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
善意的谎言出发点虽好，但它的本身也是一个谎言。
既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？反方口中所谓的谎言也可能导致不可预见的后果。
说个实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。
“善意的谎言更多的是借口” ！任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。
人想出来的借口有时出乎意料，但为什么人要自欺欺人？然而大多数借口都有破坏性。
五年级作文善意的假话有碍于诚信
五年级作文善意的假话有碍于诚信诚信是一种美德。
从小咱们就被教诲不能扯谎，若是再给它加上一个善意的外衣，这不就成了假话？成了一只披着羊皮的狼吗？假话终归是假话，一个人若是将假话流之口中，久而久之，就会失去他人对你的信任，就犹如放哨的小孩，他为了寻求高兴，而放错情报，让村民们以为狼来了，就如此，久而久之，村民们再也不相信他的话了，有一天，狼真的来了，村民们不相信他，结果羊都被狼吃了……那个周幽王也是为了讨褒姒的欢心，而多次扯谎，最后致使西周衰亡。
可见，假话有碍于诚信。
“假话”之因此称为“假话”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
举一个例子，一名富翁有一次不慎跌入水中，正挣扎时，恰好一名渔夫摆渡过来，于是他便向渔夫求救，他说：“若是你能救我，我就给你100块金子。
”渔夫许诺了，便救了他上来。
但富翁上了岸以后翻脸不认人，只给了渔夫10块金子，而且说：“你一年都挣不到100块金子，我能给你十块金子已经算是不错了。
”这令渔夫很愤怒。
又有一次，富翁又不慎跌入水中，他又向一名渔夫求救并许诺给他100块金子，但刚巧碰到了上一次的渔夫，渔夫对另一名渔夫说：“不要信他的话，他是个骗子。
”于是便没有人去救他。
最后，那位富翁在水里淹死了。
那个故事告知咱们讲诚信最重要，即便加上善意，一样是自欺欺人！因为一个人假设不守信，便会失去他人对他的信任。
就像“张飞卖肉--光说不割”，因此一旦他处于窘境，便没有人再情愿出手相救。
失信于人者，一旦遭难，只有坐以待毙。
当一个人在失去了诚信以后，他的起点仍是善意的吗？从一个病人的角度来讲，我以为应该告知他实情，因为有压力才会有动力，而且，此刻社会上的骗子很多，大道上的乞丐，都是有黑幕的。
善意的假话对人也是有损害，只是在某种程度上减轻了损害，但最后揭开真相的时候又怎能避而不谈呢？纸是包不住火的，一旦这火烧了起来，又该如何办呢？继续编织假话？要明白，一个大假话是需要十个小假话来掩盖的！不管假话是不是处于好的目的，作为假话必然会有碍于诚信。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的。
观点一：真诚无价
是啊！真诚无价！英国博物学家约翰·雷说过：“欺人只能一时，而诚信都是长久之策。
”
人生之舟，不堪重负，有失有得。
失去了美貌，有健康做伴；失去了健康，有才学追随；失去了才学，有机敏相跟。
但，一旦失去诚信，你所拥有的一切：金钱、荣誉、才学……就不过是水中月，镜中花，如过眼云烟，终会随风而逝。
观点二:中华与诚信
诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。
一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产危机；而一个民族如果丢失诚信将会面对堕落与死亡。
守了诚信就守了一方净土，守了诚信就留住了成功，守信了诚信，中华民族才能永恒。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？
观点三：谎言
“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
就如同《狼来了》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。
因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
大仲马说过：“当信用消失的时候，肉体就没有生命。
观点四：诚信小故事
一个临水的村子，几乎家家都有孩子，而孩子们都会游泳，只有一家例外，他家只有一个孩子，这家的父母不让孩子去游泳，因为怕孩子淹着，所以编了一个谎话，说那条河里淹死过人，所以孩子不敢去了，直到有一天，村子发了大水，别人家的孩子都游泳走了，只有那家的孩子淹死了。
从这个故事告诉我们，善意的谎言也不好
一天下午，妈妈去三零二菜市场去买菜。
妈妈经常去那个老奶奶家买菜，那个老奶奶也非常信任我妈妈。
这天下午，妈妈去那个老奶奶家买菜。
菜拿好称好，结账时，妈妈猛地一下想起忘拿钱包了，那个老奶奶看见妈妈的脸色不对，便问：“你怎么了？”妈妈说：“不好意思我忘拿钱包了。
”老奶奶说：“没关系，明天再给我钱吧。
”
第二天，妈妈把钱还了。
那个老奶奶说；“你妈妈是我最信任的人。
”
从这个故事来看，讲诚信才对。