[MBA]论证有效性分析逻辑推理题
论证有效性分析
对论证中的主要缺漏进行分析
练习1
其次，该论证存在自相矛盾的逻辑错误。论证认为提高 邮票价格可以产生更多的收益，但同时又说会减少邮件流 量，这二者之间存在明显矛盾，它们不可能同真，其中必 有一假。要么，就是在邮票提价后，邮件流量虽有减少但 减少带来的损失幅度小于提价带来的收获幅度时，才有可 能产生更多的收益。否则，在“提价”与“流量减少”并 存的条件下，是推不出“收益增加”这一结论的。
起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存性也容易引起人们倒因 为果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误。 • 例如，为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，大部分人都有私 家轿车。 • 这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果，而不是原因。 （二）以先后为因果 • 因果关系具有先后性的特点，即先因后果。但也要注意“在此之后并非就是因此之故”也就是说先后 关系并不等于因果关系。把先后关系当作因果关系，就犯了“以先后为因果”的错误。 （三）错把必要条件当作充分条件 • 因果关系具有复杂多样性，有“一因一果”的情况，但更多的时候是“一果多因”，每个原因单独看 起来都只是一个必要条件，而不是充分条件。这种情况时考试题干中经常出现的一类错误。 （四）强拉因果 • 指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。例如，“如果加强广告宣传，就 可以提升企业的美誉度”，就属此类。加强广告宣传有可能提高企业的知名度，但企业的美誉度，不 取决于广告宣传，而决定于对需求者需求的良好满足。
• 以偏概全是试题题干中经常出现的问题。有只顾一点不及 其余的情况；有论证条件过于单薄无法支持论证的情况； 也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。这类问 题通常是由于思维的片面性造成的，因此，发现“以偏概 全”错误的基本方法，就是审题时坚持用辩证分析的方法 。
MBA论说文论证有效性分析(XXXX掌中宝)
历年论证有效性分析考题中常见的逻辑推理问题一．类比不当（或类推不当）类比结论是或然的，也就是说可能是假的。
因为事物之间固然有相似之处，但也与所差别。
于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。
类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程序，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。
相反，类比结论的可靠性就越小。
人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”。
类比不当是试题题干中经常出现的问题。
出题者经常将一些不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较，并据此进行较为荒唐的推理。
例如：（1）03年1月考题：蜜蜂实验只是特定环境下的一个生物行为实验，不能简单地将生物行为类推到企业行为，更不能把生物行为实验的结果一般化为企业应对不确定性的普遍性原则。
（2）04年10月考题：两个猎人遇到一只老虎。
用跑过同伴而脱险类比市场竞争中只要比竞争者领先一步就行了。
简单的故事不能推出复杂的市场竞争结果。
（3）05年1月考题：“试图向某个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于试图向一个从来没见过其他人类的人传授哲学”这个类比是荒唐的，因世界上根本没有见过其它人类的人。
（4）09年1月考题：用“分子”、“分母”类比“知识的尺度”属于“不当类比”（或“机械类比”）的逻辑错误，前者有明确数量关系，知识却没有，二者虽都可以说多少，但属于不同性质，在逻辑上不能类推。
（先秦墨家有“智与粟孰多？”一说）二．数字陷阱在考试中常常会出现一些数字陷阱，考生应当特别注意平均数、百分比以及不同条件下数字的比较，还有数字与结论的关系等。
例如：（1）04年1月考题：“目前，国内约有一千家专业公关公司。
去年，规模最大的十家本土公关公司的年营业收入平均增长30%，而规模最大的十家外资公关公司的年营业收入平均增长15%；本土公关公司的利润率平均为20%，外资公司为15%。
MBA联考论证有效性分析考试试题资料答案附后
4.由“真理往往掌握在少数人手里”，推不出“把集中解释为集中正确意见，就会使民主形同虚设，最后还是少数人说了算”。
“世界是平的”的观点，是基于近几十年信息传播技术迅速发展的状况而提出的。互联网的普及、软件的创新海量信息迅速扩散到世界各地。由于世界是平的，穷国可以和富国一样在同一平台上接受同样的最新信息，这样就大大促进了各国的经济发展，从而改善了它们的国际地位。
事实也是如此。所谓“金砖四国”国际声望的上升，无不得益于它们的经济成就，无不得益于互联网技术的普及。同时也可作为“世界是平的”这一观点的有力佐证。
毛泽东有一句：“真理往往掌握在少数人手里”。把集中解释为集中正确意见，就为少数人说了算提供了依据。如果这样，民主岂不形同虚设？
什么是正确的，要靠实践检验，而判断一项决策是否正确，只能在决策实施之后的实践中检验，不可能在决策过程中完成。不知道什么是正确的，如何“集中正确意见”来做决策？既然在决策中集中正确的意见是不可能的，民主集中制的“集中”当然就应该是集中多数人的意见。
?
【逻辑问题分析】
题干的论证中存在的若干逻辑错误或漏洞，要求考生在分析中之处论证中存在的逻辑错误或漏洞，以下要点供参考：
1.上述论证断定：民主不外乎就是体现多数人的意志；同时又得出结论：“集中”就是集中多数人的意见。由此可得：集中不外乎就是民主。这和“民主和集中是缺一不可的两个基点”矛盾。
2.真理原则确实不同于多数原则，在某些情况下二者可能冲突，但这不等同于二者相互矛盾，根本对立。一般地说，多数人的意见总是正确的，这是这两条原则协调的一面。
[MBA]论证有效性分析逻辑推理题
![[MBA]论证有效性分析逻辑推理题](https://img.taocdn.com/s3/m/01bf97767fd5360cba1adb20.png)
MBA MPA MPACC论证有效性分析逻辑推理题轻断因果与强加因果1．时间先后仅凭A与B在时间上的先后相继就断定A是B的原因，这就犯了以时间先后为因果的错误。
强化训练1．威胁美国大陆的飓风是由非洲西海岸高气压的触发而形成的。
每当在撒哈拉沙漠以南地区有大量的降雨之后，美国大陆就会受到特别频繁的飓风袭击。
所以，大量的降雨一定是提升气流的压力而构成飓风的原因。
以下哪项论证所包含的缺陷与上述论证中的最相似？（A）努力锻炼的人通常睡眠好，所以，努力锻炼的人通常身体健康。
（B）汽车在长的街道上比在短的街道上开得更快，所以，长街道上的行人比短街道上的行人更危险。
（C）许多后来成为成功企业家的人，他们在上大学时会参加竞争性的体育运动。
所以，参加竞争性体育运动一定能促进使人成为企业家的能力。
（D）菊苣的花瓣在正午时会合拢，所以，菊苣的花瓣在夜间一定会张开。
（E）东欧的事件会影响中美洲的政治局势，所以，东欧的自由化会导致中美洲的自由化。
答案 C2．1840年后英格兰经济繁荣的兴起可归因于它所采取的自由贸易政策。
因为仅在政策实施后，经济条件才得到改善。
上述论证中的推理与以下哪项中的最相似？（A）去年一项对沼泽地的彻底搜索没有发现沼泽鹰的迹象，因此可以假设今年类似的搜索也不大可能会发现这种鸟的迹象。
（B）在P处建造一座立交桥可能会帮助缓解市中心的交通状况，因为立交桥通常能明显地减少交通阻塞。
（C）在银行提高利息以前，中等收入的人能负担得起大约是自己收入两倍的抵押，所以，加息后就超出了他们抵押的能力。
（D）由于公司营利状况的改善是在副总裁新的振作士气方案实施之后开始发生的，改善的结果可以归因于这个方案的实施。
（E）恐龙灭绝是由于小行星撞击地球导致的，所以，恐龙不会在撞击之前灭绝。
答案 D3．张明发现在她演出之前喝热的加蜂蜜的菊花茶比不喝这种茶在唱高音咏叹调时会感觉更舒适，她由此得出结论说，要么是菊花茶，要么是蜂蜜含有某种营养素，这种营养素能帮助她更舒适地演唱女高音。
mba逻辑题型
在MBA（Master of Business Administration）的入学考试中，逻辑题通常是非常重要的一部分，以评估考生在分析和解决问题方面的能力。
逻辑题型可以分为几个子类别：
1.逻辑推理题：
–例子：如果A比B更年轻，而B比C更年轻，那么A是否比C更年轻？（根据给定的信息推断结论）
2.假设题：
–例子：如果公司实施了某项政策，假设这将导致销售额增加，那么这一政策的实施对销售额的影响是积极的还是消极的？（考察考生对
可能发生的情况的假设能力）
3.识别题：
–例子：在给定的选项中，哪一个最能解释为什么公司的利润在上个季度下降了？（从多个选项中选择最符合情况的一个）
4.推理题：
–例子：如果一个公司的销售额上升，但利润下降，可能的原因是什么？（通过给定的信息推断可能的原因）
5.判断题：
–例子：从以下陈述中判断哪一个是正确的：A. 所有成功的企业家都拥有MBA学位；B. 拥有MBA学位的人都是成功的企业家。
（判断
给定陈述的真伪）
逻辑题主要测试考生在处理复杂信息、分析问题和做出决策时的逻辑思维能力。
解决这些题目的关键在于仔细阅读题干，理解信息，提炼关键信息，运用逻辑思维分析并得出正确结论。
在备考阶段，可以通过做大量的练习题来提高逻辑思维的敏捷性。
MBA逻辑论证试题及答案
MBA逻辑论证试题及答案一、试题1. 作为一名企业领导，你认为一个人在面试时应该遵循哪些原则？解释原因。
2. 一个公司正在考虑起草新的政策来提高员工积极性。
你认为通过奖励系统是一个有效的方法吗？解释你的理由。
3. 是什么决定了公司的竞争优势？给出三个你认为最重要的因素，并解释每个因素的作用。
4. 运用逻辑思维，你如何分析一个公司是否值得投资？5. 在市场营销中，个人的品牌形象对成功的关键性是什么？请解释。
二、答案1. 面试时，一个人应该遵循以下原则：- 准备充分：了解公司背景及相关行业信息，准备回答常见问题。
- 直接回答问题：简明扼要地回答问题，避免模棱两可。
- 展示实际经验：通过具体的例子来展示自己的能力和经验。
- 提问面试官：主动提问面试官，表达对公司及职位的兴趣。
原因解释：- 准备充分可以彰显求职者的专业素养和对职位的重视程度。
- 直接回答问题能够展示求职者的思维敏捷和清晰表达的能力。
- 展示实际经验能够让面试官更好地了解求职者的工作能力。
- 提问面试官表明求职者对职位和公司有兴趣，展示积极主动的态度。
2. 通过奖励系统来提高员工积极性是一个有效的方法，原因如下：- 激励动力：奖励制度可以激励员工充分发挥潜力，提高工作积极性和工作质量。
- 增加归属感：奖励可以让员工感受到对其工作的认可和重视，增强员工的归属感和工作满意度。
- 促进竞争：奖励系统可以促使员工之间的竞争，激发员工不断提升自己的动力。
3. 公司的竞争优势决定于以下重要因素：- 产品或服务的独特性：公司提供的产品或服务在市场上具有独特性，使其与竞争对手有所区别。
- 成本效益：公司能够以较低的成本生产产品或提供服务，从而使其能够以竞争力的价格销售。
- 品牌价值：公司通过有效的品牌战略建立了市场认可和信任，取得了竞争优势。
4. 分析一个公司是否值得投资可以考虑以下逻辑：- 公司的财务状况：分析公司的财务报表，包括利润表、现金流量表和资产负债表，评估其盈利能力和偿债能力。
2003-2009年MBA联考论证有效性分析解析
2003年1月题干：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右（可以从概念、论证方法、论据及结论等方面分析）2003年真题把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。
结果，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。
是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执着，是它对趋光习性这一规则的遵循。
当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。
在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。
就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。
蜜蜂实验告诉我们，在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循而是对规则的突破。
在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。
解析：1、题干的结论存在以下的若干漏洞：（1 ）蜜蜂试验只是特定环境下的一个生物行为试验，不能简单地将生物行为类推到企业行为，更不能把生物行为试验的结果一般化为企业应对不确定性的普遍原则（2 ）经济发展和技术发展总体上是有规律的。
在具有模糊性与不确定性的经营环境中，虽然企业用随机试错的方法可能取得成功，但是企业理性决策成功的概率要远远高于随机试错成功的概率。
不能用小概率的随机试错的特例否定理性决策。
（3 ）企业经营需要明确方向。
在具有不确定性的经营环境中，企业需要根据环境的变化调整方向。
但方向的调整需要理性分析而不是随机试错，更不能否定企业朝着既定方向的执着努力。
(4 )技术预测具有不确定性，并不意味着技术趋势不可预测。
不能说明进行预测是浪费时间的徒劳之举。
实际上对未来的预测是企业经营决策的重要依据。
可预测的时间的长短也不能作为否定预测必要性的根据。
(5 )不能把对规则的遵循和对规则的突破的区别绝对化。
事实上，对规则的遵循和对规则的突破不是绝对排斥的。
MBA联考写作真题,2005年1月MBA联考论证有效性分析真题
MBA联考写作真题，2005年1月MBA联考论证有效性分析真题真题再现56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。
）没有天生的外科医生，领导者则不一样，天生的领导者是存在的。
事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的。
领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学来的技术。
教育可以帮助一个具有领导经验和生活经验的人提高到较高的层次，但是,即使一个人具有管理天赋和领导潜质，教育也无法将经验灌入他的头脑。
换句话说，试图向某个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于试图向一个从来没见过其他人类的人传授哲学。
组织是一种复杂的有机体，对它们的管理是一种困难的、微妙的工作，需要的是各种各样只有在身临其境时才能得到的经验。
总之MBA教育试图传授给某个毫无实际经验的人，不仅仅是浪费时间，更糟糕的是，它是对管理的一种贬低。
真题解析没有天生的外科医生，领导者则不一样，天生的领导者是存在的。
事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的。
领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学来的技术。
『注释1』易误判的点：外科医生和领导者之间没有犯不当类比的逻辑谬误。
『谬误1』虚假前提：过于绝对的认为领导者只能是天生的。
领导行为和其他人类实践一样，是先天因素和后天因素的综合。
天生遗传的领导潜质可能的确会增加一个人成为领导者的可能性，但专业知识的开发却不是自然而然的、天生就有的，而是需要后天的实践。
如果你问一个领导者他们是如何有今天这番成就的，他们可能不会说，他们生来就有这样独特的天赋。
相反，他们会讲述自己如何奋斗、艰辛以及他们在学习当领导时必须忍受的经历。
同样，天生不具有管理潜质的人通过实践、奋斗、牺牲、努力工作和定期自我评估也可以成长为优秀的管理者。
MBA写作论证有效性分析专项训练(六)-MBA考试.doc
分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
题目自拟。
600字左右。
下文某杂货店的一份商业报告：
“自从我们在杂货店增加了药品部后，本年度总销售额增加了两成。
显然，顾客图的是一条龙购物的便利。
因此在接下来的两三年内增加利润最稳妥的办法是，陆续增添服装部、汽车配件和维修部。
以后还要继续增添新部门和服务品种，如食府、园艺部等。
作为本地区惟一一家拥有全套服务的商店，我们会比本地其他商店拥有更强的竞争优势。
”
（提示：论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否
充分等。
作文要注意内容深度、逻辑结构和语言表达。
）。
2024MBA联考论证有效性分析(一)参考范文2篇
2024MBA联考论证有效性分析(一)参考范文2024MBA联考论证有效性分析(一)参考范文精选2篇〔一〕随着社会的不断开展和经济的不断进步，各大高校的MBA教育也愈加重要。
作为MBA教育的毕业认证考试，联考在国内高校内被广泛施行。
对于一些大型企业或是管理人员来说，2024年MBA联考终究有效吗？这篇文章将立足于论证MBA联考的有效性。
首先，MBA联考是对管理人员综合才能的考验。
由于MBA课程内容非常强调理论性，所以MBA联考测试所涉及的知识点涵盖广泛，涵盖面大，科目有多个，包括：管理经济学、管理一个组织、企业战略与决策、市场营销、财务管理、会计学、组织行为等，这样的考试显然可以有效地考验考生的综合才能。
此外，在考试过程中也需要考生可以运用学到的知识解决实际问题。
因此，MBA联考可以较为全面和客观地考察考生的综合才能，对于管理人员的选拔和评估也更加科学和有效。
其次，MBA联考可以促进MBA教育标准化。
MBA联考可以有效地帮助各高校MBA课程设立标准化，如：考试科目、考试范围、命题难度等，从而通过考试结果评估课程教学效果。
同时，MBA联考也可以促进高校之间的竞争，使其提升办学质量，进步教学程度，为培养具有领导才能和才干的人才提供更好的平台。
再次，MBA联考对于企业的招聘和员工培训也有重要意义。
众所周知，高校MBA教育的终极目的在于培养高素质人才，为国内企业浸淀一批优秀的管理人员。
在企业招聘时，这些人才较有可能成为重要的人选，其有一定的综合才能和素质标准也是毋庸置疑。
而对于企业内部员工培训来说，MBA联考也是一项很好的参考和选取标准。
当然，MBA联考机制也存在一些问题，毕竟一张卷子所考察的东西毕竟有限。
但是，对于管理人员来说，参加联考能标准化自身管理技能，提升个人综合素质。
同时，对于企业来说，MBA 联考可以作为管理人员选拔的重要参考标准，挑选出最适宜的人才。
因此，我们可以评定MBA 联考非常有效，应当认真对待，加以维护和完善。
MBAMPAMEM管理类联考论证有效性分析个人整理版
MBAMPAMEM管理类联考论证有效性分析个人整理版论证有效性分析材料集锦2013-1、既然A是B组成部分，A是B必要条件，而文中只要A就B，A 是B充分条件，论证者混淆了两者关系，其论证是欠妥当。
2、论证者关于XX，A和B的定义标准不一致，A定义标准为-B 定义标准为-，因此对XX的分类是有失偏颇的，此外….也不必然…..定义标准不一3、无论AorB都不意味者，更不意味者…..，论证者未分清….何况B 不意味着A4、文中“只要就”与前文观点不一致20121、论证者由“相比”并不能得出“X相对”，论证者将看而相似实则不同两个不同概念联系在一起，并未将两个相对概念加以区分，一是….二是….2、人类与类人猿并不代表….eg 人对自然影响力祖先没有，祖先有的某种能力如爬行人也没有3、人与大自然，并非…..，因为人类拥有社会问题，大自然不存在，比如诚信缺失、贪污腐败贫富差距，教育体制等弊端诸多，社会属性问题20111、文中判断A唯一途径B显然是不太严谨的，A有多种影响因素，除了B，公司经营状态、股票行业前景、政府调控、国际金融环境等，并不只是B…2、…….只是A并不意味者只A不B，A、B可统一，B也有可能A不完全对立3、我们只能….与论证者A论证结论不一致4、“掌握了，就赚”这一结论也是有失偏颇的，概率有不确定性，不必然….eg赢10次5元，输一次100元20101、论述A…并不必然推出….，A可积极,,,,，可消极….，比如2、通过论证A得出…结论有点牵强，A不是…唯一因素，还存在其他因素，如国家总体经济实力，应对危机能力，国民素质等3、A是B的充分条件，并不能推出B推A，因为B还有其他各种促进因素，如改革开放，党政策，国民素质提升。
4、A会成为另一个B值得商榷，A与B存在诸多不同如地理，B 也存在诸多不同20091、…并不意味着A尺度无意义，A尺度如选拔一人就必须要有相符经验，否则无法开展2、网络发达并不能推出无需教育，因为网络只是依再提，对于如何使用，甄别判断筛选都非网络所能教育。
2005-2009年MBA联考语文论证有效性分析真题及参考答案
05-09年语文论证有效性分析真题及参考答案2009年春季入学MBA联考语文真题四、写作（本大题共2小题，共65分。
请写在答题纸上）61.阅读以下文字，请分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
（30分）有人提出，应当把“孝”作为选拔官员的一项标准，理由是，一个没有孝心、连自己父母都不孝顺的人，怎么能忠诚地为国家和社会尽职尽责呢？我不赞同这种观点。
现在已经是21世纪了，我们的思想意识怎么能停留在封建时代呢？选拔官员要考察其“德、勤、能、绩”，我赞同应当把“德”作为首要标准。
然而，对一个官员来说最重要的是公德而不是私德。
“孝”只是一种私德而已。
选拔和评价官员，偏重私德而忽视公德，显然是舍本逐末。
什么是公德？一言以蔽之，就是忠诚职守，在封建社会史忠于君主，现在则是忠于国家。
自古道“忠孝难以两全”。
岳飞抗击金兵，常年征战沙场，未能在母亲膝下尽孝，却成了千古传颂的英雄。
反观《二十四孝》里的那些孝子，有哪个成就了名垂青史的功业？孔繁森撇下老母，远离家乡，公而忘私，殉职边疆，显然未尽孝道，但你能指责他是个不合格的官员吗？俗话说“人无完人”，如果在选拔官员中拘泥于小节而不注意大局，就会把许多胸怀鸿鹄之志的精英拒之门外，而让那些守望燕雀小巢的庸才占领领导岗位。
（提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
）参考答案：61、论证有效性分析题干的论证中存在的若干逻辑错误或漏洞，考生在分析中指出论证中存在的逻辑错误或漏洞，或肯定有关论点，只要言之有理，都给分。
以下要点供参考：（1）主张“应当把‘孝’作为选拔官员的一项标准”，不意味着“思想意识停留在封建时代”，“孝”不是封建时代独有的行为规范，“主张‘孝’作为选拔官员的标准”也不能作为“思想意识停留在封建时代”的判据。
MBA写作论证有效性分析常见逻辑错误
MBA写作论证有效性分析常见逻辑错误一、以偏概全简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在，数目，范围充足的，取样对象之间的差距要够大。
通常把样本过少、结论明显过假，或者过于简单的方法称为“以偏概全”。
常见问题有只顾一点不及其余的情况；有论证条件过于单薄无法支持论证的情况；也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。
例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了300人做调查，发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。
分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误二、类比不当作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。
于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。
类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。
相反，类比结论的可靠性就越小。
例：熊猫和棕熊是近亲，他们都具有相似的牙齿额肠道结构，适应于肉食，所以，熊猫常用的食物是肉类。
分析：该例中就用到了类比不当的错误，熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处，但是他们的生活环境和生活习惯大不相同，这些是构成两者食物结构不同的原因。
类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比，在大部分情况下这种类比都是有问题的，因为当时间发生了变化，物体所处的环境也可能发生了变化，而且不能排除偶然性。
例：上次我打得赢他，我这次一定也打得赢分析：世上没有常胜将军。
三、因果倒置因果关系具有共存性。
指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。
但因果之间的共存性也容易引起人们倒因为果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误。
例：为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，大部分人都有私家轿车。
MBA论证有效性分析真题及参考答案新
论证有效性分析历年真题【2012年1月】地球的气候变化已经成为当代世界的热点，这一问题看似复杂，其实简单，只要我们运用科学原理—如爱因斯坦的相对论一一去对待，也行就会找到解决这一问题的方法。
众所周知，爱因斯坦提出相对论颠覆了人类对于宇宙和自然地常识性观念，不管是狭义相对论还是广义相对论，都揭示了宇宙间事物运动中普遍存在的相对性。
既然宇宙万物的运动都是相对的，那么我们观察问题是也应该采用相对的方法，如变换视角等等。
假如我们变化视角去看一些问题，也学会得出和一般常识完全不同的观点，例如，我们称之为灾害的那些自然现象，包括海啸、台风、暴雨等等，其实也是大自然本身的一般现象而已，从大自然的视角来看，无所谓灾害不灾害，只是当它损害了人类利益，危机了人类生存的时候，从人类的视角来看，我们才称之为灾害。
再变换一下视角，从一个更广泛的范围来看，我们人类自己也是大自然的一部分，既然我们的祖先是类人猿，而类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、水杉等等一样，是珍格格自然生态中的有机组成部分，那为什么我们自己就不是了呢？由此可以，人类的问题就是大自然的问题，及时人类在某一时间部分的改变了气候，也还算整个大自然系统中的一个自然问题，自然问题自然会解决，人类不必过多干预。
（提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的依据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
）【参考答案】1、爱因斯坦相对论未必是颠覆了人类关于宇宙和自然常识性观念，或许也是一种补充，缺少依据。
2、万物间的运动未必都是相对的，即使是相对的，未必采用相对的方法就一定可行。
3、由自然灾害等来概括，来作证相对论有以偏概全之嫌。
4、人也是大自然中的一部分，也不足以证明不必干预自然，让其自然解决。
5、人类的问题都是大自然的问题过于绝对，或许轻率概括。
论证有效性推理图训练--烟台社科赛斯MBA核心文件
06 年 1 月逻辑结构图参考答案
09年1月推理图解 “知识就是力量”口号的过时，是时代的进步
培养选拔 人才时， 知识尺度 毫无意义 知识经济 时代，任 何人的知 识都只是 沧海一粟
知识传授与教育的真正目标没有实质性联系
硕士、 博士等 知识头 衔的实 际价值 正在遭 受有识 之士的 质疑
传授知识不 应成为教育 的功能 无需花数年 寒窗学习各 种知识
教育的真正目标是培 养批判性与创造性思 维能力
现代网络技术可以在 短时间里查询所需要 的任何知识信息
学习知 识只需 要层次 的大脑 记忆功 能
思维的差 异不在于 能记住什 么，而在 于能提出 什么
与爱因斯 坦具有相 同知识背 景的人有 的是，但 唯独他发 现了相对 论
mba论证有效性分析真题及参考答案优选
论证有效性分析历年真题【2012年1月】地球的气候变化已经成为当代世界的热点，这一问题看似复杂，其实简单，只要我们运用科学原理—如爱因斯坦的相对论一一去对待，也行就会找到解决这一问题的方法。
众所周知，爱因斯坦提出相对论颠覆了人类对于宇宙和自然地常识性观念，不管是狭义相对论还是广义相对论，都揭示了宇宙间事物运动中普遍存在的相对性。
既然宇宙万物的运动都是相对的，那么我们观察问题是也应该采用相对的方法，如变换视角等等。
假如我们变化视角去看一些问题，也学会得出和一般常识完全不同的观点，例如，我们称之为灾害的那些自然现象，包括海啸、台风、暴雨等等，其实也是大自然本身的一般现象而已，从大自然的视角来看，无所谓灾害不灾害，只是当它损害了人类利益，危机了人类生存的时候，从人类的视角来看，我们才称之为灾害。
再变换一下视角，从一个更广泛的范围来看，我们人类自己也是大自然的一部分，既然我们的祖先是类人猿，而类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、水杉等等一样，是珍格格自然生态中的有机组成部分，那为什么我们自己就不是了呢？由此可以，人类的问题就是大自然的问题，及时人类在某一时间部分的改变了气候，也还算整个大自然系统中的一个自然问题，自然问题自然会解决，人类不必过多干预。
（提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的依据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
）【参考答案】1、爱因斯坦相对论未必是颠覆了人类关于宇宙和自然常识性观念，或许也是一种补充，缺少依据。
2、万物间的运动未必都是相对的，即使是相对的，未必采用相对的方法就一定可行。
3、由自然灾害等来概括，来作证相对论有以偏概全之嫌。
4、人也是大自然中的一部分，也不足以证明不必干预自然，让其自然解决。
5、人类的问题都是大自然的问题过于绝对，或许轻率概括。
论证有效性分析真题解析
2016MBA管理类联考论证有效性剖析参照答案56.论证有效性剖析：剖析下述论证中存在的缺点和破绽。
选择若干重点，写一篇 600 字左右的文章，对该论证的有效性进行剖析和议论。
（论证有效性剖析的一般重点是：看法特别是中心看法的界定和使用能否正确并前后一致，有无各样明显的逻辑错误。
论证的论据能否建立并支持结论，结论建立的条件能否充足等等。
）现代公司管理制度的设计所要按照的重要原则是权益制衡与监察。
只需有了制衡与监察，公司的成功就有了保证。
所谓制衡，指对公司的管理权进行分解，而后使被分解的权益互相限制以达到均衡。
它能够使任何人不可以滥用权益；至于监察，指对公司管理进行严实察看，使公司营运的各个环节处于可控范围以内。
并且全部环节都在可控范围以内，那么公司的经营就不行能产生失误。
同时以制衡与监察为原则所设计的公司管理制度还有一个固有特色,即能保证其实行者的有效性 .因为环环相扣的监察体制能保证公司内部各级管理者没法搪塞塞责 ,万一有人搪塞塞责也会遇到这一体制的限制。
再者 ,因为制衡的中心是权益均衡,而公司管理的权益又是公司营运的动力与起点 ,所以权益均衡就能够使公司运行保持均衡。
此外 ,从实质上来说 ,权益均衡就是权益同等，所以，这一制度自己包含同等的看法。
同等看法一旦成为公司管理理念，势必促成公司内部和睦与稳固。
因而可知 ,假如权益的制衡与监察这一管理原则付诸实践, 就能够使公司运营防止失误 ,保证其管理制度的有效性 , 平时营运均衡了以及内部的和睦与稳固 , 这样的公司必定能成功。
论证存在的主要错漏：1.归因不全。
影响公司成功的要素众多，单凭权益制衡和监察是远远不够的。
2.缺少必定联系。
制衡是使被分解的权益互相限制以达到均衡，其实不用定带来“使任何人不可以滥用权益” 的结果；即便公司营运的全部环节都在可控范围以内，也并不用定能保证公司经营就不出现失误；即便同等看法成为公司管理理念，也不用然促成公司内部和睦与稳固。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
MBA MPA MPACC论证有效性分析逻辑推理题轻断因果与强加因果1．时间先后仅凭A与B在时间上的先后相继就断定A是B的原因，这就犯了以时间先后为因果的错误。
强化训练1．威胁美国大陆的飓风是由非洲西海岸高气压的触发而形成的。
每当在撒哈拉沙漠以南地区有大量的降雨之后，美国大陆就会受到特别频繁的飓风袭击。
所以，大量的降雨一定是提升气流的压力而构成飓风的原因。
以下哪项论证所包含的缺陷与上述论证中的最相似？（A）努力锻炼的人通常睡眠好，所以，努力锻炼的人通常身体健康。
（B）汽车在长的街道上比在短的街道上开得更快，所以，长街道上的行人比短街道上的行人更危险。
（C）许多后来成为成功企业家的人，他们在上大学时会参加竞争性的体育运动。
所以，参加竞争性体育运动一定能促进使人成为企业家的能力。
（D）菊苣的花瓣在正午时会合拢，所以，菊苣的花瓣在夜间一定会张开。
（E）东欧的事件会影响中美洲的政治局势，所以，东欧的自由化会导致中美洲的自由化。
答案 C2．1840年后英格兰经济繁荣的兴起可归因于它所采取的自由贸易政策。
因为仅在政策实施后，经济条件才得到改善。
上述论证中的推理与以下哪项中的最相似？（A）去年一项对沼泽地的彻底搜索没有发现沼泽鹰的迹象，因此可以假设今年类似的搜索也不大可能会发现这种鸟的迹象。
（B）在P处建造一座立交桥可能会帮助缓解市中心的交通状况，因为立交桥通常能明显地减少交通阻塞。
（C）在银行提高利息以前，中等收入的人能负担得起大约是自己收入两倍的抵押，所以，加息后就超出了他们抵押的能力。
（D）由于公司营利状况的改善是在副总裁新的振作士气方案实施之后开始发生的，改善的结果可以归因于这个方案的实施。
（E）恐龙灭绝是由于小行星撞击地球导致的，所以，恐龙不会在撞击之前灭绝。
答案 D3．张明发现在她演出之前喝热的加蜂蜜的菊花茶比不喝这种茶在唱高音咏叹调时会感觉更舒适，她由此得出结论说，要么是菊花茶，要么是蜂蜜含有某种营养素，这种营养素能帮助她更舒适地演唱女高音。
以下哪项中的推论与上文张明的推论最相似？（A）李磊现在每当下班时都磨快他的工具，这样做与以往相比会提高他的工作效率，他由此得出结论说，晚上磨快工具会帮助他更有效地工作。
（B）吴辰从他的内科医生那儿得到的忠告是：不进行锻炼的人要比经常有规律地进行锻炼的人更易于患心脏病。
吴辰由此得出结论说，他几乎没有患心脏病的危险，因为他每天都跑5英里。
（C）赵凯发现劳累一天过后，烧香打莲花坐会帮助他放松休息，于是他得出结论说，烧香和打莲花坐会帮助他得到更多的心灵上的抚慰。
（D）刘振听说Baden 的矿泉以其康复作用而闻名，他于是断定：常去光顾这座矿泉会帮助他复兴歌剧艺术的生涯。
（E）王辉发现演出前吃冰糕会帮助她更舒适地唱高音，她由此断定说，每天晚上吃一盘冰糕将会长期地帮助她保养歌喉。
答案 A4．以下哪项如果为真，最强地削弱了第3题题干中张明关于喝加蜂蜜的热菊花茶的结论？（A）许多不包含在菊花茶或蜂蜜中的营养素被证明会增加一个人更舒适地演唱高音的能力。
（B）周毅比张明唱得更好，尽管周毅没有喝加蜂蜜的热菊花茶。
（C）研究表明热的加蜂蜜的菊花茶对保养一个人的歌喉不起帮助作用。
（D）张明在演唱高音时喝加蜂蜜的热菊花茶和喝白开水一样舒适。
（E）张明喝加柠檬的热的大吉岭茶（产自印度大吉岭）比喝加蜂蜜的热菊花茶能更舒适地演唱高音。
答案 D2．强加因果在仅有表面的相关联之处假定一种因果关系。
强化训练1．以前人们经常通过对话进行交流，现在电视机更多地占领了人们的注意力。
在看电视的时候，家庭成员之间的交流几乎停止。
在没有交流的情况下，家庭成员之间的关系变得越来越脆弱，甚至破裂。
所以，唯一的解决办法就是把电视机扔掉。
以下哪项所犯的逻辑错误与上文中的最相似？（A）以前人们之间的友谊总是在一起分享空闲时间的时候建立起来的，但是，现在的经济压力使人们没有时间在一起了，所以，危及到了许多朋友之间的友谊。
（B）以前人们在收听广播的时候还可以干一些其他的事，现在人们总是被动地观看电视。
所以，电视比广播更加分散人们的注意力。
（C）以前体育爱好者总是有规律地进行体育运动，而现在他们总是在原来锻炼身体的时间里观看体育比赛。
如果不锻炼身体，健康状况就会下降。
所以，唯一的解决办法就是不举行体育比赛。
（D）以前人们总是根据公共汽车和地铁的时间来安排自己一天的行程，现在几乎每一个人都有汽车。
所以，唯一的解决办法就是靠政府提供财政资助来鼓励人们重新使用公共交通设施。
（E）以前人们总是在市区的零售区内购物，他们可以将购物和其他的事情结合在一起。
现在许多人都在郊区的超市里买东西，在那里他们只采购自己想要的东西，所以，购物变成了一种休闲娱乐。
答案 C2．高个子的孩子一般能够容易地够着高架子，矮个子的孩子够高的架子一般比较困难。
现在已知矮个子的孩子比高个子的孩子更可能变成矮个子的成年人，所以，如果矮个子的孩子被教会够着高架子，那么他们变成矮个子的成年人的比例将会下降。
上述论证中的推理错误是：（A）把一组中个体的特征归因于整体的特征。
（B）预先假设将要证明的论题为真。
（C）用例外的事例来驳斥一种普遍的概括。
（D）在仅有表面的相关联被指明之处假定一种因果关系。
（E）以事件存在的根据不足为根据，来证明这种事件不可能存在。
答案 D3．嫁接因果忽视事物产生的真正原因，对事物做出有利于己方观点的解释。
强化训练1．从卫星照片上得到的有关马龙尼亚热带雨林的资料显示，去年这一环境敏感地带的森林退化率比前几年显著下降。
马龙尼亚政府去年花费上百万美元强化法律，禁止烧毁和砍伐森林，它正声称：卫星资料表明，他们阻止毁坏森林的不断增加的努力被证明是有成效的。
以下哪项如果为真，最严重地动摇了政府的断言？（A）土地所有者对政府有关反对毁坏森林所作努力的反对在去年变得更加激烈。
（B）去年，在每年一度的6个月的干燥季节期间降雨量大得反常。
（C）政府部门不得不对违反焚烧砍伐规章的3 500人共罚款900美元。
（D）许多雨林的不可估测性使得从地面的直接观察来证实卫星资料是不可能的。
（E）去年为保护森林拨出的许多钱并没有花在实施保护方面而是花在研究上了。
答案 B2．认为自己在高中的学习不会成功的学生经常中途辍学去参加工作，然而，去年本市的高中生辍学率明显低于前年的。
这令人鼓舞地表明2年前实行的提高高中生士气的教育项目已开始见效并降低了辍学率。
以下哪一项如果为真，最强地削弱了上文的论述？（A）经济危机导致了本市失业率的急剧上升。
（B）辍学学生的士气在没有进入高中以前就已经十分低沉了。
（C）去年，在高中继续学习的学生多于辍学的学生。
（D）本市的高中建立了分配办公室以帮助其毕业生就业。
（E）防止辍学的教育项目主要是针对那些辍学率最高的高中的。
答案 A3．1980年以来，缅因州水域的龙虾捕获量下降了20%，这可合理地归因于1972年通过的保护港湾海豹的法案。
缅因州港湾海豹的数量目前是开始保护前的2倍，而我们知道这些海豹是以鱼和龙虾为食的。
如果以下哪项为真，最严重地削弱了上述论证？（A）港湾海豹通常吃更多的鱼而不是龙虾，但海豹是鱼和龙虾的天然捕猎者。
（B）虽然港湾海豹是捕获龙虾的能手，但它们很少能把捕获物吃完。
（C）港湾海豹吸引游客来缅因州的港湾地区，使当地的经济重新充满活力。
（D）1972年保护港湾海豹法案的立法者相信这种动物数量的增加不会给龙虾的捕获量造成明显的负面作用。
（E）20世纪70年代晚期对龙虾创记录的捕获减少了大量可繁衍的成年龙虾的数量。
答案 E4．因果倒置误把原因当做结果或者误把结果当做原因。
强化训练1．一位研究者发现，免疫系统活力低的人比免疫系统活力正常或者高的人在精神健康测试中的得分要低得多，研究者从这个实验得出结论认为，免疫系统防御生理疾病，也防御精神疾病。
研究者的结论依赖于以下哪项假设？（A）免疫系统活力高的人比免疫系统活力正常的人能更好地防御精神疾病。
（B）精神疾病对身体系统的影响类似于生理疾病对它的影响。
（C）免疫系统活力高的人不可能患精神疾病。
（D）精神疾病不会导致人免疫系统的活力降低。
（E）对精神疾病的心理治疗不如医学治疗有效。
答案 D2．如果以下哪项为真，最严重地削弱了第1题题干中研究者的结论？（A）在完成对实验的指导性研究与实验正式开始之间有一年的间隔。
（B）人的免疫系统的活力水平不受药物使用的影响。
（C）少数免疫系统活力高的人与免疫系统活力正常的人在精神测试中的得分是近似的。
（D）免疫系统活力低的人比免疫系统活力正常或者高的人更易感染病毒。
（E）在正常的个体中，高度紧张导致精神疾病，而后由精神疾病导致免疫系统活力的降低。
答案 E3．当大学生被问到他们童年时代的经历时，那些记得其父母所经常经历的病痛的人，正是那些成年后也经常经历同样病痛如头痛的人。
这个证据证明，一个人在儿童时代对成人病痛的观察会使这个人在成年后更易于得这种病痛。
如果以下哪项为真，最严重地削弱了上述论证？（A）那些记得自己小时候常处于病痛的学生不比其他大多数学生更易于经历病痛。
（B）经常处于病痛状态的父母在孩子长大后仍然经常经历同样多的病痛。
（C）大学生比其他较年长成年人经历的常见病痛如头痛更少一些。
（D）成年人能清晰记得儿童时期病痛时周围的情形，却很少能想起当时自身病痛的感受。
（E）反映一个人成年经历的事情可能会唤起他对童年时的回忆。
答案 E4．一项研究把一组有慢性抑郁症的人与另一组在其他方面都一样但没有抑郁症的人进行了比较，发现有抑郁症的人明显具有更多的免疫系统失调症。
研究人员的这一结果强有力地支持了这样一个假设：人的精神状况会影响身体对传染病的抵抗能力。
如果以下哪项为真，会向研究员对其发现的解释提出最严重的质疑？（A）这些研究人员的观点比民间故事和文学作品中的一个熟悉的主题强不了多少。
（B）有慢性抑郁症的人在防止接触性传染病方面一点儿也不比其他人粗心。
（C）免疫系统失调导致许多有这种问题的人患上了慢性抑郁症。
（D）以前没有抑郁症的人可能会突然得抑郁症。
（E）非常频繁地患传染病可能是由于过多的接触而不是由于免疫系统失调。
答案 C5．在最近的经济衰退时期，银行贷款的减少是导致衰退的一个原因。
在经济衰退以前，银行缩紧了发放贷款条件的规定。
因此如果贷款规定放宽，银行就会发放更多的贷款。
上文的论述假设了以下哪一项？（A）经济衰退并未导致作为银行贷款基础的储蓄总量的大幅度减少。
（B）缩紧贷款条件并非导致经济衰退的原因。
（C）导致贷款缩紧的原因不是主观的。
（D）经济危机与银行的个人和商业贷款减少从不同时发生。
（E）银行贷款条件放松并不足以补偿经济危机所带来的损失。
答案 A6．患有行为紊乱症的动物的大脑组织中，含有大量的铝元素。
由于一种硅基化合物可以固定这些铝元素，并阻止其影响大脑组织，所以，这种化合物可以用来治疗动物的行为紊乱症。