职务侵占罪与盗窃罪的刑法教义学分析

职务侵占罪与盗窃罪的刑法教义学分析
职务侵占罪和盗窃罪是刑法中两个重要的财产犯罪，二者在法律的划分、构成要件以
及法定刑等方面均有所不同。

本文将对这两种罪行进行以刑法教义为依据的分析。

一、职务侵占罪
职务侵占罪是指公务员利用职务之便，侵占或者私分公共财物，或者以其他手段侵占
或者私分公共财物的罪行。

根据《中华人民共和国刑法》第383条规定，职务侵占罪的构
成要件包括以下几点：
1.犯罪主体必须为国家机关工作人员或者公共机构的工作人员。

2.利用职务之便，侵占或者私分公共财物或者以其他方法侵占或者私分公共财物。

3.价值较大的公共财物被侵占或者私分。

4.犯罪具有明显的不法所得。

职务侵占罪的构成要件是非常严格的，首先犯罪主体必须为国家机关工作人员或者公
共机构的工作人员。

而且，该罪行中所侵占或私分的财物，必须是公共财物，且价值较大，一般来说，至少应该超过人民币5000元以上。

此外，犯罪所得也应该是明显的不法所得。

对于职务侵占罪，刑法规定了比较严格的法定刑。

一般来说，犯罪主体应被判处3年
至10年有期徒刑，同时可以并处罚金或者没收财产。

二、盗窃罪
盗窃罪是指盗窃他人财物的罪行。

根据《中华人民共和国刑法》第264条规定，盗窃
罪的构成要件包括以下几点：
1.犯罪主体必须是盗窃人。

2.盗窃人以非法占有为目的，盗窃他人财物。

盗窃罪与职务侵占罪不同的是，盗窃罪没有职务侵占罪中的机关工作人员或公共机构
工作人员的限制。

总之，职务侵占罪和盗窃罪均属于财产犯罪，但二者在构成要件、犯罪主体以及法定
刑等重要方面存在各自的差异。

任何违法损害公民财产的行为都违法，应受到法律的惩
罚。