2019年我心目中的荆轲400字《我心目中的荆轲》300字范文

2019 年我心目中的荆轲 400 字《我心目中的荆轲》300 字范
文
“…浮云千转，昔景辉煌何处。

台阁化故垒，情恨没风尘。

大江东流，涛声依旧，尊杯还酌，叹历史沉浮，谁能评由？”我们毕竟不是历史的主宰者，不管我们说的怎样口若悬河，天花乱坠，都无法与历史相吻合，我们也没有真正体会到当时的背景.气氛.环境.条件。

没有亲眼看到刺秦计划的每一幕，就谁也没有权利用肯定的语气评价孰是孰非。

所以我下面的评价是根据史册进行的猜测，只供参考。

在我心目中荆轲是两面性的，首先说他的反面：荆轲是个职业刺客，刺秦行动是受燕太子的委托，也就是说有契约的。

至于荆轲开了多高的价钱，不得而知，反正不会白干。

在荆轲在那段幸福的日子里，吃喝玩乐，把这辈子该享的福都提前预支了。

太子丹为了刺秦这项业务，已经付出了高昂的成本。

荆轲是怎样覆约的呢？吃也吃了，是不是该给人家干活了呢？没那么容易，他还要造势：田光为了保密而自刎。

樊於期为了配合刺杀行动，也自愿献出了脑袋。

即便如此，这位勇气还缺件趁手的兵器。

于是太子征求天下之利匕首，得赵人徐夫人匕首，取之百金，使工以淬之，以试人，血濡缕，人无不立死者。

用百金购得匕首还要涂上毒药，还要用人来试效果。

看看吧，荆轲活儿还没干，就弄死了三个人，再加上吃喝玩乐的费用，成本更高了。

最后刺杀不成，箕踞以骂曰：事所以不成者，以欲生劫之，必得契约以报太子也。

这就太不够意思了，临死还把太子丹给荬了，缺乏起码的职业道德。

这个故事里最大的倒霉蛋是燕太子丹，他忠实地履行了自己的责任，
钱也花了，工夫也搭了，人也宰了，最后还被荆轲出卖了，落了国破家
亡的下场。

话说回来，可荆轲为了践约把命都搭了，这是以生命的代价
履行了合同，我们不能以成败论英雄。

他的正面是：强秦雄霸了数百年，弱燕苟存了数百年。

那时的人都是当局者迷，不能够分清天下局势和历
史潮流。

就算当时的燕王明智，再想发展图强也来不及了，有人说当时
的秦国残暴.我并不认为，如果它当时很残暴就不会能得民心而统一全
国了。

“得民心者得天下”嘛，如果它残暴，秦国人民怎么不造反？何必等到陈涉起义。

我遍观春秋战国时代的刺杀记录。

几乎都是用冷兵
器直接去刺杀，并没有其他的更有效的方法。

所以狗急跳墙的燕国也就在此舍命一博了。

荆轲能大义凛然.挺身而出，这叫舍生取义。

能在危
难时为秦舞阳开脱这叫临危见智。

能持刀追赢政这叫不畏强秦。

至于他
为什么没有成功，我觉得不能全赖在他剑术不精，只能赖他命运不济。

如果赢政的袖子不断，如果秦舞阳不被吓瘫，如果荆轲等到了他所要等
的人，如果赢政的桌子在矮点，荆轲离他再近点，如果赢政跑累了或吓晕过去…历史就这样偶然。

但却不能假设…至于他成功的结果是什么，就和他没关系了，因为他只不过是历史河流中一个小人物。

取人钱财，
为人消灾罢了，至于对成功后结果造成的影响是怎样的，和此篇话题不符，我也就不参见讨论了。

荆轲刺秦王的故事已经在中华文明中流传了几千年,经过了无数
代人依然以其独特的魅力和代表的精神影响着华夏儿女.
荆轲刺秦凭的是一种超人的胆识,正是这种胆识令我们对这个故事、也是史实记忆犹新.
荆轲所处的时期多国战乱,正是弱肉强食的时代.燕国太子因恐惧而欲使人刺杀秦王,荆轲便挺身而出,义无反顾.
毫无疑问,荆轲的行为是爱国的体现.每个人都能说自己爱国,每个人也都会爱国,但能够爱国并在危难之时为之挺身而出的人却并不多,荆轲便是这之一.荆轲正是为了国家的独立存在而奉献,即使献上生命也心甘情愿,这正是我们所宣扬的精神.
然而仅仅有爱国是不够的,鲁莽的行事会造成出乎意料的后果.荆轲具有自己的谋略,正所谓有勇有谋者方能成大事,荆轲为了得到刺杀机会,用尽办法,使自己顺利的见到秦王.
殿堂之上,荆轲以其处乱不惊遮掩了秦武阳的胆怯,为自己又添了一分豪气,使自己的勇气为后世钦佩.
然而,即使是所有人承认的勇气下,也有不能掩盖的缺陷.
荆轲有他的爱国,有他的奉献,有他的谋划和处乱不惊.但他的爱国和奉献却又体现了他的考虑不足.
在当时的形势下,刺杀是很难实现的,虽抱必死决心,效果却不明显.而即使得到盟约,信用却也早已成为春秋的随葬品了.准确说,不论是荆轲还是太子丹都忽略了社会形势.这直接导致她的牺牲无用, 奉献白搭.
他们的谋划本身并没有问题,每一步都经过了细致的思考,可见的确下了功夫.但荆轲未免有些眼高手低了.再厚实的砖墙也会透风,再精密的步骤也总有疏漏,荆轲对自己的计划过于自信,他自负的以为一切都在掌握之中,却没有顾及“计划没有变化快”；而他也只以自己的行动为中心,没有考虑对方可能有的种种反应.
从当时的状况来看行刺是解决问题的最直接方式,但荆轲也只是
政治斗争中一步差棋而已.行刺成功便罢,不成,反给国家更快的引来了危机.
从当今世界的角度看,最基本的,该行动威胁他人人身安全,本身
不妥；且他的想法过于简单,仅是想用最简单的方式解决国家间的矛盾问题.
但不论从何来讲,荆轲刺秦王都象征着爱国与奉献、机智与勇敢, 是值得我们学习的.
在很多人的眼里，荆轲是一个具有大侠胆识，又浑身充满正义感的英雄。

但在史学家眼中的荆轲并非如此简单，文学史家和史学家对这个
人物的评价也是不大相同的。

韩兆琦认为：“荆轲是一个武艺高强、侠
肝义胆的勇士，他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨，也是他争取自
己的生存权的最后一搏。

他与燕国不沾亲带故，如果说燕太子丹要刺杀嬴政有其报私仇的成分，那么，荆轲的目的则更是出于为救六国人民的侠义之心。

”史学家张大可更是以“反暴”一词来诠释荆轲的行为。

“太子丹开始并没有重用荆轲，甚至后来让他去刺秦，也没有完全理
解和信任他，”韩兆琦解释说，“所以，荆轲并非要‘为知己者死’，他
的行为的价值不在于个人义气，而在于他代表了广大人民的抗暴之心。

”
但是，也有不少史学家认为，“对荆轲的评价不应拔得太高”。

北大历史系教授、秦汉史专家张传玺说：“荆轲处在一个个人主义的时代，他被一种‘义’的观念所驱使，虽然他的确勇敢，但他的‘义’ 毕
竟是个人的小‘义’，而秦始皇的统一大业才是大‘义’。

因此我认为
不必要把他拔高到英雄人物的高度。

”同样认为不宜把荆轲拔高的中国
历史博物馆研究人员陈成军有着更为有趣的见解。

他根据《战国策·燕策》中的相关记载认为，荆轲根本就不是一个擅长打斗的武士。

他说：“荆轲甚至是不具备作刺客的能力和本领的。

事实上，荆轲应该更是一个战国时期常见的纵横之士，他喜欢读书，善于游说，
有一定的学问，可以说他是个侠士，但他不是一个武夫。

”根据这个观点，陈成军合理地解释了荆轲为什么开始婉拒太子丹让他刺秦的要求，
后来又一拖再拖。

“他是在等一个真正的刺客，一个有能力行刺的武士。

但是太子丹不容许他再等下去了，所以他只好和舞阳一起去，而舞阳只
是一个在市井中杀人的小角色，到了秦王大殿里自然吓得变了色。

而荆
轲只得自己来扮演这个他并不愿意扮演的角色。

”陈成军进一步说：
“战国时候这种侠士很多，遇到国家有难就挺身而出，但他们多是有助
手的。

荆轲自己作了刺客，我个人认为他实在是死不得其所。

”
我心目中的荆轲
荆轲在刺杀秦王前，做了很周密的安排。

取樊於期人头、选助手、
淬毒等。

但本应该成功的行刺到最后却失败了。

但荆轲的勇敢，镇定自若，知恩图报，却诠释了荆轲是一个真正的英雄。

所以荆轲在我心目中是一位失败的英雄，悲情的英雄！
我心目中的历史英雄
中华民族的历史源远流长，翻开司马迁著述的《史记》，它颤
动着我的心灵。

其中《项羽本纪》更令我对项羽有了很深的感触。

武功盖世，风云际会，一举成名，威服天下，主宰苍生，英雄莫敢俯视。

但大起过后即大落，大喜过后即大悲。

从笑傲天下，碑睨诸侯，短短四年，被迫自刎乌江，项羽不愧为悲情英雄。

项羽，字子羽，出生在一个世代将门的贵族家庭，他不愿读书，不学习击剑，更不愿学识字，只学能指挥千军万马的兵法，这为他能成为统帅，完成他灭秦的夙愿成了坚固的基础。

年仅二十四岁，拥有如此的雄心壮志，如此远大的抱负，难道不值得我们学习吗？没有理想没有抱负的人往往不能成功。

这不得不引起我们的共鸣。

他的叱咤风云又重情重义，既神勇无比又亲善士兵。

秦二世二年，一个眼色，立刻拔剑杀死了殷通。

混战中，以一杀百。

他的果断，他的勇猛不得不使我震惊。

“梁乃召故所知豪吏，谕以为所为起大事”他出色的表现在司马迁眼中也得到了充分的肯定。

这位光明磊落的千古义士令我颤动。

“骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”霸王别姬的故事，无不体现到项羽柔情的一面。

自古英雄爱江山，自古英雄爱美人。

项羽爱江山还是爱美人？我认为他既爱江山也爱美人。

爱江山，他才南征北伐，陶醉于西楚霸王的宝座；爱美人，他
才随身不离虞姬。

许多人觉得项羽不应该因为美色而在四面楚歌时，不开个例会，但试问，面临生死一别的边缘，谁不珍惜与爱人共度的时光？何况项羽身后这个如此乖巧的女子，难怪得到他欢心。

这出于项羽的柔情，他的重情义。

这位柔情似水的猛将令我佩服。

两军对战，拼死一搏，“所当者破，所击着服，未尝败北”这十二个字是在项羽本纪里，项羽对自己的评价。

项羽的一往直前，视死如归的精神，如果能在如今社会中发扬，那么会多好？地震当中如果官员也秉着这种精神，那么我想也不至于有那么多的伤亡人员。

这为破釜沉舟勇往直前的灭秦功臣让我感动。

项羽对士兵的友善，对部下的关心，同甘共苦的精神，历代是
多少帝王所能做到的？又是多少现代人能顾及的？无良商贩为了私欲，剥削员工的实例比比皆是，为什么就不能学习一下他的精神呢？
项羽的果断，细腻，勇猛，感悟了我。

让我明白到时机是多么
重要，情谊是多么的可贵，精神是多么可嘉。

但不可否认的是他的鼠目寸光，残暴不仁，妄自菲薄。

虽然项羽神勇无比，但却在处理私情方面十分不谨，对于项伯私访张良，泄漏军机，项羽却没有诛杀，导致往后与刘邦在求封汉中成了忧患之处。

啊！为了所谓的信任而重用无能的亲信，特别是在事业
成败个人生死的重大问题上重用无能的亲信，是如此愚蠢的行为啊！
项羽在每次战争之后，必定屠城。

活生生地把人埋了，人家都已经投降了，还要这样涂炭生灵，难道这值得肯定吗？这种滥杀无辜的行为难道知道赞扬吗？
刘邦，一个市井之徒，能把一代将相项羽打败，这似乎是出乎预料。

但我觉得是在情理之中！项羽自伺高贵，能力超群，看不起刘邦，就是因为他的嫉恨上头，才被刘邦看准了弱点，击得他落花流水，才使贤才都归心于汉。

这使我悟出一个道理，要成为英雄一定要忍耐。

做人也一样，因为一时得暴躁而做出令自己后悔的事，是如此的可恨！是如此的后悔！三思而后行啊！
项羽的滥用私情，残暴，冲动，无一不警戒我，应该冷静、客观地面对每一件事，从多角度地去看每个问题，才能理性地作出选择。

在一个盛行“胜者王侯败者”的观念，竟然还有一个失败了的项羽受到如此的礼赞。

他让我叹息，让我感概，让我伤感，让我敬佩。

他的
血性和柔情，让我挥之不去，咏之不足。

他虽然像流星，在历史长河中
一闪而过，但他却成了一个文化符号，被人们无数次地评价着。

我心目中的历史英雄
看完《鸿门宴》后，很多人都有会认为项羽是“妇人之仁”，错失了杀死刘邦的大好时机。

但苏轼却认为项羽有“君人之度”。

这并不是因为苏轼一时新血来潮，来个唱反调，这是他发自内心地赞赏。

当时的时局对刘邦是不利的，若项王一举入关杀死刘邦还好说，
问题是他若在鸿门宴上杀死刘邦就不好了，刘邦手下虽说只有十五万余兵，但尽待在关内，加之刘邦手下猛将如云，谋士如雨，他们大多对刘
邦十分忠心，倘若得之刘邦已死，必尽其力而反之，彼可于大路埋伏
(项羽素傲，必取大而舍小)，但见来时可往来冲突，却不与其正面交锋，此可疑其兵也，然后可使一人佯装投降，传书与羽言其为内应，里应而
外合也，羽必信之，待羽入城，三下围攻，可擒矣(此乃关门打狗之策)。

项王可能考虑到此为人和与他势力不利也，故作个顺水人情，
放刘归去。

刘邦善用人，这是我们都知道的，也正是如此，项王手下如韩信、陈平等皆降刘邦。

项王会败，这是一个原因，可胜败兵家常事，一场战争的胜负不会抹杀真英雄的形象。

项羽不肯学书，书足以记姓名而已，不肯学剑，剑一人敌，要
学的是万人敌。

他打仗不管兵法，每战必披甲持乩，亲自出战。

一者
鼓舞士气，二者削敌锐气。

真英雄莫过于此！羽曾以 3 万楚军大破汉
兵 56 万，打得刘邦抱头鼠窜。

这是多么的霸气啊！项王曾和刘邦讲和，划鸿沟为界，这是多么的豪气啊！他曾因兵败，而在乌江自刎，这
是多么有骨气啊！
无论是打仗，做人，甚至是作诗，都掩饰不了他的英雄之气：
力拔山兮气慨世
时不利兮骓不逝
骓不逝兮可奈何？
虞兮虞兮可奈何
项羽的这首诗也因此流传千载。

司马迁说过：“他爱马，爱美人，爱故交，最后自刎而死！这是一个十足的让人快意的英雄……”我想这是对项羽英雄之气的最好诠释吧！
项羽的死，不在与别的，只是他的英雄气，是他那天生的英雄气，注定了他悲剧般的命运！
荆轲刺秦王的故事已经在中华文明中流传了几千年,经过了无数代人依然以其独特的魅力和代表的精神影响着华夏儿女.
荆轲刺秦凭的是一种超人的胆识,正是这种胆识令我们对这个故事、也是史实记忆犹新.
荆轲所处的时期多国战乱,正是弱肉强食的时代.燕国太子因恐惧而欲使人刺杀秦王,荆轲便挺身而出,义无反顾.
毫无疑问,荆轲的行为是爱国的体现.每个人都能说自己爱国,每个人也都会爱国,但能够爱国并在危难之时为之挺身而出的人却并不
多,荆轲便是这之一.荆轲正是为了国家的独立存在而奉献,即使献上生命也心甘情愿,这正是我们所宣扬的精神.
然而仅仅有爱国是不够的,鲁莽的行事会造成出乎意料的后果.荆轲具有自己的谋略,正所谓有勇有谋者方能成大事,荆轲为了得到刺杀机会,用尽办法,使自己顺利的见到秦王.
殿堂之上,荆轲以其处乱不惊遮掩了秦武阳的胆怯,为自己又添了一分豪气,使自己的勇气为后世钦佩.
然而,即使是所有人承认的勇气下,也有不能掩盖的缺陷.
荆轲有他的爱国,有他的奉献,有他的谋划和处乱不惊.但他的爱国和奉献却又体现了他的考虑不足.
在当时的形势下,刺杀是很难实现的,虽抱必死决心,效果却不明显.而即使得到盟约,信用却也早已成为春秋的随葬品了.准确说,不论是荆轲还是太子丹都忽略了社会形势.这直接导致她的牺牲无用, 奉献白搭.
我眼中的荆轲
“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，是荆轲视死如归带给我的震撼。

在我的眼中，荆轲与要离，专诸，庆忌最大的不同就在于他并非单纯的“士为知己者死”，他肩上更多的担负着的是国家存亡兴衰的重任。

因为胸怀天下，所以他才是真正的英雄。

面对秦王，他没有丝毫畏惧，虽然结果是失败的，但他仍然名垂青史，因为他的壮志豪情一直感染着后世的人们。

荆轲，你是一位真正的英雄，尽管风萧萧兮易水寒，但你仍选择视死如归，尽管面对壮士一去兮不复还的现实，但你依然毫无畏惧。

荆轲，你才是英雄，是真正的英雄。

网?我心目中的荆轲 400 字《我心目中的荆轲》300 字。