爱情观的一些看法

中西方爱情观的差异
学号：2013510118 姓名：许联林
爱情，无论中西，无可异议的是在人生之中具有重要的意义。

从政治学角度来说，爱情应该属于上层建筑。

脱离衣食住行茶米油盐之外，可以说是属于一种精神享受。

这种中西共有的精神享受，对人们来说不可或缺，无论是梁祝，还是罗密欧与朱丽叶，或是杜丽娘和柳梦梅，这些众人皆知的情爱典故，都告诉我们爱情可比生命，由生及死由死及生乃至生死恋。

地域，经济，政治格局以及文化这些关键因素都会影响人们爱情观的发展。

一方水土一方人，中西双方，不同的地域不同气候不同的生活方式，自然而然使得二者爱情观上会有偏差。

而经济政治则对任何一种上层建筑都会产生影响，爱情亦是不可避免，所有因素当中，直接作用的因素，应该是属于文化无疑。

对于西方人来说，爱情至上，男人为了爱情可以牺牲一切，女人为了爱情也会舍弃一切。

这就是爱情至上。

两性的选择与婚姻，完全是以爱情为基础，而不论出身、门第、年龄、社会地位和其它考虑。

如《简爱》中的男女主人公就是最好的例证。

长相平凡,毫无背景的家庭教师简爱爱上了庄园主罗切斯特，罗彻斯特也深爱着简爱。

他们的婚恋，是感情的需要。

因此，我认为，在西方人看来，爱情是至上的，爱情是最神圣的，它是人类情感中最神圣的部分，决不能被玷污。

它具有了与宗教偶像一般的神圣性与绝对性。

同时，它也是人类情感的极致，具有高度非理性的品格。

如果说西方人的爱情是精神的，是浪漫的，那么我们中国人的爱情则是物质的。

自古以来，咱们中国人讲究的是“门当户对”。

男方一定要比女方的家庭条件好，哪怕只好一点点；男的一定要比女的学历高；男的赚钱一定要比女的多，要不就有吃软饭的嫌疑，甚至在身高上面也有要求，就是男的一定要比女的高，哪怕只高一点点也行。

如果哪个女的找的男朋友比她的条件“差”，那么立马会遭到家长的强烈反对；即使是冲破阻力结了婚，亲戚朋友的指指点点也是少不了的。

只有双方“门当户对”了，双方家长才会认为他们能过上幸福的生活。

他们考虑的是物质的“条件”，而没想到双方结合的基础应该是爱情，是志同道合的感情，所以我说中国的爱情里掺杂了许多物质的东西。

我们知道爱情将最终走向婚姻。

但对于中国男人们来说，事业高于爱情；对于女人来说，结婚不过是生存的保证。

曾经有人形容过中国人的婚姻：爱情是精神的，婚姻则是物质的。

婚姻是“经济共同体”，婚姻是“生活互助组”。

看看身边的同事，哪个不是先打听清楚对方的工作单位，收入，家里有几套房子后才开始谈恋爱的呢？当然，每个人都有追求幸福生活，追求自己的生活方式的权利，但是，我们不难从中看出中国的婚恋观。

长期流行于民间的“嫁汉、嫁汉，穿衣吃饭”、“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”更是有力地证明了中国人的爱情是物质多于精神的。

还有，中国更是将爱情与孝悌、礼义相结合，而西方人更多的是讲究个人的感受。

古代的中国是极端的男权社会，女子“在家从父，出嫁从夫，老来从子”。

因此妻子和丈夫之间是有从属关系的，在这种关系下，夫妻间的感情就是不平等的感情。

没有离婚制度，只有男子能休妻。

古代的中国是以农耕为主的社会，人口是家庭重要的资源，婚姻非常重要的目的就是繁衍后代。

古代中国人的爱情，婚姻，家庭这几个概念是密不可分，相互重叠的。

因此中国人崇尚终生不渝，长相厮守的爱情除了有主观意志外，也是有客观原因的。

与此相对，古代西方的阶级等级制度也很森严，婚配也讲究门当户对，可是在爱情的追求上就相对大胆和自由的多。

首先，在配偶的选择上，个人有相对的自由。

青年成年后，可以进入社交圈子，参加各种各样的宴会舞会。

以这些聚会为平台，男女青年可以选择自己配
偶。

当然，由于这些聚会大多是同一社会阶层的人参加，因此的对象也往往是同一阶层的。

在婚姻制度上一般实行一夫一妻制，但是在贵族阶层，夫妻双方各有自己的情人也是常有并被默许的，这反映了贵族生活的糜烂，但也可以看出当时社会对于爱情的追求是在一定程度上是宽容的。

在示爱方式上，中西双方亦有很大区别。

中国人用含蓄话语表达自己的情愫，将感情化于生活之中，融于眼神交流里：而西方人则是用直白语言和直接的行动来表现自己的追求，举一个最为经典的文学对比来说。

《罗密欧与朱丽叶》采用的典型西方语言表达特色，热情而直白。

在舞会结束之后，罗密欧按捺不住自己激动的心情，顾不得危险，径自来到心上人家的花园里，看到朱丽叶的侧影之后，吟诵出了那段著名的台词：“轻声！那边窗子里亮起来的是什么光？那就是东方，朱丽叶就是太阳！起来吧，美丽的太阳……”而朱丽叶坐在窗口也抒发了自己对罗密欧的感情：“罗密欧啊，罗密欧！为什么你偏偏是罗密欧呢？否认你的父亲，抛弃你的姓名吧；也许你不愿意这样做，那么只要你宣誓做我的爱人，我也不愿姓凯普莱特了。

”之后两人互诉衷肠，彼此明白了各自的心意，更进一步地升华了感情。

由此观之，西方人喜欢用直白的语言表达爱意，用具体行动来表达感情。

西方人表达爱情的方式就显得直露、开放，甚至异常狂热、不顾一切。

人们可以公开谈论自己的感情，社会舆论对此也予以容忍和支持。

人们在个人生活中对自己倾心的对象往往公开表露爱意，而没有太多道德上的顾忌。

经常第一次见面，眼光就离不开对方，或者当夜就携琴在姑娘窗外弹奏，倾吐衷肠。

显然，罗密欧就是受这种观念的影响。

而中国人则相反，中国人用最含蓄的方式来表达自己的感情，让感情化在生活中，表达于眼神的交流中。

在《牡丹亭》中，“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付与断井颓垣。

良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院?朝飞暮卷，云霞翠轩，雨丝风片，烟波画船。

锦屏人忒看的这韶光溅!”这段颇为出名的唱词是描写春光的，但却字字渗透着句中女主人公杜丽娘的怀春之情。

在《牡丹亭》中始终是找不到像《罗密欧与朱丽叶》那样直接的表白，那样激情澎湃的话语，找不到那种赤裸裸萌生的爱意。

中国男女表达爱情的方式都是含蓄、拘谨、谨慎的。

文学作品中的男女经常用日用物品如绢帕、团扇、玉簪等求爱，或者用谐音寓意的东西来表达心意，如莲子（怜子）、青丝（思）、红豆等。

在现今这样一个日渐开放文化交流甚至交融的全球化社会，我们不能简单定义中西方情爱观孰优孰劣，离婚率渐渐上涨的现实也许正说明婚姻日愈自由的同时，责任感，家庭观念的慢慢消失，以及由此而带来的系列社会问题。

或者，中国人那种赏花赏一生，牵手牵一世的美感正是浮躁的风气下所需要的吧。