论公司治理结构与会计信息质量问题
公司治理结构与会计信息质量探讨
制过程 中其 国有净 资产 的折 股 比例不
得 低 于 ６ ％的 规 定 ，以 及 国 家 关 于 国 ５ 家 股 和 法 人 股 不 允 许 上 市 流 通 的 规 定 ，更 从 制 度 上 确 保 了 国 有 股 的 绝 对 优 势 地 位 。 此 ， 有 流 通 股 的 广 大 股 因 持 东 承 担 着 由 公 司 的 经 营 业 绩 引 起 股 价 波 动 的 市场 风 险 ，却 很 难 作 为 股 东 行
蛐
通
的确定 不公 开 等 ， 根本 原 因在 于委 其 托 代理 关 系的错 位 。独 立董 事作 为 中
小 股 东 利 益 的 代 理 人 ， 应 由 中 小 股 本
使参与公 司治理 的权 利 ，而持 有 国家 股 、法人股 的股 东独揽公 司 大权却 不
必 承 担 股 票 市 场 的 风 险 ，且 通 过 设 置 各 种 制度 剥 夺 中小股 东 的 知情 权 ， 因 此 ， 成 许 多控 股 股 东 滥 用 控 制 权 ， 造 直 接控 制 、 纵上 市公 司。 操
大 会 选问 产 生 的 董 事 会 ，往 往 又 与 政 举 司 匕 府 和 主存 部 门 提 名 选 任 的 结 果 一 致 。 管 治 由 此 产在 的 董 事 会 只对 上 级 主 管 部 ¨ 生 理 着 缺 负 责 ，然 陷 而不对 股东大 会负 责 ， 股东 大会 天 。 对 董 事 会 的 监 督 力度 非 常 微 弱 ，大 股 东 控 制 董 事 会 ，使 股 东 大 会 的 权 利 成 为 一 种 摆 没 。 当 董 事 会 受 利 益 集 团 驱 造 在 使 制造虚 假的会 计信息 时 ，股 东大 会 成 研 往 往 只我 听 之 任 之 ， 中 小 股 东 的利 益 能 究
公司治理结构与会计信息质量的关系
益 。 会计 作为“ 当今公 司治理 结构 的语 言” 主要 体 ， 现 了公 司治理 的机制和 效果 ， 其基 本 目标是 向信息 使用者提 供 有 利 于 其 决 策 的 可 靠 、 关 的 会 计 信 相 息。会计 信 息 质 量 的高 低 源 自公 司 的 治 理 行 为 。
、
（ ） 效 的 公 司 治 理 是 提 供 高 质 量 的 会 计 信 一 有
公 司 治理 的基 本制度是 委托 代理 制， 委托代 理制 而 的深层 问题之一 就是 产权 问题 ， 因为委 托代理 关系 涉 及 的就 是 企业的财 产所有 权和 经营 权 。因此 。 准
确理解 和把握产 权 理 论是 研 究 公 司 治理 和 委托 代 理 制 的基础 。 作为签 约人的企 业参 与者 ， 必须对 自己投 入企 业的要 素拥有 明 确 的产 权 （ 财 产 所 有 权 ）， 即 没有 产权 的人是 无权签 约的 。产权是 企业 存在 的前提 。 没有个 人对财 产 （ 包括 物 质 资本 和 人 力 资本 ） 的所 有权就 不可 能有 真பைடு நூலகம்正意 义上 的 企业 。 企业 是 由不 同财 产所有 者组成 的， 企业 所 有权显 然不 同于财产 所有 权 。财产所有 权是交 易的前提 ， 企业 所有权是
提 出了提高会计信 息质量的措施。
关 键 词 ： 司 治 理 ； 计 信 息 ； 量 公 会 质 中 图分 类 号 ：４ ６ ７ Ｆ ０ ． 文 献 标 志码 ： Ｂ 文 章 编 号 ：０ ８ １ ５２ １ ）５ １６ ４ １ ０ —０ ５ （０ ０ ０ —０ ３ —０
公 司作为一 个系统 ， 司治理是 指通 过一套 包 公 括 正式或 非正式 的 、 内部或外 部的制 度或 机制来协 调 公 司与所有 利益相关 者之 间的 利益关 系 ， 以保 证 公 司决策 的科学性 ， 而最终 维护公 司 各方面 的利 从
完善上市公司治理结构与提高会计信息质量的建议
完善上市公司治理结构与提高会计信息质量的建议摘要：会计信息作为联系契约各方和资本市场的桥梁，其质量的高低直接影响着资本市场优化资源配置的效率。
影响会计信息质量的因素有很多，公司治理结构是很重要的因素之一。
公司治理结构与会计信息质量之间有紧密联系，有效的公司治理机制有助于会计信息质量的提高。
文章探讨了完善上市公司治理结构与提高会计信息质量的建议。
关键词：公司治理结构；会计信息质量一、引言会计信息系统作用的有效发挥，离不开严密的公司治理的引导和控制。
公司治理结构通过内部和外部机制的运行，对经营者的行为和会计信息的生成过程施以监督和约束。
二、公司内部治理结构对会计信息质量的影响完善的内部治理是保证高质量会计信息的主体。
一方面，它利用会计信息对企业经营者进行激励和约束，形成股东会监控董事会，董事会监控经理层的格局。
另一方面由于内部治理结构的特殊地位，它能够保证会计系统产出充分、及时、客观的会计信息，使股东会、董事会、监事会的需要得以满足。
同时，股东大会、董事会和监事会的履责也会对会计信息质量产生重大影响。
高质量的会计信息不能脱离公司治理结构而存在。
现代公司中，为了降低交易成本，由负责日常经营的管理者来提供会计信息是必然的选择。
会计信息同时是管理者受托资源及其绩效的反映，为了证明自己有效履行了合同所规定的义务，向市场传递良好的信号，争夺更多的资源，管理者有披露高质量会计信息的动机。
在公司内部治理结构中，行使监督权的机构有董事会、监事会、审计委员会、内部审计部门等。
股东将公司内部控制的责任授权给董事会，使其成为公司内部的最高决策机构。
董事会的一项重要职责就是监控公司的财务信息处理过程，促使公司披露真实公允的财务信息。
三、公司外部治理结构对会计信息质量的影响公司外部治理结构主要通过竞争性的市场发挥作用，其主要包括资本市场、控制权市场、经理人市场和独立审计市场。
有效的竞争性市场会给经理层带来压力。
当公司治理缺乏效率，业绩不佳时，在资本市场上会表现为股价下跌。
浅析上市公司会计信息质量与公司治理结构的关系
近 几 年 ， 国 资 本 市 场 频 频 发 生 内幕 交 易 ， 其 根 本 ， 我 究 是 我 国 上 市公 司股 权 结 构 不 合 理 造 成 。股 权 结 构 过 于 集 中 ， 主要 掌 握 在 几 个 少 数 的 大 股 东 手 里 ， 其 是 最 大 股 东 ， 持 股 比例 尤 其 远 远 高 于 其 他 股 东 ， 有 些 大 股 东 还 兼 任 公 司 的董 事 长 ， 公 而 对 司形 成 了绝 对 控 制 。 这 种 绝 对 控 股 和 话语 权 的地 位 很 难 被 替 而 代 ， 就 是 说 ， 不 仅 掌 握 了公 司 的 控 股 权 ， 掌握 了 控 制 权 ， 也 其 也 董 事 会 和 公 司 内部 的 员 工 有 绝 对 听 从 于 大 股 东 指 挥 和 操 纵 的 可能 ， 为 会 计 信 息失 真埋 下 了 隐患 。 这 （ ） 理人 市场缺 乏 竞争、 励 不足 对会计 信 息质量 的 三 经 激
财经 论坛
浅析 上市公 司会 计信 息 质量 与公 司治理结构 的关系
山西 省 财 政 税 务 专 科 学校 李 铭 波
【 要 】 计 信 息 是 上 市 公 司信 息披 露 的 重要 内容 ， 以有 效 减 少公 司投 资 者 和 经 营 者 信 息 不 对 称 的 问题 ， 摘 会 可 实现 资 源 和 资
性 和 实 质重 于形 式 。 （ ） 计 信 息 质 量 与 公 司 治理 机 构 的 关 系 三 会
目前 ， 国上 市 公 司 的高 管 薪 酬 持 续 上 涨 ， 薪 酬 结 构 形 我 但 式单一 ， 主要 以工 资 和 奖金 等短 期 激 励 为 主 ， 长期 激 励 不 足 。 由 于信 息 不 对 称 ， 司 的 股 东 只 以 经 营 结果 来 评 判 高 管 的 经 营 绩 公 效 ， 其 经 营 过 程 难 以进 行 考 核 ， 经 理 人 就 算 经 营 过 程 很 努 对 使
刍议上市公司治理结构下的会计信息质量问题
大股东的持股 比例。股权 结构根据各股东持股 比例与股权集 中 度， 分为高度集 中型、 高度分 散型 和适度分散型 。 适度集中的股 权结构相互 制衡 ， 又不失 市场监督效率 ， 有利于在经 理人员经 营不佳 的情况下迅速更换 ， 保护 中小股东 的利益 。合理 的股权 结构不仅可 以优化公 司治理机制 ， 而且能够对公 司治理各权力 制衡主体 的行 为实行有效 的约束 和监 督 ， 提高公 司治理 的整体 效率。 同时 ，高质量 的会 计信息 对股 东行使决 策权有着重 要意 义 。股东大会是公 司的最高权 力机构 ， 对公 司诸如选举和更换 董事 、 注册资本 的增 减 、 司合并 、 公 分立 、 散和清算等 事项做 解 出决定 ， 股东 大会及股 东权 充分体现了所有者地位及对公司的 控制权。在所有权和经营控制权相分离 的上市公 司 ， 大股东主 要通过股 东大会达到直接控制公司的 目的。 但是股东权的行使 必须 以掌握充分可靠的信息 ， 尤其是会计信息。只有全面了解 公 司的经营和财务 状况 、 准确 预计 公司 的未 来前景 、 掌握决 策 相关 的信息 ， 才能在股 东大会 上对公 司的重大事项正确行使表 决权 ， 避免决策失 败。 董事会作 为所有权 代理人 ，联 系着公 司的管 理者 和所 有 者， 处于公司治理 的核心 ， 督公司的战略和业绩 ， 监 并在规划 和 政策制定方面充当管理层的源泉。 完善公 司治理是提高会计 信 息质量 的关键 ， 而完善公 司治理 的一 个重要内容就是加强董事 会 的职能。从 表面看 ， 司董 事和董 事会 普遍代表着公 司全部 公 的所有者 ， 掌握着如任命经理 、 合并收购 、 大投 资等一 系列重 重 大 的公 司控制权 ； 但从实 际情况看 ， 国董事会都 或多或少地 各 存在 着空壳化的 问题 ： 方面 ， 一 当公 司内部 的控股 股东在公 司
论国有企业公司治理结构与会计信息质量
一
、
公 司治 理结构 与会 计信 息质 量 的关 系
公 司外部 治理结构 ， 是通过 竞争 的市场 所实 施 的间 接控 制 ， 中包 括 产 品市 场 、 本 市场 、 理 市 场 、 并 市场 等 。 其 资 经 兼 若 无外 部治理 结构提 供 的间接控 制和实 施监 督 的充分 信 息 ，
公 司 治 理 结 构 包 括 内 部 治 理 结 构 和 外 部 治 理 结 构 两 部 分 。公 司 内 部 治 理 也 称 狭 义 的 公 司 治 理 ， 股 东 对 经 营 者 的 是
一
种 监 督 与 制 衡 机 制 。公 司 内 部 治 理 机 制 是 公 司 治 理 的 核
心 部 分 ， 通 过 明确 划 分 股 东 会 、 事 会 、 事 会 和 经 理 层 各 它 董 监
（ ） 司 外 部 治 理 结 构 与 会 计 信 息 质 量 二 公
报告 》 出现 就与公 司治 理 、 的 会计信 息披露 有着 直接 的联 系 ， 其 原 因就是 当时的会 计信 息质量 问题 ， 已经 严重 影 响到股 东 与 其他利 益相 关者 的决策 。在我 国 ， 国有企业 的公 司治理 结 构 具有 独特性 ， 对会 计 信息 质 量 的影 响 也 具有 一 定 特 点 。 其 对 此进 行认真 分析 ， 助 于 改善 国有企 业 的公 司治 理 结 构 ， 有
ห้องสมุดไป่ตู้会计 与 审计
论 国有 企 业 公 司 治 理 结 构 与 会 计 信 息 质 量
杜 殿 明
（ 内蒙 古 国 电 兴 安 热 电 有 限 责 任 公 司 ， 蒙 古 乌 兰 浩 特 １ ７ ０ ） 内 ３ ４ ０
企业治理结构对会计信息质量的影响
企业治理结构对会计信息质量的影响近年来，企业治理结构备受关注，因为一个健全的治理结构可以提高企业的竞争力和盈利能力。
在企业治理结构中，会计信息质量起着至关重要的作用。
本文将探讨企业治理结构对会计信息质量的影响，从不同的角度来阐述这一问题。
首先，企业治理结构对会计信息质量的影响体现在监督和合规方面。
一个有效的治理结构可以确保会计信息的准确性和可靠性。
当企业有着健康的内部控制机制和独立的监督机构时，会计信息质量可以得到保障。
董事会在这一过程中扮演着关键的角色，其责任是确保财务报告的透明度和准确性。
通过企业治理结构规范的分工和责任，会计信息质量可以得到有效的监督和管理，降低财务报告的错误和失误。
其次，企业治理结构还可以影响会计信息的及时性和完整性。
当企业的治理结构合理时，决策层和财务部门可以更加高效地传递和处理信息。
一个高效的信息流通系统可以确保会计信息及时地传达给相关利益相关者。
此外，透明的企业治理结构可以降低信息隐藏和信息扭曲的风险，从而提高会计信息的完整性。
优秀的企业治理结构可以保护利益相关者的权益，减少损失和欺诈行为，进而提高会计信息的质量。
另外，企业治理结构对会计信息质量影响体现在风险管理和内部控制方面。
当企业拥有健全的治理结构时，可以更好地识别和管理风险。
风险管理是企业管理的重要组成部分，而会计信息是风险管理的基础。
一个有效的企业治理结构能够确保内部控制的稳定性和有效性，以减少风险的发生。
通过合理的内部控制机制，可以提高财务报表的准确性和真实性，从而提高会计信息质量。
最后，企业治理结构对会计信息质量的影响还体现在外部监管和合规方面。
良好的企业治理结构可以确保企业按照法律和法规的要求进行运营。
这意味着企业需要合规报告和透明财务信息。
一个受到监管机构和法律法规监督的企业，会更加注重会计信息的准确性和质量。
在外部监管的压力下，企业会更加重视会计信息的真实性和可靠性，从而提高会计信息质量。
综上所述，企业治理结构对会计信息质量有着重要的影响。
试论公司治理对会计信息质量的影响
列制 度 的安 排 ．力 在通 过市场 间的竞争 对 企业 实
二 、公司治理结构与会计信息质量的关系
１ ． 高质 量的会 计 信 息是 公 司 治理机 制 有 效运
行 的 基 础
施 的一种 间接 控制 。具 体来说 ，内部 治理 结构 包 括股 权结 构 、组织 机构 、董 事会 等 ；外 部 治理 结
般来说 ．会计 信息 系统 与公 司治理 是 系统
和环 境 的关 系 ．会 计 系统 是在 公 司治理 机 构 的框 架之 下 。而有 效 地公 司治 理机 构能 保证 会计 信 息 的可 靠性 、准确 性 和真实 性 。 因此 ，随着 证券 市 场 的 不 断 完 善 ．企 业 要 想 得 到 利 益 相 关 者 的 信 任 ．必须 提供 高 质量 的会计 信 息 ，这就 必 然要 求 企业 建立 完善 的公 司治理 机构 可 以说 ．两者 是 密 切联 系 和双 向互 动 的关 系
对 会计 信息 质量 的作 用并 通过 健全 公 司治理 系统 来 完善 会计 信息 系统 ．从 而促 成会计 信 息披 露 的
良性循 环
一
、
公司治理与会计信息质量概念
素及 其他 相关 信息 ，保证 会计 信息 真实 可靠 、内
所 谓公 司治理 ．是指 通过 建立 一套 既 能分权 又能 相互制 衡 的有效 机制 ．以此 防止经 营 者对 所 有者 利益 的侵 害 ，降低 代理成 本 和代理 风 险 ．达 到保 护所 有者 的 目的 。现代公 司治理结 构 包括 两
高 ，对 信 息 使 用者 进 行 经 济决 策 的影 响就 越 大 ．
８ ８ ２ ０ １ ３ 年２ ３ 期（ ８ 月）
公司治理结构与会计信息质量研究
公司治理结构与会计信息质量研究公司会计信息质量与公司治理结构关系密切，双向互动。
一方面，公司治理利用企业管理当局披露的会计信息对公司的管理者进行约束和激励；另一方面，它有义务保证向股东会、董事会、监事会和外界披露系统、及时、准确的会计信息。
因此，公司治理结构的有效运作和作用的发挥，主要取决于公司的会计信息系统。
从另一角度来看，公司治理结构又在很大程度上影响会计信息质量，影响到会计信息披露的要求和内容。
一、会计信息的质量对于公司披露的会计信息，主要包括：财务信息与非财务信息。
对于公司所披露的财务信息，它主要用来评价公司的活力能力和经营状况及预测未来的经营前景，是解决会计信息使用者与提供者之间信息不对称问题的主要方式，其质量的高低直接决定着资本市场的有效程度和社会资源配置效率。
会计信息的质量特征主要是指相关性与可靠性。
不同的公司治理模式对会计信息的质量要求不同。
第一，相关利益者共同治理模式下，重视会计信息的相关性。
资本市场的中小股东无法直接对公司决策施加有效的影响，使得公司外部的利益相关者产生了使财务报告具有决策有用的倾向，力图通过股票市场来实现他们的决策。
采取各种方式对会计准则制定机构实施影响，加强独立审计对公司报表编制者的财务会计剩余控制权的限制。
以股东作为公司的关键所有者，强调股东利益至上，以此为基础的会计信息质量的评价组织、标准和方法与其市场特征、公司治理准则相互配合。
使会计信息的决策相关性质量目标得以发展。
第二，内部控制主导型公司治理模式下，重视会计信息的可靠性。
这种模式下，银行作为大股东通过内部治理结构直接参与公司治理。
其所需要的信息随时可以从董事会或管理层获得。
因此会计就要随时提供经营者履行受托责任情况的信息，外部利益相关者的决策需求往往不受重视，公司治理尤其是外部治理对会计信息的依赖较少，会计的独立性较低，作为各方利益整合的结果自然是偏好利润的粉饰，而这又必然降低了会计信息的决策相关性，使得公司外部的股东无法利用会计信息进行公司治理，抑制了资本市场在公司治理中的作用。
会计信息质量存在问题论文
浅谈我国会计信息质量存在的问题及对策摘要：本文阐述了当前我国会计信息质量存在的问题，并提出了解决会计信息质量的对策。
关键词：会计信息质量对策分类号：f233企业所提供的会计信息不能杂乱无章，而应符合会计信息使用者的需要，清晰明了，有条理性，以便为信息使用者的决策提供有用的信息。
会计信息的质量就是对企业财务报告中所提供会计信息质量的基本要求，也是为使会计信息对信息使用者的决策有用而应具备的基本特征。
一、会计信息质量低下的现状财务丑闻的出现给公司治理带来了危机，而危机的导火索绝大多数可以归结为虚假的会计信息，即会计信息质量存在问题。
公司经营涉及多方利益相关者，他们都需要通过企业会计信息了解企业经营业绩和经营趋势，从而做出决策。
部分利益相关者往往借助信息不对称、不透明这一便利条件，操纵会计信息，以牺牲其他利益相关者的利益为代价企图实现自身利益最大化。
在我国，会计信息失真己成为一种严重的社会公害。
中国证监会成立以来对上市公司所做的处罚中，据统计50%以上是因为会计信息的虚假。
如近几年发生的兰州三毛实业股份有限公司、云南绿大地生物科技股份有限公司等通过变更业绩、高层、事务所等方式、虚增收入利润、虚增资产等多项违法违规财务造假行为，在我国造成了极大的影响。
会计信息质量问题并非我国所独有，在各国都是普遍存在的。
为何我国会计信息质量低下问题较其他许多国家普遍和严重地存在并长时期得不到有效控制和解决呢？提高会计信息质量不能仅仅从会计学科本身出发，单纯的以会计治会计，更重要的是要从经济体制的改革等其他主要方面着手。
而经济体制改革任重道远，所以，治理会计信息质量低下是一个长期的过程，不可能一蹴而就，这就需要广大经济工作者和各界有关人士的共同努力。
二、我国会计信息质量低下的原因信息质量低的会计信息不仅不能帮助外部信息使用者正确评价企业的经营成果和财务状况，考核经营人员的受托责任，做出正确的投资、信贷决策，而且还会影响到国家的宏观决策以及导致整个社会资源的无效配置。
论我国上市公司外部治理结构对会计信息质量的影响
对 经理 层 的约束 。 （ 经理 市场缺 乏 竞争 机制 及 对 二）
会 计 信 息 质 量 的 影 响
之则 为低 质 量 的会计 信息 。
（ ） 司外 部 治理 结 构 对会 计信 二 公 息质 量 的影 响 公 司外部 治 理主要 通过 竞 争性 的
市 场 实 施 间 接 控 制 发 挥 作 用 ，主 要 包
与完善 、社会 中介机 构和 媒体 监督 等
都 对会 计信 息 质量产 生很 大影 响 。
二 、 我 国 上 市 公 司 外 部 治 理 结 构 存 在 的 问 题 及 对 会 计 信 息 质 量 的 影 响 由 于 我 国 与 公 司 治 理 结 构 相 关 的
在 英美 发达 国家 。经 理 市场 作 为
购者 常 常借 助并 购机会 进行 市 场操 纵 和 内幕交 易 ，从 而极大 降低 会计 信 息
质 量 ，从 而 不 能 通 过 控 制 权 市 场 实 现
舞 弊 行 为 和虚 假会 计 信 息 的披 露 。 从
而 提高 会计 信 息质量 。 除 此之 外 。相关 法律 法规 的建 设
的 内涵 与特 征 入 手 ， 对公 司 外部 治 理 结构 与会 计 信 息 质 量之 间相 关性 分 析 的基 础 上 ， 讨 我 国上 市公 司 在 探
建 立 完善 的公 司外部 治 理 结 构 、 高会 计 信 息质 量 问题 。 提
火键 涧 ： 司外部 治理结构 会计信息质量 上市公 司 资本市场 公
公 司 外 部 治 理 结 构 与 会 计 信
一
、
形 的压 力 。 当公 司经营业 绩 不佳 ， 资 在
本 市场 上 表现 为股 价的下 滑 ，在控 制 权 市场 上 可能 沦为 被其 他公 司接管 兼 并 的命 运 ，而在 经理 市场 上职 业 经理 人 的声誉 因此 遭到 质疑 ．从 而面 临被 其他 经理 人取 代 的威胁 。外部 竞 争性 市 场制 约机制 的协 同作 用 。促使 经 理 层 选择 使企业 价值 最 大化 的策 略 。为 实 现企 业价值 最 大化必 然 降低企 业综
公司治理对会计信息质量的影响
公司治理对会计信息质量的影响引言：公司治理是指通过建立一套科学合理的制度和机制，保护股东权益，维护公司的长期稳定发展。
会计信息质量是公司治理的重要组成部分，它直接影响着投资者的决策和市场的运作。
本文将探讨公司治理对会计信息质量的影响，并分析其中的关联关系。
一、公司治理与会计信息质量的关系公司治理是保障公司内部运作正常、规范的重要手段，而会计信息质量则是公司治理的核心内容之一。
良好的公司治理能够提高会计信息质量，进而提升投资者对公司的信任度和参与度。
公司治理与会计信息质量之间存在着紧密的互动关系。
1.1 公司治理对会计信息质量的促进作用良好的公司治理能够提高会计信息的真实性、可靠性和透明度，从而提高会计信息的质量。
首先，公司治理结构的健全性能够有效约束公司管理层的行为，减少会计信息的操纵和虚假披露。
其次，公司治理的透明度能够使投资者更好地了解公司的经营状况和财务状况，进而提高对会计信息的信任度。
最后，公司治理机制的完善能够确保会计信息的及时披露和准确反映，为投资者提供更为准确的决策依据。
1.2 公司治理对会计信息质量的制约作用尽管公司治理对会计信息质量有促进作用，但在某些情况下也可能存在制约作用。
一方面，公司治理机制的不完善可能导致会计信息的不准确和不及时。
例如，如果公司董事会的独立性不足，就可能导致会计信息的操纵和虚假披露。
另一方面，公司治理机制的过度强调短期利益可能导致会计信息的失真。
例如，为了追求短期利润最大化，公司管理层可能会采取一些不当手段来美化财务报表，从而影响会计信息的质量。
二、公司治理对会计信息质量的具体影响2.1 公司治理对会计信息披露的影响良好的公司治理能够促进会计信息的披露，提高信息的透明度和可靠性。
首先，公司治理结构的健全性能够确保会计信息的及时披露。
例如，独立董事的存在能够有效监督公司管理层，确保会计信息的及时披露。
其次，公司治理的透明度能够提高会计信息的披露质量。
例如，公司董事会的独立性能够减少信息的操纵和虚假披露，提高披露的可靠性。
浅谈公司治理结构对于会计信息质量的影响
成绩学年论文题目:浅谈公司治理结构对于会计信息质量的影响学生__黎汉英学号2013103208指导教师__ 卢春香院系__经济管理学院__专业会计系年级_ 2013级教务处制摘要我国股票市场经过20 多年的发展,管理正逐步迈向规化的轨道,但是在发展的过程中依然不断发生着上市公司财务舞弊案件,这也使得上市公司会计信息质量越来越被市场参与者所关注,信息披露失真、信息质量低下的现象十分严重。
会计信息披露失真,不规现象的发生有多方面原因,其中最重要原因是我国上市公司激励监督机制不完善,缺乏运行良好的公司治理结构。
主要表现在公司治理方面,有质量的会计信息披露只有通过公司董事会、独立董事、监事会、管理层之间的公开诚信的沟通和合作才能获得。
因此,要从本质上提高我国上市公司的会计信息质量,只有对上市公司的部治理进行加强,通过市场的有效监管和惩戒才能实现目标。
本文分别从理论和实证方面进行了公司治理结构对会计信息质量影响的分析。
首先通过阅读期刊杂志,归纳公司治理结构对会计信息质量的影响,进行解释变量的选择。
通过阐述会计信息质量及公司治理结构的基础理论,以此提出实证假设。
在实证研究中,研究对象选取沪市2009 年 A 股上市公司,将一些不完善信息不全的公司排除后,共得到579 家上市公司,通过11 个解释变量与被解释变量建立模型进行相关性分析,研究发现在总样本中,金额最高前三名董事报酬总额、金额最高前三名高管报酬总额、独立董事比例、监事会持股比例均与会计信息披露质量呈正相关关系,而董事会会议与会计信息质量呈负相关关系。
上述研究结论表明：上市公司高层薪酬激励机制对会计信息质量有促进作用,独立董事和监事发挥了其应有的作用。
最后本文在实证研究的基础上进一步提出了完善公司治理结构、提高会计信息质量的政策建议与发展方向。
关键词:公司治理结构会计信息质量回归分析AbstractChinese stock market management is on the way to be standardized after 20 years development. While the financial fraud cases in listed corporations have occurred one after one. More and more attention is paid to the listed corporation information and the low quality problem of the information is serious. There are many reasons contribute to the distortion of information disclosure and lack of standard phenomenon. The most important reason is mainly reflected in the corporation governance that quality accounting information disclosure only could be achieved from the open and honest communication and corporation by the board of directors、independent directors、board of supervisors and managers. The listed corporation accounting information disclosure quality could be fundamentally improved only by strengthening the internal governance together with effective regulation and punishment from the market.This paper analyzed the theoretical and empirical aspects of corporate governance structure and the quality of information disclosure. In the empirical study, taking the listed corporations in Shanghai Stock Market as the objects during which the financial and incomplete data were excluded. The paper analyzes the relationship between corporation governance structure and information disclosure quality through an element and multiple regressions among the 597 corporations. The study shows that in the total samples, the highest amount of compensation of three directors is positively related to the accounting information quality. The board of directors is negatively related with the accounting information quality and same to the relationship between the chairman of the board of supervisor shareholding ratio and the information quality.To conclude, the article put forward some advices and further direction of development on improving corporate governance structure and quality of earnings based on the empirical research.Key Words: The theoretical and empirical aspects of corporate governance structure, The quality of accounting information, Analysis of regression目录1导论 (3)1.1研究背景 (3)1.2研究方法 (3)1.3研究框架 (3)2公司治理结构与会计信息质量理论基础 (3)2.1 会计信息质量及特征 (3)2.1.1 会计信息质量的含义 (3)2.1.2会计信息质量的特征 (3)2.1.3会计信息质量的现状 (3)2.2公司治理结构及特征 (3)2.2.1公司治理结构的概念 (3)2.2.2公司治理结构的基本框架 (3)2.3 公司治理结构对会计信息披露质量的影响 (3)3. 公司治理结构对会计信息质量影响的实证分析 (3)3.1 研究设计 (3)3.1.1 样本选择与数据来源 (3)3.1.2 研究假设与模型 (3)3.2实董事会会议证结果与分析 (3)3.2.1描述性统计 (3)3.2.2 回归分析 (3)4. 研究结论和建议 (3)4.1 研究结论 (3)4.2 研究建议 (3)参考文献 (3)1导论1.1研究背景随着当代中国市场经济的不断发展，会计信息质量正日益成为备受人们关注的焦点问题。
论公司治理对会计信息质量的影响
的公 司治理结 构 ，为上市公司会计信 息造
假 提 供 了可 乘 之机 。
Ｈ ７ － １ １ ８ Ｈ ９ Ｈ １ Ｏ Ｈ １ １ Ｈ １ ２
之 前 ，对 会 计信 息 质量 的 研究 主 要 集 中于对 会计 主体 、准则 和会 计人 员的
研究， 近年 来 ， 人 们 越 来 越 多 的 开 始 转 为
释变量 、 解释变量和控制变量三个变量。 变
内 容 摘 要 ： 会 计 信 息 在 公 司 治 理 中担 任 着 重 要 的 角 色 ，持 续 有 效 的 公 司 治
理 保 证 了会 计 信 息 的真 实 、及 时 、准 确
和 完整 本 文从 完 善 我 国 上 市 公 司 治
员会公布的行业分类结果 ） 。
和被解释变量 （ Ｘ） 与控制变量 （ Ｆ） 之间
的 关 系 ，于是 直 接表 示 为 如下 的 形式 ：
Ｆ＋ Ｑ＝Ａ＋ＢＸ ＋Ｃ
． ． ．
性 ，进而有助于提升会计信息质量 。 Ｚ指数与会计信息质量不 存在 显著性
关 系 ，不 支持 Ｈ ２ 。这 可 能 是 由于 在 我 国许 多 的上 市 公 司 中 ，普 遍 存 在 着 第 一 大 股 东
影 响 ， 在 改 善 公 司 的 治 理 结 构 的 基 础 上
ｚ指数 流通股比例
独 立董 事 比例 董 事会 规模
当深交所对 信息披 露的考评 结果 为优秀 或 良好 时 ，Ｑ＝１； 当考评 结果 为合格或不 合格时 ，Ｑ＝ ０ 前五 大股 东持股 比例 之和
） （ ２ ） （ ３
股权 集中度 与会计信息质量显著正相
关 ，这 与 单 变量 分析 的结 果一 致 ，但 是 与
《2024年公司治理中的会计信息披露问题研究》范文
《公司治理中的会计信息披露问题研究》篇一一、引言随着经济全球化的深入发展，公司治理成为了现代企业管理的核心问题之一。
在这个过程中，会计信息披露作为公司治理的重要组成部分，其质量和透明度直接关系到企业的健康发展和投资者的利益保护。
本文旨在深入探讨公司治理中的会计信息披露问题，分析其现状、问题及原因，并提出相应的解决对策。
二、会计信息披露的现状目前，我国企业会计信息披露制度已经逐渐完善，大多数企业能够按照相关法规和会计准则进行信息披露。
然而，仍存在一些问题。
首先，部分企业存在信息披露不充分、不准确的情况，导致投资者难以全面、准确地了解企业的经营状况。
其次，部分企业为了追求短期利益，存在操纵会计信息、隐瞒不利信息的现象，严重损害了投资者的利益。
三、会计信息披露存在的问题及原因（一）问题1. 会计信息质量不高：部分企业存在会计信息失真、不完整等问题，导致信息质量不高。
2. 披露不充分、不及时：部分企业未能充分、及时地披露重要信息，使投资者难以全面、及时地了解企业的经营状况。
3. 监管不到位：监管部门在会计信息披露方面的监管力度不够，导致部分企业存在违规行为。
（二）原因1. 企业内部治理结构不完善：部分企业内部控制制度不健全，导致会计信息质量不高。
2. 法律法规体系不完善：虽然我国已经建立了一套较为完善的会计准则和法规体系，但仍需进一步完善，以适应经济发展的需要。
3. 监管力度不够：监管部门在执行监管职责时，存在力度不够、手段不足等问题，导致部分企业存在违规行为。
四、解决对策（一）完善企业内部治理结构1. 加强内部控制制度建设：企业应建立健全内部控制制度，确保会计信息的真实、完整和准确。
2. 强化董事会和监事会的监督职能：完善董事会和监事会的组织架构和运作机制，使其能够充分发挥监督职能，确保企业治理的有效运行。
（二）加强法律法规建设1. 完善会计准则和法规体系：根据经济发展需要，不断完善会计准则和法规体系，提高会计信息的质量和透明度。
论完善公司治理结构与提高企业会计信息质量
目前 ， 国传 统 的房 地 产 融 资 渠 道 主 要 有 银 行 信 贷 、 我 证 初 创 期 和 金 融 业 的 间 接 金 融 主 导 特 征 相 一 致 。存 在 的 主 要 ① 房地产金 融 机构 单 一 ， 统性 风 险集 中在银 行 。 目 系
年 代 的 商 业 性 房 地 产 进 人 中 国 以来 ， 国房 地 产 业 的 资 金 前 我 国 的 房 地 产 金 融 市 场 机 构 比 较 单 一 ， 提 供 信 贷 资 金 中 以 来 源 十 分 单 一 ， 全 依 靠 银 行 信 贷 来 维 持 行 业 的 发 展 ， 的 完 走
完全是 一条“ 木桥” 线 。 独 路 我 国 房 地 产 业 发展 所 需 要 的 大 部 分 资 金 来 源 于 商 业 银 资 渠 道 ， 房 地 产 信 托 、 市 发 行 股 票 、 行 债 券 、 地 产 基 如 上 发 房
的银 行 为 主 ， 乏 许 多 发 达 国 家 经 济 体 常 见 的 、 缺 旨在 分 担 住 房 抵 押 贷 款 违 约 风 险责 任 的 保 险 （ 保 ） 构 。 担 机
１ 公 司 治 理 结 构 与 会 计 信 来 不 利 影 响 的 一 种 现 象 。 会 计 信 息 失 真 会 计 信 息 失 真 是 指 会 计 信 息 未 能 真 实 的 反 映 客 观 经 济 可 以 分 为 会 计 信 息 有 意 造 假 和 会 计 信 息 无 意 失 实 。会 计 信
维普资讯
现 代 商 贸 工 业 第 ２ 第 ３期 Ｏ卷
Ｍ ｏ ｅｎ Ｂ ｓ ｅ ａ ｅ ｎ ｕｔｙ ｄ ｒ ｕ ｉ ｓ Ｔｒｄ ｄ ｓ ｎ ｓ Ｉ ｒ ２０ 年 ３ ０８ 月
论 完 善 公 司 治理 结 构 与 提 高企 业 会 计 信 息 质 量
论公司治理与会计信息质量的互动影响
二、高质量 的会计信息是公司治理机制有效运行的基础
高质量的会计息是公司内 外部治理机制有效运行的基础 ． 根据利益相关者说 ，利益相关者是指除了股东之外 ，公司还 它对于公 司治理结构的优化及运行均有重要作用 ， 主要表现在以 １高质量会计信息有利于企业控制权的优化配置和有效执行 从契约理论的 角度 出发 ．公司治理本质上是一种契约关系．
控 制 制度 。 ２ 会计 信 息 质 量 的 内 涵 ． 主 导 地位 ；若 Ｘ ｗ ＋ ＋Ｖ．经理 层 就 是 实 际 的 支配 者 。股 东 、债 ＞ Ｒ
权人和经理层等利益相关者各方 出于 自身利益的需要必然展开对
会计信息有广义和狭义之分 ，狭义 的会计信息通常是指 由企 企 业控制权的争夺 ．这种 控制权的争夺一般都是 通过谈 判完成 谈 业会计人 员运用特定的准则和方法 ，经过确认 、计量 、记录等过 的 ． 判的过程需要一个具体的评 判标准 ．会计信息最能够反映 程 ，以财务报告等形式提供给会计信息使用者的关于企业经济资
变化的新趋势 。
米勒 （９６ 认 为．公 司治理的关键在于对公司控制权的配置 １９ ）
公司治理结构包括 内部治理结构和外部治理结构两部分 。所 和执 行 问 题 。公 司 控制 权 的 安 排是 一 个 动 态调 整 的过 程 ，但 在一 谓内部治理结构或称 内部监控机制 ．是指 由股东、董事 会、监事 定的区间内又保持相对的稳 定 ．体现为状态依存权。假设 Ｘ 为企
一
个 企 业 的 基 本情 况 ，由此 可 见 ．会计 信 息 一 方 面 规 定着 控 制权
探讨上市公司的治理结构对会计信息质量的影响
ｌＯ ９
ｌ ２ ２８ ５７ ２
８ ９ ２ ３ Ｏ４
９ ３
６ ． Ｏ４ ２ ． ５９
４４ ｌＯ ０
２
２１ ８
Ｏ ３ｌ
６５ ．
６ ． ７７ ２ ． ５８
Ｏ １Ｏ Ｏ
ｌ ２
７ ３ １ ６
ｌ ｌ２ Ｏ
ｌ ８ １
７ ． １６ ｌ ． ５７
ｌ １０ Ｏ
４６ ８
２３ ６２ ｌ７ ０５
１３ ４ ４３ ３６
ｌ ． １２
６ ． Ｏ７ ２ ， ４８
３３ ． １０ Ｏ
其 中 优 嶷
ｌ ９ ５２
７． ３４
ｌ ｌ ４８
６ ９７
２ ３
７ ． 遣２
８ ５
８ ３ ３
３ １ ｌ８
１ ３ ． １ Ｓ
优 良率 ９ ７
７ ８ ８ ７｛４ ｝ ．
电煤 水
传 播 ３ ＇ Ｃｆ ￣
ｌ ６
３
９２
ｌ ３
２７
ｌ ０
３
２
１ ３８
２ ８
ｌ． １６
ｌ ．７ Ｏ
６ ． ６ ７
４ ４ ６．
ｌ． ９ ６
３ ． ５ ７
２ ２ ．
７ １ ．
７ ， ８ ３
５ １ ７
综 合 类 农 林 牧渔
木 材家 具
３ ０
２
９３ ４ ２
８
６４ ３ ４
８
９ ５
３
ｌ ６９ ９ Ｏ
２ｌ
１ ８ １． ０ ０
９ ５ ．
５ ． ５ Ｏ ４ ． ６ ７
３ ．１ ８
会计信息质量与公司治理结构关系研究
2018年第4期【摘要】公司治理结构和会计信息质量紧密相关，高质量的会计信息是实现公司有效治理的前提，完善的公司治理结构是获得高质量会计信息的根本保证。
目前我国公司治理结构还存在着诸如股权架构不合理、独立董事制度不完善、监事会监督不力、激励制度不健全和外部市场不规范等一系列问题，影响了会计信息的质量。
本文从会计信息质量与公司治理结构的关系入手，研究公司治理结构中存在的问题及其对会计信息的影响，进而提出优化公司治理结构、提高会计信息质量的具体措施。
【关键词】会计信息质量；公司治理；公司治理结构一、会计信息质量与公司治理结构概述（一）会计信息和公司治理结构的概念会计信息质量是指会计信息满足信息使用者的要求的程度。
一般来说，会计信息的质量可以从质和量来进行研究。
会计信息的质是指公布出来的会计信息对于决策的个人和企业做出正确的决策和判断所起到的影响程度；会计信息的量是指满足决策者作出决策需要的信息数量。
会计信息质量是在质与量结合的前提下找出它们的均衡点，从而使得会计信息在质量和数量两方面均能满足会计信息使用者的要求。
会计信息质量的要求主要包含以下几个方面：相关性、可靠性、可理解性、可比性、重要性、谨慎性、及时性和实质重于形式。
公司治理结构，是指公司所有权与经营权基于信托责任而形成相互制衡关系的结构性制度安排，它的目的是实现公司最佳经营业绩。
股东大会由公司的全体股东组成，它是公司最高权力机构，代表公司股东行使权力，股东可以通过股东大会这一合法机构来行使自己的权利和表达自己的意志。
公司内设机构由三个部分组成，即履行公司战略决策职能的董事会、履行纪律监督职能的监事会和履行经营管理职能的总经理。
董事会是一个公司的最高权力机构，它主要负责对公司的重大投资方向及其他的重要事项作出决策。
总经理既是一个公司具体事项的执行部门，也是公司或企业日常的经济活动的决策者。
（二）会计信息质量与公司治理结构的关系1.会计信息完善公司治理结构现代企业经营权和所有权相分立，委托人实现自身利益离不开企业代理人提供的会计信息，而企业代理人是理性的经济人，也会以个人利益最大化为目标，这就可能出现二者之间的矛盾。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要本文从公司治理结构和会计信息质量的概念出发，在分析公司治理结构与会计信息质量之间关系的基础上，发现公司内部治理结构和公司外部治理结构都与会计信息质量密切相关；在此基础上，文章分析了现阶段我国企业的治理结构现状和会计信息质量现状，并以优化公司治理结构、提升会计信息质量为目的，提出了从优化公司内部治理结构和外部治理结构两方面提升会计信息质量的对策和建议。
【关键词】：治理结构会计信息质量优化目录一、引言 (3)二、公司治理结构与会计信息质量理论综述 (3)(一)相关概念界定 (3)(二)公司治理结构与会计信息质量的关系 (4)三、公司治理结构与会计信息质量现状 (5)(一)公司治理结构现状 (5)(二)会计信息质量现状 (7)四、优化上市公司治理结构、提高会计信息质量的对策 (8)(一)完善企业的内部治理结构 (8)（二）完善企业的外部治理结构 (9)主要参考文献 (11)公司治理结构与会计信息质量有关问题探讨一、引言在建设有中国特色社会主义市场经济体制、建立完善的资本市场和现代企业制度过程中，两个问题引起了全社会的广泛关注。
一方面，我国企业的治理结构存在严重缺陷，上市公司的股权结构不合理、存在内部人控制、监事会监督不力等问题普遍存在，导致了大股东挪用侵占上市公司的资金、控股股东肆意侵害中小股东利益、市场操纵等现象的发生，严重影响了我国证券市场的健康发展和现代企业制度的建设。
另一方面，近年来屡屡出现的会计造假、盈余管理、会计信息披露不充分、不及时等会计信息质量问题有愈演愈烈趋势，严重影响了投资者的信心和积极性，阻碍了国民经济健康有序的发展。
在这一背景下，本文以这两方面问题为契机，通过研究公司治理结构与会计信息质量的关系和现状，为优化我国企业的治理结构、提升会计信息质量提供对策和建议。
二、公司治理结构与会计信息质量理论综述(一)相关概念界定1．公司治理结构概念公司治理结构是所有利益相关者监督与控制公司是否被恰当地决策与经营管理的各项制度与机制安排。
公司治理结构按照公司治理权利是否来自公司出资者所有权或《公司法》直接赋予，可分为公司内部治理结构和公司外部治理结构。
2．会计信息质量概念会计信息质量是指社会公认的会计主体提供的会计信息，能够满足会计信息使用者共同需要应具备的性质。
会计信息是决策者进行决策的重要依据之一，它会产生经济后果，因此，会计信息最基本的质量特征就是决策有用性，会计信息的质量直接关系到决策者的决策及其后果，会计信息失真所带来的经济后果是十分严重，将引起投资决策失误和社会经济资源的无效配置，使交易费用越来越高昂，最终导致交易的停顿，企业破产，银行倒闭等等一系列的经济问题和社会问题。
(二)公司治理结构与会计信息质量的关系1．内部治理结构对会计信息质量的影响内部治理结构是公司治理的主体，它一方面利用企业管理当局披露的会计信息对企业管理者进行约束和激励，另一方面有义务保证企业的会计信息系统向股东会、董事会、监事会及外界提供充分、及时、准确的会计信息。
内部治理结构主要包括股权结构、董事会、监事会和经理人员四个方面。
（1）股权结构与会计信息质量的关系股权结构是公司治理结构的重要组成部分，它通过影响治理效率而影响公司的经营绩效。
从某种程度上说，公司治理结构保证财务报告真实性这一基木功能的发挥亦取决于合理的股权结构，当管理人员入股或机构所占股权增加时会降低代理人成本，因此也减少了经理人员操纵盈利数字的可能性。
同时，只有高质量的会计信息才能使股东在股东大会上对公司的重大事项正确行使表决权，避免决策失败。
（2）董事会与会计信息质量的关系董事会是公司治理结构的中心组成部分，董事会的独立性、构成等特征将直接影响董事会效率，进而影响会计信息质量。
首先，有效的公司治理结构需要解决股东与管理层利益取向不一致的问题，独立董事可以比其他董事更好地履行这种监督职责；其次，通常拥有公司大量股份的董事，由于总经理的决策将会对他们的财富产生重大影响，因此会更关心公司的决策，不会支持减少股东财富的行为。
（3）监事会与会计信息质量的关系我国的“公司法”中详细规定了公司监事会的具体职权，其职能的一个重要方面就是检查公司的财务，因此，健全有效的监事会能够减少经理层的会计舞弊行为，提高会计信息质量。
（4）管理层与会计信息质量的关系由于激励机制、约束机制及考核机制的不完善，管理人的贡献可能并没有很好地体现在个人收人上，这就会导致部分经理人以权谋私、转嫁经营风险、推卸经营责任，编造虚假的会计信息来满足自己的私利。
这种情况下管理层就可以利用其控制权力来影响会计报表的质量方向。
2．外部治理结构与会计信息质量的关系通过竞争的市场所实施的间接控制，称为外部治理结构，包括资本市场、经理人市场、产品市场等。
（1）资本市场与会计信息质量的关系规范的资本市场可以为现代公司治理提供外部环境和条件，为投资者让渡资本经营管理权提供规范和安全的场所。
投资者利用并通过资本市场行使其对经营管理者的最终表决权，如通过“用脚投票”等来约束公司经理人员，制约“内部人控制”，进而促使公司治理得以正常运行和巩固，会计信息质量相对就更有保证。
而不成熟的资本市场下克制会计信息质量失真情况的概率则大大降低。
（2）经理人市场与会计信息质量的关系经理人市场是一种以特质型人力资本为交易对象的市场，它会及时地根据经理人过去和现在的绩效记录确定其真实价值并调整其人力资本的价格报酬水平，这种累积定价力量使得理性经理人通过努力提高企业的价值以保持其良好的绩效记录，一旦做出影响会计信息质量的行为，其成本相对高昂，在这种情况下，就能从一定程度上遏制由经理人员所导致的会计信息失真情况发生。
（3）政府法律、法规与会计信息质量的关系在会计信息的治理过程中，政府起着至关重要的作用，尤其在监督管理证券市场方面，政府治理的各种机制大都围绕着提高会计信息质量的问题而展开。
一般来说，政府在对会计信息进行治理时，最常用且有效的手段就是法律、法规。
一方面，法律法规对会计工作的自身规律和准则做出了明确界定，要求会计工作符合其自身的工作规律；其次，对违反会计法律、法规等行为的处罚力度和处罚的执行情况是影响会计信息质量的关键；最后，人们的法律意识会对会计信息质量产生影响，良好的社会法律环境下对法律的遵守情况也会得到改善，会计信息质量将得到提高。
三、公司治理结构与会计信息质量现状(一)公司治理结构现状我国上市公司治理结构经历了不断完善、不断规范的发展过程，尤其是近年来通过引入独立董事制度、完善信息披露制度、规范大股东行为等具体措施，上市公司治理结构及治理绩效得到了较好的改善。
但是，中国经济尚处于由计划经济向市场经济的转轨过程中，不可避免地有着很多计划经济的残余痕迹，而证券市场还是一个新兴市场，这些都决定了我国企业的治理结构有待进一步健全和完善，主要集中于以下几个方面：1．股权结构不合理股权结构的不合理主要表现在两方面：首先，上市公司的股权结构复杂，违背市场基本原则。
我国的股市极具特殊性，股份分类为国内股(A股)和国外股(B 股、H股、N股等)。
各种股份的流通性不同，被人为地分割成不同类型，导致严重的同股不同权、同股不同利、同股不同价现象，有违资本市场的基本运行原理，必然会对公司治理结构产生不利影响。
其次，股权中国有股过度集中，国有股在公司中占控股地位，造成“一股独大”状况。
股权高度集中情况下，第一大股东就会利用其控股地位支配公司董事会和监事会，并有可能做出损害其他股东合法权益的行为。
2．内部人控制问题严重内部人控制是指在出资人缺位的情况下，企业管理层在未经作为所有者的正式授权而实际掌握了企业部分或全部的剩余权力。
在这一模式下，管理层利用其所掌握的信息优势来谋求自身收益最大化，而所有者又缺乏有效的措施来防止这一趋势。
这就会造成两方面情形，一方面，董事会中形成了由代表国家股或政府控制的法人股的“关键人”控制的局面；另一方面，在相当一部分上市公司中，董事会成员大多同时兼任公司管理层要职，董事会中“内部人”的比例过高，使得董事会形同虚设，上市公司完全由经理人员掌控，由于利益的不一致，会计信息披露必然按照有利于经理人员利益的要求披露。
3．监事会名不副实，形同虚设我国的公司治理结构在股东大会、董事会之外设立了监事会，负责监督董事会和经营者的行为。
我国上市公司监事会大多数来自公司内部，主要由两部分组成，一部分由职工代表大会选举产生，另一部分由股东提名。
职工代表由于工作上受公司董事会和经理的领导，很难对其进行监督。
而股东方面的监事由于缺少必要的渠道，很难了解公司的实际经济状况。
另一方面，监事会的职能仅限于事后监督检查，监事会无权提名和任免董事，使监事会权利弱化。
4．资本市场不规范股票市场的非理性波动是世界范围内的普遍现象，但在我国，相对于西方国家成熟的股票市场，这一特征更加明显。
目前我国资本市场发育不完善，交易行为不规范，股价很难成为评价经营者业绩的指标，投机力量在操纵上市公司股价时，往往需要借助于企业会计信息的配合，但在企业内部尚未建立起一套行之有效的承认并体现企业人力资本价值的利益分配机制，这使得作为利益主体的经营者特别是高层管理人员或者缺乏积极性、或者想方设法通过制度外的渠道去谋取自身的利益，并最终引发经理层操纵财务会计报告、配合公司股票炒作以从二级市场上谋取不正当利益的行为。
5．经理人市场缺乏竞争性在经理人市场方面，从需求角度看，在绝大部分国有上市公司中，管理人员的任命仍然存在浓厚的行政干预色彩，上市公司整体上还缺乏对职业经理人的内在需求。
从供给角度看，虽然人才流动性较之过去已大大增强，但对职业经理人的行为管理和评价体系等还未形成，缺乏建立真正意义上的经理市场的条件。
在这种状祝下，经理人市场缺乏竞争性，使经理人容易产生短期行为，影响会计信息质量。
6．社会的整体执法环境不够完善由于我国长期以来是实行“人治”，而非“法治”，“法治”观念不强，法律的执行方面存在不依法办事的问题，并且这种现象较为普遍存在。
因此《公司法》虽然为公司治理提供了基本因素，但传统的治理方法却超越了正式的法律程序。
虽然中国在发展正式的治理基础方面取得了很大的进步，但实际上许多决策是以非正式的形式制定的，而并非按照组织机构的程序或法律规定。
(二)会计信息质量现状总体说来，我国上市公司的会计信息质量不高，表现在会计数据虚假、会计信息质量和会计信息传递及时性三方面。
1．会计数据虚假以监控措施相对严格的上市公司为例，在目前我国证券市场上，会计数据虚假情况十分普遍，主要有虚构交易事实、掩饰交易事实、虚拟资产挂账、虚报盈利预测、利用关联交易、资产重组、公告信息等粉饰财务业绩等方面2．会计信息质量近年来，相关法规对信息披露内容的规定不断完善，监管措施也不断加强，会计信息披露的充分性程度得到不断提高，但就其现状而言，仍不能令人满意。