关于我国农村公共财政体制建设问题的思考(下)

2 转变政府职能。乡镇应弱化经济管理职能，强化社会管理和公共服务职能，把主要精力转到加强社会管理、公共服务和改善经济发展环境上来。
3 科学设置机构。总结宣城市推行的“主官合一，减少副职”的改革经验，打破部门界限，科学设置乡镇机构。建议乡镇设置2－3个办公室，各办公室内配备办事员或助理员等职位。减少党委副职，党政交叉兼职，分工不再重叠。乡镇事业单位，要按照公益性职能和经营性职能分开的原则，对各类事业站所进行全面整合，相近或重复设置的合并，能撤销的坚决撤销，经营性事业单位逐步推向市场，在乡镇取消自收自支事业单位。在乡镇机构改革的同时，县级机构也要作相应调整。可按照产业类别设置专门委员会，下辖若干个专业局，减少扯皮，提高效率。
（三）着力化解乡村债务，建立化债和控债新机制
一是要认真清理核实，摸清底数，分类化解债务。对无本生利、虚列债务的采取挤水化债;对以乡村的名义为企业贷款形成的债务，根据“谁受益、谁负担”的原则，划转由企业偿还;对确系用于集体生产公益事业的合理开支，可用集体经济收入和按规定清收的村提留尾欠逐步偿还;关停的企业以拍卖闲置资产等形式偿还债务;以债权和债务互抵化解部分债务。
（1）资金来源问题。财政部要求，从2004年开始。用三年时间，使用于农民的直接资金占到粮食风险基金总规模的一半，这就存在一个资金来源的问题。而现行政策下，粮食风险基金几乎都用在粮食企业现有库存、粮食的储存费用和利息补贴以及粮食促销上，这方面的资金本身就存在一定的缺口。因此，靠现有的粮食风险基金包干资金直补农民，近期就会对粮食流通体制的改革，国家粮食战略储备，产生一些负面影响。因此，直补资金来源问题将成为直补改革的瓶颈。要解决这一问题，中央应给予必要的政策倾斜，重点保证用于粮食主产区。如果不能做到统筹调整和安排直补资金，国家应允许主产区通过借款解决直补资金问题。
当前，重要的是要采取最严格的措施，控制新债的发生。一是规范借款行为，杜绝乡镇直接介入办企业、引项目等具体的经济事务。招商引资应主要依托县级工业园区，不应每个乡镇都要定指标、压任务，大规模地进行;二是改进项目投资制度。政府在乡村投资举办项目或工程，除国家明确规定外，不得要求乡村提供配套资金，不再以有偿资金等方式支持乡村发展生产、生活条件;三是制定科学的政绩考核和严格的责任追究制度。自上而下清理考核指标、责任状和“一票否决”，建立切合实际的科学的激励机制。实行乡镇主要领导干部任期、离任审计制度，村主要干部任期、卸任审计制度，防止前任“政绩”变为后任的包袱和群众的负担;四是统一发放县乡干部工资。将乡镇干部工资收归县里发放，实现县乡干部待遇统一，根绝因拖欠工资而新增债务的现象。
二是从农村公共产品与服务的选择来看，首先确保农村基层政权运转、义务教育和基本生存环境这一最低标准与要求的实现。中央政府在农村税费改革中提出“三个确保”，即，确保农民负担明显减轻、不反弹;确保乡镇机构和村级组织正常运转;确保农村义务教育经费正常需要。我们认为还要加上第四个确保，即确保基本生存环境正在日趋恶化贫困地区的人畜饮水等问题。而这则必须依靠中央政府和省级政府对县乡基层政府的适量转移支付资金的支持。在此基础上，再不断提高农村公共产品与服务的水平，不断缩小其与城市之间的差距，直至最终消除城乡差别，使城乡公共产品与服务水平实现均等化。
（一）加快对现有的财政体制改革
一是要按照公共财政的要求，实行城乡财政统筹。要按照国民待遇原则和政治平等原则，从均衡城乡负担、国民平等纳税角度出发，积极推行城乡统一税制改革。使城乡居民的税收权利和义务平等，消除不应由农民承担的税负份额，使农民享受到应有的国民待遇。在取消农业税的同时，积极推行财政支出体制改革，彻底改变重城市、轻农村的支出政策，将目前“一事一议”中的建设内容统统纳入财政预算，以切实发挥财政的社会再分配功能，使城乡居民得到大体均等的公共服务。
关于我国农村公共财政体制建设问题的思考（下）
关于我国农村公共财政体制建设问题的思考（下） 2008-12-20 15:11:15
四、农村公共财政体制建设的政策建议
农村公共财政体制建设是我国农村公共服务体系建设中重要部分，也解决“三农”问题的重要措施之一。目前，农村财政管理中的主要矛盾在于政府对农村公共事业的投入有限，农民承担了一部分公共产品的供给成本。农村公共产品供给体制改革应由“依靠农民自身”转向“以政府为主”的模式，并通过补偿性供给等方式，着重加强对农村义务教育、医疗卫生和基础设施领域的投入，伴之以降低农民负担的政策措施。与此同时，还应积极探索建立针对农村公共财政的转移支付框架体系，以改善基层财政的状况。
1 扩大规模。将乡镇划分为三类进行调整。第一类是县城所在地，可撤销乡镇政府，改为街道办事处。第二类是工商业较为发达，政府功能能有效发挥的中心集镇（建制镇），可维持现行建制不变，但行政职能、机构设置、人员编制等要作调整。其他乡镇作为第三类，可相对合并，扩大规模，逐步过渡到建制镇，也可直接改为县级政府派出机构。在扩大乡镇规模的同时，村级规模作相应调整。
二是加大乡村债权清偿力度，疏通债务化解渠道。对农业税和农业特产税尾欠的，要严格依照税法规定追征，以保证基层财政收入和税法的严肃性;对村提留尾欠，则根据数额大小和农民实际承受能力，分年度、有计划地进行清收。在清偿旧债的同时，还要通过规范基层政府行为、精兵简政、强化乡村财务监督机制、建立乡村债务全程跟踪责任制等手段，防范新债发生。
三是要加大对县、乡财政转移支付的力度，增加县、乡的可用财力，确保农村经济社会的良性发展。
（二）进一步稳妥推进农村基层政权改革，降低公共管理成本
目前，我国从中央到乡镇共有五级政府、五级预算，而一般国家政府层级多为三级。行政层级过多，既影响了政府决策和办事效率，又增加了政府管理和运行的成本，成为长期以来农民负担屡减不轻、财政愈显窘迫的重要原因。现实情况是：一方面“人头费”成为农村基层公共财政支出的一个主要项目;另一方面乡镇政府行政体制运行效率低下。一些地方“办了一些不该办的事，养了一些不该养的人，收了一些不该收的钱”。农村财政体制改革要与政治体制改革结合起来，精简乡镇政府机构，转变乡镇政府职能。要按照“小政府、大服务”的目标模式，对乡镇政府进行大胆改造。从近期看来，可操作的措施为：大规模地撤并乡镇。现在的乡镇是建立在小农经济基础之上的，管辖范围是在一个集市的范围内（其半径为一天之内可以步行来回），但在今天交通发达的情况下，乡镇政权管辖范围就明显的太小了，公共管理成本太高。因此，可以根据实际情况，扩大乡镇政权的管辖范围，裁并一些乡镇，也就减少了机构，精简了人员，降低了农村公共财政的支出。虽然，这方面已进行了政府机构改革，但与实践的需要相比远不够彻底。要加快行政体制改革，最重要的是要加快乡镇政府的改革。就其近期目标而言，就是要建立起有效地领导和管理辖区内各项事务的有活力、有权威的管理组织，其中特别是要根据乡镇管理组织所扮演的角色和承担职能，设立并决定相应的机构，要“因事设置”，而不强求“上下对口”，同时，严格控制机构和人员的规模;就其长远目标来说，则是要撤销乡镇政府，推行乡镇自治，或将乡镇政府变为县级政府的派出机构。其主要职能就是协调民事纠纷、宣传落实国家的政策、承办上级政府的委托事宜，其编制、人员、经费由县政府掌握，政府要办的事由县财政统一纳入预算。同时将现有乡镇及其站所承担的职能交给社会中介组织，或者将相关站所直接改组为社会中介组织及行业协会，将乡镇机关中年富力强的人员充实到条条管理的工商、税务、公安等执法部门。组建农民协会等行业协会、专业协会，提高农民的组织化程度，为农业的市场化和农村经济的发展提供必不可少的市场组织保障。另外，根据“虚市强县”的原则，在先行“县财省管”的基础上，实行省直接管县。这样，通过减少行政层级，就可以大幅度降低行政成本，并最大限度地强化县级政府和财政的功能，促进县域经济社会发展，为实现城乡统筹提供体制保障。如在推进机构改革方面可以：
4 核减编制，妥善安置分流人员。根据乡镇社会经济发展、人口和面积规模，以及机构设置和职能，由省政府对乡镇编制实行总量控制。每个乡镇行政编制可控制在15－20人以内，事业编制可控制在10－15人。对乡镇富余人员，一是通过考试、竞争上岗等方式，充实到教师和政法队伍。二是除愿意自谋职业和达到一定工龄提前退休的分流人员外，其他分流人员一律由财政养起来，发基本工资，以减少改革引起的振动，保持社会的稳定。村干部的配备，应按照交叉兼职、减少人数、提高待遇的原则，村“两委”人数控制在3－5人以内。
2 完善粮食生产补贴制度。粮食补贴直补农民是一项系统的民心工程，对于增加种粮农民收入，提高农业抵御市场风险能力，有着重要的意义。但是，这项工程涉及面广，情况复杂，一套科学、合理的方法。从2004年开始，根据中央的要求，在粮食主产区，实行了粮食直接补贴到农户的政策，这对于减少中间环节，保证补贴资金的专用，有着重要的作用，深得广大农民的拥护。但在实施过程中，仍然还有许多值得完善的地方：
（四）建立健全对农村基层财政的转移支付体系
1 在实现城乡统一税制的过程中，取消农业税，这减轻了农民负担，但也会随之造成政府财政收入的减少。从中央财政的角度来看，由于农业税在中央财政收入占的比重很小，减免乃至取消农业税对中央财政并无大碍。但是，从全国大部分县乡一级，尤其是欠发达的农业大省安徽省的农村公共财政来看，农业税是其收入的重要来源，加上目前农村公共财政困难的现实，需要加大中央对省和省以下相应的转移支付力度。目前中央对省的转移支付制度正在逐渐向规范化的目标靠近，亟待解决的问题是：进一步加大中央对贫穷地区的财政转移支付力度;如何完善省级财政对县的转移支付办法。1994年分税制改革的总体趋势是财力层层向上集中，基层财政财力相对越来越少。农村税费改革后，受冲击最大的恰恰还是农村公共财政，尤其是农业占主要地位的中西部省区更为突出。因此，有必要通过中央、地方事权的重新界定，扩大转移支付的范围，增加转移支付的数量，建立针对农村基层政府的转移支付框架，促进地区间的均衡发展。鉴于我国各地区差距过大和中央财政的财力有限等现实约束条件的存在，现阶段我国转移支付体系的规范与完善只能采取分类实施、分步实现的现实优化途径。所谓的分类实施，就是把政府各项公共产品与服务，按照经济社会发展需要的轻重缓急分别设定一个初步实现均等化的先后顺序;所谓分步实现，则是把各类公共产品与服务的均等化发展过程，从初级到高级划分为若干阶段，确定一个由低向高、逐步实现最高目标的发展规划。