城市边缘_秩序或混沌_

包围， 目前毫无希望 ； 除非它是一种都市介入的希望—在混沌的 状态引入一些有序措施的希望。 通过明智的政策与规划构思去努力， 去赋予现有城市边界以明 确的措施， 似乎是一桩难以企及的任务。 然而， 但凡有一丝可行性 就应该去尝试。 界定城市边缘的重要性不能被过分强调；界定一个 先前模糊的城市边缘的过程绝非易事， 也决不会一劳永逸。 解决之 道是让边缘恢复活力与一些东西的不可避免地拆毁结合起来。 边缘 道路的建设， 虽然是一种容易想到的、 通常也是必要的手段， 但不 能视作万能药， 因为它打断了人类在城市与郊区边界之间活动的连 续性。 目的是要阻止建筑物的蔓延， 而不是人口的流动， 比如城市 边缘的渗透。 原有城市边界之外随机蔓延而成了中间地带， 对它们进行合并 而且加大密度， 是赋予这些原来无可名状的区域以都市形态和都市 意义的必要步骤。 这会给我们带来城市中的无人地带， 它在国际建 协巴塞罗纳会议上被恰当地描述为模糊地段 （ｔｅｒｒａｉｎ ｖａｇｕｅ） 。 这 些空间，通常是原先的工厂，需要被赋予一种新的公民身份和意 味；这样它们会给城市带来变化， 业已被许多这样的模糊地段个案 所证实， 即事实上， 建筑带来了这种不同。 在一定意义上， 这种作 者不详的垃圾空间 （ａｕｔｈｏｒｌｅｓｓ ｊｕｎｋｓｐａｃｅｓ， Ｒｅｍ Ｋｏｏｌｈａａｓ， 雷 姆・库哈斯）的存在是好事。它们使“绿化带”的开发局部流产，
建筑学报
失。 我们正在 “安全的都市生活” （Ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｕｒｂａｎｉｓｍ） 的门槛上。 我们能扭转这种趋势吗？ 需要的是具有人际交往敏感性的城市规划和住宅设计， 那将阻 止人口种族隔离， 同时， 创新的建筑和城镇规划的解决方案致力于 创造让侵略性止步和欢愉来到的空间， 这是生活的品质。 当它们切 入城市边界以外的新项目， 或介入城市和乡村之间的灰色地带的时 候， 上述事项环环相扣。 其实质是项目应该成为一款紧密结合的最 终“产品” ，那将是欢乐的，让它的住民引为自豪的。 一些辅助因素和其他的事物是人们喜爱的公共区域和场所、 绿 化带、公园、水、色彩、步行道，同时还有所有房屋之间的空间。 房子之间的空间和房屋本身同样重要。 身份的重要性不能被过分强调，特别是对再次安家的住户而 言。 他们需要实实在在的东西—那些在新环境中维系他们， 并让 他们慢慢抚平对先前住所思念的东西。 映像中的地标也许是一个新 起点， 但关键是公共的活动场所， 它是文化的、 体育的或不管是什 么，却能让他们生活充盈忙碌的东西， 他们以前没有的东西。 城市规划不是一种美学上的演练， 也不是一种遗产保护上的演 练；它事关生活的连贯性， 事关通过当代建筑学这个媒介让我们文 化遗产得以延续的再度诠释， 事关当今建筑学的构建， 事关明天的 文化遗产。 从专业的角度， 我们要尊重历史， 但显然， 我们必须关注当前 乃至将来。 我们当然要在自己的时代生活得舒适些， 而不希望生活 在别的时代或地方。 这是创造一个更加美好的未来之路。 城市传统 历史街区的损毁已是热点话题。 然而， 又有谁能担当仲裁者， 来裁 定区分保护与介入之间的那根细线在哪里？未来自身会将对我们做 出评判，标准有可能截然不同。 为阐释我的观点， 试举历史上的三例： —奥斯曼（Ｈａｕｓｍａｎｎ） ，在创建我们视如珍宝和建筑学遗 产的巴黎时， 对这个中世纪的城市大动干戈， 肆意摧毁。 我们今天 还能重演吗？ — １９ 世纪早期纽约的创建， 可能是当时最大的生态灾难之 一。郁郁葱葱错落有致的岛屿被推平，僵硬的街道方格网凌驾其 上。 —在我的故乡雅典， 今天公众和各类环境主义组织对于雅典 卫城最重要的神庙建筑的反应会是什么？一堆壮丽的露出地面的岩 石难道就应被毫无疑问地列入自然遗产？ （三） 可持续性已经被说得太多了， 大多数关于它的是喋喋不休的观 点。 问题是当从一片区域或一个行星的前景和容量来考察的时候， 实际操作得太少、 太晚而且经常关注那些无关痛痒的东西。 人们不能接受对于昂贵的、 高端的、 环保主义的创新建筑和发 展中国家生物气候优点的追捧， 而多多少少至其他于不顾。 就全世 界范围而言， 可持续是有意义的， 它应是承担得起的， 每一个对污 染有责任的人都承担得起的。 否则它就几乎是毫无意义的—因为 它不能实现。 探索可承受的解决方案是建筑师和规划师的任务— 从围绕城市开发的大量住宅和区域入手。 这并非不可能的任务， 因 为加速的城市化也应该对环境有所助益被普遍接受。 住宅和其他建 筑的集中有利于可持续发展采取更加经济的政策， 因为一个集中的
城市边缘—秩序或混沌？［１］
瓦西利斯 ・ 斯古塔斯（希腊Ｖａｓｓｉｌｉｓ Ｓｇｏｕｔａｓ） 包志禹 译 陈宇琳 校
—传统城市通常以一种有机的方式出现在乡村地带。 如今， 这种渐进式的发展已经被放任自由的毫无章法的外围扩张所取代， 被横空出世的卫星城所取代； —一片片的违法城市围着合法的城市 ； —我们越来越多地面临城市的窘境， 那里的水不能饮用， 空 气无法呼吸，垃圾无人处理； —在城市的传统地带外边， 没有诸如都市肌理和都市等级之 类的东西； —穷人在内城聚居区进退失据， 也不能为他们自己在城市周 边地带谋得生计，得不到政策和基金的协助； —目前，比所有别的东西更为紧要的是城市的历史正在改 写。 （二） 城市边界是确定的这种传统观点不再有效。 并非出于选择而是 出于不可控制的人口压力加大了， 城市增长被断定是生存的惟一机 会。 不受控制的城市膨胀不可能带来一个新的、 值得期待的、 明确 的边界。 它只会导致未经筹划的中间地带， 它们把我们的城市团团 （一） 著名建筑师和知识分子保罗 ・ 维希留 （Ｐａｕｌ Ｖｉｒｉｌｉｏ ） 曾说 ： “城市是我们这个时代的失败。 让我们不要再犯这种错误” 。 他完全 错了。 《看不见的城市》 （Ｉｎｖｉｓｉｂｌｅ Ｃｉｔｉｅｓ， 作者Ｉｔａｌｏ Ｃａｌｖｉｎｏ， 伊 塔洛・卡尔维诺， １９２３～１９８５年， 意大利作家—译者注） 中说得 更好： “城市是几何学逻辑与人类的镶嵌图案之间， 几何学与生活 之间的相互作用。 ” 我们建筑师热爱城市，信赖城市。所以，ＵＩＡ 主席杰米・莱默 （Ｊａｉｍｅ Ｌｅｍｅｒ） 启动的 “城市庆典” （ｃｅｌｅｂｒａｔｉｎｇ ｃｉｔｉｅｓ） 是适逢 其时的。 这两个单词浓缩了我们对城市的信念。 每个人都要以更加 积极的方式看待城市。 城市不是要对我们种种的不如意之处负责的 犯人。 此外， 明天的城市代表了一种挑战， 尤其对我们建筑师而言。 我们总是认为， 我们处在十字路口或正在跨越一个门槛。 这没错， 它意味着我们的行为会导致结果， 会带来更好的、 更加平等和可持 续建设的环境， 意味着我们必须不让失败发生， 但我们必须不断地 锻造我们期望的方式而不是别人可能垂青的方式。 但什么是当前城 市“面临的现实”呢？ —城市不停变幻。 其边界的变化与其居民的流动如出一辙； —都市与乡村的区域互相渗透。 “ 城市在流变之中” 是规律， 没有例外；
13
［２］
ห้องสมุดไป่ตู้
主席先生、尊敬的来宾、同事和朋友们： 毋庸讳言， 来到上海我特别高兴， 谢谢您们对我的友好邀请。 造访中国这么多次， 最终， 我认为上海是一个令人鼓舞的城市。 问 候所有嘉宾、 政府官员、 建筑师和建筑学的学子们。 中国又一次承 办国际主要会议， 这决非偶然。 它表明了中国建筑师面向全世界并 且决心在国际建筑事务中扮演一个积极的角色。 我们国际建筑师协 会（ＵＩＡ）对此表示衷心的欢迎。 中国正在成为就城市问题展开研讨的一个平台， 我认为这很有 意义。显性因素是其城市和特大城市远比其他地方来得更丰富多 样，是对于世界上的城市和特大城市将来会发生些什么的一种预 示；别的因素则不那么直观， 它们会在这次论坛上作探讨。 超越一 般意义上的考虑和就特别议题作深入研究是意义所在。 当我第一次 听闻这次论坛的主题，立刻就激起了兴趣。几乎所有另外的 ３０ 亿 人期待在 ２０５０ 年时生活在城市里，据闻还不止这个数。 观察眼前 的这些事情十分必要—城市越来越饱和， 人口过剩的 “潮流” 涌 向各地。 这正是城市边缘。 所以， 这次论坛很重要， 城市和特大城 市的区域规划很重要。
建筑学报
特集 SPECIAL
COLLECTION 城市边缘区域规划国际论坛
伴随挪占农业用地， 并让一种更加健全的 “褐色地带” 的开发成为 可能。 一种可以应对特大城市肆意蔓延的选择办法， 一般总会、 而且 仍然会想到中等城市。事实上，中等城市是城市中“沉默的大多 数” ， 它们能成为更合乎逻辑发展的关键所在， 能减少大都会灾难 性的巨人综合症。值得记住的是，中等城市从来不应由人口来定 义， 而应由其在所属国家的语境中的角色来定义。 安亭新镇， 按其 ５～８ 万的规划人口，在中国永远不可能归入中等城市，但或许在 一些欧洲或非洲国家它就能算上。 于是我们看到， 再强调一遍， 一 般公认的术语在像中国这么大的一个国家里会失去其意义。 卫星城是一段独特的历史。它们通过加大密度、减少土地需 求、 降低对汽车的依赖， 改变了郊区的形态。 卫星城之间放在一起 来考察的时候， 得到了很多名字， 比如 “群星城” （ｃｏｎｓｔｅｌｌａｔｉｏｎ ｃｉｔｙ，Ｌｉｕ Ｔａｉ Ｋｅｒ，刘太格）和“分散的高层城市” （ｄｉｓｐｅｒｓｅｄ ｈｉｇｈ ｒｉｓｅ ｃｉｔｙ，Ｃｈｒｉｓ Ａｂｅｌ，克里斯・亚伯） 。这种外围中心的 多重性， 即多中心的生成， 对于大城市的单一中心性的依赖愈发强 烈。这里可用的字眼是 “多中心” 。 如果不是这些外围乱麻似的一 团有其自身的生活，变成真正意义上的 “多中心” ， 这种博弈将会 一无所获， 而我们将回到起点并且处于洛杉矶一样的境地， 套用皮 兰德娄 ［Ｐｉｒａｎｄｅｌｌｏ， １８６７－１９３６， 意大利剧作家、 小说家， 荒诞 戏剧的创始人，１９３４ 年诺贝尔文学奖，代表作《六个寻找作者的 剧中人》 （Ｓｉｘ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｉｎ Ｓｅａｒｃｈ ｏｆ ａｎ Ａｕｔｈｏｒ） ， １９２１年创 作—译者注］ 的说法，可描述为“六个寻找城市的郊区” （ｓｉｘ ｓｕｂｕｒｂｓ ｉｎ ｓｅａｒｃｈ ｏｆ ａ ｃｉｔｙ） 。 在卫星城规划中，高层与低层的相对峙是一种伪困境 （ｐｓｅｕｄｏ－ｄｉｌｅｍｍａ） 。重要的是决定密度。毋庸赘言，高层并不排 斥低层， 体量上的二合一在多数情形下都是极佳的。 这种决定也被 造价所左右， 例如适宜的楼层就不需要电梯。 可以肯定的是没人愿 意重蹈那种巴黎外围的清一色摩天大楼郊区或苏联城市的覆辙， 也 没人愿意在可以选择一个紧凑的城市之际，而去迁就一个“分散 的” （ｓｃａｔｔｅｒｅｄ） 城市。 包括几个卫星城在内的一片区域规划， 事 实上，一种个人居住单元保持紧凑的“离散模型” （ｄｉｓｐｅｒｓｉｏｎ ｍｏｄｅｌ） ， 会带来在总体设置上环境的更上一层楼。 形式与边界界定了卫星城。 边界比其他的都市或景观元素都来 得重要， 如果它们不是环形道路就更加友善了。 但是这里存在一个 危险地带， 卫星城在可见的将来依然会是卫星城吗？或它们将会缓 慢地扩展并且和别的城市单元融合吗？未雨绸缪的措施是十分值得 探讨的， 籍此规划者能避免未来诸如此类的种种不测之事。 在这次论坛的宣传册里， 提及创造一个更加友善的环境。 什么 是 “友善环境” 的关键参数呢？让我引用爱德华・ 麦利戈 （Ｅｄｕａｒｄｏ Ｍｅｒｉｇｏ，西班牙经济学家，时任 Ｖｉｓａ Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｕｎｉｏｎ 主席— 译者注） 所说的： “人类没有意识到， 最初他们把城市按照一个从 本质上来说是聚会的场所来建造， 但是最后创造了一堆不可能用来 聚会的怪物。 城市住民不仅仅感到他们不再属于一个社区， 而且他 们已形成这样的看法， 即把其他城市住民看作是造成入侵的潜在根 源。 ” 我担心安全问题将会由于军事要塞似的建筑物， 而在我们的建 筑学中愈发助长一种军事堡垒的感觉， 岗哨一般四周密布的闭路摄 像监控与警戒，使得人际交往越来越少。集市的感觉正在慢慢消