不妨学一下微软“渐进式维权”
论微软公司软件维权与知识产权保护
参 考 文 献
１ “ 现 ． ２ ０ 。（Ｆ ． 不 同价” 显然意味着人权是不平 等的 ， 对制 造人权不 平等 的 Ｅ ］万新． 同命不 同价” 象再拷问口］ 中国学术，０ ６６ － ）
［ ］吕清． 同命 不 同价 ” 违 法 律公 平Ｉ ． 海证 券 报 ．０ ６１３ ２ “ 有 Ｎ］ 上 ２ ０——．
一
次如 何 做 好 知 识 产 权 保 护 的讨 论 。
果 都 造 成 了破 坏 。② 微 软 对 软 件 的 开 发 ， 一 种 知 识 创 造 是
的过 程 ， 从 其 作 为 一 个 商 业 企 业 的 本 质 来 看 ， 更 是 一 种 但 这
１ 这 一 事 件 的 问 题 根 源
（） 软 出 于 维 护 自身 利 益 的 角 度 。 微 软 的 操 作 系 统 １微 的 启 动 ， 宪 审 查 已 具 有 了 初 步 的 可 操 作 性 。违 宪 审 查 制 违 度 的 建 立 ， 最 终 的价 值 目标 就 是 为 了 保 障 人 权 ， “ 命 其 而 同 相 关 法 律 规定 进 行 违 宪 审 查 ， 法 治 的应 有 之 义 。 是 法律 、 规甚至规 章， 一各 项赔 偿 数据 ， 不 是一朝 一 夕 法 统 决
中 图分 类 号 ： ２ ． Ｄ９３ ４
文献标识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ ９０ —２ １０ １ ７ —１８ ２ ０ ） ９０ ３—２
２ ０ 年 ， 软 在 中 国 推 出 两 个 重 要 更 新 — — ｗｉｄ ｗｓ ０８ 微 ｎｏ
占据 了全 球 Ｐ Ｃ市 场 的 大 部 分 份 额 ， 本 处 于 行 业 垄 断 的 地 基
［ ］［ 罗尔斯． ４ 美］ 正义论［ ． Ｍ］ 北京 ： 中国社会科学出版社，９ ８ １８．
美国诉微软公司案
美国诉微软公司案1998年5月，美国司法部和19个州起诉微软公司，控告微软为了击败竞争对手网景公司，将互联网浏览器技术与Windows98操作系统非法搭售。
1999年11月，美国地方法院法官Thomas Jackson 公布“事实认定书”（Finding of facts），指出：微软作为全球最大的软件公司，垄断市场，伤害竞争对手，具有利用其市场支配力及巨额利润破坏其他公司推出创新产品与其核心产品进行竞争的企图，违反美国的反垄断法。
在公布的“事实认定书”中，Jackson 法官根据以下三点认定微软存在市场垄断行为：（1）微软在电脑软件市场中拥有市场支配力。
法院认定，微软在全球个人电脑操作系统的占有率已经稳定地保持在95%以上。
（2）微软具有从事垄断的企图。
1995年6月，微软向网景公司提出建议，要求网景放弃视窗浏览技术市场，具有明显的垄断浏览器市场的企图。
在该建议被网景公司拒绝后，微软采取了一系列反竞争的行为来实现其垄断浏览器市场的目的。
（3）微软实施了限制竞争的行为。
微软将Win95 和Win98 操作系统与IE浏览器捆绑出售。
在因特网浏览器方面，最初成功的是网景公司的产品（Navigator）。
微软利用其在操作系统方面的优势和经济实力，迫使个人电脑制造商和消费者在购买Windows 软件时不得不同时购买所搭售的IE浏览器。
Jackson 法官认为，操作系统和浏览器是两种不同的产品，市场上存在着不同的消费需求，微软是惟一一家将购买浏览器作为许可销售操作系统条件的公司。
这种以排挤和消灭竞争对手为目的的捆绑销售，给网景公司造成极大的损失，自微软推出IE 后，网景公司的亏损额高达100亿，严重影响了其生产和发展（注：现已被美国在线时代华纳购并）。
2000年4月3日，Jackson 宣判微软公司违反了谢尔曼法。
同年6月，Jackson采纳司法部和17个州提出的处罚建议，判决将微软按经营的产品划线分割为两家独立的公司，即一家拥有并经营Windows 操作系统，另一家拥有并经营Office等应用软件和包括IE浏览器在内的网络业务。
论微软公司软件维权与知识产权保护
论微软公司软件维权与知识产权保护随着世界经济一体化和信息技术的飞速发展，我们已经步入了一个崭新的电子时代，微软Windows正版增值计划的维权，涉及面之广，反响之大，给我国对国际知识产权的保护提出了重要的课题，需要认真研究加以对待，切实做好知识产权的保护工作，树立起负责任的经济大国地位。
标签：微软公司；知识产权；维权保护2008年，微软在中国推出两个重要更新——Windows正版增值计划通知(简称WGA)和Office正版增值计划通知(简称OGA)。
盗版XP专业版用户的桌面背景每隔1小时将变成纯黑色，盗版Office用户软件上被永久添加视觉标记。
国内用户对微软“黑屏”的做法反应剧烈，引发了又一次如何做好知识产权保护的讨论。
1这一事件的问题根源(1)微软出于维护自身利益的角度。
微软的操作系统占据了全球PC市场的大部分份额，基本处于行业垄断的地步，并且软件的价格在全球不统一，在发展中国家里，譬如在中国的价格就居高不下，造成了盗版改版系统层出不穷，微软的垄断利益受到了冲击。
①微软企业的知识劳动应该受到合理的尊重。
盗版行为对微软的知识创造的行为和成果都造成了破坏。
②微软对软件的开发，是一种知识创造的过程，但从其作为一个商业企业的本质来看，选更是一种价值投资的过程。
而盗版行为，显然是在很大程度上减低了其产品的价值增值。
这对于一个商业企业来说，的确是很难接受的，这是内因。
(2)知识产权保护的社会化利益角度。
对微软的保护正如百年前知识产权初设时的目的一样，最重要之处不在于对单个企业的权益的保护，而是对整个社会尊重知识、鼓励创新的氛围的保护和强化。
微软公司正是以此为道德底线，在现有的知识产权保护理论框架内，开展了维权行动。
这是微软维权的外因。
2这一事件的法律依据(1)微软操作系统的知识产权属性。
“软件”一词于20世纪60年代初从国外传来，英文“software”，有人译为“软制品”，也有人译为“软体”，现在人们统称它为软件。
应诉微软
应诉微软应诉微软据9月23日出版的《二十一世纪经济报道》报道：“微软反盗版事件升级，国家版权局介入调查。
”微软开始将反盗版大棒子抡向了光盘制作厂商。
一、软件侵权应当承担的责任按目前我国法律的规定软件侵权承担的责任有三种：1、民事责任，2、行政责任，3、刑事责任。
1、民事责任是：承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失；2、行政责任是：责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，罚款，没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；3、刑事责任是：坐牢，一般在七年以下，判处罚金，罚金多少并无非常具体的规定。
盗版软件一般由大量复制者（盗版者）、复制品的生产者、盗版软件销售者、最终用户构成一个链索，每个环节都存在侵权。
下面区分各种环节来分析各自应当承担的责任。
（一）最终用户最终用户侵权基本上可以概括为不是将正版软件装在一台机器上使用。
使用盗版的情形非常多，对于盗版者学者呼吁要区分以赢利为目的的单位，和非以赢利为目的的个人/家庭，呼吁不要将千万个个人和家庭也作为打击的对象。
争议归争议，按我国现行法律规定最终用户侵权也是要承担责任的。
最终用户侵权不涉及到刑事责任，行政机关也不应当对普通的最终用户进行处罚。
最终用户承担的责任形式一般是民事责任。
（二）盗版者盗版者将软件解密后大量复制，我们在中关村的市场甚至可以看到有的盗版盘包装上竟然明目张胆地印上公司的名称和，生怕别人找不到他们。
这些公司就是以盗版为赢利的手段，是重点打击的对象，他们承担的责任包含三种方式，而且这三种责任方式是可以叠加的，也就是说承担了刑事责任，并不免除其民事和行政责任。
盗版者是否构成刑事犯罪也是有衡量标准的，考量的标准一般有两种：1、违法所得的数额，一般违法所得的数额达到两万元以上才构成，2、情节是否严重，一般如果盗版被追究两次以上，或者经营的数额个人在十万以上，单位在五十万元以上都被视为情节严重。
（三）盗版的销售者卖盗版软件的是否承担责任，应该承担什么样的责任，还需细说。
微软黑屏计划是刑事违法犯罪和垄断经营行为
微软黑屏计划是刑事违法犯罪和垄断经营行为黑屏成就微软最大“黑客”，阴谋能否得逞？微软的恐怖之处在于它的绝对市场支配地位和经济实力，微软应对反垄断措施的主要策略就是攻关，公关主要是媒体舆论和少数收买少数专家学者。
在一个物质利益时代，利益多元化，任何一个事件的发生都会有多种多元的观点，这不稀奇。
然而针对微软反垄断的判断，一些人为了攀附微软的“钱财利益”，置《反垄断法》市场支配地位标准不顾，非要说什么，“以营利为标准，这种曲解法律应核垄断利益集团的行为很无赖！”。
这样的人还不在少数？“反盗版”明明是微软一场精心策划的非法入侵计算机系统的阴谋，严重的违反了《刑法》、《物权法》、《合同法》、《反垄断法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《著作权法》等规定。
但是一些企图说一些不同观点企盼从微软哪里分到“一杯羹”的行为，让人觉得很可笑、幼稚！那条法律允许著作权人可以直接进入别人计算机系统进行干扰、破坏、修改、植入等活动了？法律没有禁止的，都是可以作为的，但是对于入侵他人计算机系统的行为在我国触犯了《刑法》，属于严重的刑事违法反省行为。
希望大家把《刑法》、《反垄断法》、《合同法》、《物权法》、《著作权法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》等找出来学习一下，最好替微软垄断经营行为和黑屏计划实施有组织有计划的犯罪行为说话时拿出法律具体条文来，不要信口开河，把现成的中国法律糟蹋了。
在涉及数以计算机用户信息安全和财产权益，以及国家信息安全等公共利益和法律尊严问题上，我们要保持高度的警惕和责任感，把个人眼前经济利益放一放。
微软一意孤行的坚持自己的垄断经营行为，非法入侵计算机系统如果得不到有效遏制，后果不堪设想！《中华人民共和国反垄断法》第十九条有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；第十七条禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。
知识产权微软案例
微软首宗针对中国大企业盗版案宣判：获赔217万2010年4月4月22日上午消息，上海市浦东新区人民法院今天一审判决大众保险股份有限公司需向微软赔偿217.28万元，因为其使用了盗版的微软软件。
这是微软首次在中国针对大型企业发起诉讼，也是微软在中国区知识产权案中索赔最大金额。
微软表示，希望借此来推动大型企业使用正版。
首宗针对大企业盗版维权大众保险于1995年在上海成立，由上海国际集团有限公司、上海国际集团资产管理有限公司、上海市城市建设投资开发总公司、上海大众公用事业(集团)股份有限公司等26家大中型企业投资创建，目前注册资本为人民币11.46亿元。
被告大众保险股份有限公司缺席一审判决宣判，新浪科技未能立即联系到大众保险就此事置评。
微软中国高级知识产权总监于维东透露，与大众保险就版权问题的接触始于2007年，但双方谈判破裂，最终，微软于去年选择了采取诉讼措施。
微软指控大众保险公司至少安装使用了9种盗版微软软件共计450套，诉请赔偿224.957万元，于维东说：“大众保险安装使用我们盗版的软件包括Wind ows系列、Office 系列、Windows Server系列以及S QL Server系列等。
”浦东法院在此案件中发挥了重要作用。
“法院进行了诉讼过程中的保全，在保全当中，又发现了很多证据，也发现了一些对我们提起诉讼有利的其他一些证据。
”于维东拒绝进一步透露如何发现新证据的详情。
微软代理律师、上海市凌云永然律师事务所袁新忠在判决后通过微软新闻稿称，浦东新区法院通过“高超的办案技巧以及大量耐心细致的工作使得案件得以圆满解决”。
欲借此推动大企业正版化几乎每一个企业都会使用到微软的软件产品，这其中，大型企业自然成了微软的重点关注对象。
微软反垄断案
-2000年6月，上诉法庭推翻托马斯·杰克逊法官对浏览器案件的裁决，微软躲过被拆分的命运。
-2000年8月，杰克逊法官因违反司法程序、向媒体泄漏案件审理内情而被解职，库雷科特琳被任命接替杰克逊，全权负责对微软反垄断案的审理。
-在欧盟，反垄断案调查最初集中在Win98以及后来的Win2000服务器市场垄断上。现在的调查主要针对Windows多媒体播放器以及Windows XP的不正当竞争。
-2002年4月22日，比尔·盖茨亲自出庭为微软辩护，试图使公司免于9个州的司法部长提出的严厉的反垄断制裁方案。这是盖茨在长达4年的微软反垄断案审理过程中首次出庭作证。这9个州要求微软把网络浏览器和媒体播放器应用功能从视窗操作系统中剥离掉，为个人用户提供一套视窗基础版。
-2000年11月上旬，在库雷科特琳法官力促下，微软和美国司法部达成妥协。妥协条件是微软同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分源代码，使微软的竞争者也能够在操作系统上编写应用程序。
-在19个起诉微软的州中，有9个州决定反对司法部与微软的协议条件，明确表示继续进行这桩旷日持久的官司。
微软反垄断案大事记
-1997年10月，美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售。
-1998年10月，经过美国司法部指控软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售，反垄断案正式立案。
-2000年1月13日，比尔·盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务，并任命史蒂夫·巴尔默作为他的继承人。
微软在日本遭反垄断指控
2004年12月22日，日本公平贸易委员会(JFTC)调查人员周一与微软律师会面，JFTC借此机会进一步阐明了对微软在日本许可销售行为的态度。今年7月，JFTC指控微软与日本PC销售商的部分许可协议违反了日本反垄断法，微软涉嫌迫使PC销售商接受一些强制性条款，要求它们保证不将微软诉上法庭。而事实上微软技术与一些日本公司开发的技术极其相象。 JFTC第一特别调查组组长Toshihiro Hara周二在邮件采访中表示，在15分钟的接触中微软代表要求JFTC阐明立场，以做好反驳的准备。周一的短暂接触之前，10月25日双方举行第一次会面，JFTC列举了种种指控。双方下次会面将于2月4日举行，届时JFTC将出具书面指控报告。 微软不服以上指控，称2月份的新许可协议已去除了争议条款。然而，微软在现有的协议条款中仍然保留了争议条款。据JFTC表示，双方争议的最终解决估计需要两到三年时间。Hara说，“JFTC调查者的立场基本没有什么变化。”
国际商法 美国诉微软案
微软王国面临解体危机IT界传出了微软有可能被分解成几家公司的消息。
曾经“挟视窗以令诸侯”的微软公司，真的要走向分崩离析了吗？“可怜的比尔”———自从地方法官杰克逊于本月初裁决微软确实存在市场垄断行为之后，美国《时代》周刊曾经用这样的字眼来感叹盖茨的不幸遭遇。
一直被美国司法部和19个州的法官们死死咬住不放外，加州数百万视窗用户最近又联合起诉微软，指控它利用市场垄断地位出售视窗软件。
《时代》周刊一方面用“可怜的比尔”这样的字眼来表达心中的不安，而另一方面又给微软列出了七大罪状：———为了阻止美国网景公司开发新一代网络浏览器，微软将自己的IE浏览器与视窗软件捆绑销售。
———英特尔公司1995年曾开发过一种新的电脑操作系统，却因微软频频威胁而停止研究。
———强迫苹果公司使用IE浏览器。
———严密监视“美国在线”网站，阻止该网站为用户提供网景公司软件。
———强迫康柏公司使用微软的网站图标。
———以100万美元为条件，强迫英特尔改用微软的IE浏览器。
———由于JA V A语言可能威胁视窗系统，微软于1995年开发出只能在视窗系统上运行的JA V A语言。
■“他们正试图改变游戏规则”从美国司法部1997年正式控告微软至今，持续了两年之久法官本作出的裁决，即确认微软存在市场垄断行为对于杰克逊法官的裁决，比尔·盖茨曾语调凄凉地发出过自己的哀叹：“他们正试图改变游戏规则！”在盖茨看来，杰克逊法官的裁决似乎是修改了美国社会的游戏规则。
其实，这当中的差别就在于垄断本身并不违反美国法律，但如果企业利用自己的垄断地位去威胁竞争对手就成了违法。
两者之间只有一步之差，由此推导出的结论却迥异。
美国政府为何总跟微软过不去？——美国诉微软案(2001)美国政府和19个州联合起诉微软公司一案是20世纪美国最大的反垄断诉讼，举世瞩目，毁誉参半。
这是一场涉及现代科技、市场机制、法律制度和政府反垄断政策的司法大战，案情空前复杂。
尽管微软最终免遭分拆，逃过一劫，但这场官司涉及到的诸多复杂问题仍然值得思索和探讨。
微软的维权“黑”招太霸道
就 总结 出来的经验 。
获取 产品或服 务． 目成本 的相 关信 Ｊ 砑 忠，这是 听证 代表 最起 码 的权利 ， 国家有 关部 』发 布 的 政府 价格 ’ ７ 决 策 听证办 法》第 十七 务规定 ， 申骨人提 出的书 面 申
７ ７ ５ 酝 运 营成 本 的５ ％，法 国 巴黎 占５ ．％，美 国 华盛 额 占 ６ｉ ％．意大利 罗马 占７ ． ４５ ％．俄 罗斯 莫斯 科 占８ ％． ９ 行 ６．
再举 个例 子 ，有 人偷 ７ 们 的东 西。我们 可以举 的车 内壅位 实施 Ｔ部分 拆除 ．一些 乘 客认 为公交 公司 我 撮 他 ，也 可以把 他送 纠公 安部 ， ，但 我们 不 可以代 替 为 ７ 多拉 入 。将 座 位 拆 除 不让 入 坐 。 有悖 于 入 本 原 ’ ７ 司法部 』 对他进 行 惩罚 。如果我 们打 了４ 偷 ，那就属 则 。 （ ｏ ０ 《 ’ ７ ．、 １ 月２ Ｂ 兰州 屐报 》 ）
由此 可见 ，听证项 目的经 营成本 ，应 是 企业在
Ｏ ｆ ｃ ２ ０ 、Ｏ ｆ ｃ ０ ７￣ 软件 的 胃户将 分剐 遭 听证方 案 中主 动公 开 的，现在 代表 的要 求屡屡被 拒 ， ｆｉ ｅ０ ３ ｆ ｉｅ ２ ０ ｆ版
遇 电啮 “ 屏 ｓ “ 黑 提醒 标记 ”等警 告 屠时 ．如 果 郑州 市热力公 司和 郑州 市物价 局互相 椎 诿 ，只 能说 明
首先 。微 软 正版 验 证是 一种通过 “ 窃取 ”他人 隐 在 一奈 板凳上 ，就 如这 次 郑州供 暖涨 价 听证会 ，物 价
私 信息 来完成 的验 证方式 。举 介例 子 ，宙疑 一介入犯 局 本来应 访依法要 求熟 力佘 司公 布经 营成 本 ，但物 价 ： 了罪 ，我 们不 能把 窃 听嚣放 在这 个人 的 口袋里进 行监 局 却和 郑州 市热力 公 司相 互推 诿 ，真不 知道这 物价局
从微软“黑屏”事件浅谈私力救济
、
微 软 “ 屏 ” 为 ： 种 软 件 技 术保 护 措常， 这可 能导致该计 著作权法所称的软件技术保护措施， 也称技术措施 ， 是指著作权 面 ， 算机所控制 的或者管理的系统的不正常， 从而产生难以估计的连锁后 人为保护其权利所采取 的控制他人访问和使用作品的技术手段 ， 常用 于互联 网环境 ， 但不限于互联 网环境。 著作权法所禁止 的一般就是故
私 力救 济规 定 的缺憾 ．
关键 词 微 软 “ 黑屏” 私 力救 济 中图分 类号 ： ９ ０ Ｄ ２． ５
技 术保 护措施 文献 标识码 ： Ａ
文章编 号 ：０ ９０ ９ （０ ９０ —０ — １ １ ０ —５ ２２ ０ ）７ １ ５０
公司的行 为属于对计算机技术保护措施的滥用， 非法剥夺用户对计算
然其 手 段 并 不 正 当 ， 我 国 盗版 的现 象 也 是 不 得 不深 恩 的 。 强 打 击 但 加 盗 版 的力 度 ， 不 是 指 此微 软 的做 法 ， 是 给 我 国 的 软 件 业一 个 发 展 并 而 的机 会 。“ 软 黑 屏 也 许 正 是 国产 软 件 的 机 遇 一 。 微 再 次 ， 善 知 识 产 权法 律 的相 关 规 定 具 体 有 ： ． 快建 立 和 完 完 １尽 善人 民法 院 的 知 识 产权 专 业 审 判 组 织 ， 备 足 够 数量 的法 官 。 ２ 配 ．提 高 、 强 知 识 产 权人 或 其他 利 害关 系 人 的 私 力 救济 意识 。 要 注 意 不 加 但
Ｌ ｇ ｌ ， ｔ ｍ ｎ ｏ ｉｔ ｅ ａ ｓ／ ｅ Ａ ｄ Ｓ ｃｅｙ ｓ
｛占 ｌ 缸金 ； Ｊ
２０．（） ７丘 ０９
从 微 软 ¨ 屏 ¨ 件 浅 谈 私 力 救 济 黑 事
垄断协议 宽大制度适用案例
垄断协议宽大制度适用案例
垄断协议宽大制度是指针对垄断行为的特定情况下，根据法律规定对垄断参与者施加减轻或免除法律责任的制度安排。
以下是几个垄断协议宽大制度适用案例：
1. 微软案：1998年，美国反垄断监管机构对微软公司提起诉讼，指控其滥用市场地位进行垄断行为。
最终双方达成了一项和解协议，微软同意改变自身的商业行为，并接受监管和限制。
在与微软的和解协议中，微软同意开放其操作系统的接口，允许其他软件开发商进行开发，减少对竞争对手的不公平竞争，从而减轻了微软可能面临的法律责任。
2. 谷歌案：2017年，欧盟委员会针对谷歌滥用其市场地位的
行为对其进行调查，并最终作出决定，要求谷歌支付22.3亿
欧元的罚款，并改变其商业行为。
然而，欧盟法院判决认为谷歌在其竞争政策方面所采取的改进措施，特别是在搜索结果页面上增加欧洲竞争对手的展示空间等举措，使得用户能更方便地选择竞争对手，因此该案例中的宽大制度适用于谷歌。
3. 卡特尔案：在一些国家的反垄断执法中，如中国、欧洲等，对于存在的卡特尔垄断行为，如果卡特尔企业能够主动向当地反垄断部门举报并提供相关证据，主动配合反垄断执法机关的调查，或者提供其他有益于案件调查的信息，那么反垄断执法机关有可能对其予以宽大处理，减轻其可能面临的法律责任。
这些案例都展示了垄断协议宽大制度适用的特点，即对于垄断
参与者改正错误、配合监管部门的调查、采取措施促进竞争等积极行为，反垄断执法机关有可能减轻或免除其法律责任。
且看微软侵权取证有妙招
微软侵权取证有妙招近几年来，微软在中国进行了一系列打击盗版侵权的行为，据不完全统计，其中大部分以微软胜诉告终。
微软胜诉1：2010年微软起诉大众保险公司获赔217万事件经过：2008年至2009年4月期间，微软公司发现，大众保险公司至少安装使用了9种盗版微软软件共计450套，故发函请被告对其使用微软软件情况进行调查，并回复核查结果和处理意见。
之后，原、被告就软件采购问题形成《会议纪要》，约定由被告向原告采购一批正版软件，并签署采购合同。
此后，被告提出在30万以内采购软件，原告未同意。
因被告未按照《会议纪要》的约定履行采购方案，微软公司提起诉讼。
在起诉的同时，微软向法院提出证据保全申请，随后法院至被告经营场所对被告使用涉案软件情况进行了证据保全。
另外，微软公司还向法院提交其向被告公司发出的主张权利的律师函，与多次协商形成的《会议纪要》。
在《会议纪要》里约定：“双方都有诚意继续通过商务谈判来解决大众保险使用微软软件正版化问题。
”微软方指出，从这种表述中，虽然被告没有直接承认其使用盗版软件，但从侧面看实际上被告已经承认其盗版使用微软软件的行为。
2010年4月22日，上海市浦东新区人民法院裁定大众保险公司侵权，责令大众保险公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告微软公司包括合理费用在内的经济损失人民币217万余元。
微软胜诉：2010年微软起诉韵某公司获赔35万事件经过：微软公司经调查发现，韵某公司及杨某代理销售的HP笔记本电脑，存在未经其许可安装Windows XP Professional Edition、Microsoft Office Professional Edition2003软件的情况。
为了取得证据，微软聘请了一家专业知识代理公司取证。
2009年6月至同年10月26日，该代理公司及深圳公证处公证人员共8次前往韵某公司处及其销售门店、商铺，购买了共11台笔记本电脑，合计金额55217元。
这些公证购买的11台HP笔记本电脑中均装有微软WindowsXP专业版和微软Office2003专业版计算机软件，而(经微软鉴定)这些软件均无相应的正版证明或授权使用许可协议。
《微软侵权案例》课件
目 录
微软侵权案例概述微软侵权的法律分析微软侵权案例的启示微软侵权案例的未来展望
微软侵权案例概述
01
02
03
微软公司作为全球知名的科技企业，在软件和技术领域具有举足轻重的地位。然而，在其发展历程中，微软也曾面临过一些侵权纠纷和法律诉讼。
随着微软业务的不断扩张和市场竞争的加剧，一些竞争对手和知识产权持有者对微软发起了侵权诉讼，指控微软侵犯了他们的专利权和著作权。
罚款
微软可能被禁止进入某些市场或从事某些业务。
市场禁入
在某些情况下，微软的侵权行为可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
刑事责任
微软侵权案例的启示
微软作为全球知名的科技企业，其侵权行为不仅损害了被侵权方的利益，也破坏了整个科技行业的创新生态。这警示企业应尊重知识产权，遵守法律法规，树立良好的企业形象。
微软侵权案例的未来展望来自微软应建立更加严格的内部审查机制，确保产品和服务不侵犯任何知识产权。
加强内部审查机制
微软应加大研发投入，提高自主创新能力，减少对侵权技术的依赖。
增强研发创新能力
微软应积极与知识产权持有者合作，共同推动技术创新和产业发展。
合作共赢
A
B
D
C
强化知识产权意识
企业应充分认识到知识产权的重要性，树立正确的知识产权价值观。
企业应建立完善的知识产权管理制度，加强员工知识产权培训，提高企业的知识产权保护意识和能力。同时，企业应积极寻求与被侵权方的合作，共同推动知识产权保护事业的发展。
政府应加大对知识产权保护的力度，完善相关法律法规，提高侵权成本，为知识产权权利人提供更加有力的法律保障。
政府应加强对知识产权市场的监管，打击侵权行为，维护市场秩序。同时，政府应积极推动知识产权的转化和应用，促进科技创新和经济发展。
有关软件知识产权的真实案例
有关软件知识产权的真实案例软件知识产权是指软件开发者在创造软件时所拥有的权利，包括著作权、专利权、商标权等。
在现代社会中，软件知识产权的保护越来越受到重视。
下面将介绍一起关于软件知识产权的真实案例。
案例：微软公司诉讼盗版软件案微软公司是全球最大的软件公司之一，其旗下的Windows操作系统和Office办公软件是全球最为流行的软件之一。
然而，由于盗版软件的泛滥，微软公司的软件知识产权受到了严重的侵害。
为了保护自己的知识产权，微软公司在全球范围内开展了打击盗版软件的行动。
其中，最为著名的案例之一就是微软公司诉讼盗版软件案。
该案件发生在2006年，当时微软公司发现一家名为“Easy Computers”的公司在其网站上销售盗版的Windows操作系统和Office办公软件。
微软公司随即向法院提起诉讼，要求“Easy Computers”停止销售盗版软件，并赔偿微软公司的经济损失。
在法庭上，微软公司提供了大量的证据，证明“Easy Computers”销售的软件确实是盗版的。
而“Easy Computers”则试图通过各种手段来抵赖微软公司的指控，包括声称其所销售的软件是从其他公司购买的等。
然而，这些辩解都没有得到法院的认可。
最终，法院判决“Easy Computers”停止销售盗版软件，并赔偿微软公司的经济损失。
这起案件不仅保护了微软公司的软件知识产权，也向全球范围内的盗版软件销售者发出了警告。
结语软件知识产权的保护是现代社会中的重要问题之一。
只有通过加强知识产权保护，才能够促进软件产业的发展，保护软件开发者的权益。
以上案例充分说明了软件知识产权保护的重要性，也为我们提供了宝贵的经验教训。
microsoft 365申诉理由 -回复
microsoft 365申诉理由-回复Microsoft 365申诉理由尊敬的Microsoft 365客服部门：我写信给您是希望能够申诉一项决定，并解释我认为该决定不公正的理由。
在此，我将详细描述与这一决定相关的事件，并解释为什么我认为我应该被重新考虑。
我是一名长期的Microsoft 365用户，我一直欣赏并使用您的产品和服务。
然而，最近我收到了一封通知，告知我将被禁止使用Microsoft 365。
我的账号因涉嫌违反规定被停用。
首先，我想声明我对Microsoft 365服务条款的遵守态度。
我十分重视网络安全，并将遵守规定和规范放在首位。
我从未有意或者恶意违反规定，而且我一直尽最大努力确保我的使用行为符合Microsoft的规定。
接下来我将详细描述与这一决定相关的事件，以及我认为我应该被重新考虑的理由。
1. 首先，我从未违反任何Microsoft 365的服务条款。
我一直积极遵守使用条款，并将安全和合法使用Microsoft的产品作为我的首要任务。
我一直在合理的范围内使用Microsoft 365产品，且未曾有过超越界限的行为。
因此，我认为我的账户被误判，并希望您重新审查。
2. 其次，我还想提及我与账户被禁用事件相关的具体细节。
在通知信中，我被告知我在过去的一个月中，频繁违反了Microsoft的使用规定。
然而，这一指控是不准确的。
我始终遵循最佳实践，保护我的账户安全，并尽力确保所有的使用行为都是合法合规的。
3. 此外，请注意到我在使用Microsoft 365期间的良好记录。
我在此之前的使用历史中没有出现过任何类似的问题，也没有接到关于账号使用不当的任何投诉。
这足以证明我对Microsoft 365服务的重视程度，以及我对规定遵守的决心。
综上所述，我强烈请求您重新考虑我的申诉，以便解决这一误判。
我相信这是一个可以通过审查我的账户活动日志和其他相关信息来证实的事实。
我为您提供了我目前所能获得的所有信息，并希望能够就此事情与您进一步沟通。
微软软件侵权是否可规避-从取证的角度看
微软软件侵权是否可规避-从取证的⾓度看微软公司诉中国企业侵犯其软件著作权的案件，⼤多数以中国企业停⽌侵权并⽀付⼀定赔偿款结案。
微软公司为何屡次能以胜诉者的姿态出现在众⼈⾯前，原因在于其对证据的把握，本⽂试就微软案件的侵权证据进⾏分析。
关于微软案件中的侵权认定可分为两种：⼀、公司为办公所需为员⼯配置含有微软系统的办公电脑；⼆、在制造、销售的电脑中配置微软系统。
笔者针对上述两种⾏为分别进⾏分析。
⼀、办公所需的电脑是否构成侵权关于⼀般公司购买配置有微软系统的电脑是否构成《著作权法》第四⼗⼋条中的复制⾏为略有争议，就此《最⾼⼈民法院关于审理著作权民事纠纷案件适⽤法律若⼲问题的解释》第⼆⼗⼀条规定：“计算机软件⽤户未经许可或者超过许可范围商业使⽤计算机软件的，依据著作权法第四⼗⼋条第（⼀）项、《计算机软件保护条例》第⼆⼗四条第（⼀）项的规定承担民事责任。
”法院可直接将公司为经营所需的购买使⽤⾏为认定为商业使⽤⾏为，从⽽落⼊到著作权保护范围。
关于微软公司提供的侵权证据，针对办公软件多处于公司内部环境中，外⼈⽆法进⼊公司并对此进⾏取证，故微软公司常以下列⼏种⽅式确认侵权⾏为的发⽣：1、向法院申请证据保全。
《著作权法》第五⼗⼀条规定为制⽌侵权⾏为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权⼈或者与著作权有关的权利⼈可以在起诉前向⼈民法院申请保全证据。
《民事诉讼法》第⼋⼗⼀条规定在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事⼈可以在诉讼过程中向⼈民法院申请保全证据，⼈民法院也可以主动采取保全措施。
对此，微软公司如需申请证据保全，仍应就侵权⾏为的基本情况以及证据灭失等情况进⾏分析；但如上所述，上述的侵权⾏为并不属于可能灭失或难以取得的情形，故微软公司向法院申请证据保全，并不会完全得到法院的⽀持。
2、向市场监督管理局申请侵权查处。
《著作权法》第四⼗⼋条中规定：“有下列侵权⾏为的，应当根据情况，承担停⽌侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权⾏政管理部门责令停⽌侵权⾏为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权⾏政管理部门还可以没收主要⽤于制作侵权复制品的材料、⼯具、设备等”...就此仅在侵权⾏为损害公共利益的情况下，著作权⾏政部门才可介⼊调查，但⼀般公司购买电脑并未损害公共利益，仅损害了微软公司收取版权费⽤的情形，故该条⼀般也不应当适⽤。
关于应对微软公司发函主张软件著作权的建议
关于应对微软公司发函主张软件著作权的建议关于应对微软公司发函主张软件著作权的建议鉴于近日公司收到微软公司主张其软件著作权的电话及函告，为避免公司可能陷入软件侵权纠纷的法律风险，特对此事件应对方式提出几点建议，以供参考：一、事件分析1、背景调查《中华人民共和国著作权法》《计算机软件保护条例》《最高人民法院关于审理著作权案件的解释》等法律法规及《世界版权公约》（我国于1992年7月30日递交了加入《世界版权公约》的官方文件，同年10月30日对我国生效）都对计算机软件著作权的保护进行了规定。
微软公司依照相关法律规定，拥有其软件产品在中国大陆的著作权并受到我国法律及《世界版权公约》的保护。
由于复杂因素影响，多数最终用户并未使用付费软件。
最终用户未经许可使用即为侵权。
由于侵权事实的发生与认定不同，微软公司向涉嫌侵权的最终用户主张权利，须以掌握侵权事实为必要条件，最终用户所在地知识产权局或中级人民法院才能据此作出侵权行为认定。
故，防范证据获取便成最终用户避免被制裁的关键所在。
在知识产权侵权案件特别是计算机软件著作权侵权案件中，由于盗版软件使用的隐蔽性等特点，迫使著作权人采取偷拍、偷录、突袭证据保全、公证等间接形式获取证据，证据形式多以录音录像等视听资料呈现。
而视听资料类证据的获得只有在以参与性证据取得方式（即取证当事人在现场与被取证人一起实际参与整个行为过程而非单纯被动偷听、窃听、截获资料）下才具有合法性。
2、软件侵权事实一旦被认定，公司可能承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的法律责任。
二、建议措施基于侵权行为认定主要依赖通过参与性证据取得方式获取证据，建议公司从以下几方面采取措施：1、前台对可疑陌生来访者须登记来访原因及身份证明，做好接待工作，特别留意陌生来访者有无携带隐蔽录音录像设备（如针孔摄录机、录音笔、移动电话、MP3、平板电脑等具有摄录功能的电子产品），且来访者只能在指定区域活动，避免在办公区随意走动，一经发现，及时报告领导协调解决。
微软垄断案的来龙去脉
微软垄断案的来龙去脉初临战火1974年，刚刚创建的微软公司即致力于为个人电脑编制基础软件。
1980年，该公司被选择为国际商用机器公司（IBM）的个人电脑设计操作系统，从此事业发展突飞猛进，并逐渐发展成为全球磁盘操作和视窗操作软件制造领域的当然霸主。
由于微软公司发展速度之快超乎想象，早在1990年，美国联邦贸易委员会就对该公司是否把MS— DOS与应用软件捆绑在一起销售展开调查，后来，由司法部接手继续调查。
这一时期正值微软开发“视窗”操作系统之际，许多软件厂商认为该软件将使微软更加具有不公平的竞争优势。
在这种情况下，司法部把调查重点放在了视窗系统上。
直到1995年，微软公司与司法部达成一项赞同协议，这一轮争斗才告终结。
根据这项协议，微软公司在向个人电脑制造商发放“视窗95”使用许可证时不能附加其他条件，但并没有阻止微软开发集成产品。
就在微软官司缠身的时候，全球因特网服务领域崛起了一批优秀企业，其中最著名的就是美国的网景公司和太阳微系统公司。
它们的发展极为迅速，并一度将微软远远地甩在后面。
一向对这一领域不甚重视的比尔·盖茨很快就意识到自己的失误，立即全力补救，不仅在所有操作系统中加入微软的因特网浏览功能，将IE浏览器软件免费提供给电脑制造商，还个人投资参与了“空中因特网计划”，拟将288颗低轨卫星送上天，形成一个覆盖全球的通信网。
这一做法使网景公司的市场份额从80％降到62％，微软的份额则从零猛增至36％，从而招致网景等公司的极大不满，也引起司法部的注意。
最终，司法部于去年10月20日向哥伦比亚地方法院递交了上告微软的诉状，认为该公司将安装IE作为电脑制造商申请“视窗95”使用许可条件的做法严重违反了1995年签订的协议，应对其课以巨额罚款。
两个月后，哥伦比亚地方法院驳回这一要求，但宣布了另一项临时裁定：禁止微软把安装IE浏览器作为个人电脑制造商申请其操作系统使用许可的条件。
但1999年5月12日，哥伦比亚地方上诉法院裁定，微软的“视窗98”不受该项禁令的影响。
microsoft 365申诉理由
microsoft 365申诉理由我最近使用Microsoft 365遇到了一些问题，希望能够得到解决，因此我决定向您申诉。
首先，我想提及的是Microsoft 365的协作功能。
尽管这一功能非常方便，但有时我会遇到协作文件无法实时更新的问题。
我经常与团队成员共享文档，但有时候他们的更改并没有立即在我的端上显示出来。
这给我们的工作带来了一定的困扰，因为我们需要及时了解最新的修改内容。
我还想提及Microsoft 365的邮件服务。
我发现有时候邮件会被错误地分类为垃圾邮件，甚至被直接删除。
这给我造成了不必要的麻烦，因为我可能会错过重要的邮件。
我希望Microsoft 365能够提供更准确的垃圾邮件过滤功能，以确保我能够及时收到所有重要的邮件。
我在使用Microsoft 365的Outlook日历时也遇到了一些问题。
有时候我会遇到无法正确添加重复事件的情况。
例如，我想每周在特定的日期和时间安排一个会议，但是系统却无法正确识别我的设置。
这给我的日程安排带来了一些困扰，因为我无法准确地安排重复事件。
我希望Microsoft 365能够改进日历功能，提供更灵活和准确的重复事件设置。
我还想提及Microsoft 365的在线存储功能。
尽管这一功能非常便捷，但有时候我会遇到文件上传速度过慢的问题。
当我需要上传大型文件或者多个文件时，上传时间会非常长，这给我的工作效率带来了一定的影响。
我希望Microsoft 365能够提供更快速和稳定的文件上传服务，以提高我的工作效率。
我希望Microsoft 365能够解决我在协作功能、邮件服务、日历功能和在线存储方面遇到的问题。
我相信Microsoft团队一直致力于提供优质的产品和服务，希望他们能够进一步改进和完善Microsoft 365，以满足用户的需求。
谢谢您的理解和支持！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
弹 ， 网 络 江 湖搅 得 血 雨 腥 风 ， 至把 用 将 直 户 也裹 挟 进 来 ， 网友 都 由围 观 者变 成 了 受 害 者 。双 方都 在 指责 对 手 侵 权 ， 着 维 护 打
用户隐私的名义 ，上演 了一出荒唐闹剧 。
那 么 ， 么 维权 才好 呢 ？ 妨学 学 微 软吧 。 怎 不 《Ｔ时 代周 刊 》 第 ２ ９ ２０合 刊 刊登 Ｉ ０— １ 的报道 《 在共 赢 中协 同维 护 知识 产 权 微 软 渐进 式 改变 反 盗 版 策 略》 ，来 得 正 是 时 候 ， 予 人启 迪 。 读后 目前 ， 在 中国 的 反盗 版 进 入 了一 微软 个 全新 阶段 ， 改 变 了其 一 贯 的 强硬 态 逐渐
Ｌ ａ ｎ ｎ ｖ ｔｏｎ 》 ｅ ｄｉ ｇ Ｉ ｎｏ ａ ｉ
领 先 ・创 新
不妨学一下微软“ 渐进式维权 ＂
这 段 时 间 ３０和 Ｑ ６ Ｑ闹 得 不 可 开 交 ， 两 个 小 冤 家 你 扔 一 把 飞 刀 ，我 爆 一 颗 炸
掉 ， 得 自己一 身 血 。 人 云“ 还溅 古 杀敌 一千 自损八 百 ”说 得还 真 在理 儿 。不过 最 杯具 ， 的是 ， 体 网 民都 被 绑 架 ， 为 要 挟 对 手 全 成 就 范 的筹 码 。 其 实 ，在 当 下 的知 识 产 权 保 护 环 境 下 ， 了 选 择 下 三 滥 手 段 ， 够 来 个 短 平 除 能 快外 ， 无 更有 效 率 的办 法 了 。 官 司 ， 再 打 不 耗个 一 年 半 载 的 ， 就对 不 起 你 。 这在 技 术 发 展 速 度 如 飞 的 网络 时 代务方案
责编： 盛培德 Ｅ ｍ ｉ ｈ ｇｅ ｅ ｉ ｍ ． ｒ ｃ － ａ ｓｅ ｐｉ ＠ ｔ ｅ ｏ ＿ ｈ ｎ ｄ ｔ ｃｎ ｎ漫画： ｉ 陈岚 校对： 陈庆
２ ０ １ ２ Ｉ Ｔｉ ｅ Ｏ１ １ ０ Ｔ ｍ Ｗｅｅｋ ｙ １１ ｌ
怨情 仇 大戏 ， 必都 记 忆 犹新 吧 。 是 ， 想 但 对 于这 种 恶性 竞 争 ， 句 话说 得很 透 彻 ，没 有 “ 有永 远 的敌 人 ， 有永 远 的利 益 ” ６ 只 。３０与 Ｑ Ｑ闹 得 再厉 害 ， 必 然会 握 手 言 和 ， 订 也 签
・各种解决方案按嚣鬻翩 、
不 过 ， 种 上 不 了 台 面 的 事 ， 一 为 这 偶
之 也 就 罢 了 ， 是 不 要 太 频 繁 ， 则 就 会 还 否 惹火 烧 身 。前 阵子 ， 牛 与 伊利 之 间 的恩 蒙
度 ， 图通过宣传教育 、 试 合作共赢等途径
最终 完 成正 版化 的进程 。 日不 可一 世 的 昔 软 件 霸 主 ， 曾像 只螃 蟹 横 行 世 界 ， 在 也 却 中 国碰 了一 鼻 子 灰 。这 下 痛定 思 痛 ， 要 也 走 中国特 色 的道 路 了 。