引入第三方认定机制解决涉税价格确定问题
引入第三方评估的实施方案
![引入第三方评估的实施方案](https://img.taocdn.com/s3/m/eed7c5d7dbef5ef7ba0d4a7302768e9951e76e39.png)
引入第三方评估的实施方案随着社会的不断发展,企业对于自身的发展和管理提出了更高的要求,其中包括对企业的评估和监管。
而第三方评估机构的出现,为企业提供了更为专业、客观的评估服务,有助于提升企业的管理水平和竞争力。
本文将就引入第三方评估的实施方案进行探讨。
首先,企业需要明确引入第三方评估的目的和范围。
评估的目的可能是为了提高企业的管理水平、降低经营风险、改善企业形象等。
而评估的范围可能涉及企业的财务状况、管理制度、生产运营、市场营销等方面。
明确评估的目的和范围,有助于为引入第三方评估制定具体的实施方案。
其次,企业需要选择合适的第三方评估机构。
在选择评估机构时,企业需要考虑评估机构的资质、经验、专业能力、服务质量等方面。
可以通过咨询专业人士、查阅评估机构的资质证书、了解评估机构的客户评价等方式,来选择一家合适的第三方评估机构。
接着,企业需要与评估机构进行充分的沟通和协商。
在确定评估机构后,企业需要与评估机构进行详细的沟通,明确评估的内容、方式、时间、费用等方面的具体安排。
双方还可以就评估过程中可能出现的问题进行深入的协商,以确保评估工作的顺利进行。
然后,企业需要全力配合评估机构的工作。
评估机构在进行评估工作时,可能需要企业提供大量的资料和信息,企业需要全力配合,确保评估工作的进行顺利。
同时,企业还需要为评估人员提供必要的便利条件,以保证评估工作的顺利进行。
最后,企业需要认真对待评估报告并及时采取改进措施。
评估机构完成评估工作后,将出具评估报告,企业需要认真对待评估报告中的问题和建议,并及时采取改进措施。
评估报告是企业改进的重要依据,只有认真对待并采取行动,才能真正提高企业的管理水平和竞争力。
综上所述,引入第三方评估对于企业的发展和管理具有重要意义。
企业在引入第三方评估时,需要明确评估的目的和范围,选择合适的评估机构,与评估机构进行充分的沟通和协商,全力配合评估机构的工作,并认真对待评估报告并及时采取改进措施。
陕西省地方税务局关于进一步做好税收征管工作的通知
![陕西省地方税务局关于进一步做好税收征管工作的通知](https://img.taocdn.com/s3/m/c112d7ed7d1cfad6195f312b3169a4517623e547.png)
陕西省地方税务局关于进一步做好税收征管工作的通知文章属性•【制定机关】陕西省地方税务局•【公布日期】2009.04.24•【字号】陕地税发[2009]72号•【施行日期】2009.04.24•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】税收征管正文陕西省地方税务局关于进一步做好税收征管工作的通知(陕地税发〔2009〕72号)各设区市、杨凌地方税务局,省地方税务局各直属机构:为了充分发挥税收的职能作用,强化征管,堵塞漏洞,不断提高税收征管质量和效率,确保我省税收收入持续稳定增长,根据国家税务总局《关于进一步做好税收征管工作的通知》(国税发〔2009〕16号)的有关要求,现就进一步做好当前和今后一个时期的税收征管工作通知如下:一、坚持依法治税,确保收入稳定增长(一)强化依法治税观念。
各级地税机关和广大地税干部要始终把依法治税作为税收工作的灵魂,牢固树立法律至上的思想观念,切实加强税收及其相关法律、法规的学习,努力把依法征管、诚信征税贯穿于税收征管工作的各个环节,自觉运用法律、法规规范税收征管行为。
(二)坚决贯彻执行税收法律、法规和政策。
各级地税机关和广大地税干部要严格按照税收实体法和程序法的规定开展税收征管活动,不折不扣地贯彻执行国家陆续出台的一系列税收政策,决不能擅自变通。
(三)坚决贯彻落实组织收入原则。
各级地税机关要毫不动摇地坚持“依法征税,应收尽收,坚决不收过头税,坚决防止和制止越权减免税”的组织收入原则,既不能以完成税收任务为名收过头税,转引税款、虚收空转,也不得以各种名义越权减免税,擅自缓缴税款和豁免欠税。
(四)严明税款入库纪律。
各级地税机关征收的税款、滞纳金和罚款,都必须严格按照有关规定及时足额缴入国库或财政专户,严禁设立税款和基金过渡账户,严禁以任何形式占压、挪用、混库和截留,严肃查处违纪违法行为。
加快推广财税库横向联网系统,促进各项收入及时足额入库。
(五)进一步强化执法监督。
对涉税财物价格认定工作的认识与思考
![对涉税财物价格认定工作的认识与思考](https://img.taocdn.com/s3/m/a7d6980902020740be1e9bf8.png)
中对计征价格进行认定的行为, 属于 《 价格法 》的调整范围,
是政府价格主管部门责无旁贷的责任 。 《 价格认证管理办法》规定 ,价格认证是指依法设立的 价格鉴证机构接受各类市场主体及公 民委托对价格行为合法 性 、价格水平合理性的公证性认定。计税价格认定是对纳税 人应税价格基数的计算和确认 ,是属于价格水平合理性的认
6 3
对 涉税 财 物价格 认 定 工作 的认 识与 思考
定 范 围 ,是价 格认证 机 构服 务政 府 的一 家税务总局 《 关于开展涉税财物价格认
基层 物价 部 门也 积极开 展 涉税 财物 价格 上 作 。2 1 年 3 0 1
11有利于公平、公 开、合法市场形成价格 机制的建立。 目 .
前 ,我 国税 务 部 门计 征税 种绝 大 多数 为从 价税 ,从价计 征 税
率两个因素,而税率是法定的 ,税额高低关键取决于应税物 的价格高低 ,应税物价格高 ,国家财政收入就高。应税物价
格 低 ,国家财政 收入 就 低 。为政 重在 理 财 ,理 财 必须治 税 , 治税 关 键 在规范 计税 价格 行 为 。
收负担与价值的关系是“ 水涨船高 ,水落船低” 。当前我国只 有极少数商品和有偿服务计税价格实行政府指导价或政府定
价 ,绝 大 多数 计税 价格 由经 营者 依法 自主确定 。价格 部 门开
展涉税财物认定工作, 以对经营者不依法制定或不确定 的 可
计税 价 格进 行认 定 ,还可 以 配合 税务 机关 对 扣押 、查 封 、抵
分重 要 的意 义 。
起到维护国家税权 ,保护纳税人合法权益的积极作用 。
《2024年基层税收风险管理中应用第三方涉税信息问题研究》范文
![《2024年基层税收风险管理中应用第三方涉税信息问题研究》范文](https://img.taocdn.com/s3/m/aa593c4b876fb84ae45c3b3567ec102de2bddfd8.png)
《基层税收风险管理中应用第三方涉税信息问题研究》篇一一、引言随着税收征管体系的日益完善和税制改革的深入推进,基层税收风险管理已成为税务部门工作的重点之一。
在这一过程中,第三方涉税信息的应用越来越受到关注。
第三方涉税信息是指由非税务机关部门所掌握的与税收征管相关的信息,如工商、银行、海关等部门所掌握的企业经营、财务、交易等数据。
这些信息的有效利用,对于提高税收征管效率、降低税收风险具有重要意义。
本文旨在探讨基层税收风险管理中应用第三方涉税信息的问题及其解决策略。
二、第三方涉税信息在基层税收风险管理中的应用(一)信息共享机制的建立为确保第三方涉税信息的有效利用,首先需要建立完善的信息共享机制。
这包括与相关部门建立信息共享协议,明确信息共享的范围、内容、方式等,确保信息的及时、准确传递。
同时,还需要建立专门的信息交换平台,实现税务部门与相关部门之间的信息实时共享。
(二)信息质量的保障在获取第三方涉税信息的过程中,需要确保信息的真实性、完整性和合法性。
这需要加强与相关部门的沟通与协作,确保所获取的信息准确无误。
同时,还需要对信息进行必要的清洗和整理,以提高信息的可用性。
(三)风险评估与预警利用第三方涉税信息,可以开展企业税收风险评估。
通过对企业财务、经营、交易等数据的分析,可以及时发现潜在的税收风险,并采取相应的预警措施。
这有助于税务部门及时掌握企业税收情况,防止税收流失。
三、应用第三方涉税信息面临的问题(一)信息共享难度大由于涉及多个部门和领域,第三方涉税信息的共享存在一定的难度。
不同部门之间的信息共享协议和标准不统一,导致信息传递过程中存在障碍。
此外,部分敏感信息的共享还需遵循严格的法律程序和保密规定。
(二)信息安全风险高涉税信息涉及企业的商业机密和税收安全,其安全风险较高。
在信息共享和利用过程中,应加强对信息的保护,防止信息泄露和被滥用。
(三)数据处理难度大第三方涉税信息的数据量大、种类繁多,处理难度较大。
以第三方满意度调查机制促进纳税服务发展
![以第三方满意度调查机制促进纳税服务发展](https://img.taocdn.com/s3/m/ee2812da49649b6648d747b2.png)
以 三 满 调 机 I 进 税 务 展 第 方 意 查 带 纳 服 发 度 J 促
口文 / 李凤萍
近 年来,各级税务机关将纳税服务 查 者 必 须 应 是 独 立 的第 三 方 ,可 以 独 立 外的“ 业间谍 ’ 色 , 效地 开展 问题调 职 角 有
不定期地倾听各界对税务部 门的真实 查与分析。 , 即 由税务系统上级部门定期 、 与税收传 统的征收、 管理、 查三个环节 地、 稽 了解不同征收阶段在政策执行过程 直接、 秘密招聘“ 职业间谍 ”考虑 到税务 , 有机结合, 把纳税服务工作上升到与税 收 评价, 客观而公正地分析 工作的专业性, 招聘人选可侧重考虑企业 征 管工 作同样的高度扎实落 实,成效 明 中偏差与不合理现状, 反 提 税 注 这 显 , 税 服 务 的社 会 效 果 得 到 根本 性 的提 服 务 与 管 理 现 状 、 思 存 在 的 问题 , 出 财 务人 员、 收 经 办 人 、 册税 务师 等 , 纳
( 调查主体要素要 求。 二) 调查主体的 的实现 。 税务部门与其他政府部门相 同的
一
与调查的纳税人既是被 管理者又是 “ 上 确定应遵循实质重于形式的原则 。目前,
第三 方 专业 调 查 公 代 表 或 财 务 主 管 ) 自然 人 、 政 机 关 、 、 行 纳 改进服 务的方法, 才能有方向性 的持续提 服 务 工作 的 实 际情 况 。
数字经济下跨境税收征管问题及路径选择
![数字经济下跨境税收征管问题及路径选择](https://img.taocdn.com/s3/m/05ac2e1786c24028915f804d2b160b4e767f8106.png)
l^llxgTAX P R A C T IC E I务I数字经济下跨境税收征管问题及路径选择#彭敏娇袁娇王敏内容提要:数字经济的迅猛发展给世界各国带来新经济增长点的同时,也对跨境税收征管体系带来了一系列挑战。
为应对数字经济税收挑战,提升我国数字经济下的税收征管能力,本文在厘清逻辑和目标的基础上,分别从税收制度、税收管辖权分配规则以及税收治理三个维度,深入探究数字经济对跨境税收征管造成的影响,并提出我国应不断完善数字经济税收立法,深度参与国际税收规则制定以及加速构建涉税信息共享、多元协同治税模式的政策建议,以期为提高我国数字经济下跨境税收征管能力提供参考。
关键词:数字经济跨境税收征管税收治理税收管辖权中文分类号:F812.42文献标识码:A文章编号:2095-6126(2021)06-0075-07_'引言当前,以数字化知识和信息作为关键生产要素的 数字经济加快了全球一体化进程,数字经济成为世界 经济的重要驱动力量。
据亿邦智库公布的《2020跨境 电商发展报告》*1预测,2023年全球网络零售额将达 到6.5万亿美元,数字经济所提供的税源已经大到任何 一个国家都不可小觑的地步。
然而,数字经济涉税事 项本身具有交易隐蔽性、业务模糊性以及高度流动性 等特征,2不仅给传统的跨境税收征管带来巨大挑战,还对传统税制产生了巨大的“错位”和“倒逼”压力,显著影响了税收管辖权分配规则。
在此背景下,党的十九届五中全会明确提出建设 网络强国和数字中国,《中共中央关于制定国民经济和 社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的 建议》(以下简称《“十四五”规划建议》)也明确指出,“系统布局新型基础设施,加快第五代移动通信、工业 互联网、大数据中心等建设,”推动我国数字产业化和 产业数字化再上新台阶。
加快数字经济下的跨境税收 征管体系建设是我国数字化发展的关键一环,如何抓住全球数字经济发展机遇,积极推动新兴领域税收治 理规则制定已是我国全面发展的应有之义。
第三方涉税信息采集应用的实践与思考
![第三方涉税信息采集应用的实践与思考](https://img.taocdn.com/s3/m/5ebcbe5884254b35effd343e.png)
日期:2014-01-21 阅读:27次字体:【大中小】视力保护色:随着社会经济快速发展,税源构成和征税环境都发生了深刻的变化。
征纳双方信息严重不对称,第三方涉税信息游离于税收管辖权之外的现象普遍存在,致使税务机关难以掌握部分真实可靠的第一手信息,给税务管理带来许多困难和挑战。
本文基于凌海市地税局第三方涉税信息采集应用的实践,分析地税部门在涉税信息数据比对方面存在的问题,并据此就加强涉税信息利用促进税收征管提出相关建议。
一、凌海市地税局第三方涉税信息采集应用工作的开展情况及成效(一)建立第三方涉税信息共享机制针对当前第三方信息采集过程中存在的涉及面广、采集难度大等问题,凌海市地税局积极向市委、市政府建议,在全市建立涉税信息共享机制。
主要从四个方面入手:一是加强协调。
市政府指定市财税金融协调办公室负责牵头完成涉税信息共享机制建立工作,全市31家相关单位、部门向其报送有关涉税信息,由其定期汇总反馈至税务部门。
二是严格报送时限。
要求各成员单位按照季终后20日、半年终了后20日、年终后20日三个规定时限及时上传报送信息。
三是落实责任。
各成员单位确定一名分管负责人和信息员,具体负责涉税信息共享机制的建立工作。
四是强化绩效考核。
将此项工作纳入全市目标绩效管理考核范围和有关单位年度业务工作目标,严格考核奖惩。
(二)明确内部职能分工,强化信息识别和比对分析,增强增值利用质效税源部门负责第三方信息采集交换,科学编制信息采集表,细化信息分类标准和划分指标等级,建立第三方信息采集电子台账。
税源管理工作办公室(抽调征管、税政业务骨干组成)实施团队式管理方式,负责第三方涉税信息的识别、比对、分析和风险推送。
纳税评估小组和稽查局、征收分局等部门负责第三方涉税信息的风险应对。
(三)初步成效凌海市地税局按照“信息采集—比对分析—核查落实—增值利用”的思路,对采集的涉税信息进行整理分析、延伸利用,促进了涉税信息、税源、税收三者间的有机转化。
《税收风险管理中的第三方涉税信息研究》范文
![《税收风险管理中的第三方涉税信息研究》范文](https://img.taocdn.com/s3/m/98af599a59f5f61fb7360b4c2e3f5727a5e924f2.png)
《税收风险管理中的第三方涉税信息研究》篇一一、引言在当今的税收管理领域,税收风险管理已经成为国家税务部门的重要工作之一。
而其中,第三方涉税信息的研究和应用显得尤为重要。
这些信息不仅能够增强税务部门的监管力度,还能提高税收征管的效率,进一步保障国家的税收安全。
本文将对税收风险管理中的第三方涉税信息进行研究,探讨其重要性、应用及挑战。
二、第三方涉税信息的重要性1. 增强税收监管力度第三方涉税信息是指除纳税人自行申报外的,由第三方提供的关于纳税人的税务信息。
这些信息来源广泛,包括但不限于银行、工商、海关、公安等部门。
通过收集和分析这些信息,税务部门能够更全面地了解纳税人的经济活动,从而增强对税收的监管力度。
2. 提高税收征管效率第三方涉税信息的引入,使得税务部门在征管过程中能够更加高效地获取和处理信息。
通过与第三方信息系统的互联互通,税务部门可以实时获取纳税人的相关信息,减少人工核查和现场调查的次数,提高征管效率。
3. 保障国家税收安全第三方涉税信息的收集和分析有助于税务部门及时发现和防范各种偷税、逃税行为。
通过对企业财务数据的比对和分析,税务部门可以迅速锁定风险点,减少税收流失。
同时,通过与其他执法部门的协同配合,能够有效打击各类涉税违法犯罪行为。
三、第三方涉税信息的应用1. 信息共享机制建设为了更好地利用第三方涉税信息,税务部门需要与相关部门建立信息共享机制。
通过签订合作协议、建立信息交换平台等方式,实现信息的实时共享和交互。
此外,还需要建立相应的数据安全和保密制度,确保信息在共享过程中的安全和保密性。
2. 数据挖掘和分析技术应用税务部门需要运用大数据、人工智能等先进技术对第三方涉税信息进行挖掘和分析。
通过对海量数据的处理和分析,发现纳税人的经济活动规律和风险点,为税收征管提供有力支持。
同时,还需要建立相应的数据分析模型和算法,提高分析的准确性和效率。
四、第三方涉税信息面临的挑战1. 信息质量不高由于第三方涉税信息的来源广泛、种类繁多,信息质量参差不齐。
引入第三方认定机制解决涉税价格确定问题
![引入第三方认定机制解决涉税价格确定问题](https://img.taocdn.com/s3/m/e7dea05fba1aa8114431d95a.png)
引入第三方认定机制解决涉税价格确定问题作者:徐洁来源:《消费导刊》2015年第12期涉税价格确定是一个直接影响国家税收、影响纳税人合法权益、关乎社会公平的税收问题,同时也是长期困扰税务机关的实践层面的问题。
在此,我们想借鉴其他省市的工作思路和工作方法,保障税务机关在征税过程中准确把握价格,尽可能地避免价格争议的情况发生。
一、涉税价格确定工作的特点在具体税务工作中,涉税价格确定主要呈现出三个特点:一是对税收影响大。
现代社会实行的都是以从价定率计征方式为主的税收制度,在当前税率法定的情况下,应税商品的价格高低直接决定了商品谍税税额的高低,同时价格的高低影响了应税所得额的高低进而影响所得课税的税额大小。
因此,一些不易确定市场价格的应税商品,成为合理不合理税收筹划的重点领域。
二是涉及范围广。
从税收工作的环节来说,无论管理环节的纳税评估、税款核定,还是税务稽查、税收保全或强制执行等,都可能与涉税价格认定相关,换言之,涉税价格确定广泛应用在税收征管工作的各个环节。
从涉及涉税价格的对象来看,是指一切与税收相关的标的总称,既包括各类有形资产和无形资产,也包括很难定性的财产性权益。
三是易于出现争议。
在无形资产、具有特定属性的商品、非上市公司股权等等这些市场价格不显性的财物上,征纳双方基于自身直接利益的博弈,极易出现分歧的情况,分歧的直接后果既可能不利于纳税人,也可能给税务机关造成了较大的执法风险,呈现出非零和博弈的结果。
二、目前涉税价格确定中存在的问题受公共资源、专业性和人员等各方面条件制约影响,目前在涉税价格的确定上存在着一些问题:一是法德上缺乏关于涉税价格确定的具体规定。
我国税法明确在涉及无偿转让、关联企业交易等多数情况下应适用独立交易原则,按公允价值进行核算,但没有就适用独立交易原则下的具体做法做出更明确的规定。
客观导致的结果是税务机关在具体适用公允价值的时候面临很多实际的困难。
举例说,一企业从其关联企业处无偿取得该企业持有的股权,持有一定期限后出售给非关联企业,但由于获得股权和出售股权有一定的间隔期,此时点的市场价格不能直接代表彼时点的公允价值,非上市流通的股权不能直接依托资本市场获得定价,在缺乏具体规定的情况下实际操作时可能只能选择采用净资产作为转让股权的定价依据,这显然是与公允价值不相一致的。
《2024年基层税收风险管理中应用第三方涉税信息问题研究》范文
![《2024年基层税收风险管理中应用第三方涉税信息问题研究》范文](https://img.taocdn.com/s3/m/4f10ba69effdc8d376eeaeaad1f34693daef10c3.png)
《基层税收风险管理中应用第三方涉税信息问题研究》篇一一、引言随着社会经济的不断发展和税收体制的日益完善,基层税收风险管理已成为国家税收征管工作的重要组成部分。
在税收征管过程中,第三方涉税信息的有效利用对于提高税收征管效率、降低税收风险具有重要意义。
本文旨在探讨基层税收风险管理中第三方涉税信息的应用问题,分析其现状、问题及原因,并提出相应的解决对策。
二、第三方涉税信息在基层税收风险管理中的应用现状(一)应用领域第三方涉税信息在基层税收风险管理中具有广泛的应用,主要涉及企业所得税、个人所得税、增值税等税种的征收管理。
通过对企业财务报表、银行账户信息、社会保险缴纳情况等信息的分析,可以更准确地判断纳税人的税收风险等级,提高税收征管的精准性。
(二)应用价值第三方涉税信息的应用对于提高税收征管效率具有重要意义。
首先,它有助于及时发现和纠正纳税人的违规行为,减少税收流失;其次,通过对第三方涉税信息的综合分析,可以更准确地掌握纳税人的经济活动情况,提高税收征管的针对性和有效性;最后,第三方涉税信息的应用还有助于优化税收征管流程,提高征管效率。
三、应用第三方涉税信息面临的问题及原因分析(一)信息共享机制不健全当前,基层税收征管部门在获取第三方涉税信息时面临信息共享机制不健全的问题。
由于缺乏统一的信息共享平台和标准化的信息交换流程,导致税务部门与其他部门之间的信息共享存在障碍,影响了第三方涉税信息的有效利用。
(二)信息安全风险高随着信息技术的发展,信息安全问题日益突出。
在应用第三方涉税信息时,税务部门面临着来自网络攻击、数据泄露等安全风险。
此外,部分企业和个人可能出于自身利益考虑,故意提供虚假信息或恶意窃取他人信息,进一步加剧了信息安全风险。
(三)人员素质不匹配当前税务征管人员的业务能力和信息技术水平有待提高。
在处理大量、复杂的第三方涉税信息时,税务人员需要具备较高的数据处理能力和分析水平。
然而,现实中部分税务人员的素质和能力尚不能满足这一需求,导致在应用第三方涉税信息时存在较大的局限性。
《税收风险管理中的第三方涉税信息研究》范文
![《税收风险管理中的第三方涉税信息研究》范文](https://img.taocdn.com/s3/m/bc764a7acdbff121dd36a32d7375a417876fc17e.png)
《税收风险管理中的第三方涉税信息研究》篇一一、引言随着全球化进程的加快,税务管理工作面临越来越复杂的挑战。
在税务领域,风险管理逐渐成为一个核心话题。
在这个过程中,第三方涉税信息的作用显得尤为突出。
它不仅能够丰富税务部门的信息资源,还可以提升税收征管的效率和质量。
本文旨在探讨税收风险管理中的第三方涉税信息的重要性、应用及未来发展趋势。
二、第三方涉税信息的定义与重要性第三方涉税信息是指由非税务部门或机构提供的,与税收征管相关的各类信息。
这些信息包括但不限于企业财务报表、银行账户信息、工商登记信息、社保缴纳情况等。
这些信息对于税务部门来说具有极高的价值,能够帮助税务部门更全面地掌握纳税人的经济活动情况,从而更准确地评估税收风险。
在税收风险管理中,第三方涉税信息的重要性主要体现在以下几个方面:1. 丰富信息资源:第三方涉税信息能够为税务部门提供更多维度的数据,丰富信息资源库。
2. 提高征管效率:通过第三方涉税信息,税务部门可以更快速地发现纳税人的经济活动变化,及时调整征管策略。
3. 降低税收风险:通过对第三方涉税信息的分析,税务部门可以更准确地识别和评估税收风险,从而采取相应的风险管理措施。
三、第三方涉税信息在税收风险管理中的应用(一)在纳税人申报阶段的应用在纳税人申报阶段,税务部门可以要求纳税人提供相关第三方涉税信息,如银行账户信息、财务报表等。
这些信息能够帮助税务部门验证纳税人的申报数据是否真实准确,从而减少虚假申报和逃税行为的发生。
(二)在风险评估阶段的应用在风险评估阶段,税务部门可以利用大数据分析和人工智能等技术手段对第三方涉税信息进行深度挖掘和分析。
通过对纳税人的经济活动进行全面的数据分析和风险评估,税务部门可以及时发现潜在的税收风险点,并采取相应的风险管理措施。
(三)在反避税和跨境税收管理中的应用第三方涉税信息在反避税和跨境税收管理中也具有重要作用。
通过获取跨国企业的财务报表、关联交易信息等,税务部门可以更好地掌握跨国企业的经济活动情况,防止其利用各种手段进行避税行为。
《税收风险管理中的第三方涉税信息研究》范文
![《税收风险管理中的第三方涉税信息研究》范文](https://img.taocdn.com/s3/m/6a350f8f32d4b14e852458fb770bf78a64293a4a.png)
《税收风险管理中的第三方涉税信息研究》篇一一、引言随着税收制度的发展与深化,税收风险管理已经成为现代税务工作的重要环节。
而在这其中,第三方涉税信息的作用日益凸显。
第三方涉税信息是指在税收征收与管理过程中,除纳税人申报的税款及相关信息外,由其他机构或个人提供的关于税收活动的重要信息。
这些信息在税收风险管理中发挥着举足轻重的作用,为税务部门提供了更为全面、客观、准确的税收信息,有助于提升税收管理的科学性和效率。
二、第三方涉税信息的重要性(一)完善税收管理体系第三方涉税信息可以填补税收征管中可能出现的漏洞,为税务部门提供更为全面的税收信息。
这些信息有助于税务部门更好地了解纳税人的经营状况、财务状况以及税收遵从情况,从而制定更为科学、合理的税收政策。
(二)提高税收风险管理水平通过收集和分析第三方涉税信息,税务部门可以更准确地识别和评估税收风险,及时发现和纠正潜在的税收违法行为。
这不仅可以提高税收征管的效率,还可以降低税收征管成本。
(三)促进社会信用体系建设第三方涉税信息的共享和利用,有助于构建社会信用体系。
通过分析涉税信息,可以评估纳税人的信用状况,对失信行为进行惩戒,从而促进社会信用体系的建立和完善。
三、第三方涉税信息的来源与类型(一)来源第三方涉税信息的来源主要包括:政府部门、金融机构、企业单位、社会团体、个人等。
这些机构或个人在履行职责或提供服务的过程中,会产生大量的涉税信息。
(二)类型第三方涉税信息的类型主要包括:财务信息、业务信息、人员信息等。
这些信息涉及到纳税人的经营状况、财务状况、税收遵从情况等方面,对于税务部门进行税收风险管理具有重要意义。
四、第三方涉税信息的利用与挑战(一)利用税务部门应积极收集和利用第三方涉税信息,通过建立信息共享机制、加强数据分析等方式,提高税收风险管理的效率和准确性。
同时,还应加强与第三方机构的合作,共同推动涉税信息的共享和利用。
(二)挑战在利用第三方涉税信息的过程中,税务部门面临着诸多挑战。
整治第三方涉税服务乱收费 确保减税降费取得实效
![整治第三方涉税服务乱收费 确保减税降费取得实效](https://img.taocdn.com/s3/m/5eb83685d0f34693daef5ef7ba0d4a7302766cd4.png)
整治第三方涉税服务乱收费确保减税降费取得实效
随着减税降费的政策不断落地,越来越多的企业需要寻找第三方涉税服务进行税务申报和相关事务处理。
然而,一些涉税服务机构存在乱收费现象,给企业带来了不必要的经济负担,影响了减税降费政策的实效。
为了确保减税降费政策取得实效,需要加强对第三方涉税服务乱收费行为的整治。
首先需要对涉税服务机构进行严格的证照审核,排查存在的无证经营和虚假宣传现象。
对于存在问题的涉税服务机构,需要立即采取行政处罚措施,严肃查处相关责任人员。
其次,需要制定统一的收费标准,对于涉税服务机构的涉税服务项目进行分类,并根据服务项目的难易程度、工作量等因素,科学合理地确定收费标准。
在制定收费标准的过程中,需要充分征求相关企业和涉税服务机构的意见,确保收费标准公平合理。
同时,应加强对涉税服务机构的业务指导和培训,提高其服务水平和质量。
加强对税收政策和法规的宣传,帮助涉税服务机构更好地服务于企业,确保减税降费政策落到实处。
最后,应建立涉税服务机构“黑名单”管理制度,对于涉税服务机构存在的乱收费、不履行承诺等问题,需要及时记录并公示,并对其进行限制甚至清除资格的处理。
总之,减税降费政策是为了减轻企业负担、促进经济发展的好政策,需要各方共同来维护。
加强对第三方涉税服务乱收费行为的整治,保障企业享受减税降费政策的红利,也有利于推进税收管理的规范化和有序化。
强化第三方数据获取形成综合治税合力的探索调研
![强化第三方数据获取形成综合治税合力的探索调研](https://img.taocdn.com/s3/m/cf59c90df011f18583d049649b6648d7c0c7084a.png)
强化第三方数据获取形成综合治税合力的探索调研强化第三方数据获取形成综合治税合力是指通过与第三方机构合作,获取到更全面、准确的数据,从而提高税收管理和征收工作的效率和效果。
以下是针对这一方向的探索调研内容建议:1. 现状分析:调研当前国内外在税收领域中利用第三方数据进行治税的案例和经验,了解不同国家或地区在这方面的实践和成果。
2. 政策法规研究:研究当前国内税收管理相关的政策法规,分析其中对于第三方数据获取与利用的政策规定,探讨相关政策的修订或制定建议。
3. 第三方机构调研:调研国内外主要的第三方数据机构,了解其数据获取与处理能力、可信度、服务范围等方面的情况,挖掘其在税收治理中的潜力和应用前景。
4. 数据安全与隐私保护:重点研究如何保障税务数据的安全性和隐私保护,探索在利用第三方数据过程中如何确保数据的合法、合规、安全使用。
5. 合作机制建立:探讨税务机关与第三方机构之间建立合作机制的方式和途径,包括业务合作模式、数据共享机制、信息交流与合作平台的建设等。
6. 技术手段应用:研究现有的技术手段,如大数据分析、人工智能等在税收领域中的应用,探讨如何通过技术手段对第三方数据进行分析、预测和处理,提高治税的效能。
7. 经验借鉴与启示:调研其他行业对第三方数据的利用经验,如金融、电商等,探索其在税收治理中的借鉴意义,寻找相应的启示。
8. 风险防控措施:研究并提出相应的风险防控措施,包括第三方数据的真实性验证、数据泄露与滥用风险的防范、数据采集过程中的合规性等方面。
9. 推进路径和建议:整合调研结果,提出针对性的推进路径和建议,包括相关政策的调整、组织机构的改革、技术平台的建设等方面的建议。
以上是关于强化第三方数据获取形成综合治税合力的探索调研的建议内容,可根据具体情况进行调整和补充。
北京国税借助涉税第三方信息堵漏增收
![北京国税借助涉税第三方信息堵漏增收](https://img.taocdn.com/s3/m/af280b3b10661ed9ad51f311.png)
“一条第三方信息‘价值’18亿元。
”日前,记者在北京市国税局采访时,听税务人员讲了这样一个故事。
18亿元——这到底是怎么回事?记者随后就此进行采访,了解到事情的原委:不久前,北京市国税局通过对一条涉税第三方信息的核查,及时发现某金融企业发生大额股权转让交易,税务机关一次性催缴企业所得税18亿元,确保了税款及时足额入库。
所谓“第三方信息”,是指除税务机关征管数据和纳税人申报信息之外,从其他途径获得的涉税信息。
这条带来18亿元税收的信息,来自一张普通的报纸。
2013年11月的一天,北京某报刊登的一条财经新闻引起了北京市国税局一名基层税务人员的注意——《AN 证券公司80%股权挂牌转让》,报道称,AN证券公司大股东TB基金公司将其持有的AN证券全部股权挂牌交易,报道据部分挂牌价推算,全部交易金额近100亿元。
这名税务人员叫杨绪忠,是北京市国税局第一直属税务分局信息管理科干部,该科的主要职责是搜集、分析全市涉税第三方信息并启动第三方信息核查机制。
凭着职业敏感,杨绪忠从这条几百字的新闻里嗅出了“税收的气味”——根据税法规定,企业发生股权转让交易,应于转让协议生效、且完成股权变更手续时确认收入实现,并依法计缴企业所得税。
这条新闻随即被编入当期《涉税第三方信息》,并安放在醒目的头条位置。
作为北京市国税局负责风险控制和纳税评估的专业部门,第一直属分局提出了明确的核查要求:“请主管税务机关对TB基金转让AN股份的成交情况进行核实,并对相关涉税处理是否符合税法规定进行核查。
”核查要求立即传递到TB基金公司的属地管理局——北京市西城区国税局。
100亿元,交易金额如此之巨,涉税金额必定不小!西城区国税局税务人员进一步了解到,TB基金公司持有的AN股份,既有多年前的原始股份,又有历年派发的红利转增股份,还有因新增股东引起的股权调整等情况,历时时间长,成本计算繁琐、涉及相关政策也颇为复杂。
西城区国税局高度重视核查工作,在局领导的协调下,该局风控部门、主管税务所、收入核算和所得税等多部门联动,及时了解交易进展情况,对疑难政策进行会商,明确税法依据。
利用第三方涉税数据 掌握纳税评估主动权
![利用第三方涉税数据 掌握纳税评估主动权](https://img.taocdn.com/s3/m/fcc5a7f6bed5b9f3f80f1cd0.png)
利用第三方涉税数据掌握纳税评估主动权基本状况X省Y市某铜业有限责任公司于2003年6月20日注册成立,注册资金4400万元,由国税部门征收增值税、企业所得税两大税种。
公司经营范围包括粗铜、电解铜、铜材加工的生产销售,以及工业硫酸及附产品生产销售,主要产品粗铜的年设计生产能力为3万吨,2004年10月正式投产。
该公司于2004年7月1日起被认定为增值税一般纳税人。
评估选案2006年9月征收期过后,税收管理员登录Y市国税局税源管理信息平台,对本辖区内纳税人的申报信息进行分析与筛选,平台生成的“连续3个月零申报清单”表明,该铜业有限责任公司6月~8月征期均为零负申报,根据《Y市国税系统增值税评估管理方法》的规定,连续两个月以上的零负申报增值税一般纳税人要进行核查或评估。
该企业是经营多年且生产正常的冶炼企业,税收管理员了解到近期铜产品的市场行情比较稳定,而企业却出现6月~8月连续3个月零负申报的状况,疑点较大。
评估人员当即将该企业列入当月纳税评估对象。
案头分析1.该企业2006年1月~5月征期实现销售收入8685.31万元,缴纳增值税493.19万元,增值税税负率5.68%,而同期X省同行业平均税负水平为5.60%,该企业税负水平略高于行业平均税负。
由于连续3个月零负申报,该企业2006年1月至8月征期增值税税负率下降到3.30%,而同期全区同行业平均税负水平为5.05%.该企业税负水平低于行业税负水平1.75个百分点。
2.自2006年5月份起,该企业资产负债表中的“库存商品(产成品)”账户余额急剧递增,5月为282.89万元,6月为1497.39万元,7月为3426.51万元,8月为3568.99万元。
8月与5月相比,期末余额增加了1161.62%.存货收、发、存明细表反映的铜产品库存状况为:5月份库存40吨,6月份库存286吨,7月份库存678吨,到8月份库存已达到770吨,8月与5月相比,库存产品变动率达到1825%,库存商品畸高。
个人所得税第三方涉税信息报告制度研究
![个人所得税第三方涉税信息报告制度研究](https://img.taocdn.com/s3/m/725fc196185f312b3169a45177232f60ddcce7d2.png)
加强对第三方涉税信息的风险管理和预警, 及时发现和解决潜在问题,确保税收安全和 稳定。
06
个人所得税第三方涉税信息报告制度 研究的结论与展望
研究结论总结
• 第三方涉税信息报告制度提高了个人所得税征管效率 • 减少了税收逃漏现象 • 方便了税务部门对纳税人进行监管 • 提高了税务部门的工作效率 • 第三方涉税信息报告制度降低了税收征管成本 • 减少了税务部门的调查成本 • 降低了税务部门的监管成本 • 第三方涉税信息报告制度有利于提高纳税人的遵从度 • 提高了纳税人的法律意识 • 增强了纳税人的纳税责任感
个人所得税第三方涉税信息报告制 度研究
2023-10-26
目录
• 引言 • 个人所得税第三方涉税信息报告制度概述 • 个人所得税第三方涉税信息报告制度的理论基础 • 个人所得税第三方涉税信息报告制度的实践问题
研究
目录
• 个人所得税第三方涉税信息报告制度的完善与发 展趋势研究
• 个人所得税第三方涉税信息报告制度研究的结论 与展望
现状
目前,我国个人所得税第三方涉税信息报告制度已经基 本建立并逐步完善。在实际操作中,税务机关通过与相 关机构和部门签订协议或备忘录等方式,明确各方责任 和义务,确保信息报告的及时性和准确性。同时,税务 机关也积极开展对第三方涉税信息报告的监督和评估工 作,及时发现问题并加以改进。
03
个人所得税第三方涉税信息报告制度 的理论基础
完善法律法规
制定更加完善的法律法规,明确第 三方涉税信息报告的责任和义务, 加大对违规行为的处罚力度。
建立信息质量评估机制
设立专门的评估机构,定期对第三 方涉税信息性。
加强信息保密措施
建立健全的信息保密制度,严格控 制信息的获取和使用,防止信息泄 露和滥用。
整治第三方涉税服务乱收费 确保减税降费取得实效
![整治第三方涉税服务乱收费 确保减税降费取得实效](https://img.taocdn.com/s3/m/f87eca750a4c2e3f5727a5e9856a561252d321f5.png)
整治第三方涉税服务乱收费确保减税降费取得实效随着税收政策的不断优化和落实,减税降费成为了当前国家经济发展的重要举措之一。
近年来一些第三方涉税服务机构涉嫌乱收费的问题频发,这严重影响了减税降费政策的实效性。
整治第三方涉税服务乱收费,确保减税降费取得实效,迫在眉睫。
我们需要了解减税降费政策对于国家经济发展的重要意义。
减税降费是指国家采取一系列措施,通过降低税收和减轻企业和个人负担,从而刺激经济活力,促进经济增长。
减税降费政策的实施可以缓解企业经营压力,提高市场竞争力,促进就业增加,持续推动社会和谐发展。
减税降费政策的实施对于当前经济形势下的稳定和发展至关重要。
一些第三方涉税服务机构的乱收费行为却将减税降费政策的实效性严重削弱。
这些第三方机构在提供涉税服务的过程中,以各种名目和借口向纳税人收取高额的服务费用,甚至涉嫌以次充好,提供低质量的服务。
这不仅让纳税人承担了不应该承担的费用,也让减税降费政策的实效性受到了严重损害。
整治第三方涉税服务乱收费的问题,确保减税降费政策取得实效,势在必行。
为了解决这一问题,我们需要采取一系列措施。
相关部门需要加强对于第三方涉税服务机构的监管力度,建立健全有效的监管制度。
加强对第三方涉税服务机构的注册管理,对其资质和信誉进行全面审核,杜绝一些无资质、无信誉的机构进入市场。
加大对违规机构的处罚力度,严惩乱收费行为,让违规机构付出应有的代价。
加强对涉税服务费用的监管和透明度,制定相关规定,规范涉税服务费用的收取标准和流程。
通过明确服务内容和收费标准,加强对涉税服务费用的审查和管理,让纳税人清楚明白自己应该支付的费用,避免不合理的费用被滥收。
建立投诉举报制度,向纳税人提供便捷的投诉途径,及时受理处理纳税人对第三方机构的乱收费行为投诉和举报。
加强对第三方涉税服务机构的服务质量监督,建立完善的服务评估机制。
通过定期抽样检查和评估服务机构的服务质量,对服务质量不合格的机构进行通报批评,并要求其整改。
整治第三方涉税服务乱收费 确保减税降费取得实效
![整治第三方涉税服务乱收费 确保减税降费取得实效](https://img.taocdn.com/s3/m/480b49aaafaad1f34693daef5ef7ba0d4b736d4d.png)
整治第三方涉税服务乱收费确保减税降费取得实效随着我国改革开放的不断深入,税收制度也在不断完善和调整。
为了进一步降低企业和个人的税收负担,政府部门推出了一系列的减税降费政策。
一些不法之徒却趁机利用这些政策,以涉税服务为幌子,对纳税人乱收费,严重损害了纳税人的合法权益,也败坏了社会风气。
我们有必要对这些第三方涉税服务乱收费进行整治,以确保减税降费政策能够取得实效。
我们需要深入了解第三方涉税服务乱收费的背景和原因。
在我国,有很多涉税服务机构致力于提供税收咨询、申报和代理等服务。
在过去,这些机构往往是依附于政府税务部门或者是专业从事税收业务的企业,他们的服务对象主要是企业和个人纳税人。
随着减税降费政策的不断出台,一些不法分子看到了商机,纷纷冒充涉税服务机构,以“帮助”纳税人享受减税降费政策为名,对纳税人乱收费。
这种行为不仅侵害了纳税人的合法权益,也极大地扰乱了税收秩序,甚至会影响到减税降费政策的实施效果。
我们需要明确第三方涉税服务乱收费的危害和影响。
第三方涉税服务乱收费严重损害了纳税人的合法权益。
一些不法分子以低收费或者免费的名义吸引纳税人,然后以各种名目收取高额的“服务费”,有的还以“税务风险”为由,迫使纳税人进行交易,令纳税人无法拒绝。
这样一来,纳税人不仅增加了财务负担,还在不知不觉中成为了不法分子的牺牲品。
第三方涉税服务乱收费严重扰乱了税收秩序。
由于这些不法分子的存在,会扰乱正常的税收秩序,导致企业和个人纳税人无法正常享受减税降费政策,甚至会滋生更多的不法行为,对社会治理造成一定的困扰。
第三方涉税服务乱收费也会影响到减税降费政策的实施效果。
政府制定减税降费政策,本意是为了减轻企业和个人的税收负担,促进经济发展。
由于存在第三方乱收费现象,这些政策的实施效果往往会被严重削弱,甚至导致政策的失效。
针对第三方涉税服务乱收费的问题,我们应该采取一系列的措施来予以解决。
政府税务部门应该加强对涉税服务机构的监管力度。
国家发展改革委、国家税务总局关于开展涉税财务价格认定工作的指导意见
![国家发展改革委、国家税务总局关于开展涉税财务价格认定工作的指导意见](https://img.taocdn.com/s3/m/f18540f50508763231121268.png)
国家发展改革委、国家税务总局关于开展涉税财务价格认定
工作的指导意见
【法规类别】税收征管综合规定
【发文字号】发改价格[2010]770号
【发布部门】国家发展和改革委员会(含原国家发展计划委员会、原国家计划委员会)国家税务总局
【发布日期】2010.04.13
【实施日期】2010.04.13
【时效性】现行有效
【效力级别】XE0303
国家发展改革委、国家税务总局关于开展涉税财务价格认定工作的指导意见
(发改价格[2010]770号)
各省、自治区、直辖市发展改革委、物价局,国家税务局、地方税务局:
近年来,根据税收征管工作的需要,一些地方政府价格主管部门与税务机关共同开展了涉税财物价格认定工作,取得了较好的社会效果。
目前,已有十个省级价格主管部门与同级税务机关联合制定了涉税财物价格认定方面的管理规定等一系列规范性文件,但仍存在一些问题。
为进一步引导和规范涉税财物价格认定工作的开展,维护各方合法权益,根据《价格法》、《税收征收管理法》及《税收征收管理法实施细则》等有关法律法规的规定,并结合各地实际,现就有关涉税财物价格认定工作提出以下指导意见:。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
二是涉及范围广。 从 税 收 工作 的环 节 来说 , 无论 管理 环 节 的纳税 评 估 、 税 款 核定 , 还 是 税 务 稽查 、 税 收保 全 或 强 制 执行 等 , 都
三 是 涉税 价格 确 定过 程 中的 费 用承担 切 实 解决 涉税价 格 确定 中的难 点 重点 问题 。 问题 。 从征纳双方来看, 应 税 物计 税 价 格 是 由税 务机 关来 认 定的 。 但 涉税 价格 确 定涉 及 作 范 围及 其 方式 的任 务 仍然 比较 艰 巨 。 北 京
反 映财会观 点 A c c o u n t i n g R e s e a r c h ・ 财会研 究
引入 第 三 方 认 定 机 制 解 决 涉 税 价 格确 定 问题
徐洁 北 京市 西城 区 国家税 务局 稽 查局 涉 税价 格确 定 是一个 直接 影 响 国家税 关联 企 业 , 但 由于获 得股 权 和 出售股 权 有一 三 方认 定 机 制 的 组 织基 础 。 从理论上说 , 价
可 能 与 涉税 价 格 认 定 相 关 , 换言之, 涉 税 价 计 税 物 品 种 类 庞 大 , 税 务 机 关 受 自身 专 业
的涉税 价 格认 定 主要 集 中在 重点 领域 , 如 房
格 确 定 广 泛应 用在 税 收 征 管 工作 的各 个 环 性 、 人 员 的影 响 , 缺 乏涉 税 价格 确定 的素 质 地 产 行业 , 物价 部 门参 与 制定 其最 低 计税 价 节。 从 涉及 涉 税 价 格 的 对象 来 看 , 是 指 一 切 和 能 力 , 也 无 力逐 一进 行 查证 。 另 一方 面 , 如 格 , 对 其他 涉 及 很 少 。 鉴 于 目前 非上 市 股 权 与税 收相 关 的标 的总 称 , 既包 括各 类 有形 资
和 税 务机 关核 定 的计 税价 格 三者 有冲 突 , 以
争议的情况发生。
一
价 格 部 二是涉税价格确定的权威性不够 。 当 信 息 以确 保政 府 管理 行 为的科 学 性 。
、
涉 税 价 格 确 定 工 作 的特 点
在具体税务工作 中, 涉 税 价 格 确 定 主 要 呈现 出 三个特 点 :
的 工作 思路 和 工作 方法 , 保 障税 务机 关 在征 规 定 的 情况 下实 际 操 作 时 可能 只 能 选 择 采
税过 程 中准 确把 握价 格 , 尽 可 能地 避免价 格
由政府 部 门 负责 。 涉税 财 物价 格认 定 工作 涉 专 门化 的形 式建 立 队伍 , 从市 场 上获 得足 够 门是 实现 专业 性 的最 佳选 择 , 加 之价 格部 门
一
及 包 括 当事 人 对税 务 部 门 实施 扣押 、 查封、 拍卖 的抵 税 财物 价格 有 异议 等争 议 出现 时 ,
是 对 税 收 影 响大 。 现 代 社 会 实 行 的
格 认定 机 构 能 成 为 行政 职 权 的 独 立 行使 者
都 是 以从 价定 率 计征 方式 为 主 的税 收制度 ,
是独 立 于征 纳双 方 之外 的第 三方 , 满 足客 观 独 立性 的基 本 要 求 。 通 过 行政 授 权 方 式 , 价
用净 资产作 为 转让 股权 的定价 依 据 , 这 显 然 及 面 广 、 工作 量大 、 专 业性 强 , 通过 行政 服 务
是 与公 允价 值不 相一 致 的。 纳 税人 申报 价 格 、 中介 机构 出具 的计税 价 格
在 当 前税 率 法定 的情 况 下 , 应 税 商 品的价 格
税 务 机 关 认 为 中 介机 构 出于 自身利 益 驱 动
不可 能 提 供 客 观 公正 的涉 税价 格 , 反之, 纳
和责 任承 担 者 。 价 格 认定 机 构与 税务 部 门共 同依 法 对税 收征 缴过 程 中 出现 的价 格不 明、
收、 影 响 纳税 人合 法 权 益 、 关 乎 社会 公 平 的 定 的间 隔期 , 此 时点 的市 场价 格 不能 直 接代 格 认 定 与市 场 中介 组 织从 事 价 格 评 估 性 质 非上 市流 通 的股 权不 不 同 , 价 格 认 定 具 有行 政 裁 定 、 政 府 认 定 的 税 收 问题 , 同时 也是 长 期 困扰 税 务机 关 的实 表彼 时 点的 公允 价 值 , 在缺 乏具体 性 质 , 涉 税 财 物价 格 认 定 属 于 政 府行 为 , 应 践 层面 的 问题 。 在此, 我们 想借 鉴 其他 省 市 能 直接依 托 资本 市 场获 得 定价 ,
税收 筹划 的 重点领 域
度 上缺 乏 经 济 、 可信、 易操 作 的争 议 救 济途 正 性 , 减 少 税 收征 纳 双 方 在 价 格 方 面 的 纠
局面。
确定 市 场价 格 的应税 商 品 , 成 为合 理不 合理 径 , 很 可 能 卷 入行 政 复 议 、 行政 诉 讼 等被 动 纷 , 保护 纳税 人 的合法 权益 , 促 进税 收公 平 。 二是扩大涉税价格认定的对象范围 ,
高 低 直接 决 定 了商 品课税 税 额 的高低 , 同时 税 人认 为 税 务 机 关有 既 当运 动 员 又 当裁 判 价格 有 争议 的情 况进 行 计税 价格 认 定 , 有利 价 格 的高 低 影 响 了应 税 所 得 额 的 高低 进 而 员 之嫌 , 不 认 可税 务 机 关 确 定 的价 格 。 在 制 于 增强 税 收征 管工 作 的科学 性 、 客 观性 和 公 影 响所 得 课 税 的税 额 大 小 。 因此 , 一 些不 易
益。
果税 务机 关 需要借 助 第三 方 来做 , 费 用承 担
交 易 日益 频 繁 , 应 及 时 加大 股 权 、 无形 资 产 等涉 税 财物 认定 的种 类 , 规 范涉 税价 格确 定