基于疏解非首都核心功能视角的农产品批发市场分析
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是指通过调整和优化非首都城市的产业结构、人口分布、功能定位等手段，将一部分首都的功能和服务转移至其他城市，以缓解首都城市的发展压力，促进全国资源的合理配置和经济社会的均衡发展。
随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，疏解非首都功能已成为一个备受关注的热点问题。
本文将从现状问题和对策调查研究两个方面展开讨论。
一、现状问题1.首都城市发展压力大首都城市往往集中了大量的政治、经济、文化、教育等方面的资源和功能，导致城市规模过大、交通拥堵、环境污染、房价高涨等问题日益突出。
这些问题不仅影响了首都城市的可持续发展，还给居民的生活和工作带来了很大的困扰。
2.非首都城市功能单一与首都城市相比，许多非首都城市的功能单一，产业结构单一，发展速度相对缓慢，人口聚集不足，资源配置不均衡等问题制约了这些城市的进一步发展。
随着人口外流和资源外流，一些非首都城市也出现了人口老龄化、经济滞后、社会矛盾加剧等问题。
3.政策执行效果不佳尽管国家出台了一系列相关政策和措施，推动疏解非首都功能工作，但由于地方保护主义、利益分配不均等问题，政策执行效果并不理想，一些地方的疏解工作进展缓慢，难以实现预期目标。
二、对策调查研究1.优化城市布局，构建多中心城市格局要实现疏解非首都功能，首先需要优化城市布局，构建多中心城市格局。
政府可以通过引导和扶持相关企业和机构向非首都城市转移，鼓励非首都城市发展新兴产业和特色产业，培育新的经济增长点，扩大城市规模和影响力，减轻首都城市的发展压力。
2.完善城市基础设施和公共服务设施建设为了吸引更多的人口和企业向非首都城市转移，政府需要加大对非首都城市的基础设施和公共服务设施建设投入，提高城市的吸引力和竞争力。
例如加大对交通、教育、医疗等领域的投资，改善城市的居住环境和生活条件，提高人们在非首都城市的生活舒适度。
3.创新政策措施，激励企业和人才向非首都城市转移政府可以通过创新政策措施，激励企业和人才向非首都城市转移。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究“疏解非首都功能”是指通过一系列的政策和措施，将一些人口密集、资源紧张的城市中的非首都功能转移至其他地区，以缓解首都城市的发展压力，促进区域均衡发展。
随着中国经济的快速增长，一些大中城市的问题日益突出，出现了“城市病”，如交通拥堵、空气污染、人口过剩、资源匮乏等，疏解非首都功能成为了当前城市规划的重要议题。
现状问题1. 城市问题日益凸显随着城市化进程的加快，中国大中城市的问题越来越凸显。
首都及一些大城市人口过剩、交通拥堵、环境污染等问题日益严重，给城市居民的生活带来诸多困扰。
由于非首都功能的集中，人口、资源、环境都面临着严峻的挑战。
2. 区域发展不均衡虽然中国经济在全国范围内发展迅速，但是不同地区之间的发展仍然存在明显的不平衡。
大中城市的发展过快，而中小城市以及农村地区的发展相对滞后，这导致了资源、人口、产业的不合理分布，也增加了城市之间的竞争与矛盾。
3. 非首都功能效率不高目前，一些非首都功能过度集中在一些大城市，导致这些城市承担了过多的压力，非首都功能的效率不高。
公共资源过度浪费，城市服务能力不足，城市管理难度加大等问题。
对策调查研究1. 推动城市群发展要疏解非首都功能，就需要引导城市间的合作与协调，实现城市群发展。
这样既可以将一些非首都功能合理地分散到周边城市和乡村地区，减轻首都城市的压力，又可以加快周边地区的发展，实现区域协调发展。
2. 促进中小城市发展中小城市和乡村地区是承接非首都功能的重要承载地，要促进中小城市的发展，就需要加大政策扶持力度，提升基础设施建设水平，提升城市服务水平，吸引人才及资源投入，提高城市吸引力和竞争力。
3. 完善政策法规在推动疏解非首都功能的过程中，需要建立健全的政策法规体系。
逐步建立适应城市发展的规划管理制度，完善土地利用规划，推动城乡一体化发展等。
只有将科学的规划与真实的情况相结合，才能更好地实现疏解非首都功能的目标。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是当前我国城市发展中的一个重要战略，旨在缓解首都城市的压力，推动全国资源的均衡配置和可持续发展。
疏解非首都功能的过程中也面临着一些现实问题，如何有效推进疏解非首都功能成为当前亟需解决的难题。
本文将对疏解非首都功能的现状问题进行调查研究，并提出相关对策，以期为相关决策提供参考。
一、疏解非首都功能的现状问题1. 城市功能重叠严重目前我国一些非首都城市的功能设置存在着与首都城市功能重叠的情况，例如一些非首都城市也设有大型政府机构、高等院校、研究机构等，这导致非首都城市与首都城市功能重叠严重，城市间资源配置不均衡。
2. 产业结构单一一些非首都城市的产业结构过于单一，缺乏多元化发展，主要以传统产业为主，而新兴产业发展相对滞后。
这导致了非首都城市在吸引人才和资金方面的障碍，也使得这些城市在整体经济发展中显得相对薄弱。
3. 发展规划不够科学非首都城市的发展规划缺乏科学性，一些城市过于依赖政府投资和引进外来项目来拉动城市经济发展，缺乏自主创新和发展动力。
城市规划缺乏整体性，导致了城市布局不合理、交通拥堵等问题。
4. 生态环境问题凸显一些非首都城市在迅速发展的过程中，对生态环境的保护不够重视，导致了环境污染、生态破坏等问题。
而这也直接影响到了城市的可持续发展和居民的生活质量。
5. 非首都城市面临着人口过剩问题随着我国城镇化进程的加快，一些非首都城市在吸纳大量农村人口的也面临着人口过剩的问题。
这不仅给城市的基础设施和公共服务带来了压力，也给城市的治安和社会管理带来了挑战。
二、疏解非首都功能对策探讨1. 制定科学的城市规划针对非首都城市的发展现状，应当制定科学的城市规划，合理布局城市功能，避免与首都城市功能重叠。
也要加强对自然资源、生态环境的保护，促进城市的可持续发展。
2. 推动产业多元化非首都城市要加大对新兴产业的扶持力度，鼓励和引导产业多元化发展，提高产业转型升级的速度和水平。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究1. 引言1.1 疏解非首都功能意义疏解非首都功能意义是指通过合理的规划和政策引导，将首都的一部分功能向周边地区或其他城市转移，以减轻首都的发展压力，促进区域间协调发展。
这一举措旨在优化资源配置，改善城市环境，提高城市的综合竞争力。
疏解非首都功能对于实现“两手都要硬、两手都要抓”的城市发展战略具有重要意义。
疏解非首都功能有利于促进区域协调发展。
随着城市化进程的加快，首都地区的发展速度过快，而周边地区的发展缓慢，导致资源分配不均衡。
通过疏解非首都功能，可以实现资源的优化配置，促进不同地区间的互补发展，推动区域一体化进程。
疏解非首都功能有利于减轻首都城市的发展压力。
首都作为国家政治、经济中心，吸引了大量资源和人口涌入，导致城市面临交通拥堵、土地资源匮乏、环境污染等问题。
通过疏解非首都功能，可以缓解首都城市的发展压力，提升城市的整体发展水平。
疏解非首都功能是一项重要的城市发展策略，有利于实现城市可持续发展，促进区域间均衡发展。
1.2 疏解非首都功能现状问题现在，让我们来掏出“疏解非首都功能”的现状问题。
随着中国经济的快速增长和城市化进程的加快，一些大中城市的发展压力逐渐加大，导致城市资源过度集中、环境恶化、公共服务不均衡等问题日益突出。
而与此一些中小城市和农村地区却面临着人口外流、产业萎缩、城乡差距拉大等困境，造成了“大城市病”与“小城镇病”的双重挑战。
大城市的非首都功能过度集中问题突出。
一些城市作为行政、经济、文化、教育等功能的中心，吸引了大量人口和资源向其聚集，导致城市拥堵、污染、房价高涨等问题日益突出。
这种非均衡的发展模式不仅影响了城市的可持续发展，也使得区域间的发展差距越来越大。
中小城市和农村地区的发展困境依然存在。
这些地区面临着经济发展缓慢、产业空心化、人口外流等问题，城乡差距不断扩大。
一些中小城市由于缺乏吸引力，无法承接大城市转移的功能，导致资源浪费和区域发展不均衡。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是指通过转移非首都的人口、产业和行政机构等资源，减轻首都的人口压力，促进区域协调发展的一种政策措施。
疏解非首都功能的现状存在一些问题，需要进行调查研究并探讨相应的对策。
疏解非首都功能的现状问题之一是资源分配不均衡。
一些地区在疏解过程中没有得到足够的资源补充和支持，导致转移效果不理想，反而加剧了首都地区的问题。
这主要是由于各级政府在资源分配上存在不平衡和不合理的现象，需要加强对资源的合理配置和管理。
人口转移问题也是疏解非首都功能的现状问题之一。
一些地区在疏解过程中存在人才流失和人口减少的情况，导致经济发展和社会稳定受到影响。
这主要是由于疏解政策的执行不到位和各级政府在引导人口流动方面缺乏有效的措施。
需要加强人口管理和培养各地区的人才，提高他们对疏解政策的认同度和融入度。
疏解非首都功能的现状问题还表现为一些地区在经济发展、基础设施建设和公共服务等方面的滞后。
一些地区在疏解过程中没有得到足够的投资和政策支持，导致其无法吸引和承接首都地区的产业和人口。
这主要是由于一些地方政府在疏解过程中缺乏决策和执行的力度，需要加强对地方政府的督导和政策激励，提高他们对疏解政策的积极性和主动性。
为了解决疏解非首都功能的现状问题，需要进行调查研究并制定相应的对策。
可以组织专家学者对疏解非首都功能的现状问题进行深入研究，分析其原因和影响，并提出相应的对策建议。
可以开展实地调查，了解各地区在疏解过程中的具体情况和问题，并与相关部门和领导进行深入交流和讨论，以推动疏解工作的顺利开展。
可以通过加强对地方政府的指导和督导，落实疏解政策的具体措施和目标，切实解决疏解非首都功能的现状问题。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究，需要充分调查和研究各地区疏解的情况及其存在的问题，制定出相应的对策和措施，以确保疏解工作的顺利开展，达到促进区域协调发展的目标。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是指将一些非首都的政府机关、行政事务以及其他相关职能转移到其他城市，以减轻首都的压力，促进整个国家地区的经济社会发展。
在中国，“疏解非首都功能”是一个重要的国家战略，旨在解决首都过于集中的问题，实现区域经济协调发展。
一、现状问题1. 首都功能过于集中。
北京作为中国的政治、经济、文化中心，吸引了大量的人才、资源和经济活动，导致首都地区发展过快，城市压力过大，资源环境问题突出。
2. 区域发展不平衡。
除了北京，其他地方的发展相对滞后，经济社会发展不平衡，贫富差距扩大。
一些地方政府无法承载过多的非首都功能，导致这些功能无法充分发挥作用。
3. 人口外流现象严重。
由于首都吸引力过大，许多人才和劳动力大量涌向首都，导致其他地区人口流失，影响了当地经济和社会发展。
4. 城乡差距扩大。
随着一些机关企事业单位的疏解，一些地方经济的快速发展，城乡差距愈加明显，农村地区的发展相对滞后，农民收入低、基础设施薄弱等问题突出。
二、对策调查研究1. 解决首都功能过于集中问题，可以通过推进非首都城市的发展，吸引人才和资本投资。
将一些国家级机关、高校和科研机构等转移到其他城市，增加其他城市的知名度和影响力。
2. 加强区域发展协调机制，推动区域经济一体化发展。
通过加强区域合作，促进资源要素的流动和互通有无，推动区域内各城市的协调发展，减少地区间的发展差距。
3. 加强非首都城市基础设施建设，提升其发展能力。
通过加大基础设施投资力度，建设高速公路、铁路、机场等交通设施，提升非首都城市的交通运输能力，吸引人才和资本投资。
4. 优化人才流动政策，提高非首都城市的吸引力。
通过给予税收优惠、提供优质教育、医疗等公共服务，吸引优秀人才和高技能人才到非首都城市发展。
5. 加强农村发展，缩小城乡差距。
通过加大农村基础设施建设投资，扶持农村产业发展，提高农民收入水平，改善农村基础设施和公共服务水平，实现城乡协调发展。
“疏解非首都功能”不能疏掉了民生
“疏解非首都功能”不能疏掉了民生
作者：万石
来源：《党政论坛》 2016年第15期
批发市场外迁、工业企业转移、垃圾回收场搬走……一段时间以来，北京多举措疏解非首都功能，效果显著。
然而也有群众反映，一些大家常年光顾的菜市场面临动迁，街边小店纷纷清理，极大地影响到群众日常生活。
一位哲人说过：“人们来到城市，是为了生活；人们居住在城市，是为了生活得更好。
”一个城市的文明程度如何，不必去逛高大上的购物中心，只需去菜市场里转转就行。
如果菜市场内就近方便、规范有序、干净整洁，那么这个城市的整体文明程度也不会差到哪去。
然而，在“疏解非首都功能”的名义下，北京市菜市场却面临被“疏解”的命运，这不禁让人担忧。
“民以食为天”，菜市场与百姓生活息息相关，是重要的民生所在，“疏解非首都功能”如果把菜市场也疏解了，岂不是疏掉了民心和民生？
治理北京这样的超大城市，疏解部分非首都功能，确实是一项复杂的系统工程。
但是，事情再难，也需要首先在认识上达成共识。
笔者以为，疏解北京非首都功能切忌“一刀切”，应该坚持有的放矢科学疏解，处理好“舍”与“得”的关系，解决好“搬哪些”的问题。
（本栏责任编辑张敏）。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究随着我国经济的快速发展和城市化进程的不断加速，城市规模不断扩大，城市功能也愈加复杂。
然而，随着时间的推移，一些城市的发展已经趋于饱和，产业积累趋于饱和，资源环境等各种问题又限制了城市的发展和进一步扩张。
为了缓解这些问题，政府推出了“疏解非首都功能”的政策。
但是在实施过程中，这一政策面临着许多问题和困难。
首先，政策的推出缺乏统筹规划。
由于这一政策的推出时间较近，缺乏以往经验和教训的积累，政策的推出过程比较草率，规划统筹不足，导致在疏解过程中出现一些梯度不鲜明、缺乏统一规划等情况。
其次，各地方政府间的协作不够。
在政策的实施中，地方政府间的合作非常关键，因为疏解非首都功能不是由单个城市来完成的，而是需要统筹协调许多城市进行。
但是，现实中许多城市的政府往往不愿意放弃其地位和影响力，甚至出现拒绝合作、阻碍疏解等情况，导致疏解进度缓慢。
另外，疏解过程的实施效果并不明显。
在政策的实施中，我们发现疏解的城市往往无法得到足够的支持和帮助，在市场竞争中缺少优势，导致部分疏解的城市难以扩展自身的功能和承担新的产业方向，不能满足市场的需求，使这些城市的经济发展面临一定的风险。
为了弥补疏解政策的不足，应当开展以下措施：一、统筹考虑、制定全面规划方案。
政府应当认真规划，考虑各城市的实际情况，制定全面规划方案，确保各地疏解政策的实施具有合理的时间、空间和经济效益。
二、增强政策的吸引力和实效性。
政府应该设立必要的政策扶持措施、资源优惠机制，明确疏解城市的优势产业方向，在市场竞争中占据一定的优势。
三、强化地方政府间的合作。
各个城市应当建立合作机制，共同协同推进城市疏解计划，共同承担城市的责任，开展城市间的交流合作，并加强对成效的监管和评估。
四、充分考虑疏解后的城市发展。
政府应当考虑疏解后城市的产业结构、人口流动、资源利用等方面的问题，为疏解后城市的发展提供必要的支持和保障。
总之，疏解非首都功能是一项重要的城市发展战略，对于缓解城市环境压力和实现经济可持续发展有着至关重要的意义。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究随着我国城市化进程的加速，由此带来的非首都功能压力也越来越大。
为了缓解这些压力，我国开始实施“疏解非首都功能”政策，将一些非核心功能转移至周边城市。
然而，当前疏解非首都功能仍存在着一些问题，需要采取相应的对策才能有效解决。
1、疏解效果不太明显我国自“疏解非首都功能”政策实施以来，虽然在部分城市放缓了城市化进程，但疏解的效果并不太明显。
一些城市财政紧张，难以承担转移来的非首都功能。
另外，由于一些非核心功能要求的人才、资源等不能及时到位，导致转移后的项目进展缓慢，反而加剧压力。
2、部分地区发展不平衡疏解非首都功能可能存在左右不平衡的局面，既可能让疏散出的非首都功能所在城市，产生空心化、经济下滑，波及原有人员的生产生活，同时也有可能让外迁的城市承受不了那些非首都功能的负担，进而引发一系列问题。
因此，需要对疏远城市进行准确评估和分类，避免过分压缩或区域开发。
3、非首都功能布局分散当前我国的非首都功能分布较为分散，往往不是集中在某一特定地域，而是散布在各大城市之间，导致疏解非首都功能变得更加困难。
此时，需要建立起统一的管理机制，将部分不同的功能进行分类整合，创造出一个相互配合的体系，以实现更加高效的疏解。
二、疏解非首都功能对策1、加强政策引导疏解非首都功能不能单纯依靠市场力量，需要政策引导。
要加强对政策实施的监管和调控，对外迁的项目实施更加有效益的补贴和资金投入，帮助外迁城市建立起完善的产业链，增强企业的发展动力。
2、分类疏解为防止疏解非首都功能的城市空心化，要分类疏解，有针对性地选择疏远城市进行转移，注重推动中西部等相对贫困地区发展，提升居民生活品质，打造高端制造业、数字经济等新兴产业。
3、合理整合资源要加强对非首都功能的掌控，建立统一的数据平台，对不同区域的清晰情况进行准确的评估，以便对资源的整合进行有效的安排。
与此同时，要加强对人才、资金等因素的整合，以提高疏解非首都功能的效率和效果。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究近年来，中国不断推进“疏解非首都功能”的城市转移政策，旨在促进城市的谋划和发展。
然而，这一政策在实际执行过程中，却面临着一系列问题，阻碍了其效果和进程。
为了深入了解这些问题，本文将对“疏解非首都功能”的现状问题及对策进行调查研究。
一、现状问题1.城市之间发展不平衡问题实施“疏解非首都功能”的城市转移政策本意是优化城市发展格局，调整资源分布，加强资源整合与合理利用。
然而，在实际执行过程中，却存在城市之间发展不平衡的问题。
虽然已经有许多城市在实施城市转移，但还是存在一些省份中心城市在大规模招商上表现不佳，导致城市之间的巨大发展差距。
这种不平衡的发展情况，不仅影响政策实施效果，还会导致资源浪费和中国的经济整体发展落后。
2.人口流动问题随着城市转移政策的推进，不同城市之间呈现了人口流动的趋势。
虽然在一定程度上促进了人口资源的合理分布，但大规模的人口流动也给不少城市带来了不利影响。
一方面，人口流动带来了城市面临的外来压力。
另一方面，在经济高速发展期间，很多家庭选择迁移居住，使得街道社区人口迅速锐减，社区安全缺失，城市“空心化”现象日益突出。
因此对于城市随机扩张的潜在风险需高度警惕。
3.空气质量问题在城市转移的过程中，随之而来的是人员、物资和其他工业生产活动的转移。
这些过程使得许多城市的环境得到大量物质和能量输入，而城市环境管理体系还没有完全适应这些变化。
在此情况下，不断增长的城市转移是导致许多城市环境污染的主要因素之一。
尤其是空气质量问题，因为交通拥堵等原因，确立了很多城市环保质量低下的状态，给人们的生活带来了极大的干扰，甚至威胁到公众的身体健康安全。
二、应有的对策1.引导市场规范化推进城市发展，必须以市场化为主导。
在执行“疏解非首都功能”的城市转移时，要借助市场规范化的手段，引导市场发展，确立良好的经济和政策环境。
这难度不小，必须规范企业行为，加大市场准入门槛，确保企业竞争的公平化。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是改善城市发展不均衡、降低首都压力、促进区域经济协调发展的重大战略举措。
然而，当前我国疏解非首都功能仍面临不少问题。
本文将对此进行调查研究，并提出相应的对策。
一、现状问题1. 产业转移速度慢产业是城市发展的重要因素，而当前疏解非首都功能中，产业转移速度较慢。
一方面，这与部分地区自身发展能力不足，不具备吸引产业转移的条件有关；另一方面，这也与地方政府对疏解非首都功能的推进意愿不强有关。
2. 城市规划不够科学非首都城市的规划建设相对滞后，大多按照模仿首都模式建设，缺乏自身特色，也未能充分利用自身资源。
这也导致了在疏解非首都功能时，对其进行规划设计时，缺乏科学性和系统性。
3. 公共服务水平不高公共服务是非首都城市发展的重要保障。
然而，在疏解非首都功能过程中，由于资金和设施的不足，公共服务水平较低。
这影响了非首都城市的吸引力和竞争力。
4. 人才引进困难疏解非首都功能旨在吸引高端人才，但由于非首都城市的知名度和发展水平相对较低，人才引进困难。
同时，非首都城市在吸引人才上的政策、待遇等也应进一步完善。
二、对策应加大对非首都地区的产业转移支持力度，鼓励外来企业对非首都地区的投资发展，促进产业转移，同时也应加强非首都地区自身的科技创新研发，提高自身的竞争能力。
应制定符合非首都城市自身特点和发展需求的城市规划，优化城市功能布局。
同时加强对城市改造的有序引导和监管，确保城市规划的科学性和系统性。
在疏解非首都功能的过程中，要加大对基础设施建设的投入，提高公共服务水平。
同时，还应鼓励民间资本进入公共服务领域，提高公共服务的市场化程度。
4. 建设人才生态加强非首都城市的人才引进政策制定，提高待遇水平，增加人才引进的吸引力。
同时，也应加强对于高端人才的创新创业支持，营造良好的人才生态。
三、结论总之，疏解非首都功能是推动区域经济发展、改善城市发展不均衡的重要措施，但其存在一些问题也不能忽视。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是指通过调整非首都城市的地位、功能、发展方向等手段，减轻首都的压力，促进区域均衡发展。
随着中国城市化进程的加快，大部分非首都城市也面临着发展问题和挑战。
本文将分析疏解非首都功能的现状问题，并提出相应的对策。
一、现状问题1. 首都压力集中。
大部分非首都城市发展相对滞后，首都几乎成为了全国的政治、经济、文化中心，导致首都地区的经济、人口等资源集中，产生了严重的拥堵、环境恶化等问题。
2. 区域不平衡发展。
疏解非首都功能的目的是实现区域均衡发展，但目前的状况是一些非首都城市得不到充分的资源支持和政策优惠，导致发展相对滞后。
3. 产业结构单一。
大部分非首都城市经济依赖于单一的产业，容易出现经济周期性波动，增加了城市经济风险。
4. 人口流失严重。
由于非首都城市的发展相对滞后，吸引力不强，许多年轻人和人才选择流入一线城市或者首都，导致非首都城市的人口出现流失现象。
二、对策1. 完善政策支持。
政府部门可以通过财税等政策措施，给予非首都城市更多的支持和优惠，引导资源向非首都城市倾斜，推动其经济和产业的发展。
2. 加强基础设施建设。
非首都城市需要加大对基础设施建设的投入，特别是交通、能源、通信等方面的建设，提升城市的发展水平和竞争力。
3. 培育新兴产业。
非首都城市可以通过培育新兴产业，推动经济结构升级和转型发展，增加城市的经济多样性，减轻单一产业带来的风险。
4. 提升城市吸引力。
非首都城市需要加大对人才和企业的吸引力，提供更优质的服务和发展环境，打造具有竞争力和吸引力的城市形象，吸引更多的人才和资源流入。
5. 加强合作交流。
非首都城市之间可以加强合作与交流，分享发展经验和资源，实现互利共赢。
可以与首都城市开展紧密的合作，形成优势互补，实现共同发展。
三、调查研究为了更好地了解疏解非首都功能的现状问题及对策，可以进行一些问卷调查、访谈等调研方法：1. 对非首都城市居民进行问卷调查，了解他们对非首都城市的发展状况的认知和看法，以及他们对政府部门在疏解非首都功能方面的期望和建议。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是指通过各种手段将首都的超额职能和人口转移至其他地区，减轻首都的压力，促进城市发展均衡。
在我国，疏解非首都功能已成为一个重要的发展战略。
本文将对疏解非首都功能的现状问题及对策进行调查研究。
我们对疏解非首都功能的现状问题进行调查分析。
目前，我国首都及其他大城市存在人口过剩、资源短缺、环境恶化等问题，需进行相应的疏解。
调查结果显示，我国的疏解非首都功能存在以下问题：1.城市间发展不平衡。
在我国，北京、上海等一线城市拥有大量资源和发展机会，而其他地区资源短缺，经济发展相对滞后。
这导致了资源的不平衡分配和地区发展的不均衡。
2.区域间人口涌入。
由于大城市聚集了大量的就业机会和各类资源，城市间的人口涌入现象比较严重，导致了交通拥堵、房价飞涨等问题，对大城市的可持续发展造成了威胁。
3.生态环境恶化。
大城市不断的扩张和人口的增加导致了生态环境的破坏，水资源和空气质量等问题日益严重。
疏解非首都功能是解决这一现象的有效途径之一。
接下来，我们对疏解非首都功能的对策进行调查研究。
疏解非首都功能需要制定合理的对策和政策来解决以上问题。
我们进行了以下调查：1.改善区域经济环境。
实施区域经济政策，引导和鼓励大企业和产业落户中西部地区，提供更多的就业机会和发展机会，以吸引人才和资金流向中西部地区。
2.加强基础设施建设。
加大对基础设施建设的投入，提高中西部地区的交通运输、能源供给、信息通信等基础设施水平，缩小与东部地区的发展差距。
3.建立和完善政策体系。
制定相关政策，给予中西部地区更多的政策支持、税收优惠、准入便利等措施，鼓励企业和人才向中西部地区转移。
4.加强环保治理。
加大环保力度，推行清洁生产和循环经济，减少污染排放，改善生态环境。
各级政府可以引导企业搬迁出城市，减少对环境的破坏。
我们对调查研究的结果进行总结。
疏解非首都功能是实现区域均衡发展的必然要求，也是解决大城市人口过剩、资源短缺和环境恶化等问题的重要途径。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能已成为当前新型城镇化发展的重要战略。
随着中国经济的快速发展，城市化进程加快，大城市人口不断增多，城市资源日益紧张，环境污染不断加剧，城市功能日益单一，疏解非首都功能成为了当前城市发展的迫切需求。
在疏解非首都功能的过程中，也面临着诸多问题和挑战，需要及时采取对策措施进行解决。
本文将就疏解非首都功能的现状问题及对策进行调查研究，以期为城市规划和管理提供参考。
一、疏解非首都功能的现状问题1.城市功能单一随着城市化进程的加速，一些大城市的功能日益单一，主要以商业和产业垄断为主，其他功能相对弱化。
这不仅导致了城市资源的过度集中，也加剧了大城市的环境污染和交通拥堵问题。
2.资源紧张大城市的资源效益高，但也导致了资源的过度消耗和浪费。
一些地区的资源遭到了严重浪费和过度利用，成为了城市发展的瓶颈问题。
3.环境污染问题大城市的环境污染是目前最为严重的问题之一。
尤其是一些重工业区和商业中心地带，污染已经到了无法容忍的程度。
4.人口压力一些大城市由于吸引了大量的外来人口，导致了城市的人口密度过大，住房、教育、医疗等公共资源严重不足。
5.城乡差距加大大城市资源的过度集中，导致了城乡之间的差距加大，农村地区的发展滞后，城市与乡村之间的发展不平衡。
二、疏解非首都功能的对策调查研究1.多中心发展应当鼓励城市发展出多中心模式，以完善城市功能分布，优化城市空间布局。
多中心城市发展模式有助于逐步减轻大城市的功能压力，实现城市资源的合理分布。
2.政策引导政府应当出台相关政策，引导企业向中小城市和农村地区转移，以分流大城市的劳动力和产业资源。
鼓励跨地区合作，推动资源要素的跨区域配置和协同发展。
3.建设环境友好型城市加快推进生态文明建设，大力提倡绿色低碳的生活方式，推动能源、水资源的节约利用，减少环境污染，保护生态环境。
4.加强农村发展政府应当加大对农村地区的扶持力度，引导农村发展现代农业，培育乡村旅游、休闲农业等新兴产业，逐步缩小城乡差距。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是指将非首都城市的一些功能和产业转移到其他城市，以减轻首都城市的人口和资源压力，促进区域均衡发展。
近年来，中国政府高度重视疏解非首都功能的工作，并出台了相关政策措施。
目前仍存在一些问题和挑战，需要进一步调查研究，并提出相应的对策。
疏解非首都功能在实施过程中面临的问题是城市间发展差异大。
一方面，一线城市和部分二线、三线城市发展较快，吸纳了大量人口和产业；许多中小城市的经济增速相对较慢，人口和产业迁移不够顺利。
这主要是由于一线城市和部分二线、三线城市具备了更好的基础设施、人才和产业资源，吸引了大量人口和企业前往。
为解决这一问题，可以进一步加大对中小城市的基础设施建设、产业引进和人才培养支持力度，提升其吸引力和竞争力。
疏解非首都功能还面临着就业问题。
一线城市和部分二线、三线城市发展较好，提供了大量的就业机会，而中小城市的就业形势相对较为严峻。
这可能导致人口流失、产业空心化等问题。
为解决就业问题，可以推动中小城市产业布局优化，培育新兴产业和服务业，提供更多的就业机会。
可以加强对农村劳动力的培训和转岗支持，促进农民工回流就业。
疏解非首都功能还面临着公共服务不均衡的问题。
一线城市和部分二线、三线城市具备更多的高等教育、医疗、文化等公共服务资源，而中小城市相对较少。
这可能导致人口流入一线城市和部分二线、三线城市，造成资源不均衡、服务质量下降等问题。
为解决这一问题，可以进一步加大对中小城市的公共服务资源投入，提升其服务能力和质量。
可以鼓励一线城市和部分二线、三线城市向中小城市输出优质的公共服务资源，促进资源的流动和共享。
疏解非首都功能还面临着政策执行不到位的问题。
虽然政府已经出台了相关的政策措施，但在具体实施中还存在一些困难和阻碍。
这可能与地方政府的执行力、资源投入、政策配套等方面有关。
为解决这一问题，可以加强政策宣传和解释，提高地方政府对政策的理解和执行力度。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究【摘要】本文通过研究疏解非首都功能的现状问题及对策，旨在探讨城市功能优化升级的有效路径。
在现代城市发展中，非首都功能过度集中已经成为制约城市可持续发展的瓶颈。
本文首先分析了当前存在的问题，包括人口过密、资源浪费等方面，并探讨了城市功能疏解的必要性。
随后，从政府引导和企业参与两个不同角度出发，提出了相应的对策和措施。
政府在引导城市功能疏解中发挥着重要作用，企业也应积极参与共同推动城市发展。
文章展望了疏解非首都功能带来的发展前景，并强调了建设绿色生态城市的重要性。
通过本文的研究，希望能为城市功能疏解提供一定的借鉴和参考，推动城市可持续发展。
【关键词】疏解非首都功能, 城市发展, 政府引导, 企业参与, 绿色生态城市, 城市规划, 城市管理, 环境保护, 可持续发展.1. 引言1.1 研究背景随着我国经济不断发展，人口规模逐渐扩大，城市化进程加快，非首都城市的功能日益集聚，导致一些大中型城市功能过于集中，而一些腹地城市的发展相对滞后。
这种不均衡的城市发展模式已经引起了社会各界的广泛关注和讨论。
疏解非首都功能成为当前城市发展中的一个重要课题。
随着人口增长和城市化进程加快，一些大中型城市出现了各种问题，包括交通拥堵、环境恶化、资源紧缺等。
而一些腹地城市却未能得到有效发展，导致资源浪费和人才流失。
探讨疏解非首都功能的问题是当前城市规划和建设中的一个紧迫课题。
通过对疏解非首都功能的现状问题进行深入分析，可以找出存在的问题和隐患，为未来制定有效的对策和措施提供依据。
探讨城市功能疏解的必要性，可以引领城市规划和建设朝着更加科学、合理的方向发展，实现城市的可持续发展。
1.2 研究意义城市是国家的经济、文化和社会发展的重要载体，不同城市承担着不同的功能和任务。
由于长期以来对首都的过度集中发展，导致首都城市过度繁荣，而其他地区经济发展相对滞后，城市功能布局不合理，导致资源过度集中、环境污染等问题日益突出。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究现代中国城市发展面临着“疏解非首都功能”的挑战。
为了缓解我国一线城市（特别是北京）的过度拥挤以及解决一系列与城市化发展不平衡相关的问题，国家提出了“疏解非首都功能”的战略。
该政策在实施过程中也面临许多现状问题。
本文将探讨这些问题，并提出相应的对策。
现状问题之一是疏解工作进展缓慢。
虽然国家发布了相关政策文件以及鼓励政策，但实际上，疏解非首都功能的进展仍然较为缓慢。
这主要是由于缺乏明确的指导标准和操作规范，以及地方政府缺乏积极性和主动性的原因。
要解决这个问题，需要建立统一的指导标准和操作规范，明确疏解的具体目标、要求和时间表。
当地政府应该积极主动地制定具体的疏解方案，加大对疏解工作的投入，并及时向上级政府报告工作进展情况。
城市发展不平衡是疏解的另一个现状问题。
在一线城市过度发展的一些中小城市的发展相对滞后，存在着发展机会失去、人才流失等问题。
为解决这个问题，需要将疏解非首都功能与中小城市发展相结合，通过疏解将一部分非首都功能转移到中小城市，促进中小城市的发展。
需要加大对中小城市的政策支持力度，提供更多的资金和资源，吸引人才和企业前往中小城市发展。
公共服务能力不足是疏解的另一个现状问题。
在大量人口流入的一线城市的公共服务设施和资源跟不上发展的需求，导致交通拥堵、医疗资源短缺、教育资源紧张等问题。
为解决这个问题，需要加强对公共服务设施和资源的投入，尤其是在疏解过程中的接纳城市。
政府可以通过增加基础设施建设、扩大医疗和教育资源等方式来改善公共服务能力，并建立健全的公共服务管理机制，确保公共服务的均等化和提升。
最后一个现状问题是地方政府间的协调不足。
由于疏解非首都功能涉及到多个地方政府的协调合作，但实际上，各地方政府之间的沟通和协调不足，往往导致疏解工作的推进速度缓慢，甚至产生矛盾和冲突。
为解决这个问题，需要加强地方政府之间的沟通和协调，建立健全的工作机制和合作机制。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
疏解非首都功能是指通过合理分流和转移，减轻首都城市的功能压力，促进区域协调发展和优化资源配置的一种重要举措。
随着中国城镇化进程的加快，非首都城市的功能疏解问题愈发突出，对此进行调查研究有助于了解其现状问题并提出相关对策。
一、现状问题
1. 产业结构不均衡：在一些非首都城市，特别是中小城市，主要依靠传统产业或特定产业发展，缺乏多元化的产业结构，无法吸引和承载更多的非首都功能。
2. 基础设施不完善：相较于首都城市，非首都城市的基础设施建设相对滞后，影响了其对外开放和接纳非首都功能的能力。
3. 人才流失问题：非首都城市的人才流失情况严重，高层次人才、优秀专业人才更愿意到首都及其周边城市就业和生活，导致非首都城市的人才储备和创新能力不足。
4. 社会保障体系不完善：非首都城市的社会保障体系较薄弱，包括医疗保障、教育资源等，这也是制约人们选择在非首都城市发展的因素之一。
二、对策调查研究
1. 优化产业布局：非首都城市应加强产业发展规划，鼓励引进新兴产业和高技术产业，提升城市的产业竞争力和吸引力。
2. 加强基础设施建设：加大非首都城市基础设施投资，如交通、电力、通信等，提高城市的整体发展水平和对外开放程度。
3. 创新人才引进机制：非首都城市应建立灵活多样的引才机制，如提供更好的待遇和发展空间，鼓励创新创业等，吸引和留住优秀人才。
以上就是对“疏解非首都功能”的现状问题及对策的调查研究。
通过加大产业布局优化、基础设施建设、人才引进机制和社会保障体系建设等方面的努力，可以有效推进非首都城市的功能疏解，促进区域协调发展和优化资源配置。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是指将首都的一部分经济、政治和人口等非核心功能分散到其他城市或地区，以减轻首都的压力和提高非首都地区的发展水平。
在中国，疏解非首都功能是一项重要的国家战略，旨在推动各地区经济协调发展，促进资源优化配置。
在实施过程中，仍存在一些问题和挑战。
本文将对这些问题进行调查研究，并提出相应的对策。
疏解非首都功能面临的一个问题是人口流动的不均衡。
由于首都拥有更好的就业机会和生活条件，吸引了大量的人口涌入，而疏解到的非首都地区则面临人口流失的问题。
这导致了首都地区人口过剩和非首都地区人口减少的不平衡现象。
为了解决这个问题，应该在非首都地区创造更好的就业和发展机会，吸引人才留下来。
可以通过提高非首都地区的生活条件和公共服务水平，增加居民的生活质量，吸引人口迁入。
疏解非首都功能还面临着经济发展的不均衡。
传统的疏解模式通常将一些行政单位和企事业单位迁至非首都地区，但往往没有形成具备较强竞争力的产业集群，难以吸引更多的投资和人才。
为了解决这个问题，可以在非首都地区发展特色产业，提升其产业竞争力。
可以通过建设高新技术产业园区、开展人才培训和研发活动等方式，吸引各类企业和创新人才迁入非首都地区。
加强与周边城市和地区的合作，形成产业链、供应链和人才流动的良好环境，提升整个地区经济的竞争力。
疏解非首都功能还面临着基础设施和公共服务的不平衡问题。
由于首都地区长期以来的发展积累，其基础设施建设和公共服务水平相对较高，而非首都地区则缺乏相应的配套设施和服务。
为了解决这个问题，可以加大对非首都地区基础设施建设的投入，提升公共服务水平。
可以加大对交通、教育、医疗等领域的投资，扩大基础设施覆盖范围，提升服务质量。
可以通过政策引导和资金支持，鼓励社会资本参与非首都地区的基础设施建设，提高投资效益。
要解决疏解非首都功能的问题，需要加强政府的组织和管理能力。
由于涉及多个部门、地区和利益主体，需要形成一套科学合理的政策体系和管理机制。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究随着我国城市化进程的加速，非首都功能疏解成为了一项重要的国家战略，也是一项长期而复杂的系统工程。
目前，非首都功能疏解已经进入了全面实施的阶段，取得了一些阶段性的成果，但也暴露出了一些现状问题，并需要精细细致的对策来应对。
一、现状问题1. 失衡问题当前，非首都功能疏解的重点城市集中在东北、中部、西北等内陆地区，而海岸线地区则相对滞后。
这种失衡现象导致了经济发展水平和人口分布的不平衡，加大了内陆地区的压力和负担，同时也制约了海岸线地区的发展。
2. 限制条件问题非首都功能疏解工作的推进面临的限制和困难还较多，例如缺乏必要的技术支撑，制度机制经营不够完善，资源禀赋有限，缺乏有力的资金投入等等，因此需要找到具有可落地的解决办法。
3. 人才问题非首都功能疏解过程中，人才的引进和培养问题比较突出。
在具体的实施过程中，需要大量地培养专业人才，但是人才的引进、留住等方面还存在不少的问题，这也制约了非首都功能疏解的顺利进行。
4. 环境问题非首都功能疏解也会增加目标城市的环境压力，影响环境质量和资源的可持续利用，所以在疏解过程中需要考虑环境影响，加强环境保护工作。
二、对策1. 打造海岸线地区的支撑环境为了消除城市发展的区域性差异和失衡现象，需要通过完善城市规划和产业布局，改变资源分配和监管的方式，形成更加开放、市场化、支持性的政策环境和资源环境，使海岸线地区成为新的发展引擎。
2. 建立市场化机制作为非首都功能疏解的主要推动力量，建立市场化机制是十分重要的。
市场化机制建立起来后，可以更加充分地动员市场主体参与非首都功能疏解这个复杂系统工程，推动产业转移和优化，推进城市升级和产业协同发展。
3. 加强人才引进和培养在非首都功能疏解过程中，科技人才、管理人才、营销人才等等的引进和培养非常重要。
可以通过设立专项人才计划、加大对外合作交流、打造人才服务平台等，提高人才培养和引进质量和效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对各类蔬果类农产 品样 品进行农 药残 留快 速定性检测。通过完善检测 制度、提高检
测标准 、运用现代化 的检查 设备 ，确保进
超 大 型 首 都 城 市 对 农 产 品供 需 平 衡 提 出挑 战
第一 ，人 口剧增需要 巨量 的农产 品供 给。 随着城 市功 能的集聚 ， 北京市 常住人 口
产品的安全稳定供应 ，新发地市场实施 了
“ 内升外扩 ”发展 战略 ， 积极把市场业务 向 生产源头和零售终端 同步 延伸 。为确保首
都一年 四季不 断供 ，按不 同季 节特 点 ，在
北京周边和全 国农产 品主产 区投资建设了
１ ３家分市场和 ５ ０ ０多万亩生产基地 ， 通过
产劳动 的积极 性不高 ， 北京市农产品产需缺
通 模 式 创 新 研 究 ” 阶 段 性 成 果 ◆ 中 图分 类号 ：Ｆ ３ ０ ４ ． ３ 文 献 标 识 码 ：Ａ
收入相对较少， 致使大多数农 民从事农业生
内 容 摘要 ：北 京在 疏 解 非 首都 核 心功 能 中 ，作 为 城 市基 础 功 能部 门的 农产 品 批
盘 子” 的主要提供者 ， 日吞 吐蔬 菜１ ． ６ 万 吨、
Ｅ ｌ 非常大。２ ０ １ ３年 ，北京市农作物种植面
入股 、签 约等多种形式 ，确保首都农产 品 的有效供 给。同时加大 了储备设施 、运输 设备的建设力度 ，提升运行保 障能 力 ，确 保紧急情况时 ，有货可运 ，运得进来 ，起 到 了战略储备作用 。 第三 ，新发地市场是首 都食 品安全 的
农 产 品 批 发 市 场 是 首 都 核 心 抓食 品安全管理 ， 建立严 密的监测 制度 ， 严 功 能 有 效 运 转 的重 要 基 础 格落 实各项法律法规 。 对风险较高 的鲜 肉、
一
穷 ，新发地市 场为保障首都食 品安全 ，狠
座城市的正常运转 ，要 有其基础 性
肉制 品、豆制 品等实行 “ 场厂挂钩” 、索证 索票、随机 抽检等制度 ，严禁存在安全隐 患的产品流出市场。对蔬菜 、水果等鲜活 农产 品 ， 按 产地 分品种进行每 日采样检测 ，
流动检测 车进入 市场 交易 区内机动作 业 ，
功能来保障 ，这些基础功 能不但体 现着一
座城市 的品质和承载 能力 ，更影响着城 市 的安全稳定 。农产 品批发市场就是这样的 城市基础功能部 门。
市场 为例 ，简要分析疏解非首都核心功能 背景下北京农产 品批发市场的发展走向。
据统计 ， 北京市 目前实 际上有 ２ ６家农 产 品批发市 场 ，北 京农产品流通已经形成
市场和 专业 性批 发市场为特色 ，小型区域 性批发市场 为补 充的格局。其 中大型综合
性批发市场 ９家 ，小型 区域性批发市场 ８
入市民餐桌的食 品安全可靠 。“ 新发地”商
标被工商总局认定 为全 国驰名商标。
数量急剧 增加 ，北京已经成为一个拥有 两
千 多万人 Ｉ Ｚ ｌ 的超大型城市 （ 见表 １） ，保 障 城市 的食 品供 应安全 ，成为一项艰 巨的任
为建设 国际一流 的和谐 宜居城市 ，解 决北京这一超大型城市面 临的“ 城市病 ” 问
题 ，保障政治 中心 、文化中心 、国际交往 中心和 国家创新 中心 的有效 运转 ，中央决 定疏解北京部分 非首都 核心 功能。按照 中 央要 求 ，区域 性物 流基地 、区域性专业市
场是 功能 疏解 的重要内容。本文 以新发地
果品１ ６ 万吨 、 供 应 量 占全 市 ８ ０ ％ 以上 ， 日
交易生猪３ ０ ０ ０多头 、 羊３ ０ ０ ０多只、 牛５ ０ ０
多头 、 水产 １ ８ ０ ０ 多吨。新发地市场还是首 都粮油 、 调料 等农 副产 品的主要保 障地 。 新 发地市场业务 已经辐射到全 国及蒙古 、俄 罗斯等 国家和港澳地 区。 第 二 ，新发地市 场是 首都应对不时之 需的战略储备库。近年来 ，为保障首都农
为全 国最 大 的农 产 品批 发 市 场 ，通 过提 供
源源不 断的农产 品， 是 首都 “ 菜篮 子” 、 “ 果
基 于 疏 解 首 者 核 心 功 台 皂 视 角 的 农 产品 批 发 市 场 分 析
■ 温春 娟 （ 北 京农业职业 学院现代服务 管理 系 北京 １ ０ ２ ４ ４ ２） ▲ 基 金 项 目：本 文 系北京农 业职 业 学院 院级课题 “ 北京 西城 区蔬 菜流
场 蔬 菜
积（ ２ ３ １ 万公顷 ） （ 见表３） 仅 占全国农作物
种植面积 的 （ １ ５ ６ ３ ０ 万公顷 ） 的０ １ ５ ％，但 北 京市 常住人 口数量（ ２ １ １ ４ ． ８ 万 ） （ １ ３ ６ ０ ７ ２ 万） 却占全 国总人 Ｅ ｌ的 １ ． ５ ５ ％， 人均农作物 种 植面积是全 国的 １ 门０ 。
保 障。近年来 ，各类食品安全事件层 出不
发 市 场要 适 当保 留 ，以保 障城 市安 全 运 行 。 本 文 以新发 地 市场 为例 ，分 析 了农 产 品批 发 市场 的 重要 作 用 ，并 对 农 产品
批 发 市 场 的 升 级 改 造提 出 了意见 。 关 键 词 ：首 都 功 能 农 产 品 批 发 市
家 ，产地批发市场 ４家 ，专业性批发市场 ５家 （ 郭崇义等 ，２ ０ １ １】 。经过 多年发展 ，
基本进入稳定期 ，形成各 自特 色。 新发地市场成立于 １ ９ ８ ８ 年 ５月 ， 现已 发展成 为世界第 二、国内最大的农产品批 发市场 。 至２ ０ １ ４ 年底 ， 新发地市场有固定
新 发 地 等 农 产 品 批 发 市
（ 一 ）经 营 方 式 落 后 且 对 农 产 品 生 产
务。 第二 ， 居 民消费结构的改善加大了对蔬