论当前我国法官职业伦理之培塑
论法官的职业伦理
论法官的职业伦理法官作为一种职业，其职业伦理是十分重要的。
法官需要遵守道德规范，保持专业素养，维护司法公正，以确保司法正义得以实现。
本文将从法官的职业伦理角度出发，探讨其职业特点及职业伦理的重要性。
一、法官的职业特点法官是国家机关的工作人员，其工作性质和特点有别于其他职业。
首先，法官的工作需要高度的专业知识和技能。
法官需要具备深厚的法律理论知识和丰富的实践经验，能够准确把握案件事实和法律规定，做出公正的判决。
法官的工作需要独立性和公正性。
法官需以法律为准绳，不受任何外界压力和干扰，客观公正地审理案件，依法独立作出判决。
法官的工作不仅要有专业性，更需要有独立性和公正性，这是法官职业特点之一。
法官的工作需要高度的责任心和使命感。
法官的工作直接关系到人民的利益，特别是涉及到人身自由和财产权的案件，更需要法官有高度的责任心和使命感，才能做出公正的判决。
二、法官职业伦理的重要性法官职业伦理是指法官在执行公务中，遵守法律、遵循道德、保持操守、尊重人权、保障公正等方面的行为规范。
法官职业伦理的重要性在于：1. 维护司法公正。
法官职业伦理要求法官以法律为准绳，客观公正地审理案件，不受任何外界干扰。
只有这样，才能保证司法公正得到维护。
2. 增强司法权威。
法官职业伦理要求法官保持专业素养，做出公正的判决。
这不仅可以增强法官的权威，也可以增强司法机关的权威。
3. 保障人权。
法官职业伦理要求法官尊重人权，保障公民的合法权益。
只有这样，才能保障人民的权益得到有效保障。
4. 增强司法透明度。
法官职业伦理要求法官保持操守，遵守法律和职业道德规范。
这可以增强司法机关的透明度，让人民更加了解司法机关的工作。
5. 促进司法改革。
法官职业伦理要求法官不断提升专业素养，不断完善职业道德规范。
这可以促进司法改革，推动司法机关向着更加公正、透明、高效的方向发展。
三、法官职业伦理的体现法官职业伦理的体现包括以下几个方面：1. 独立公正。
法官应以法律为准绳，不受任何外界压力和干扰。
浅谈我国法官职业伦理道德建设
使 审 判权 、履 行 审 判 职 能 的 过程 中或 者 从 事 与 之 相 关 的 活 动 时 ，在 法 官 职业 范 围 内逐 渐 形 成 的 比较 稳定 的道 德 观 念 、行 为 规 范 和 习俗 的 总和 。 （ 二 ）法官职业伦理道德的特征 。法官职业道德的特征主要表 现在 ：
法 官 职 业 伦 理 道德 概 述 （ 一 ） 法 官 职 业伦 理道 德 的含 义 。 法 官 职业 伦 理 道 德 ，指 法 官 在 行
一
、
（ 四） 经济因素对 法官职业伦理 的影响。我 国法 院 中 “ 案多 人少 ”
的矛 盾 异 常 突 出 ，法 官 的工 作 压 力 大 ，加 班 加点 成 为 常 事 ，法 官 处 于 严 重 的超负荷状态。法官长期处于一种十分紧张的工作状 态，没有一定 的
第一 ，其主体是法官 。法官职业道德是众多法律体系 中的一个分支 。法 官作为其约束 的唯一对象 ，他们的审判职责和特殊的社会使命决定 了法 官职业道德 的权威性 。第二 ，其规范的对象主要是法官履行审判业 务活 动中的一言一行。法官 的本职工作是处理案件 的审判执行工作 ，由此可 知 ，法官职业道德要 约束 的主要 是法官们 在审判活 动之中 的言行 举止。 然而 ，如果在非审判过程 中的不好的言行同样也会在一定程度 上影 响到 法官 的形象 ，因此法 官职业 道德约束 的范围就不 限于从事审判 活动了 。 第 三 ，法 官 的 职业 伦 理有 很 强 的 政 治 性 。 法律 是 随着 社 会 的发 展 而 发 展 的 ，法 官 运 用 法 律 去 化解 矛 盾 ，体 现 的 是 统治 阶级 的意 志 。 二 、提高法官职业伦理 的重要性和紧迫性 （ 一 ）提 高法官职 业伦理的重要 性。法官职业 道德建设 的重要 性体 现在 以下几方面 ：第一 ，是提高我 国法官素质的关键 。法官职业道德建 设是一个法官的立足之本 ，比专业知识的提高更重要。因此 ，我们要加 强法 官职业道德建设 ，全面提高法官素质 。第二 ，是 实现司法独立 的前 提。司法独立 ，是我国法治建设 的终 极 目标 ，司法 独立 的支撑 是法官 ， 而 法 官支 撑 司法 独 立 的 前 提 是有 一 个 独 立 的人 格 ，在 培 养 独 立 人 格 的 过 程中 ，职业道德是基础。只有坚守职业道德 ，才能够成为一个独立 的法 官 ，实现 司法独立 的目的 。第三 ，是实现公平正义的重要保 障。法 官职 业道德的一个要求就是公平 ，作为法官要建立支持公平正义 的决 心 ，只 有恪守法官职业道德 ，坚持公平公正 ，才 能实现公平正义。 （ 二）提 高法官职业伦理的ｌ 紧迫性。现 实生活 中层 出不穷 的案件 正 在抹杀人们对法 官的信任 ，长此以往 ，法官职业道德缺失造成 的后 果是 相 当严重的 ：首 先 ，造成法官对法律信仰的丧失 ；其次 ，造成公众 对法 官及法律的不信任 ；再次 ，可能造成社会秩序 的混乱 ，影 响我国法治建 设 的实现等等。为了杜绝这些 问题的出现 ，我们必须加强我 国法官职业 道德建设 。 三 、我 国 法 官职 业伦 理 缺 失 的 原 因 （ 一 ）我 国传 统 文 化 的 负面影 响 。在 我 国几 千 年 的封 建 思 想 文 化 中 ， 存在着一些像 “ 官本位 ” 、“ 刑不上 大夫” 、“ 王权 至上” 的特 权思想 。 我 国古 代 强 调 “ 法 本原 情 ” ，断 案 听 从 情 感 的判 断 ，这 与 法 律 思 维 是 相 违 背的。我 国社会是一个讲人情 、看面子的社会 ，中国传统强调 圆融和 事 的文化 ，也很容易 出现 一些法律人 “ 乡愿”及 “ 同道相 护” 的性格 习惯 ，但法官 的特殊身份决定 了法官如果出现这种情 况 ，就违背 了法官 的 职 业伦 理 ，造 成 审 判 的 不公 正 。 （ 二 ） 趋 于行 政 化 的 管理 。长 期 以 来 ，我 国 对 审 判 工 作 一 直 都 是 按 行政工作进行管理 的。在建立足够独立 的司法权之前 ，是不可能有 真正 的 法 治社 会 的 。我 国司 法 在 很 多 方 面还 有 行 政 的深 深 印 记 ， 司法 行 为行 政化现象还相当的普遍和严重。司法 与行政 的混 同，造成 了司法 与行政 功能上的紊乱 ，对法官实行行 政化 的管理 ，就无法保证 法官的独立 性。 法官的权威就无 法形成 ，法官的职业伦理的发展空 间也就缩减了。 （ 三） 法官准入制度存在缺陷。法律 的生命在 于经验 ，一名称 职的 法官不仅要具备娴熟的专业审判技巧 ，而且要对社会 主流 思潮、现代法 治理念和人情世故有着深刻 的领悟 和洞察 １ 。法 官们 的社 会 阅历 欠缺 ， 当遇到一些疑难杂案时 ，往往无所适从 。对当事人 的工作 也很容易做不 到位 ，引起当事人的不满情绪 。
论法官职业伦理
这一案例启示我们，加强法官职业伦理建设是确保司法公正和公信力的关键。 只有提高法官的职业素养和道德水平，才能真正树立起司法的权威和公信力。 今后，我们需要进一步完善制度规范，加强思想教育和培训学习等措施，切实 提高法官的职业伦理水平，为维护社会公正和公平打下坚实的基础。
谢谢观看
一、法官职业伦理的基本要求
法官职业伦理是法官在履行职责过程中所必须遵循的行为规范和道德准则。其 基本要求包括公正、诚信、廉洁和保密等方面。
1、公正：法官应坚持中立公正立场，平等对待双方当事人，不偏袒任何一方。
2、诚信：法官应保持诚实守信，遵守诺言，言行一致，不得欺骗、误导当事 人。
3、廉洁：法官应廉洁自律，不得接受当事人及其代理人、辩护人的吃请、财 物或其他利益。
2、维护当事人权益：法官遵守职业伦理，能够确保审判公正公平，切实维护 当事人合法权益。
3、促进法官健康成长：加强职业伦理建设，有助于法官形成良好的职业道德 操守，确保其健康成长。
四、法官职业伦理建设的措施
加强法官职业伦理建设需要从以下几个方面着手：
1、完善制度规范：建立健全司法体制和监督机制，明确法官的权利和义务， 规范法官的审判行为。
4、保密：法官应保守审判秘密，不得泄露当事人的隐私、商业秘密等。
二、法官职业伦理缺失的原因
造成法官职业伦理缺失的原因是多方面的，主要包括制度不完善、思想认识不 足、利益驱动等。
1、制度不完善：司法体制不健全，监督机制不完善，导致法官在审判过程中 容易受到干扰和影响。
2、思想认识不足：部分法官对职业伦理的重要性认识不足，缺乏职业道德意 识和敬业精神。
3、利益驱动：部分法官受到利益诱惑，违背良心和职业道德，滥用职权、徇 私枉法。
三、加强法官职业伦理建设的必 要性
浅谈法官的职业伦理道德
浅谈法官的职业伦理道德李文一摘要：在现代法制国家，法官职业道德越来越受到关注和看重，因为它不仅关系到发光恶人的荣誉，而且关系到社会对法律的信仰和信心.因此在实施依法治国和以德治国的过程中，研究法官职业道德,倡导“正义”与“公正"的道德规范，是具有迫切的现实意义.关键词：法官职业道德一、加强法官的职业道德建设的重要意义（一）良好的职业道德是法官必备的素质。
良好的职业道德，由法官工作任务的特殊性质决定的，法官是法律的实施者，法官所实施的法律是一种国家意志。
在我国，这种国家意志又是人民意志的凝结，而凝结人民意志的法律无疑是正义的、神圣的.但虽然有正义、神圣的法律。
德法不是一自行也是显然的道理.要把法律的神圣性、法律的正气性体现出来，就需要同样神圣正义的司法活动。
同时，法律的实施不仅关系到国家机密的正常运转和社会秩序的稳定，而且关系到公民权利义务，非荣辱。
关系到公民的社会价值评判和行为导向。
因此对法律实施者就必然要提出更多得到的水源要求。
古人云:正人者需先正己,甚为不正虽令不行；甚为正不令也行等等,不仅是为官之道,领导方法，也是对法官的最低要求。
(二）良好的职业道德时代的要求。
在我国法官道德的审查实践中，即没有采用大陆国家法官道德统一考试制,也未运用英、美国家律师考查选伍制。
由于立法上的缺陷加之实践中对法官候选人，道德审查的放纵性做法，导致我国法院审判人员整体素质不高.尤其随着改革开放的深入，西部大开发战略的全面启动及加入世贸组织。
经济结构、生产布局和所有到结构的调整以及参加全球化竞争,都将推动市场经济主体和社会利益多元化，生活方式多样化趋势的发展.同时，也会引发社会思想观念的巨大碰撞和变化.在这种碰撞变化中不少避免地滋生和繁衍出拜金主义、追求享乐、贪污受贿等腐败思想和行为.并且会渗透到法院队伍中，人民的法院依法独立公正的行使审判权将受到严重挑战.在此背景下,完善法官资格制度，提高法官整体素质，加强法官职业道德教育，成为社会主义市场经济条件下法制建设中迫切需要解决的问题。
论当前我国法官职业伦理之培塑
约束 ， 保证 法官 从事 公务活动 的公 正性 ， 规 范法 官的司法 活动 ， 预 能力 强 ， 但 正规 的法 学教育 不 仅给予 大学 生完 整 、 严格 的法 学专
防 和减 少道 德风 险 ， 防止司 法权 力滥用 。 业知 识和专业 训练 ， 而且 在人 生的关键 时期就 塑造法 律职业 人应 具有 的法 律思 维模 式和法 律人 的“ 卫道 士” 精神。
政权 力 、 立 法机 关 的关 系， 确保 司法 机关 与法官 的独 立 。要避 免 供了大批的优秀法律专业人才， 为社会主义法治建设做出了不可
行政机 关 及其他机 关直 接地干 预法 官 的审 判活动 ， 实现 司法 的独 磨灭 的贡 献 。 立。 介入 司法 领域 的方 式则 应被 界定 为 ： 在 司法 过程 之外 行使 支 ３ ． 逐 步建 立 、 完 善法 官逐 级晋 升制度 。笔 者认 为 ， 随着 愈来
之培塑， 对于一个国家和民族的法治理念的养成， 意义深远。
从余祥 林 案 ， 到聂树 斌 案， 再到赵 作海 案 ， 我们 可 以看 出， 悲 业 的特 点又决 定 了薪 金 是法 官几乎 唯一 的经 济来源 ， 法 官不 能 、
剧 的生成链 条 中 ， 法 院作 为审判 机 关负有 不可 推卸 的责 任 。 在上 也不 被 允许 从事营 利 性活 动 。因此 ，必须 由政 府 为法 官提供 高
原 则并没 有得 到坚持 ， 从而给 一些 存在 明显证据 瑕疵 的嫌疑 人定
（ 三） 严 格 法官 准入 制度和 改革 法 官遴 选 制度
为 了能从源 头 上保证 我们 法 官队伍 的高 素质 、 专 业化 ， 我们
罪 判刑 ， 导 致一个 又 一个悲 剧 的发 生 。 而 要预 防类似 的悲剧 再次
法官职业伦理的现状及完善
法官职业伦理的现状及完善摘要:法官职业伦理，即法官在作为法官的进行裁判活动或者进行其他司法活动的时候的时候所需要遵守的一些行为规范的总称。
随着我国司法体制改革的加深，法官职业伦理的建设更成为司法体制改革的重中之重，但是我国法官职业伦理的现状仍存在诸多问题，比如法官的专业性过低，司法腐败问题严重，而从《人民法院审判人员违法审判责任追求办法》与《人民法院审判纪律处分办法》的规定来看错案追究制度、法官纪律惩戒制度、主动接受人大司法监督都反复强调了监督。
加强我国的司法公信力仍任重道远。
关键词: 法官职业伦理《法官法》《法官职业道德基本准则》一、我国法官职业伦理的内容第一，尊重法律的稳定性和不可逾越性。
法官在审判行动和其他司法活动汇总要严格遵守法律的规则，法律的原则，及有约束力的法律解释，这是法官职业伦理的核心，保证司法活动的合法性。
司法部门和行政部门的核心区别之一就是，司法的本质是判断，司法权的本质是判决权[1]，司法部门不需要在司法活动中过多的追求创新性和效率性，司法活动更多地需要去遵守法律的约束性，这也就决定了法官在司法活动中要尊重和贯彻法律的稳定性，维护法制统一。
如享利·S·康马杰的观点，“法律本身的性质就是保守的，而法律大多数信徒也非常有利于有这样的保守性”。
第二，法官接触当事人必须受到法律的限制。
法官伦理与司法正义密切相关，而且法官不论在司法审判之中还是司法审判之外的道德和伦理对司法伦理的影响都很大。
法官尽可能的减少和当事人的接触对司法公正有着重要意义，从对法官的影响来谈，减少和当事人的解除会尽可能的减少法官在司法裁判中所附带的主观性，同时，还可以尽可能的减少司法腐败的产生，从对社会公众影响的角度来看，减少法官和当事人的解除，可以尽可能的减少社会公众包括其他当事人对司法公正的怀疑，加强司法公信力，维护法庭威严和信任度。
第三，法官职业伦理要体现法律的价值和遵循法律的价值与程序导向。
法官与检察官职业伦理
法官与检察官职业伦理
法官与检察官是司法系统中不可或缺的角色，他们的职责是维护法律的公正性和权威性。
然而，在执行职责的过程中，他们也面临着各种伦理问题。
本文将探讨法官与检察官在职业伦理方面应该遵守哪些规范。
1. 公正与独立
法官与检察官在执行职责时必须保持公正和独立。
他们应该遵循法律、制度和规定，不受任何外部压力、干扰或利益影响。
在审判案件和执法行动中，他们应该遵循事实和证据，公正地对待每一位当事人，不偏袒、不歧视。
2. 诚信与廉洁
法官与检察官应该具备高度的诚信和廉洁意识。
他们应该保持清白的形象，不接受任何贿赂、礼品或好处，不利用职权谋取私利。
在执行职责时，他们应该保持透明和公开，避免违反法律规定的行为。
3. 保护人权与尊严
第三，法官与检察官应该尊重和保护每个人的人权和尊严。
在审判案件和执法行动中，他们应该遵循法律和人权标准，保障被告人的合法权益。
他们应该尊重被告人的权利，不采取任何非法手段或施
加任何不当压力，确保审判公正和合法。
4. 尊重职业操守
法官与检察官应该尊重职业操守和规范。
他们应该遵循职业道德准则和规范，保持高尚的职业操守。
在执行职责时，他们应该遵循法律和职业规定，避免违反职业伦理和道德准则。
法官与检察官是司法系统中的重要角色，他们的职责是维护法律的公正性和权威性。
在执行职责时，他们应该遵守公正、独立、诚信、廉洁、保护人权和尊严、尊重职业操守等伦理规范。
只有这样，才能确保司法系统的公正和权威，保护公民的合法权益。
对法官职业伦理的思考
对法官职业伦理的思考
一、引言
法官是司法机关中最高行使审判权的职业，具有重要的社会责任和职业伦理。
在司法实践中，法官的职业伦理直接关系到司法公正和人民群众的信任。
因此，对于法官职业伦理的思考是非常必要和重要的。
二、法官职业伦理概述
1. 定义
法官职业伦理是指在司法实践中，法官应当遵循的道德规范和行为准则。
2. 内容
（1）独立、公正、廉洁
（2）保密、谨慎、慎言
（3）尊重人权、尊重当事人权利
（4）自我约束、自我教育
三、法官职业伦理存在的问题及原因分析
1. 法官内部存在一些不良现象，如贪污受贿等。
2. 法律制度不完善，监督机制不健全。
3. 法官自身素质不高，道德观念淡薄。
四、加强法官职业伦理建设的措施及建议
1. 完善监督机制，加强对法官的监督和管理。
2. 加强法官职业道德教育，提高法官的道德素质。
3. 加强司法公开和透明度，增强人民群众对司法的信任。
五、结论
法官职业伦理是司法公正和人民群众信任的重要保证。
加强对法官职业伦理建设的措施和建议有助于提高法官的道德素质、增强司法公正性，从而更好地服务于人民群众。
浅析法官的法律职业伦理
四、法官职业伦理的现状和发展
目前，世界各国普遍重视法官职业伦理的培养和建设。许多国家和司法机构 都制定了严格的法官职业伦理规范，并设立了相应的监督机制以确保规范的执行。 然而，在实际操作中，仍然存在一些问题，如法官独立性不足、滥用职权、违反 保密义务等。为了解决这些问题，我们需要不断完善现有的规范体系，加强法官 职业伦理教育和培训，提高法官的职业素养和道德水平。
感谢观看
3、客观
法官应保持客观、中立的态度，对案件进行审理，不受任何主观偏见的影响。 法官应根据法律和事实作出裁决，不受个人情感和偏见的影响，确保案件得到客 观、公正的审理。
三、案例分析
以某案件为例，该案件中原被告双方就一合同条款的理解存在争议。在审理 过程中，法官根据自己对该合同条款的理解做出了有利于被告的裁决。然而，在 后续的执行过程中，发现该合同条款存在歧义，且该歧义对被告有利。这个案例 揭示了法官在审理案件时保持客观和中立的重要性。如果法官在审理过程中受到 主观偏见的影响，可能会导致裁决结果的不公正和不客观。
6、遵守司法礼仪：法官应该遵守司法礼仪，保持良好的职业形象和行为举 止。
三、法官职业伦理实践
在职业实践中，法官需要时刻遵守上述职业伦理规范。以下是一些具体实践 示例：
1、在审理案件时，法官应该保持中立，避免对任何一方当事人产生偏见。
2、法官应该充分了解案件事实和证据，仔细研读相关法律条文，以确保做 出的裁决合法合理。
2、保障司法公正：法官应该秉持公正、公平、正义的原则，对所有当事人 一视同仁。
3、尊重法律程序：法官应该严格遵守法律程序，不得违反法定程序或滥用 职权。
4、尽力维护当事人权益：法官应该尽力维护当事人的合法权益，确保案件 得到公正、公平的审理。
法官职业伦理的现状、存在问题的原因及解决措施
法官职业伦理的现状、存在问题的原因及解决措施法官职业伦理的现状：法官职业伦理是法律行业中最为重要的一部分，它关系到法官的公正、公正的司法、司法决策的合法性和可信度，并直接影响到社会公众的信任和对司法的认可。
然而，就目前的情况来看，法官职业伦理在一定程度上存在一些问题和挑战。
首先，一些法官在执行职业职责时存在偏见和主观性，不按照法律规定以客观公正的态度进行案件审理，这种情况普遍存在于一些特定的案件类型，如刑事案件、涉外案件等。
其次，一些法官存在表现不当的问题，如懒惰不负责任、不守时、说话不经过思考等，有些甚至存在贪污受贿的问题。
再次，一些法官存在职业道德缺失，例如违反工作纪律、违反法律规定，利用职权从事非法活动。
存在问题的原因：法官职业伦理问题存在的原因主要包括以下几个方面：1.缺乏监管：法官是司法机关中的主要组成部分，但是由于法官评估制度的限制和监督机制的不完善，法官受到根本上的监管的限制，由而存在滥权的可能。
2.制度缺陷：由于法官受到评估制度的限制，无法对法官进行评估与考核，并且没有严格的惩罚制度，因此法官职业伦理问题得不到应有的惩罚，导致一些法官失去了工作动力。
3.利益诱惑：一些法官在审判过程中可能会受到各种形式的利益诱惑，例如案件影响力、利益分配、职务晋升等，这些因素会对法官进行干扰，影响其职业伦理意识。
解决措施：为了解决法官职业伦理问题，有以下建议：1.完善监管机制：政府应该建立严格的监督机制，对法官进行评估、考核，并及时监督、惩罚工作不规范的法官。
2.加强人才培养：政府应该加强法官的职业伦理教育，提高法官的职业道德素质，培养高质量的法律人才。
3.加强制度建设：政府应该建立严格的法官职业伦理考核体系，确保法官职业伦理的规范化，并建立适当的惩罚制度，加强司法透明性和公正性。
4.加强社会监督：社会应该加强对法官的监督，建立法官评议机制，通过公开透明的方式对法官进行监督和评价，维护社会公正。
法官法律职业伦理综述
法官法律职业伦理综述法官是司法体系中最重要的角色之一，他们的职业伦理在司法系统的正义、公正证明中起着至关重要的作用，也直接关系着司法制度的公信力和社会稳定。
法官的职业伦理应该包括以下三个方面：专业素质、公正权衡和司法独立。
一、专业素质专业素质是一个好法官的基本要素，具有高度的法律知识、专业技能、判断力和决策能力。
法官要经常更新法律知识、熟悉各种文书格式、语言和应对各种情况的能力，以便根据法律原则作出正确和有效的判断。
同时，法官还应该具备较高的道德素质。
不仅要有良好的个人道德修养，还要遵守法律和法律伦理的道德规范。
“忠诚、正直、公正、中立”是法官职业伦理的重要指导原则。
法官还应该谨慎、谦虚，杜绝故意裁判误判的情形，着眼于事实和机会，独立客观地行使司法职权。
二、公正权衡一般情况下，判断自己的行为是否合乎职业伦理标准时，我们可以通过“他人期望”去衡量自己的行为。
法官的行为也不例外。
他们需要考虑社会的期望，衡量自己的行为是否符合法官这一职业的伦理标准。
法官的每一个决策和裁判都应该基于规则和从客观事实中提炼出的真相。
法官需要在很多方面公正权衡。
他们应该以公正为准则，不考虑个人利益，也不受任何压力或影响，只根据事实和法律来做出判决或决策。
法官应该在做裁判时，既要坚守法律原则，又要兼顾公民的权利与利益，尽量做出公平合理的判决。
同时，在司法案件上，法官还应该实现公正与保密的平衡。
不能在保密上牺牲公正，也不能在公正上牺牲保密。
三、司法独立司法独立是法官职业伦理的另一个方面，它是一个独立的判断过程，司法独立与司法公正一起维护了司法体系的公正性和公正性。
法官在行使职权时要遵守宪法和法律的规定，维护司法独立的地位。
法官不能受到政治上的干扰，不得为其他目的服务，而应该根据事实和法律作出判决。
同时，法官还应该尊重和维护其他公职人员或普通人的合法权益，不得滥用司法权力或进行任何不正当的压迫或利用行贿等行为。
还应该坚决反对司法腐败。
试析当前我国法官职业伦理构建
” （ 蒋耀 祖 先 生 认 为 ： 大 学 教 育 除 传 授 专 “ 的必然要 求 ， 时 也是 防止 司法 腐 败 和 实 现 公 平 正 义 家 。 ｌ 同 门学 科 外 ， 于 通 才 之 训 练 及 品 德 之 熏 陶 ， 有 所 兼 对 均 的必 然之路 。我们 的法 官 们 必须 认 识 到 “ 义 不 是 一 正 顾 。 Ｉ 我 国 目前 的高 等 教 育 状 况 令 人 堪 忧 ， ” （ 而 ” 法 个事 实 ， 而是一 项 任 务 ， 给我 们 的头 脑 、 们 的心 灵 规 我 学教 育更 是严 重 ， 随着法 学 日益 成 为显 学 ， 眼全 国高 放 定 的一项任 务 。 虽 然 我 国 目前 的法 治 水 平 还 不 高 ， ” 几乎 没有 一 所 院校 不 开 设 法 律 专 业 的。其 培 养 出 司法 体制 改革 还 比较 缓 慢 ， 我 们 要 有 勇 气 敢 于 面 对 校 ， 但 的法 律专 业学 生 的专业 素质 亟 待 甄别 和 考验 。尤 其 是 现实 问题 ， 步探 索一 条 适 合 我 国 国情 的 法 官 职 业 伦 逐 我 国教育 体制 存 在 着 成 人 高 等 教 育 、 自学 考 试 和 党 校 理建 设之 路 学历 考试 等学 历 教 育 模 式 ， 过 这 些 考 试 取 得 文 凭 的 通 学生 在学 习 时间 、 知识结 构 完整 、 练 强度 上 都存 在 着 训 严 格法 官准入 制 度和 改革 法官遴 选制 度 重大 的缺 陷 ， 不 要 说 大 学 精 神 的 培 养 了。方 流 芳 先 更 法官 职业伦 理建设 是 我 国法 官 职业 化 建设 的核 心 生认 为 “ 种 在职 教 育 很 大 程 度 上 只 是让 在 职 人 员 获 这 内容 ， 司法改革 的关 键之 处 ， 是维 护 司法公 正 的重 得一 张与 他们 实 际能 力 不 相 符 的 学 历 证 明 ， 仅 没 有 是 也 不 要保 障 。为 了能 从 源 头 上 保 证 我 们 法 官 队伍 的 高 素 使法 官 队伍 真 正地 走 向专 业 化 ， 而 掩 盖 了法 律 职 业 反 质 、 业化 、 英 化 ， 专 精 我们 应 当借 鉴 世界 各 国 的 成 功 经 缺乏 专 业 性 的 实 质 ， 加 了 法 律 职 业 专 业 化 的 困 增 验建 立和完 善 我 国的法官 准 入制 度 和 遴选 制 度 。严 格 难 。’ ］ ’ 的法 官准人 制 度 和 科 学 的法 官遴 选 制度 ， 确保 高 素 能 （ ） 续 大力推 行 国家统 一 司法 考试 制度 二 继 质 的专业法 律 人 才 进 入 职业 法 官 行列 ， 他 们 形 成 高 使 近十 几年来 ， 国司 法 改 革 的 最 显 著 成 就 莫 过 于 我 度 同质性 的法律 思维模 式 ， 有利 于 培 养他 们 正 直 、 正 建立 了国家统 一 司法 考 试 制 度 ， 以说 具 有 里 程 碑 式 公 可 的职 业 品质 ， 使他 们产 生高 度 的职 业 荣 誉感 ， 能最 有 效 的重 大意 义 。这 一 考 试 制 度 ， 我 国的 法 律 职 业 界 提 为 地实 现法 制 的统 一 和 权威 ， 建 设 社 会 主 义 法 治 国家 供 了大量 的优 秀 的法 律 专 业 人 才 ， 法 治 建设 做 出 了 为 为 提供 最优 秀 的人 力资 源 。 不可 磨灭 的贡献 。 （ ） 一步 规范学 历标 准 一 进 曾经 有着 “ 国第 一 考 ” 称 的 “ 考 ” 近 几 年 中 之 司 ， 根据我 国《 法官法 》 定 ， 规 初任 法 官 的学 历应 为 “ 高 来 ， 过率 不 断提 高 ， 过 人数 越 来 越 多 ， 人 的 感 觉 通 通 给 等 院校法律 专业 本科或 者 高等 院 校非 法 律 专业 本 科 毕 没有 以前那 么庄 严 和弥 足 珍 贵 了。 因 而 ， 者 建 议 我 笔 业具 有法律 知 识 ” 由于历 史 、 制 原 因 ， 国法 院 系 国的司法 考试 应 高 标 准 、 要 求 ， 当 降低 通 过 率 ， 。 体 我 严 适 必 统 的工作人 员来 源成分 复 杂 ， 大致 有 三 种 ：、 会 人 员 须使通 过考 试 的人员具 备 高 度 的法 律 专业 知 识 。在 日 １社
法官职业伦理的现状、存在问题的原因及解决措施
法官职业伦理的现状、存在问题的原因及解决措施
随着社会的发展，法官作为司法行使的关键角色，其职业伦理问题备受关注。
本文旨在探讨法官职业伦理的现状、存在问题的原因及解决措施。
一、法官职业伦理现状
1.法官职业伦理存在普遍问题。
一些法官在审判过程中存在利益输送、违规操作、失信操纵等问题，严重影响司法公正。
2.法官职业伦理监管不力。
一些地区的法律监管机构没有充分履行监管职责，导致法官职业伦理问题得不到应有的处理。
二、存在问题的原因
1.法官权力过大。
法官拥有司法权力，其决策有着重大的社会影响，但一些法官对权力的滥用导致职业伦理问题的出现。
2.法官职业道德意识不够。
法官职业道德意识不够，缺乏自我约束和规范，容易在审判中出现问题。
三、解决措施
1.加强法官职业道德教育。
法官职业道德教育应该贯穿法官职业生涯始终，建立健全职业道德规范和监管机制。
2.加强法官职业伦理监管。
政府应加大力度，完善法官职业伦理监管体系，做到及时发现、及时处理职业伦理问题。
3.提高司法公正水平。
建立以司法公正为核心的审判理念，加强法官的法律素养和专业能力，提高司法公正水平，减少职业伦理问题的发生。
综上所述，法官职业伦理问题是当前法治建设中需要重视的问题，需要充分认识其现状和存在问题的原因，采取有效措施加以解决，为司法公正和法治建设做出积极的贡献。
论法官职业伦理的规范路径
论法官职业伦理的规范路径一、前言对于法律职业伦理的界定，学界存在不同的认识，但一般认为，法律职业伦理是法律职业者在从事法律职业过程中为了维护相互之间的正常职业关系而应遵从的行为准则。
在法律职业共同体中，法官作为司法最后的“守门人”，其职业伦理对行为的规制、约束具有重要作用，其重要性不言而喻。
本文就法官当前面临的主要职业伦理冲突进行分析，在此基础上阐述相应的伦理培育路径。
二、法官职业伦理存在的困境法官职业伦理不仅要求个人的职业伦理更强调整个行业的职业伦理。
作为一名法官不仅自身要具备很强的专业知识技能，也要有优秀的道德品质和情操，能够坚守司法的底线，维护社会最后的正义。
下面笔者将就其中最突出的两个原因进行分析。
（一）现实因素1.薪资待遇“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。
这句古谚道破了大部分人所作所为的目的，而法官这一职业看似神圣，实则也受制于这一因素。
薪资待遇是法官职业伦理困境的永恒话题。
著名的马斯洛需求层次理论，将人类的需要按照金字塔的模型划分为了五层，最底层、也是最基本的第一层是物质需求，即人需要工作的薪酬来维持温饱；第二层为安全需要，即人需要安全感、需要一个稳定、有秩序、受到保护、免除恐惧的环境；第三层为人际交往需要，一个人要与其他人建立感情的联系或关系，被他人关爱获得一定程度的归属感；第四层为尊重需要，自尊的需要使人相信自己的力量和价值，使得自己更有能力，更有创造力；第五层为自我实现的需要，人们追求实现自己的能力或者潜能，并使之完善化。
上述五个层次其实可以被大致分为两个方面，即物质需求和精神需求。
法官这一职业的精神需要是可以得到满足的，通过自己的判决能够维护双方当事人合法的利益不受损害，使得自己的法学知识得以实践，自我的认同感是很高的。
但物质需要作为金字塔的底端制约了大部分法官的工作动力和积极性，此处的物质需要并不单纯局限于来维持温饱的需要，而是通过劳动获得的薪酬来去供给个人的各项支出，如房贷、车贷、结婚、抚养孩子等问题。
法官的职业道德和伦理要求
法官的职业道德和伦理要求法官作为司法系统中的重要角色，其职业道德和伦理要求非常高。
他们在审判案件时需要保持中立、公正、廉洁的原则，始终以法律为准绳，为公众提供公正的司法服务。
以下是法官在职业道德和伦理方面的要求。
法官需要具备高度的公正和中立性。
在审理案件时，法官不能受到任何个人或外部的压力和影响，必须客观、公正地对待每一个案件。
他们应该摒弃个人偏见和成见，以法律和事实为依据做出判断，不偏不倚地维护公正。
法官需要保守秘密。
司法工作涉及大量的个人隐私和敏感信息，法官有责任保护这些信息的安全。
他们必须严守职业操守，不得泄露案件相关信息，确保当事人的权益得到保护。
法官需要具备独立的思考和决策能力。
他们应该能够理性分析案件的各个方面，权衡利弊，做出正确的判断。
他们应该遵循法律规定，不受外界因素的影响，自主决策，并为自己的判决承担责任。
法官需要保持廉洁。
他们不得接受任何形式的贿赂或利益诱惑，不能利用职权谋取不正当的个人利益。
法官应该遵守法律和道德规范，坚守职业操守，维护司法公正和清廉。
法官还应该具备高度的责任心和使命感。
他们的工作直接关系到人民的利益和社会的公平正义，他们应该以此为准绳，为人民服务。
他们应该虚心学习，不断提高自己的专业素养和司法水平，为公众提供更好的司法服务。
在职业道德和伦理要求方面，法官还需要遵守司法纪律，严格执行法律规定。
他们应该尊重法律的权威，遵守纪律规定，不得滥用职权，不得违反法律规定，保持司法系统的稳定和权威。
法官的职业道德和伦理要求非常高，这是为了保障司法公正和社会公平正义。
法官在审判案件时需要保持公正中立，保守秘密，具备独立思考和决策能力，保持廉洁，具备责任心和使命感，并遵守司法纪律。
只有这样，才能确保司法系统的权威和公信力，为社会提供公正的司法服务。
法官职业伦理的现状存在问题的原因及解决措施
法官职业伦理的现状存在问题的原因及解决措施法官作为司法系统中的重要角色，其职业伦理的健康与否直接影响到司法公正和法治建设的稳定性。
然而，当前法官职业伦理存在一些问题，主要原因包括制度不完善、经济利益驱动和监督机制不够健全等。
为解决这些问题，可以从完善制度、加强教育培训与提升监督机制等方面入手。
首先，法官职业伦理存在问题的原因之一是制度不完善。
现有的司法制度没有明确规范法官职业行为的具体内容和标准，导致了法官职业伦理的缺失。
为了解决这个问题，可以建立专门的法官职业伦理规范，明确法官职责和权利，规范法官行为，防止由于制度漏洞而滋生腐败现象。
其次，经济利益的驱动是导致法官职业伦理问题产生的另一个原因。
一些法官利用职务之便谋取不正当经济利益，严重影响了司法公正和法治建设的稳定性。
解决这个问题的关键在于建立起科学合理的工资和福利制度，确保法官的待遇与其职责和风险相匹配。
同时，还需加强法官的自律意识培养，提高法官的职业道德和职业精神。
此外，监督机制不够完善也是导致法官职业伦理问题产生的原因之一、目前，对法官职业行为的监督往往是依赖于同级法院或者上级机关的自查制约，而相对缺乏对法官行为的独立、客观的监督。
因此，建设一个具有独立性的监督机构对法官职业行为进行监督是非常重要的。
此外，还可以建立一套严格的对法官的投诉和反馈机制，让公众对法官的行为具有更多的了解和监督。
针对这些问题，可以采取一系列的解决措施来改善法官职业伦理的现状。
首先，应建立起健全的法官职业伦理规范，明确法官的职责和权利，制定具体的法官职业行为准则。
其次，可以加强对法官的培训与教育，提高法官的法律素养和职业道德。
第三，建立独立、客观的监督机制，对法官职业行为进行监督和评估，并对违法违纪的法官严肃追责。
此外，要推动司法透明化，加强社会舆论的监督作用，鼓励公众对法官行为进行监督和评价。
综上所述，法官职业伦理的现状存在一些问题，主要原因是制度不完善、经济利益驱动和监督机制不够健全等。
社会主义法治国家下的法官职业素养培养
社会主义法治国家下的法官职业素养培养在社会主义法治国家下，法官作为公正审判的重要角色，其职业素养的培养显得尤为重要。
法官职业素养的培养不仅意味着法官个人素质的提高，更关乎法治建设的深入推进和维护社会公平正义的能力。
本文将探讨法官职业素养的培养及其重要性。
首先，法官职业素养的培养要求法官具备扎实的法律知识和优秀的法学修养。
法官作为法庭中的“第一公民”，必须熟悉掌握各项法律法规，并能准确把握判决思路和法理观念，以确定公正合理的判决。
在法官培养过程中，法学专业的学习和不断的法律研究都是必不可少的。
只有通过不断学习、积淀知识，才能够不断提高法官的专业能力，更好地履行自己的职责。
其次，法官职业素养的培养需要法官具备较高的道德和伦理水平。
法官职业的特殊性决定了其要求比普通公民更加严格。
法官必须遵守职业道德和行为准则，保持公正、廉洁，坚守底线，杜绝利益输送和其他违法行为。
此外，法官还应当具备公正的心态和胸怀，保持中立，不受外界热议和压力的干扰。
只有具备高尚的道德情操，才能以审判员的身份公正判决，对法律保持敬畏之心。
另外，法官职业素养的培养还需要法官具备良好的沟通和协调能力。
法官审理案件时，不仅需要独立思考和判断，还要准确理解当事人的诉求和辩论观点，并与当事人进行有效的沟通。
法官需要以平等的姿态对待当事人，耐心听取其意见和主张，并帮助当事人解决问题，最终实现司法公正。
此外，法官在案件审理中还需要与其他法官和法庭工作人员进行高效的协作和配合，以提高审判效率，确保司法制度的顺利运行。
在培养法官职业素养的过程中，司法教育起着至关重要的作用。
司法教育应该注重培养法官的执法能力、沟通能力和判断能力，同时也应该加强对法官职业道德的培养和引导。
通过严格的考核和培训，选拔和培养具备高尚品德和丰富经验的法官，提高其法律素养和司法能力，使其能够胜任繁重的审判工作。
此外，法官职业素养的培养还需要积极推动司法改革，完善法律制度和司法体制。
司法部工作人员的法律职业伦理与道德修养
司法部工作人员的法律职业伦理与道德修养在司法部工作的人员承担着维护公正、权威、公信力等重要职责，因此他们的法律职业伦理与道德修养至关重要。
本文将从两个方面展开论述，以期提高司法部工作人员的职业操守和道德素养。
一、法律职业伦理的内涵和要求法律职业伦理是法律行业中的道德规范，旨在引导司法部工作人员履行职责，维护司法公信力。
法律职业伦理的内涵包括守法、公正、勤勉、廉洁、保密、自律等要求。
首先，守法是司法部工作人员的法律职业伦理的首要要求。
他们应严格按照法律法规的规定行事，不得违背法律纪律和职业道德准则，绝对维护法律的权威性和公信力。
其次，公正是司法部工作人员的重要法律职业伦理要求。
无论是在办案过程中还是对待同事、当事人，司法部工作人员都应保持公正，不偏袒任何一方，确保案件的公正裁决。
再次，勤勉是司法部工作人员职业伦理的基本要求。
司法人员应积极履行自己的职责，认真调查取证，抵制拖延和懈怠的行为，确保案件的公平、公正和及时办理。
此外，司法部工作人员还要求廉洁，不接受贿赂、利益输送等违法违规行为。
他们应以公器公法为原则，忠诚履行职责，严守自己的职业操守，杜绝贪污腐败的行为，维护司法的权威和正义。
保密是司法部工作人员法律职业伦理的重要内容。
司法部工作人员处理各类案件和涉密信息，他们有义务严守保密纪律，确保案件的秘密不被泄露，保护当事人的隐私权。
最后，自律是司法部工作人员法律职业伦理的基本要求。
司法部工作人员应严格要求自己，以身作则，自觉遵守法律法规，在职业道德上保持高标准，并时刻警示自己不断提高。
二、提升法律职业伦理与道德修养的途径为了不断提升司法部工作人员的法律职业伦理与道德修养，需要采取一系列的措施和途径。
首先，加强职业伦理教育培训。
司法部门应加强对工作人员的职业伦理教育和培训，提高工作人员的职业意识和道德素养，引导他们在工作中自觉遵守职业道德准则。
其次，建立健全职业伦理监督机制。
司法部门应建立起完善的职业伦理监督机制，对违反法律职业伦理的行为及时进行惩处，加强对司法人员的监督和管理，确保司法工作的公正性和权威性。
论法官职业伦理的培育
论法官职业伦理的培育
法官作为司法体系中的重要角色，其职业伦理的培育尤为重要。
只有具备高尚的职业道德和道德操守，才能保证司法公正与权威。
首先，培养法官职业伦理需要强调其专业素养和道德水平。
法官
要具备丰富的法律知识和相关法律应用能力，确保司法裁量的正确性
和合法性。
而要求法官拥有高尚的道德水平，是因为法官不仅要具有
很高的道德修养，也要始终秉持公正、秉公执法、依法办事的信念。
其次，法官应保持严谨的工作态度和人格魅力。
对于法官而言，
保持专业严谨、审慎认真、仪表端庄等工作态度非常关键。
同时，法
官还应具备较高的人格魅力，包括正直、勇敢、自律、尊重他人等品质。
这样才能让公众、当事人和律师等方面对法官的工作和技术水平
产生信任感和敬意，从而使司法机关更具公信力。
最后，法官职业伦理的培育还需注意防范群体效应带来的负面影响。
正如某些心理学理论所言，“群体效应”在法官岗位上十分明显。
法官需要警惕群体效应对判决、裁量产生的负面影响，警惕个体内部
惯性思维的影响，从而使他们能够更精准地判断和维护公正、权威的
司法职业伦理。
总之，培养法官职业伦理是司法工作中的一项重要任务。
法官应
注重素质教育，提高自身的专业素养和道德水平，以此建立更高的职
业声誉和社会信任。
同时，法官还需要防范群体效应对裁判的影响，
积极推进司法领域的思想教育和文化建设，让司法职业道德成为用人单位所重视的条件之一，从而提高司法机关整体形象和工作效能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论当前我国法官职业伦理之培塑作者：汪孟来源：《法制与社会》2013年第06期摘要在现代法治社会中，法官不仅是纠纷的裁决者，在大众的心目中，他们更是法律规则的宣示者。
法官的不当行为不但会诋损法官本人的尊严和声誉，而且会引发公众对司法公正的质疑。
虽然法官职业伦理的缺失只出现在少数法官之中，但波及的是大众对整个司法界的印象，影响的也是大众对公正的追求与对法律的信仰。
本文拟从制度、法院、及法官自身三个方面来解析当前我国法官职业伦理的培塑。
关键词法官职业伦理法官保障制度法官准入制度法官惩戒制度作者简介：汪孟，福建省罗源县人民法院，立案庭书记员。
中图分类号：D926.2文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）02-173-02法官职业伦理是指法官在行使审判权的过程中形成的稳定的价值观念、道德品质和行为规范。
法官职业伦理往往形成于法官的内心自律，其一旦形成，就会得到法官们的严格恪守，并将为法官的职业活动确定价值框架和行为目标。
因此，法官职业伦理之培塑，对于一个国家和民族的法治理念的养成，意义深远。
从佘祥林案，到聂树斌案，再到赵作海案，我们可以看出，悲剧的生成链条中，法院作为审判机关负有不可推卸的责任。
在上述案件的审判中，法院和法官为了给急于破案的公安、急于立功的检察等机关一个交代，乃至为了给那些因为激愤而认定嫌疑人为杀人者的群众一个安抚，“严格遵照法定程序”、“疑罪从无”的原则并没有得到坚持，从而给一些存在明显证据瑕疵的嫌疑人定罪判刑，导致一个又一个悲剧的发生。
而要预防类似的悲剧再次上演，实现审判的公平正义，需要我们做很多工作。
其中，法官良好职业伦理的培塑必不可少。
一、制度上为法官职业伦理的培塑提供良好的运作环境当前司法不公等腐败现象，不仅与某些法官追求个人利益相关，更重要的是由于制度本身设计的不完善。
通过制度化的伦理约束，保证法官从事公务活动的公正性，规范法官的司法活动，预防和减少道德风险，防止司法权力滥用。
（一）司法权适当疏离行政权，确保法院与法官的独立审判长期以来，法官一直是作为政治附庸的角色而存在的，司法权对行政权具有很大的依附性，法官自身的伦理也一直缺少生存和发展的独立空间。
因此，要理顺司法机关、法官与政治权力、行政权力、立法机关的关系，确保司法机关与法官的独立。
要避免行政机关及其他机关直接地干预法官的审判活动，实现司法的独立。
介入司法领域的方式则应被界定为：在司法过程之外行使支配力，并在司法过程之内保持影响力。
以法律的形式建立对司法的领导关系，完善相关领导制度，避免司法机关和法官承载过多的政治任务。
（二）完善法官的身份保障和经济保障制度法官的身份保障是指为使法官不受外部干扰而依法公正地行使职权，法律规定法官一经任命便不得被免职、转职等，只有依据法定条件才能被弹劾、撤职、调离等。
实行法官身份保障制的目的，还在于免除法官不受免职和调离等威胁，使其独立地依法审判，以确保裁判乃至整个司法过程的公正。
但特殊情况下，也可以依据法律的规定，对法官予以免职。
法官经济保障主要表现在给予法官高薪。
法官的生活需求、家庭生活及日后的养老保障等，都需要一定的经济基础。
法官职业的特点又决定了薪金是法官几乎唯一的经济来源，法官不能、也不被允许从事营利性活动。
因此，必须由政府为法官提供高薪。
有了高薪，法官才没有后顾之忧，也就没必要徇私枉法，廉洁就有了物质基础。
法官代表国家行使司法权，必须有与其职务相适应的尊荣，只有高薪，才是使法官享有特殊尊荣的物质基础。
（三）严格法官准入制度和改革法官遴选制度为了能从源头上保证我们法官队伍的高素质、专业化，我们应借鉴世界各国的成功经验，改革和完善我国的法官准入制度和遴选制度。
1.进一步规范学历标准。
笔者认为，初任法官必须拥有全日制法学本科以上学历。
由于历史、体制原因，我国法院系统的工作人员来源成分复杂。
虽然高学历不一定代表法学学识和实践能力强，但正规的法学教育不仅给予大学生完整、严格的法学专业知识和专业训练，而且在人生的关键时期就塑造法律职业人应具有的法律思维模式和法律人的“卫道士”精神。
2.继续大力推行国家统一司法考试制度。
笔者认为，我国的司法考试应始终坚持高标准、严要求，适当降低通过率，使通过司法考试的人具有专业的法律知识。
这样才能为我国的法律界提供了大批的优秀法律专业人才，为社会主义法治建设做出了不可磨灭的贡献。
3.逐步建立、完善法官逐级晋升制度。
笔者认为，随着愈来愈多的法律人才进入法官队伍，在法院录用人才时，应将其分配到基层法院工作，上级法院不直接从应届毕业大学生中选拔，而在下一级法院的优秀法官中进行遴选。
这样既能保证法官的整体素质不断提升，也能激励更多的法律优秀人才安心留在基层工作，并给其提供晋升之平台。
（四）改革法官职业的监督和惩戒制度笔者认为，应设置全国法官职业道德纪律委员会和省级法官道德纪律委员会。
全国法官职业道德纪律委员会主要对最高人民法院、各省高级人民法院的法官违反职业伦理行为进行监督和惩戒，及对不服省级法官职业道德纪律委员会处理决定的申诉进行处置；省级法官道德纪律委员会主要对本辖区内法官的职业道德行为进行监督及惩戒。
法官惩戒是指对违反职业伦理并不严重的法官进行职业纪律惩罚。
法官职业道德纪律委员会的成员可以主要由法官组成，可以吸收部分人大代表和律师参与其中。
处罚方式以警告和罚款为主，处理结果应禁止对外公布，真正使法官产生内心的自律。
二、以法院为视角，加强对法官职业伦理的培塑加强法官职业伦理的培塑是由人民法院的性质、地位和肩负的任务所决定。
人民法院的各项职能都要通过裁判案件来体现，而案件处理是否公正，在很大程度上取决于法官的素质和执法行为。
（一）加强法官职业再教育加强法官职业伦理建设，教育是关键，首先解决思想问题。
要坚持理论联系实际方针，循序渐进，由浅入深，有的放矢地进行职业伦理教育。
当前要结合“三项重点工作”、“三项制度建设”和创先争优活动，针对当前法官队伍思想状况及存在的突出问题，开展各种形式的教育。
要进行职业伦理基本知识的培训，认清法官职业特点，增强法官职业责任感，这是加强法官职业伦理教育必不可少的环节。
（二）完善法院规章制度以约束法官行为加强法官职业伦理建设要结合本院实际，制定法官职业道德规范实施细则以明确法院各类人员的职业责任，同时要制定相应的配套的职业伦理制度，来加强对法院干警的约束。
要加强对法官的监督，建立健全科学、完整、严格的监督机制，通过法院内部监督和社会各界的外部监督，来规范法官的职业伦理行为，使外在法官职业道德规范变成内在稳定的职业伦理习惯，自觉地遵守道德准则，不做有悖于法官职业伦理和有损于法官形象的行为。
（三）加强法官对先进典型人物和群体的学习加强法官职业伦理建设要充分发挥典型引路、激励、带头作用，树立一批职业伦理的先进典型人物和群体，进行表彰和奖励，开展向先进人物学习活动。
在树立正面典型去推动和促进职业道德建设的同时，还要选择一些反面典型，进行批评与警示，教育和震慑干警，增强法官的职业伦理观念。
（四）以领导为表率来引导法官职业伦理教育领导的职业伦理建设是一个法院整体法官职业伦理建设的切入点和突破口。
领导要以身作则，处处起模范带头作用，要求普通法官能做到的，自己必须要做到，不允许普通法官做的，自己带头不做，这样才能增强教育普通法官的说服力和影响力。
加强法官职业伦理教育，领导首先要塑造自己的形象，增强自身的人格力量就，才能影响并带动其他人。
三、增强法官职业伦理的自身内化任何严密的制度设计，外在的他律约束，都无法避免存在漏洞。
而自律性又是法官职业伦理的重要特性，如果外在的他律约束能使法官自发的内化，把外在的职业伦理要求内化为高尚的职业品格，这必将会产生良好的社会效果。
（一）树立正确的世界观世界观是人们对世界的根本看法，世界观的树立影响人们对事物的看法及处理方法，进而对人生观、价值观也产生重大的影响。
树立正确的世界观有助于法官形成良好的职业伦理，但在社会发展过程中，因法官素质存在差异而在社会实践中形成了不同的世界观。
如果法官没有正确的世界观作指导，则容易被不良思想腐蚀，进而在执法过程中误入歧途。
因此，法官树立正确的世界观极其重要。
（二）具备职业责任感和荣誉感忠于法律，热爱审判事业，具有极强的职业责任感和荣誉感，把司法工作作为神圣的事业，将司法公正作为自己的使命，这是对每一位法官的基本要求。
法院作为正义的殿堂，决定了法官必须要有一腔浩然正气，在种种诱惑面前大公无私，“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，捍卫法律的尊严，保证法律的正确适用。
（三）加强自身修养自我修养是自律的一种基本方法，法律职业者在道德内化的过程中，应该自觉地加强自我修养。
（1）主动学习。
通过学习，把外在的行为规范、道德价值体系，不断内化并上升为职业伦理。
法律职业者作为法律职业内化的主体，应有意识地将被动学习与主动学习结合起来。
（2）勇于实践。
对于法律职业伦理的学习，必须与法律实践相结合。
在法律实践的过程中，法律职业者不仅要经受这种心理过程，还要接受来自群众的积极或消极的评价，这都会对法律职业者的身心体验产生影响。
（3）经常反省。
反躬自省是修养的重要方法，要经常反省自己的思想和行为是否符合道德的要求。
法律职业伦理远远高于一般社会成员的道德要求，所以要加强自我反省在职业伦理内化中的作用。
四、结语加强法官职业伦理的培塑是一项系统工程，不仅要重视制度的创新和建设，也要重视法院对法官职业伦理的培养，更要重视法官职业伦理的自身内化。
因此，它不仅需要党的领导，需要立法、司法界的参与，更需要法官群体、学术界、社会大众的参与，使法官职业伦理建设与我国的司法改革，与政治、社会改革同步，毕竟任何制度不能是一个孤立的存在，在大力加强法治，强调“以德治国”的今天，我们有充分的理由相信，法官职业伦理建设一定会取得辉煌的成绩。
参考文献：[1]樊长春.法官的职业道德及其建设浅论.长沙铁道学院学报（社会科学版）.2004（5）.[2]唐瑛.法官职业伦理研究.吉林大学.2008年.[3]郑伟.法官职业道德建设之管见.人民司法.2001年.[4]张向红.法官职业道德建设浅论.固原师专学报（社会科学版）.2003年.[5]高洪宾.谈法官伦理之构建.人民司法.2002年.[6]孙笑侠.法律人之治——法律职业的中国思考.中国政法大学出版社.2005年版.。