辩词7
作业多好辩词
留作业多好辩词：1. 这样就不会有许多小学生有空去网吧之类的场所了。
2. 多练才可以在考试中顺利地答题。
3、作业多培养思维能力，提高速度。
4、俗话说熟能生巧，多写多练，才能帮有助于知识的巩固提高。
5、多写作业，字会练得很漂亮。
6、作业多好，因为这样可以让我们巩固更多白天学习的知识，打好学习基础，作业多不代表没有时间休息，我们还是可以劳逸结合，这样岂不是两全其美？7、作业多可以增加对知识的理解程度巩固知识。
8、作业多好，有些学生天生惰性强不会自主学习,如果不多留作业的话就不会严格要求自己。
9、作业，能让你拥有“超凡的记忆力”。
俗话说——“好记性不如烂笔头”，难道不是吗？10、作业其实它是一样很厉害的东西哦。
他能让你温习今天所学的内容，还能让你放学后“乖乖”的坐在桌子旁写作业。
其实，每个人都是有一种感觉的。
如果老师布置的作业多，你就会不由自主的回家先写作业了，而且还能让你不由自主地把它牢牢记下来~11、作业能巩固上课所学的知识，牢固自己的记忆。
12、作业时教师根据考点布置的，具有很强的专业性和指导性，比学生自学效率高。
13、作业多可以给想学习的同学提供一个目标，从客观上保证了学生练习的数量。
我们都知道，熟能生巧，大量练习是必要的。
当然学生独立的思考和娱乐也很重要，但是作为学生，我们心里都明白，大多数学生如果没作业的话，也不会去主动学习，更谈不上独立去思考。
所以作业量适当的多点是有好处的。
14、作业多也是有原则的，并不是无故的多。
作业是老师根据考点布置的，很专业。
而且数量也是相对的，应该在合理的范围内尽量多些。
15、作业多好。
因为我知道，书山有路勤为径，与其我们自己孤军奋战去登书山，我们更希望我们亲爱的老师能为我们点燃一盏明灯，带领我们一起向那无限风光的书山险峰去冲锋。
而这盏明灯--亲爱的同学们--就是我们手中的作业啊。
所以我要说“亲爱的老师，请您再给我们多留一点可爱的作业吧。
”16、书山有路勤为径,只有多做练习，才能帮助我们更好的运用所学的知识。
善意的谎言辩论会正方辩词7篇
善意的谎言辩论会正方辩词7篇善意的谎言辩论会正方辩词 (1) 讲求诚信，古已崇尚。
从孔子的“人无信不立。
”到孟子的“诚者天之道也，思诚者人之道也。
”从商鞅的“城门立木”到现代的《公民道德实施纲要》无不体现着诚信即：真诚实意，信守诺言，求真之意。
我将从以下几个方面来论述我方观点：善意的谎言违背诚信。
第一：剖开现象看本质，辞书解释谎言为对事实进行曲解，不是真实的事情。
事物美丽的外表总能迷惑一部分人的眼睛。
打小师长就谆谆教导我们不要撒谎，撒谎不是好孩子，但给谎言加一个善意外衣时，击中了人性的弱点，使一部分人开始接受了善意的谎言。
但是褪去了乞丐服穿上了旗袍就能摆脱其与事实不符的本质吗?所以善意的谎言依然是谎言，违背求真，所以我方认为：善意的谎言违背诚信。
(你可以用《皇帝的新装》来简洁的解释这个论点)第二：请对方辩友多点理性少点感性。
对方坚持善意的谎言不违背诚信，是不是感性的思想掺杂的太多!在谎言前面加上善意二字，就想当然的认为它不再是谎言，认为其动机是善意的，孰不知善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”，所利用这已经是不争的事实。
所以请对方辩友睁开您理性的慧眼看看善意的谎言的现实问题吧!不要“不识谎言真面目，只缘身在善意中!啊”第三：在当代中国的社会背景下，诚信又具有什么新的内涵呢?首先，既然诚信的根本精神是真实无妄，那它就要求人们尊重客观规律，树立求实精神。
在诚信这把精神的标尺面前，一切的虚情假意和欺瞒诈骗都将无所遁形，遭到无情的揭露与批判其次，作为一种价值观念，诚信具有公正不偏的特性。
它要求社会群体建立公正合理的制度，要求每个社会成员树立起公平的处事态度以及大公无私的道德观念。
再次，诚信所内涵的人文精神，要求人们自觉守法，真诚守信，树立起适应市场经济体制和法治社会的价值观和道德观。
和谐不是用善意的谎言就可以建立的，和谐是人与人真诚的体现啊!最后我想告诉对方辩友，披着羊皮的狼终究还是狼啊!所以，我方始终认为善意的谎言违背诚信。
正方辩词和反方辩词他还是个孩子
正方辩词和反方辩词他还是个孩子1、正方辩手:尊敬的支持人、对方辩手，大家好。
我方的观点是:学习数学需要家长的帮助和指导。
数学是一门基础学科，数学学科的最高宗旨和核心理念是:“一切为了每一个学生的发展”。
而每个人的发展需要老师、家长、学生的三方的协同合作。
要学好数学，得靠自己的努力，但光靠自己的努力也是不行的，需要老师的悉心教导，家长的及时帮助，才能使我们把数学学精、搞懂，取得优异成绩。
我方认为，学习数学的过程中需要家长的帮助和指导。
有时我们在数学课上把知识听懂了，但回家做作业时又犯糊涂了，绞尽脑汁也解决不了，此时我们迫切需要帮助，家长此时及时、点滴的指导能解我们的燃眉之急，化解我们内心的疑问，提高我们做作业的效率。
我方认为，家长愿意在我们学习数学的过程中给予我们帮助和指导。
可怜天下父母心，每个孩子都是家庭的未来和希望，每一位家长都愿意倾其所能帮助自己的孩子。
我们在学习数学的过程中时常遇到困难，家长看在眼里，急在心里，其实他们已经在摩拳擦掌，准备给予我们最有力的帮助，战胜此时的困难，送我们勇攀知识的高峰。
我们为什么要拒绝呢?我们认为，在对数学问题的交流和探讨中，能加强家人之间的沟通，对双方都有或多或少的促进。
新课程新理念，新教材新思路，共同探讨数学，家长能和我们一起跟上时代的步伐，了解知识的发展，更新自己的知识体系，给予我们帮助的同时，他们自己也能得到提高。
很多家长都有相同的感慨，自己在和自己孩子一起学习的时候，自己也学到了很多，同时更加理解自己孩子每天学习生活的不易。
家长能理解我们了，我们多高兴呀。
我方认为，在家长的帮助下，我们的数学能够取得更优异的成绩，家长和我们都会获得成就感，会感到快乐。
我学习，我快乐，我成功，我更快乐。
我想我数学考了100分，我的分母会比我更加高兴。
其实他们应当快乐，在我取得的优异成绩中，饱含了他们许多无私的付出。
在这里，我要感谢所有帮助和正在帮助、指导自己孩子学习的家长们。
法庭辩词范本
法庭辩词范本法庭辩词范本尊敬的主审法官，尊敬的合议庭成员，大家好。
今天我代表被告人，进行辩护词陈述。
首先，我认为指控我被告人的罪名不属实，并且事实证据也不足以支持这一指控。
接下来，我将以三个方面为大家阐述我的辩护观点。
一、指控的罪名不属实根据本案的起诉书，被告人被指控犯下了xx罪、xx罪等数项罪名。
但是，根据案件材料和事实调查，这些指控并不属实。
具体而言，xx罪的成立需要满足xx的条件，而在本案中，被害人本身就不存在xx的情况，因此这一罪名的指控无法成立。
而对于xx罪，则是被害人为了达到某种个人目的而进行了伪证，因此，指控我被告人涉嫌xx罪也是不成立的。
因此，针对这些指控，我请求法庭在判决时作出无罪判决。
二、证据不足以支持指控在这个案件中，被害人的证言是被控方要承认的主要证据。
但是，在证言中，被害人讲述的细节存在明显的自相矛盾，并且在不同的场合对相同的事件也存在不同的叙述。
因此，我认为这份证言并不可信，也不能作为本案的有效证据。
同时，其他证据中也并没有足以支持指控的充分证据。
因此，我请求法庭能够合理评估证据，作出有力的判决。
三、我被告人并没有犯罪的故意最后一个方面，我想向法庭说明的是，作为被告人的我并没有犯罪的故意。
在本案中，我对于被害人的指控一开始是持怀疑态度的，并且在被害人提起诉讼之前我也进行了多次的调查和询问，但是并没有发现任何犯罪证据。
因此，我认为，我的行为并没有犯罪的故意，也不应该被指责和惩罚。
综上所述，作为被告人的我，认为指控我犯罪的罪名不属实，并且证据也不足以支持指控。
除此之外，我的行为也没有犯罪的故意。
因此，我请求法庭能够作出无罪判决，谢谢。
情在理先辩论赛辩词
情在理先辩论赛辩词尊敬的评委、各位老师、亲爱的同学们：我今天要为大家阐述“情在理先”的观点，我坚信情感与理性并不是对立的，而是相辅相成、互为依存的关系。
在人类思维和行为中，情感起着重要的作用，它激发我们的动力、增强我们的创造力、塑造我们的社交关系，而理性则是指导、平衡和限制情感的力量。
首先，情感激发创造力。
很多伟大的艺术作品、科学发现都源于情感的激发。
艺术家在创作时，常常深受内心的情感驱动，创造出富有感染力的作品。
科学家在探索未知领域时，内心的好奇、热情也是驱使他们不断追求知识的动力。
情感使我们的生活充满了美好和活力，这种情感的火花能点燃思维的火焰。
其次，情感是人际关系的基础。
我们每个人都是情感的动物，情感连接着我们的心灵。
情感使我们产生亲情、友情、爱情等各种深刻的情感纽带，构筑起一个个温暖的社交圈。
理性的决策可以为我们的人际交往提供方向和策略，但情感是真正让我们产生共鸣、理解他人的力量。
情感的传递，让人与人之间能更加真切地交流与理解。
最后，情感是人性的体现。
情感让我们具备同理心，能够感同身受他人的喜怒哀乐。
情感让我们有梦想、有追求，让生活充满希望与动力。
然而，理性是我们正确行动的保障，它在决策中避免盲目，让我们审时度势，权衡利弊。
理性是我们思考的纵深，情感是我们前进的动力。
因此，情在理先，并不是割裂情感和理性，而是让情感的力量成为理性决策的基石。
感性的情感和冷静的理性相结合，能够使我们的思考更加全面、更有深度。
情感不是脱离理性的急流，而是理性的润滑油，让我们在思维的航行中更加顺畅、更富有情感。
感谢大家的倾听。
公理胜于强权的辩词例文
公理胜于强权的辩词例文尊敬的评委、各位观众：我今天来到这里，想要和大家谈论一个非常重要的话题，那就是“公理胜于强权”。
在我们的世界里，有越来越多的人，在自己所处的社会中信仰着这个信仰。
而我坚信，这是我们必须支持的一种观点。
对于“公理胜于强权”这个观点，我们可以从多个角度来进行探讨，比如从人类历史的角度、从哲学的角度等等。
但在我看来，我们最为重要的是从现代社会的角度看待这个问题。
首先，我们需要明确的是，公理胜于强权并不意味着强权不存在。
相反，我们的世界依然有许多强权存在。
它们以各种形式存在——比如政治制度、财富和军事力量等等。
但如果我们反思这些强权的本质，我们会发现它们都源于制度和力量。
而制度和力量，归根结底都是人创造出来的。
想象一下，如果我们强调的是强权胜过一切，那么权力的持有者就有绝对的掌控权，而弱势群体只能悲叹自己的无力。
而公理胜于强权则保证了每个人都能够享有同等的权利和尊重。
公理的理念创造了一种平等环境，使得每个人都能独立自主地表达思想和意见。
这种理念同样适用于现代政治制度。
可以清楚地看到，那些强调公正和平等的组织或政府，通常具有更好的民意支持，并行得更加稳固和长远。
其次，我们可以以历史为例来探讨公理胜于强权的理念。
历史中每个历史事件给我们的信息都是它的原则胜过权力。
法家思想，隋唐法制，战国指导思想及书法等等，都是这一原则的体现。
现代世界亦如此。
我们应该清楚的认识到，一切重要的进步都是基于公理而非带有主观偏见的权力的。
人权、民主、面向未来的科学和技术，都是最好的明证。
而那些利用权力从事的反动和破坏性行为，其实都对无处不在的公正公正公正的灵魂的拒绝和违反。
最后，我们应该强调的是公理和强权之间的关系。
正确地看待这个问题需要我们先是一个基础认识现实中这两者是无法绝对分离的。
相反，它们通常是有关联的。
制度公正而效果不佳可能会催生臃肿的权力，但反之，权力无法绝对存在，因为公正无法绝对满足权力。
考虑到这样的关系，我们不该坚定地要求一种完全的胜利，而应该采用一种适度的折衷办法。
追星弊大于利反方辩词20条
追星弊大于利反方辩词20条追星弊大于利，这是一个久经考验的事实。
虽然很多人狂热地追逐着自己喜爱的偶像，但在这个过程中却会遭受精神和经济上的双重打击。
以下是追星弊大于利的反方辩词，希望大家能够引起更多的关注和反思。
1. 花费大量金钱购买明星相关的周边产品，导致金钱难以管控。
2. 追星者为了满足自己的欲望而不断地借债，甚至会卖掉自己的贵重物品。
3. 追星会导致自己的学习、工作等重要生活方面受到极大的干扰，对未来造成不良影响。
4. 追星者常常会忽略自己的睡眠和饮食健康，不注意锻炼身体，容易引发各种健康问题。
5. 追星者的社交活动范围窄小，难以拓展自己的人脉，工作以及升学上受到影响。
6. 追星者有时会沉迷于明星的私生活和言论，容易被其影响和误导，失去自己的判断能力。
7. 追星者常常会因为明星的一句话或者一句话而强烈情绪化，影响了自己的情感调控能力。
8. 追星造成的社会费用大，如演唱会、电影节等活动导致的交通拥堵、公共安全问题都需要社会承担。
9. 追星者容易沉迷于明星世界而无法真正融入现实生活，导致社交、情感障碍。
10. 追星者常常会产生对自己生活的不满和焦虑，因为无法实现和明星同样的“完美”。
11. 追星者为了满足自己有限的荷包而不惜吃低质量的食品、购买劣质物品，威胁到自己的健康和生命。
12. 追星者常常会误认为支持同一明星的人就是自己的“盟友”，而忽略了与其他人真正有意义的社交互动。
13. 追星者在买票、购物等环节中容易遭遇网络诈骗或者欺骗。
14. 追星者对于明星的依赖度太高，容易导致自己的情绪波动和心理上的不稳定。
15. 追星者常常会被迫与自己的家人和朋友保持距离，因为这些人不理解自己的追星行为。
16. 追星者可能会因为明星的人格魅力而忽略其本质和艺术的价值。
17. 追星者无法真正从追星活动中获得真正的快乐和幸福感，因为这些感受大多都是暂时的。
18. 追星者常常会因为明星的互动而对其产生错误的期望，导致自己受到伤害和失望。
典型的辩论赛辩词(优秀7篇)
典型的辩论赛辩词（优秀7篇）辩论演讲稿篇一谎言就是谎言，没有善与恶，小学生日常行为规范中说道：做人要讲诚信不能撒谎。
我反对！原来是反方(善意的谎言)喻俊杰讲话：善意的谎言是出自于内心真诚的，如果善意的谎言有害于我们，那为什么课文中还写了善意的谎言呢？是因为善意的。
辩论演讲稿范文开卷是否有益主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。
相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词。
辩论演讲稿：网络经济是不是泡沫经济自由辩论，双方各有累计时4分钟：正方四辩：对方二辩已经明确告诉我们，只有股票泡沫经济破灭之后才能称之为泡沫经济，那我请问对方辩友，如果一种泡沫正在发展，你如何判断它是不是泡沫的意义呢？反方：对方请告诉我，实心球叫泡沫，空心。
辩论演讲稿：真理是否会越辩越鲜明主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论精英，他们在过去的7天里，经过一场又一场的激烈辩论，终于过关斩将取得了决赛权。
相信在今天下午，他们一定会使出浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。
规范陈词。
辩论演讲稿篇二近年来，随着辩论赛不断地推广和深入，许多辩题的设置已经由务虚的抽象性辩题向务实的现实性辩题转变。
在现实性辩题中，双方会举出大量的数据作为自己命题的证明。
面对冷冰冰的数字，辩手们该如何在最短的时间内做出巧妙的回应，并且言之成理呢？一、单刀直入：直接质疑法由于赛前的辩论准备都比较充足，在上场前，辩手们脑中记载的材料信息量极为丰富。
也正因为如此，对于许多人而言，临场非常可能出现通报数字不确切的情况。
此时，辩手们一定要只及一点，不及其余，紧紧揪住失误不放，让对方的低级错误直接为己方添分。
在一场题为“建设节约社会重在消费节约还是生产节约”的辩论赛中，正方向反方质询，“某某年我国餐饮业的食物浪费高达6000元，一年浪费掉三年生产节约的总和，请问二辩，如何解决消费浪费速度超过生产节约速度的问题？”反方回答道，“对方辩友说错了吧，某某年餐饮业事物浪费总和只有600亿元，怎么到了您口中，轻轻巧巧就增长十倍呢？”正方的提问原本非常尖锐，但是由于口误，直接导致对方可以不顾问题本身如何，就数据论数据，反而让观众认为自身举证数据不当，有虚张声势的嫌疑，从而让质询目的无法达到。
善意的谎言辩论会反方辩词7篇
善意的谎言辩论会反方辩词7篇善意的谎言辩论会反方辩词 (1) 第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。
就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。
本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。
而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。
显然，善意的谎言无碍诚信。
第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?!相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力的部署，有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。
”一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。
它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。
可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。
自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。
善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊!第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。
以成败论英雄辩词
以成败论英雄辩词
失败并不意味着一个人没有价值。
我们不能仅凭一次失败就否定一个人的价值和能力。
失败只是表明我们在某个方面的努力不够或者策略不对，需要从中吸取教训并继续前进。
在许多情况下，一个人在经历了失败之后会更加努力地追求成功，并且更加珍惜获得的成功果实。
成败并不是衡量一个人是否为英雄的唯一标准。
我们应该以更广阔的视野和更深刻的理解去看待英雄这个词汇。
无论成功还是失败，只要我们勇敢、坚持并为之奋斗，我们都可以成为自己心中的英雄。
成功的定义因人而异。
对于有些人来说，成功可能意味着获得财富和权力，而对于另一些人来说，它可能意味着实现个人梦想和追求。
因此，即使一个人没有获得巨大的成功，他仍然可以被称为英雄，只要他勇敢地追求自己的梦想并为之奋斗。
成败论英雄，胜败乃兵家常事。
虽然成功是每个人都向往的，但是失败并不意味着我们就不能称之为英雄。
英雄不问出处，不问成败，只问是否勇敢，是否坚持，是否无愧于心。
英雄的本质是勇敢和坚持。
英雄之所以成为英雄，不是因为他们获得了多少成功，而是因为他们勇敢地面对困难和挑战，不畏艰险，不放弃追求自己的梦想。
因此，我们应该以成败论英雄，看一个人是否勇敢、坚持和不屈不挠地追求自己的目标。
辩论赛反方辩词
一辩陈词概要一、中国的政治局势相对稳定内政上：中国实行一党专政，国家政策实行民主集中制，各项政策都能够顺利地得到实施，外交上：中国与多个国家建立了外交关系，得到了国际支持和肯定。
二、中国的经济相对稳定中国的经济发展速度快而且很平稳，国民生活相对富足，而且呈不断上升趋势，宏观调控基本到位，新增就业保障为就业和失业人员得到安排，有利于社会稳定。
三、中国的军事保障作用中古有先进的科学技术用于军事上保障社会的稳定，对于由于由腐败问题引起的一系列威胁到社会稳定的因素起到了震慑作用四、中国的传统文化思想起着很大的作用。
中国有两千多年的封建文化历史，人们从思想上不愿意为了不满现状去对社会的腐败问题作过多的深究，所以在一定的空间范围内不存在构成威胁到社会稳定的可能。
结束词贪污腐败就如同人的生老病死一样，就目前阶段来讲，不至于威胁到社会的稳定，如果真的威胁到社会的稳定的话，就必将会导致国家的灭亡，而在此时威胁到国家稳定是说不过去的。
所以我们应该以客观的态度看待腐败问题，任何社会都存在着腐败问题，可是没有从实际意义上真正的威胁到了社会的稳定的。
我们应该明白腐败是必然的，可不是永远的存在的，当社会发展到一定的程度，才会从真正的意义上消除腐败。
反方四辩陈词:我方一致认为:腐败,不会影响社会稳定.。
第一,事物的发展总是由小到大,由弱到强,由不完善到完善.党和国家以及社会的发展也是如此.对方辩友抓住国家和社会发展中的暂时性局部性的失误,一味责怪腐败,未免太过偏激.大家痛恨贪污腐败现象,这种心情可以理解,但话不能说得这么绝对,因为腐败分子毕竟是少数,而廉洁奉公的干部才是干部队伍中的主流.试想,是主流的影响大还是少数人的影响大?答案不言而喻.。
第二,腐败,从某种意义上说,不仅不是影响,更是增强了社会的稳定!有腐败说明制度不完善,有腐败就可以促进制度的改革.正是因为少数人的贪污腐败行为,国家才加强了惩贪措施,加大了社会问题和信息的透明度,积极加强法制建设,推动社会朝民主化法制化发展.我们经常说:"失败是成功之母."而一套成功的社会体制\法制制度更是在不断前行\不断探索中建立起来的.腐败是一块绊脚石,但是,正是因为这块绊脚石,我们才想到要开拓更好更加宽阔的道路!综上所述,我方认为,腐败不会影响社会的稳定.。
辩词五篇
辩论合集五篇1 人性本善，人性本恶（93国际大专辩论赛）2 真理会/不会越辩越明（97国际大专辩论赛决赛）3 钱是万恶之源；钱不是万恶之源4 美是客观存在;美是主观感受(99国际大专辩论赛)5 顺境还是逆境更有利于人的成长（2003年国际大专生辩论赛）1 正方：台湾大学：人性本善，反方：复旦大学：人性本恶正方一辩：吴淑燕：大家好！哲学家康德主张，人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性。
孟子认为人性本善，所以进一步又加了一句，每个人都有恻隐之心。
而佛家说，一心迷是真身，一心觉则是佛。
正因为人性本善，所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛。
我方主张人性本善，就是主张人性的根源点是善的，有善端才会有善行。
我方不否认在人类社会中存在有恶行，但是恶行的产生则是由外在环境所造成，所以恶是结果而不是原因。
如果硬要说恶是因不是果，也就是说人性本恶，那么人世间根本不能产生真正的道德。
虽然英国哲学家霍布斯极力主张在人性本恶的前提下人类可以形成道德。
但是想想看，如果人性本恶，人类一切道德规范都是作为人类最大的利己手段。
当道德成为手段时，道德还是道德吗？也就是说，人一旦违犯道德而不会受到处罚，人就不会遵守道德的约束了。
深夜两点我走在道路上看到红灯，如果人性本恶我就会闯过去，因为不过是为了个人方便。
但事实上并不是如此，仍然有许多人遵守交通规则。
而根据人性本恶的前提假设，霍布斯认为必须有一个绝对的、无所不在的权威监督每个人履行道德规约。
如果人性本恶，没有一个人会心甘情愿地遵守道德规约，但是事实证明：人还是有善行、人还是有道德、还是有利他的行为。
如果人性本恶，(时间警示)那么我们只有两种选择：第一个是活在一个“老大哥”无时不刻不监督我们的世界当中；第二个是我们人类社会将是彼此不再相信。
如果这样的话，我就会看到一个老太太跌倒了有人把她扶起来，人们则说他居心不良；而我们在辩论会中建立起来的友谊都是虚假的装腔作势。
但是我们会发现，在人类历史社会当中，没有一个绝对权威的君主曾经产生过，但是舍己为人的事情在不断地发生。
辩论赛辩词范文6篇
辩论赛辩词范文6篇辩论赛辩词范文 (1)1、三聚氰胺婴幼儿奶粉事件说明什么?辩论点：不安全对人的伤害，经济的损失。
2、规程是怎么来的?辩论点：规程用血写成的，是一个个血的案例告诫我们，必须遵守规程，必须做到安全生产。
3、安全是什么?辩论点：安全是生命，安全是效益，安全是政治。
4、安全与隐患的关系?辩论点：消除隐患，安全生产。
安全是幸福的保障，治理隐患保障安全。
5、“冰山理论”是这样的：露在水面之上的，被大家看到的，只有极少的一部分，掩藏在水面之下的，暂时没有显露出来的是大多数。
“冰山理论”应用在安全生产上，有这样一组数字，1：29：300，说明每一起事故的发生，都有其必然联系。
虽然在生产过程中一时侥幸，暂时躲过了灾难，如此下去，总有一天灾难会降临。
告诫冒险作业的职工，一定要先安全后生产，不安全不生产。
6、如何做到不安全不生产?7、一个骑摩托车的人，携带了三四个液化气瓶;一个不遵守交通规则抢道、变道的人;酒后驾驶;酒后上岗;凡此种种行为，都是明知故犯，类似于违章指挥。
所以，不光要先安全后生产，还要对不安全行为的人做出处罚，才能有效保证安全生产。
8、安全生产系万家，过去，煤矿安全事故频发，许多人宁可没工作，也不愿意去下井，如今，“瓦斯超限就是事故”，“煤矿可以做到不死人”安全理念指导下，工资高，又安全，选择下井的职工多了。
有了安全保障，才有人员保证，也才有生产保证。
过去，哪有今天这样的产量……，哪有今天这样的产值。
职工的生活水平提高了，幸福指数也提高了。
辩论赛辩词范文 (2) 正方：(一辩)立论各位评委大家好。
今天我们要讨论一个与我们大家密切相关的话题：先安全还是先生产。
首先，我们要明确一个前提，无论论辩双方怎样辩论，有一个共同的目标是安全生产。
何为安全生产，安全生产是指企业在劳动生产过程中的人身安全、设备和产品安全，以及交通运输安全等。
它既包括对劳动者的保护，也包括对生产、财物、环境的保护，使生产活动正常进行。
发掘人才需不需要考试正方辩词(供参考)
【发掘人才需不需要考试正方辩词】【精彩论词】1.考试不是唯一的途径，但它会缩短你和梦想的距离。
2.考好试说明你有哪方面的知识，而知识将会改变命运。
3.挖掘人才需不需要考试，这个辩题是需要性问题。
挖掘人才以考试的手段，既不是必然也不是唯一，如同吃饭用筷子，并不妨碍我们用勺子。
不是唯考试论，只是在诸多挖掘手段中，考试是一种具有独特优势的方式。
在不脱离现实情况和时代背景的情况下，挖掘人才是需要考试的。
4.千里马常有，而伯乐不常有，所以真正的人才要脱颖而出，就需要通过考试。
5.人才作为社会发展的需要，对其的界定需要一个规范的标准。
在这个个性张扬的社会，为了主动出击，在竞争中把握机会，人人都说自己是人才，渴望一个属于自己的舞台。
但是事实上，这些自命人才的人表现并不是那么出色，如果人才没有一个明确的判断标准，那么，就会有许多滥竽充数的人自命不凡地涉及入人才的领域，这会使得原本已经鱼龙混杂的社会更加混乱，假人才得道升天，真人才机不可遇。
6.考试是一种规范化的机构，他可以依据掌握知识的多少，理解能力的高低作为标准，把各式各样的区分开来。
7.考试虽然不是选拨人才最有效的方式，但考试却是发现人才最完美的方式，即使考试在一定的程度上抑制了人个性的发展，但在总体层面上来说，考试对大多数人而言，提供了一个公平，公正的竞争平台，而且随着时代不断的发展，考试也逐渐变的多样化，人性化。
这使得考试一方面在规范思想的同时，也兼顾了个性发展的需要。
8.作为各种各样选拨方式而言，考试从历史发展至今，还没有一个选拨方式能更好的代替。
如今考核人才的方式多种多样，但是从长远的角度来说，这些方式要耗费大多的人力，物力和财力，作为发展中国家的我们，经济上不支持做过多的预算，就算是在发达国家，也完全没有能力持久的搞这些名堂，因此，无论是过去还是现在，挖掘人才都需要考试。
9.试想，如果不考试的话，那么公务员的录取会是怎么样的呢？上亿的人去竞争职位，一个一个的去谈心么？那么政府部门貌似每年光面试人员就可以了，还谈什么政治，还谈什么服务呢？10.如果不考试，你怎么样才能知道什么样的人是我们需要的，什么样的人是我们不需要的，难道真的要去拿一个放大镜，挨个人去观察，去摸索？11.韩愈说:"千里马常有,而伯乐不长有"正因为伯乐不常有,才导致许许多多的千里马胼死于槽中.所以针对社会上那麽多的人才能够最小化地减少人才的埋没.考试就起了不可替代的作用.想想全世界每年有多少形形色色的考试?N个.纵然有些人在形形色色的考场上发挥的不如意,但他们会更加努力让他们通过考试而被发掘出来.【问题】1.如果不通过考试，那么对方辩友是怎么判别一个人是不是人才呢？对方回答。
网络弊大于利反方辩词20条
网络弊大于利反方辩词20条网络一直被视为是一个十分便利的工具，在信息传播、商业发展、社会互动等方面发挥了很大的作用。
随着网络技术的不断发展和普及，越来越多的人趋向于相信网络给我们带来的好处和便利。
但实际上，网络的负面影响也不容忽视。
因此本文从20个不同方面来阐述网络弊大于利的观点！1. 虚假信息的泛滥网络上的信息相当丰富，但有些人将虚假信息发布到网络上，造成信息混淆，甚至误导了一些人。
2. 由此也带来了信息安全问题这种信息被拿来做各种各样的恶意用途，人们的隐私和财产安全也受到了威胁。
3. 亚文化的出现在网络中，某些私人网站形成了许多单一的亚文化，这些亚文化弱化了人们的整体意识，导致社会活力受到抑制。
4. 在网络中存在的盗版问题在网络上，许多用户传播盗版作品，知识产权得不到保护，浪费了创作者的努力和成果。
5. 网络世界过度扭曲了现实世界那些沉迷于网络的人，很容易忽略现实世界中的事情，进一步分裂了人与人的联系和关系。
6. 它也刺激了色情犯罪行为的发生网络中满是黄色信息，这些信息可能引诱青少年从中获取不良的行为，在现实生活中造成危险和伤害。
7. 教育从根本上受到了负面影响一些学生沉迷于网络，忽视教育和学习，对他们的未来造成了不良影响。
8. 信息的超速发展对人类的认知造成了问题现在，一些人越来越有自己的信息范围，这让人们的视野变得狭隘，对世界的认知受到了很大的限制。
9. 沉迷于网络游戏对人体造成伤害特别是那些沉迷于网络游戏的人，他们会忽视身体健康，这会导致多种疾病的发生。
10. 在网络中的网络弱势，会被强者侵犯网络上的欺凌行为也随处可见，这会让那些网络弱势群体无处可逃。
11. 个人信息的泄露问题随着各种网站和应用的出现，人们的个人信息都被迫披露给了这些网站，不良的公司会将这些信息用于诈骗、推销等行为。
12. 网络中的言论控制有些国家会进行网络上的言论控制，这违反了民族的人权和自由。
在一定程度上，限制了人们的表达和思考。
辩论赛中经典辩词
辩论赛中经典辩词辩论赛中经典辩词正方: 恋爱靠勤奋反方: 恋爱靠缘分1.反方一辩陈词今天是月老的红线让你我坠入爱河明天是丘比特的箭让我们奋不顾身再努力我们系不上那根线再努力我们拔不出心中的那根箭2.正方一辩质询反方三辩__对方辩友请听题：有一天下雨了有一个女孩子从文科图书馆走出来发现自己没有带伞这时候他的男朋友突然间撑着一把打伞从图书馆门口走过辩友，是不是缘分__当然是啊正好下雨正好又带伞__对阿，对方辩友您知不知道，这个男生在图书馆门口猫了很久国年路的小贩走来走去都觉得很奇怪他手里拿着三把不同颜色的伞，来配这个女孩子的衣服__可是如果他猫了很久，雨不一直下他不是还是没有机会促成这么一个浪漫的情缘了嘛__对方辩友不够勤奋嘛，他等三天就有雨了嘛3.正方二辩质询小结对方辩友今天恋爱，她就好比一场篮球赛有时候靠运气，我们也能偶尔扔进一两个球但是一场真正的恋爱她就好比一场真正的篮球赛我们要靠进攻、靠防守，有时候，还要靠假动作哦所以今天当您说我们要靠月老把那一线牵，靠丘比特把那一箭射但是,我要告诉大家这样一个事实：今天我们全国已经有两万多家婚姻介绍所，注册会员已经近千万人了大家知道为什么吗?就是因为我们已经意识到月老牵线牵的眼睛都花了丘比特射箭射的眼手臂都麻了有人等缘分等的墙角都被挖了这时候只有靠缘分才能给我们的感情列车来润滑润滑嘛没错，爱情中确实很需要缘分但是需要缘分就说明是靠缘分吗?我想说今天缘分它就好像两块火石但是是否要去勤奋的碰一下，才能碰出爱情的火花呢缘分它就好比一根火柴跟一个火柴盒但是你是否要去勤奋的擦一下，才能擦出爱情的火苗呢缘分甚至就像一捆干柴和一团烈火可是你是否要勤奋的让它们靠近一点，靠近一点，再靠近一点然后爱情的熊熊烈火才会喷涌而出今天，因为缘分，球到了我的脚下而如果不是我的努力，我想，我的爱也永远进不了她的心门主席：“谢谢马拉多纳同学的质询小结节。
”4.反方二辩质询小结从小到大我所知道的就是如果爱一个人我们就必须痴心绝对如果我们付出百分之百的努力千分之千的勤奋,我们就可以抱得美人归可是，是不是我们勤奋了之后就一定可以成功?告诉大家不是的我从小到大每一次，就差成功一步的时候就会杀出一个程咬金，小黄狗小白兔什么之类的，坏了我的好事。
大专辩论赛_辩词_辩题
大专辩论赛_辩词_辩题
辩题，大专教育是否比本科教育更适合培养职业技能。
尊敬的评委，各位观众：
今天我们聚集在这里，就大专教育与本科教育的优劣进行辩论。
我们团队认为，大专教育比本科教育更适合培养职业技能。
首先，
大专教育更加注重实用性，学生在短时间内能够掌握职业所需的技能，更容易就业。
其次，大专教育的学制相对较短，能够更快速地
适应市场需求，使人才更具竞争力。
最后，大专教育更加贴近职业
实践，学生在校期间就能接触到实际工作环境，有助于提前适应职场。
然而，也有人认为本科教育更具优势。
他们认为本科教育更加
注重理论知识的学习，能够培养学生的批判性思维和创新能力。
同时，本科学历在职场上更具竞争力，能够获得更高的职业发展空间。
但是，我们要强调的是，大专教育并不意味着学生就无法接触
到理论知识，而本科教育也并非就能够完全保证学生的就业能力。
在当今社会，职业技能更加受到重视，大专教育在培养学生职业技
能方面更具优势。
因此，我们坚信大专教育比本科教育更适合培养职业技能。
在结束之前，我们希望大家能够客观地审视这一问题，不要被传统观念所束缚，要以实际情况和市场需求为依据，为大专教育的发展和学生的就业前景找到更好的出路。
谢谢！。
自由辩论辩词
自由辩论辩词
尊敬的评委，亲爱的观众们，。
今天我们在这里聚集，是为了就“自由”这一议题展开激烈的辩论。
自由，是
一种人类追求的理想状态，也是一个充满争议的话题。
在我看来，自由不仅是一种权利，更是一种责任。
因此，我将从自由的两个方面展开我的辩论，自由的权利和自由的责任。
首先，让我们来谈谈自由的权利。
自由是每个人的天赋权利，是人类社会的基石。
它包括了言论自由、宗教自由、个人隐私等诸多方面。
没有自由，人类就无法实现自己的潜能，社会也无法进步。
因此，我们应该努力捍卫自由的权利，保障每个人都能够享有这些权利。
然而，自由也需要有限制和责任。
自由并不意味着可以为所欲为，无视他人的
权利和利益。
在追求自由的过程中，我们也需要考虑到他人的感受，遵守社会规则和法律法规。
否则，自由就会变成一种滥用，对社会造成伤害。
因此，我认为自由不仅是一种权利，更是一种责任。
我们应该在追求自由的过
程中，保持理性和克制，尊重他人的权利，同时也要为自己的行为负责。
只有这样，我们才能真正享有自由，也才能让社会更加和谐、稳定。
总之，自由是人类的追求，也是社会的需要。
我们应该努力捍卫自由的权利，
同时也要充分认识到自由的责任。
只有这样，我们才能实现真正的自由，让自己和社会都能够得到更好的发展。
谢谢！。
文学作品反映现实的辩词
文学作品反映现实的辩词
文学作品作为一种文化产品，可以反映和表达社会现实、人类情感和生活状态。
文学作品反映现实的几个辩词：
1. 文学是社会发展的晴雨表。
文学作品反映社会生态和文化现象是时代进步的必然结果。
2. 文学作品是人类情感和生活状态的镜像。
作家的创作常常来自于生活中的真实经验和感受，作品也可以让读者感受到同样的情感和状态。
3. 文学作品可以是对习俗、思想、习惯、道德和道义的讽刺或赞扬，反映社会生活的真实情况和价值观念。
4. 文学作品可以引发人们对社会现实的思考和关注。
作品的表达方式可以唤醒人们对社会情况的关注，推动社会变革和进步。
5. 文学作品还可以是文化交流和文化输出的重要媒介。
文学作品可以代表文化的智慧和审美，传递文化价值，加深国与国之间的相互理解和交流。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2008名校辩论赛半决赛
正方：上海交通大学（难以认同“故宫里的星巴克”）反方：澳门大学（不妨宽容“故宫里的星巴克”）
反方结辩（罗乐）：
谢谢主席大家好。
有一句话很简单：心有多大世界就有多大；还有一个道理很简单：一样东西呀，你把它看得越严重，你就越觉得他玄妙，庞大；一样东西你把它看得越严重你就会很危险，你会自危；就想爷爷呀，他看到天上的星星觉得很亲很美，但也有人觉得那是哈雷彗星，马上要撞地球了。
所以说即使有人没有去过故宫，或去过故宫没有找到那家星巴克，他今天听到这件东西，他可以产生无穷无尽的想象和联系。
古代有一个人呀，他叫做杞人，现在也有一种病叫做心病，我们也叫做被害妄想症；我们也知道越是人人自危强调要自保的民族越是极度自卑的民族。
刚才对方辩友一直说我们的民族要纯粹要自我，我们一直也看到了，所以对于那种真正破坏文物的行为我方从来就不吝苛责；但问题是星巴克这样做了吗？星巴克到底又做错了什么呢？我们看到不管是从选址上，还是从它内部简单的装修，他不对外做任何的广告，星巴克是不是比我们自己还小心翼翼的维护我们自己的文化瑰宝呢？或者说是不是说他比那些我们自己都不正当经营的小店还做得更加的环保健康卫生呢？如果真的是这样的，那对方辩友为什么要拿着一个民族的才是世界的当做党同伐异的借口呢？
再来看，到底是一个什么样的东西才叫做的世界的吗。
故宫本来就是一座恢弘的博物院，如果说他以前是服务一个人，那我们可以说他现在是服务一群人了，就向对方辩友所说的御花园是一样的，在这些人当中，每年有128万之多的27%的外国人慕名而来。
如果说这个时候呀因为他们到了我们的地方就要一切都按照我们的规矩来办事的话，这和以前进金銮殿之前外国人要三跪九叩行大礼又有什么区别呢？
我们说越是发达开放的地方越是包容，越是繁盛的时代也越是开放和包容的；所以在盛唐时期，我们的长安城还可以笑入胡人酒家肆，而到了到了现代，时到今日我们连为外国游人提供一杯咖啡的心态都没有了吗？对方辩友我家大门常打开，开怀等你来唱的又是什么呢？
所以说我们今天提倡宽容不是要喜欢咖啡，也不是要站在80%的人不喜欢咖啡而对他大加鞭罚，而是告诉你真正的宽容是什么，不是告诉你：你错了我原谅你，而是我们两都没有错只是不同而已。
谢谢大家
正方结辩（都文潇）
好，谢谢主席各位观众大家好。
对方辩友告诉我们我们难以认同故宫星巴克是因为我们怕，我们是害怕外国文化入侵，其实不是这样；对方辩友说我们作为一个大民族，我们没有自己的自信，我说有，我们为什么有自己的自信，是因为我们的文化中有这样一种力量，有像故宫这样的文化图腾给我们这样的自信，所以我们不怕了。
而如果对方辩友这样给我们自信的点他被消除了，他被异化了，他不再成为给我们自信的源泉了，我们在十年五十年内还是很自信的，但是五十年后我们回过头看一下故宫他已经不能给我们力量了，我们的自信是不是只是水底之漂呢？所以说对方辩友用一个自信告诉我们说我们可以宽容星巴克是不成立的。
他有告诉我们说我们今天有一些需求，我们要去吃，我们要喝杯咖啡要去休息，所以我们就要宽容星巴克了。
可是我们想一下一个人来到故宫他第一个需求是什么，他想看一下中国故宫纯纯脆脆的文化，他想看一下中国古代的帝王是怎么生活的，这是他的第一需求；如果我们的第二需求与第一层次冲突，是不是说他是难以宽容的呢。
对方辩友又告诉我们两个文化他只有不一样，他没有冲突，那对方辩友今天正如我方二辩所说我作为一个男生和对方二辩也不冲突，可是对方能支持我方观点吗，恐怕不能吧。
所以说这牵扯到一个立场的问题，牵涉到底是干什么的。
故宫他有他的立场，他要输出它的文化，而星巴克就好像对方辩友站到我们这方来，他带着他的立场，输出了一个不纯粹的立场，所以说它是难以认同的。
今天不是说我们每一个不去宽容星巴克的理由都是正确的，说星巴克档次太低，或仅仅是出于民粹思想我们去排斥他，这不是我们想要的；我们要去理性的对待他。
但真诚负责的态度不是高管一拍脑袋就让星巴克这种带有文化印记的东西就进来了，我们要由政府机构携以第三方的组织对她进行考察和评估，我们必须要有立案讨论听证最后决策这样的一个过程，这才是对我们的瑰宝的一个负责任的态度而不是说让星巴克随随便便就进来了。
而今天批准一个事物他今天能不能进入故宫的标准是它的文化搭不搭调，为什么这么说，因为故宫是中国民族记忆一个实体化的一个凝结，因为有这样的凝结，我们发现我们和别的文化是不同的，民族之间的情感是不同的。
我们应该热爱我们的民族，今天故宫起到一个教育的作用，它不仅告诉我们要爱这个民族，他还告诉我们要怎样去爱，为什么去爱，这是故宫告诉我们的。
所以说故宫今天是一个老师而不是我们手里拿着的一个玩具，我们去把玩他；也许一个老师他告诉我们上课不能开小差，不能干别的事，我不太舒服，而我们今天怀着一种接受教育的心态进入故宫（时间到）谢谢。