动物虐待

2.个人内在因素的影响
主要包括心智是否健全，道德是否沦丧。 抑或许只是通过这样的暴力行刑的方式来获 得心理的兴奋。这一”特殊群体“通常有严 重的心理疾病、心理扭曲，意图通过一种杀 死弱小动物的方式获取心理上的满足；也可 能是在其成长的过程中因缺少关爱，希望用 极端的方式引起他人的注意，以表示自己的 存在。
五 他国经验
目前世界上已经有100多个国家出台了有关反虐 待动物的法案。1822年，世界上第一个反对虐待动 物法案在英国首先出台。随后，法国、爱尔兰、德 国、奥地利等欧洲国家也相继出台了反虐待动物的 法案。截至目前，包括一些非洲国家在内的世界上 大多数国家都出台了反虐待动物法案，我国的香港、 台湾也有这方面的法案。
六 我国现状
针对动物来说，主要是以《动物保护法》 或与动物保护有关的法律法规来制裁虐待事件 的发生。不过我们国家目前对于动物保护领域 的法律法规仍处于空白的尴尬地位 。
如果虐待动物不涉及经营，尤其是一些家 养动物，是没有办法来惩治的。”因为法律没 有明确的禁止虐待动物的条款，我国法律在 “动物保护和动物福利”方面可以说是完全空 白。目前只能依靠网友的道德谴责。
二 何谓“虐待”
“虐待”是指故意以残酷的手段或者方式给动 物以不必要的痛苦和伤害，或者以残酷的手段或 者方式杀害动物。
三 案例分析
四 成因分析
1.巨额经济利润的驱使
“虐兔女”所在的虐杀小 动物团体，名曰crushfetish ，意指有特殊的嗜好。这些 成员通过QQ群联系，并有自 己的网站。在这个网站内， 充斥着各种变态的图片、视 频，为保护资料不被泄露， 这个网站只在晚上开放两三 个小时。这个团体虐杀动物 拍成视频的目的在于获取暴 利，也就是把拍成的视频制 作成碟片，销往国外。帖中 还引用知情者的话说，施虐 者是一种高收入的职业，每 拍摄一次，可获得最低6000 元的报酬。
七 应ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ策略
（一）法律保障。 业内人士认为,在反虐待动物法未出台的情况下,目前可行的办法是,通过修改 比如治安管理处罚法或者刑法等现有法律或者通过加强地方立法来解决虐待动 物的问题。同时，一部较为完备的符合当代潮流的《动物保护法》也将应运而 生。
（二）经济建设和民众觉悟两手抓。
作为制定反动物虐待法专家建议稿的最核心的专家，常纪文 表示，该部法律只是专家建议稿，不是立法稿子。目前立法方面 还有诸多阻力， “从客观上说，立法条件还不成熟。确实需要经 济发展到一定程度，民众观念提高了，才有可能。专家稿刚出台 时反对的声音特别大，民众都不接受，甚至执法人员抵触的也很 多。这主要是国家经济不发达，人虐待自己家庭成员的现象时有 发生。再加上我国那么长的时间都是把动物当畜生，不懂得尊重 它们，不觉得有心疼它们的必要。”
小组成员：陈纪明、柏花、周京、彭英
一 背景导入
印度圣雄甘地曾说过：“从一个国家对待
动物的态度，可以判断这个国家及其道德是否 伟大与崇高。”可见这位建立“非暴力不合作” 主张的精神领袖对待动物的态度是何等神圣。 从2006年我国报道第一例虐待动物的事件后， 到2010年11月份的“虐兔女”及其续集事件的 发生，再次敲响了全社会的警钟。
2010年7月下旬，国家林业局发布通知进一步规 范野生动物的观赏展演行为，并要求立即停止低俗广 告、虐待性表演等各种不当行为。
2010年10月下旬，住建部下发《关于进一步加强 动物园管理的意见》，明确提出“切实保障动物福利， 保证动物健康”，“动物园不得进行动物表演；避免 让动物受到惊扰和刺激。不能提供上述基本福利保障 的公园不得设立动物展区。”另据了解，此前，常纪 文已经提请全国人民代表大会常务委员会修订《中华 人民共和国刑法》在“妨害社会管理秩序罪”第一节 “扰乱公共秩序罪”中增设“虐待动物罪”、“遗弃 动物罪”和“恶意传播虐待动物影像罪”专条。
有需求就有市场，无论这样的市场和需求如何滑稽与 如何违背伦理道德。倘若没有人追逐血腥而残暴的“虐兔” 视觉感官刺激所带来的市场经济，那自然是不可能发生这 样的怪现状。 所以要从源头上杜绝类似的虐待动物事件 需要依靠全社会共同行动 。
八 可喜成绩
2010年6月，中国社会科学院已经将反虐待动物法 专家建议稿报给全国人大常委会法工委。国家有关部 门立即给予了立法回应。
在美国，不但制定了《反虐待动物法案》，还 专门制定了《动物福利法案》，对人该给动物一个 什么样的正常生存环境都作出了具体规定。德国对 屠宰动物有严格的要求，其中包括卖鱼者不能把活 鱼直接卖给顾客，顾客选好鱼后由商户把鱼放进柜 台上的电箱里快速杀死后才能出售，一方面考虑到 有的顾客不敢自己杀鱼，另一方面也防止了虐杀的 情况出现。
基于此现状，我们应该清醒地认识到：专家建议稿离真正的 立法还差得很远，只有当国民素质达到较高程度的认知才能真正 实现。
（三 ）我们能做些什么？？
如果个人非要为动物保护做点什么的话，也可以以 个人名义起诉虐兔门中的拍摄者和施虐者。只要证明自己 确实在看过视频之后心灵受到了一定程度的伤害，并导致 就医产生医疗费用。虽然胜诉的可能性不大，不过能产生 一定的新闻效应，对动物保护法的立法进程起到一定的推 动作用。”当然日常生活中还有很多我们力所能及的事情， 譬如少吃野味，海鲜等；少穿动物皮毛制成的衣物等。