TR5评审要素标准表格

TR5 评审因素表
项目评审因素检查
类型备注
评审操作指导
结果
初样遗留的问题能否所有
检查遗留问题追踪表。

A 解决
关于从头设计的板能否按
评审纪录A 照 TR4进行了评审
技术规范能否已经经过评
经签订同意的技术规范A 审
重要标准能否已确立空中接口、各设施间接口等影响项
A 目研制的重点的标准能否已评审
样机的功能能否覆盖产品能否经过了全面的功能测试，测试
报告完好清楚比较测试报告和A
规范中的功能项
《产品规范》进行核实。

样机的性能能否等于或高能否经过了全面的功能测试，测试
报告完好清楚比较测试报告和A
于产品规范中的指标
《产品规范》进行核实。

样机的靠谱性、，维修性指能否进行了靠谱性、可维修性测试
性标能否知足产品规范的要假如进行了则比较测试报告与产A 求品规范进行核实。

能
能否进行了安全性考证测试，假如
样样机的安全性设计能否满
进行了则比较测试报告与产品规范A 机足，产品规范的要求
进行核实。

评
样机的环境适应性和防备能否进行了环境试验，假如进行了
审
设，计能否知足产品规范的则比较试验报告与产品规范进行核A 要求实。

样机的降额设计能否知足此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
A 设计方案的要求给出评审建议。

样机的热设计能否知足设此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
A 计方案的要求给出评审建议。

样机的功耗和热参数能否此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
A 知足设计方案的要求给出评审建议。

样机的电磁兼容设计能否
比较电磁兼容性检测报告检查。

A 知足技术规范要求
样机的电路容差能否知足此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
A 设计方案要求给出评审建议。

比较《绿皮书》要求检查初样评审
样机的有关技术资料和文文件能否达成。

设计文件、图纸、
A 档能否齐套工艺、构造、调试等文件能否齐套
能否切合标准化和有关国家军标
的要求承研承制单位可否依据设计图纸进行小批量生产。

试产样机的测试能否充足此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
给出评审建议。

A
外观、齐套性检查比较产品规范检查设施外观能否完
A 整配套设施能否齐备
配套设施、元器件、原资料、零部
件、软件运转支撑平台根源能否有
保障性能否充足保障，重点元器件的质量能否有保
A 证，能否依据产品的设计功能进行
了使用流程考证产品。

使用需要的
人力能否高出设计的预料值。

能否经过了用户/ 其余开发团队外
人员试用且获得较好的反响。

能否拥有易用性试用过程反应的建议能否都经过了
办理。

A 反应的合理建议能否在产品中获取
合适的表现。

正样的软件能否已经入受，
入库纪录A 控库
正样样机的软件配置管理此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
能否完美给出评审建议。

A
软件能否进行了单元测试、集成测
试、系统测试测试能否经过正样软
软件测试能否全面件的代码走查状况能否全面
A 软件能否进行了第三方测试测试是
否经过此项建议由SE/ 开发代表
/ 技术专家给出评审建议。

能否说了然测试环境和真
此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
软实环境的不一样及其可能对
给出评审建议。

A 件软件产生的影响
系软件中使用了外包的模块
此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
统时能否对外包模块性能进
给出评审建议。

A
测行充足测试
试能否列出了测试的胸怀指
标（如不一样严重等级的错误此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
数、总错误数、测试工作量给出评审建议。

A 等）
能否对所有的性能能都做了相应的
测试用例，
测试用例的编写与执行情所有的测试用例与需求用例的对应
况能否切合要求关系能否正确，
A
能否所有的测试用例都执行了，
此项建议由SE/开发代表 / 技术专家
给出评审建议。

能否所有的软件性能都能
依据测试报告得出结论。

A 知足软件需求的要求
对发现的问题能否都有记
依据问题报告单审察。

A 录并进行了追踪和考证
软件的靠谱性胸怀能否有据可依并
软件靠谱性能否知足系统可测试，
能否进行了软件的靠谱性评估A
要求
结果能否知足产品规范、用户需求
以及系统设计需要
所列的测试环境和工具是
此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
否全面、正确无剩余项和遗A
给出评审建议。

漏项
标准化工作系统检查标准化工作系统能否正确执行
B 职责
所缺标准拟订进展状况是
否在研究拟订，并切共计划B 进度
采纳标准、规范能否切合
B 《采纳标准目录》
元器件、原资料简化和限制
采纳清单能否进行了合理
A 的简化品种、规格并切合推
荐采纳和限制采纳清单
标设计文件质量能否正确、完
准整和协调能否达到有关质
A 化量
要求
功能相像的产品能否进
B 行了通用化设计
已定型同类产品的合理继
已定型同类产品能否获取合理继承B 承
系列化设计能否进行了系列化要求或有益于形
B 成系列产品
组合化设计能否进行了组合化设计B
接口能否一致了主要接口标准B 采纳的标准规范能否现行能否有被取消或代替的标准出此刻
B 有效文档、报告中。

系统 ( 或设施 ) 的整体性能、
功能特征及接口关系设计此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
A 能否切合靠谱性设计准则给出评审建议。

的要求
样机能否切合详细的靠谱此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
A 性、维，修，性，指，标，给出评审建议。

预，计，、分派结果
质能否展开故障模式、影响及此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
量危害度剖析与纠正举措给出评审建议。

A 构造靠谱性重点项目清单此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
及控制计划实行状况怎样给出评审建议。

A
靠谱性保证纲领及元器件此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
纲领实行状况怎样给出评审建议。

A
重点专题研究项目的试验
审察重点专题研究项目的报告。

A 结果怎样
故障报告、剖析及纠正举措此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
系统的运转状况怎样给出评审建议。

A
能否依据考证方案对工艺能否依据供给的工艺流程完好地进
行了批量考证并对方案中不齐备的A
流程进行了批量考证
地方做了补充和修正
产品中采纳的器件规范性按仍旧机与 BOM检查物料的切合
A 能否获取考证性、合用性、可获取性。

生产和丈量、联试用工装夹
按产品要求对测试和生产夹具的管具等专用设施能否设计、制A
理，并供给设施清单。

造、能否齐备
工装、夹具能否经过考证且能否丈量了各工序的作业时间、测
A 能显然提升生产效率量结果与审定工时比较结果怎样
生产和丈量、联试用工装夹
具等专用设施软硬件文件A 能否已经受控
产品构造的简化能否经过
了批量考证并供给考证统应当为“是” 。

A 计
设定的老化条件能否实现
应当为“是” 。

A 了初期无效挑选的作用
产品
初始产品加工过程中发生应为 " 是 " ，依据内部问题反应报告
工艺的批量器件无效、来料不良单（试制）、暂时技术改正流程、生
需求
问题能否已有解决举措或产工艺品责问题反应、相应的工作
A 明确的结论和靠谱的举措联系单结果确立。

重点工序和工位的质量控依据产品的特色对重点工序和工位
A 制点设置能否正确完美的设置进行考证。

安装和调试人员能否经过此项建议由 SE/开发代表 / 技术专家
了特意为本产品而进行的
给出评审建议。

A
各样相应培训
工艺文件能否依据现有的
设施、仪器、人员和夹具工
应当为“是” 。

A 装状况进行编制 , ，能不可以
有效地指导生产
产品的防静电以及三防方
应当为“是” 。

A 案与举措能否在批量生产
表面办理
构造方面
电缆
包装，标，签
表面涂覆
初样遗留问题
软件
质量改良中合用
有无特别的表面办理要求
客户有无特别的表面办理要求,特
图纸中的表面办理要求是
殊要求能否对产品性能指标有影响
B 否明确，详细
产品有无重量要求
产品重量对系统产品性能指标有无
B
影响
产品对电缆能否有高低温
电缆的选型能否对产品性能指标有
度要求 , 整体方案里中，电B
影响
缆的散布能否齐整、合理
包装设计能否切合有关有关运输搬
运技术条件 , 能否影响产品的性能
包装设计的安全靠谱
指标，
A
装箱清单能否明确，
有无包装说明，
有无考虑储藏要求
表面涂覆能否对产品性能表面涂覆能否对产品性能有影响
A 有影响环境实验后表面涂覆能否有损坏
初样遗留问题能否获取解追忆初样遗留问题，能否都已经解
A ，决决能否采纳了举措防止有无改良
仪器仪表、工装、夹具能否应所有供给，并经过调校和考证，
经过调校和考证且兼容当且与目前版本配套或兼容。

夹具应
A 前版本夹具能否具备生产具备生产使用的简易快捷性要求而
使用的简易快捷性。

且装备完美详尽的使用操作说明。

老化妆备（包含温冲，震动，
现有的老化妆备可否知足产品的老
化要求，能否有详尽的老化操作指A 潮热等设施）能否齐备齐备
导，，
单板软件配套表和版本对单板软件配套表和版本比较表已提
照表能否已供给各单元软供 , 而且已经存案归档 , 刻盘保留。

件烧录使用的有关设施线各单元软件烧录使用的有关设施线
A 缆的明细表能否完美详尽缆的明细表完美详尽。

软件能否改正完美没有漏
软件应当改正完美没有破绽及bug。

已归档到研发管理办. ，
洞及 bug，。

软件界面及菜单
而且已经存案归档, 刻盘保留。

软件
能否友善简短 , 能否知足和
界面及菜单应当友善简短, 充足满
A 合适用户的使用习惯 , 简短
足和合适用户的使用习惯, 界面清
易用。

晰 , 菜单了然。

整机的稳固及兼容问题是
调测中出现的问题能否解决或有可
行的解决、举措。

属于设计或原理
否已经有效的完美解决。

解
的问题能否从根本长进行了改正解A 决方案，是，否，已，经，
决。

解决方案能否已经实质操作检
实，际，操，作，检，验过
验过
正样加试制中发生的批量依据内部问题反应报告单、生产工
器件无效、来料不良问题是艺品责问题反应、相应的内部联系A 否已有解决举措或明确的单结果确立。

BOM
工艺要求
物料需求
用服
产品功能需求
评审因素设置结论和靠谱的举措
正样试制中反应的严重技依据内部问题反应报告单、生产工
术问题、影响初始产品加工艺品责问题反应、相应的内部联系
正常进行和加工生产效率单结果确立。

若波及因设计不合理A
的问题能否全已解决或有而致使的加工中的问题，影响成品
解决方案和计划率和效率则应当改正设计。

正样产品加工中出现的文应修正，而且要记录存案保留。

必
A
件问题能否已修正须做到文物符合，文件正确。

BOM清单中的项目属性切
合
注意 BOM清单能否与采买清单查对
过 , 并由设计者与有关物料人员核A
生产要求
实署名确认过。

产品的工艺方案流程能否工艺方案要有评审纪录, 工艺流程
切合实质生产状况 , 能否具应当充足考虑到流水性和并行作
A
备较强的指导性和易操作业 , 兼顾规划操作流程。

而且具备很
性强的指导性和可生产性, 易操作。

试产产品物料计划能否准
能否已填写《物料采买申请单》A
备好
元器件、资料采买清单能否
有无《外购件清单》A
已经准备完成
供给商能否为合格供货方,能否有有关供给商评审记录, 并合
A
有批量供货能力格
能否已经依据客户要求完
能否已经达成设计改正A
成技术改正
依据此刻的技术状态生产,尽量保证有关元器件在 5 年之内无
B
原资料采买的风险有多大采买风险。

培训资料能否已达成相应培训资料能否详细，具可操作性，
A
的改正需改正及补充的部分能否已经达成
能否已经达成对试验样机
对已经发出的试验样机达成升级。

A
的升级
随机的《产品使用说明书》
能否详细，具可操作性。

A
随机的《产品维修手册》是
A
否详细，具可操作性。

"类型 " 栏表示该因素项的重要性，从大到小挨次为A（ K）、 A、 B。

，
“检查结果”栏填写检查者给出的评审对象对该因素知足的程度（ 5 分制）：，
5分，优异，完好合格。

4分，优异，达成质量较好，非主要部分还有少许改良的余地。

3分，合格，达到要求。

主要部分没出缺点，次要部分存在错误或不足。

2分，待改良，主要部分存在缺点。

1分，差，多半达不到要求。

0分，很差，完好没有考虑或方向性错误。

NA，——本产品不波及。

在评审表模板中，“备注”栏给出的是关系关系，引导检查者查找证据，在详细检查时，检查者的检查建议填写在“备注”栏。

对每一条因素假如没有知足，需要记录存在的问题，并拟订相应的行动计划，问题和行动计
说明划一定经过评审并进行相应的风险剖析，拟订风险的躲避举措。

所有的问题、行动计划微风险剖析均须列入评审报告中。

TR1 关注产品包需求，产品备选观点和设计需求，而需求能否有竞争力之类的因素属于市场
需求的观点，所以，从理论上讲， TR1 不用关注产品竞争力方面的内容。

但考虑到企业目前还
缺少对市场需求的评估因素，我们暂时简要列出了市场需求有关的因素项。

考虑到技术选择的有关性， TR1~3 评审因素表未按角色分类，评审专家可充足对自己熟习的领域
发布评审建议。

在评审自检时， PQA和 SE依据有关性原则将不一样类型因素表有针对性的散发
给有关领域的评审专家。

署名
部门： __________________检查人： _________________
日期： _______________。