依那普利联合硝苯地平治疗高血压病效果分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作者 单位：３ １ ２ ０ ８ ５ 浙 江绍兴市 越城 区马 山镇 社 区卫生 服务 中心 中心 药房 通信 作者 ：沈树 敏 ，Ｅ ｍａ ｉ ｌ ： ｓ ｙ ｂ ２ ８ ４ ７ ＠ｌ ６ ３意 义 ；治 疗 后 ，观 察 组 Ｓ Ｂ Ｐ、ＤＢ Ｐ 下 降 幅 度 较 对 照 组 更 为 明 显 ，差 异 有 统 计 学 意 义 ，见
在 每天 １ ０点左右测量血压 ，采用 同一个 水银血压计 ，测患 者 右上臂 ，每 次测量 ３次 ，取 其平均值 。 １ ． ３ 疗效 判定标 准 参照卫生部规定 的 心血管 系统药物
临床研究指导原则》中相关标 Ｉ 。显效 ： 治疗后舒张压 （ Ｄ Ｂ Ｐ ） 下降 ≥ １ ０ ｍｍＨｇ并达 到正 常 ， 或 ＤＢ Ｐ下降 ≥ ２ ０ ｍｍＨｇ； 有效 ：ＤＢＰ下 降 ≤ １ ０ ａｍＨｇ但 已降至 正 常 ，或较 治疗 ｒ 前 下降 １ ０～１ ９ ａｍＨｇ但 未 降至 正常 ，或收 缩压 （ ｒ Ｓ ＢＰ） 下降 ≥ ３ ０ ｍｍＨｇ；无效 ：患者治疗 后血 压水平 和治 疗前 无相关变化 ，无论是 ＤＢ Ｐ或 Ｓ Ｂ Ｐ下降幅度均 ≤ ５ ｍｍＨｇ， 且 均未达 到正 常范 围。显效 加有效 合计 为总有 效 。 １ ． ４ 统计分 析 所得 数据 采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７． ０软件 统计 分
表 １ 。
２． ２ 两组患者 治疗 效果对 比
观察组 总有 效率 高于对 照
期间在我 院就诊并住 院治疗的 １ ０ ０例本市高血压病 患者作 为资料分 析对象 ，均符 合第 ７版 内科学》的高血压诊 断 标准【 ｄ ｌ ， 排 除心力衰竭 、肝 肾功能 不全等严重慢性疾病 ，无 药物 过敏史 、家族遗 传病 史。根据 治疗方 案不 同分 为观 察 组和对 照组 ，每组各 ５ ０例 。观察组 中男 ２ ６例 ，女 ２ ４例 ， 年龄 ３ ７ ～７ ２岁 ， 病程 ２ ３ ～５ ０个月。对照 组中男 ２ ９例 ，女
１ ． ２ 治疗 方 法
对 照组 单纯 口服硝 苯地 平 （ 青 岛黄海 制
药 有 限 责 任 公 司 ，药 物 规 格 ：２ ０ ｍｇ ／片 ，批 准 文 号 ： Ｈ１ ０ ９ １ ０ ０ ５ ２ ） ，２ ０ ｍｇ ／ ｄ，早晚各 服一次 。观察组 口服依那 普利（ 浙江海正 药业股份 有 限公司 ，药物规格 ：１ ０ ｍｇ ／ 粒，
相 关研 究预计 ，在未来 ｌ ０年左右 时间 ，全球 高血压病 患者 的发病人 数将达到 ｌ ５亿之 多…。从改革开 放至今 ，我 国高血压病 人数也不断上升 ，总数 达到了 Ｉ 亿【 ２ ． ， 每年新增 高血压 病患者 也突破 了 ３ ０ ０万大 关 ，其 中高血压 病控制 良
批 准文号 ：Ｈ２ ０ ０ ０ ０ ２ ２ １ ） ，１ ０ ｍｇ ／ ｄ；硝苯 地 平（ 青 岛 黄海 制药 有 限责 任 公 司 ，药 物 规格 ：２ ０ ｍｇ ／ 片 ，批 准 文 号 ：
中 国 乡村 医药 杂 志
依那普利联合硝苯地平治疗高血压病效果分析
沈树敏
【 摘 要Ｊ 目的
探讨 依那普 利联 合硝苯 地平 治疗 高血 压病 的临 床疗效 。方法
回顾性分 析 ２ ０ １ ２年 １月至 ２ ０ １ ３年
３月期 间在 我 院就 诊并住 院治疗 的 １ ０ ０例 本市高 血压病 患者作 为观察 对象 ，按 照治疗方法 不 同分为 观察组 和对 照组 ，其 中对 照组 患者 采用 单纯 的硝苯地平 治疗 ，而 观察组 患者采用 依那普 利联合硝 苯地平 治疗 ，对 比两组患者 治疗 效果及 住 院 时间。结果 两组患者治疗 后 ，收缩压 （ Ｓ Ｂ Ｐ） 、舒 张压 （ Ｄ Ｂ Ｐ ）均 明显 下降 ， 差异均有统 计学 意义；治疗后 ，观察组 Ｓ Ｂ Ｐ、
２ １例 ，年 龄 ３ ８ ～７ ４岁 ， 病程 ２ ０ ～４ ８个 月 。两 组 患 者 在 性 别 、年 龄 、病 程 等 方 面 大 体 一 致 。
析， 计量资料采用 ｔ 检验 ， 计数资料采用 ｘ 检验 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 表示 差异 有统计 学意 义 。
２ 结 果 ２ ． １ 两组 患者 治 疗 前后 血压 对 比 两 组 患 者 治 疗 前 ， Ｓ Ｂ Ｐ、 ＤＢＰ 无 明 显 差 异 ； 治 疗 后 ，ＳＢＰ、ＤＢＰ 均 明 显 下 降 ，
Ｄ Ｂ Ｐ下降 幅度较对 照组更为 明显 ，差异有 统计学 意义；观察组 治疗总有 效率 明显 高于对 照组 ，平均 住院时 间显著短 于对 照组 ，差异 均有统 计学意 义 。结论 观察 组采 用依那 普利联 合硝苯地 平与 对照组 采用单纯 的硝 苯地平 治疗 比较 ，提高 了
高血压 病患 者的疗 效 ，缩 短住 院时 间 ，利于 患者 康 复 ，可能 与观 察组 采用的 治疗方 案有 关 ，值得 进一 步研 究 。 【 关键 词】 依那 普 利；硝 苯地 平；高血压 病
Ｈ１ ０ ９ １ ０ ０ ５ ２ ） ，２ ０ ｍｇ ／ ｄ，两 药 均 早 晚 各 服 一 次 。共 治 疗 ３ 周 ，若 血 压 控 制 稳 定 可 出 院 ，每 天 监 测 血 压 。两 组 患 者 均
好 的患者 比例 仅 ７ ０ ％左 右＿ ３ １ ，每年有 数百万 患者 因高血压
病导 致脑卒 中的发生 。血压 长期控制不佳 可 以诱 发心脑 血 管疾 病 ，甚至 引起 死亡 。本文 旨在探讨 采用依 那普 利联合 硝苯 地平 方案治疗 高血压 病的 临床疗效 ，现将 具体研究 整 理 总结 ，报道如 下： １ 资 料与 方法 １ ． １ 一般资料 回顾性分 析 ２ ０ １ ２年 １月至 ２ ０ １ ３年 ３月
在 每天 １ ０点左右测量血压 ，采用 同一个 水银血压计 ，测患 者 右上臂 ，每 次测量 ３次 ，取 其平均值 。 １ ． ３ 疗效 判定标 准 参照卫生部规定 的 心血管 系统药物
临床研究指导原则》中相关标 Ｉ 。显效 ： 治疗后舒张压 （ Ｄ Ｂ Ｐ ） 下降 ≥ １ ０ ｍｍＨｇ并达 到正 常 ， 或 ＤＢ Ｐ下降 ≥ ２ ０ ｍｍＨｇ； 有效 ：ＤＢＰ下 降 ≤ １ ０ ａｍＨｇ但 已降至 正 常 ，或较 治疗 ｒ 前 下降 １ ０～１ ９ ａｍＨｇ但 未 降至 正常 ，或收 缩压 （ ｒ Ｓ ＢＰ） 下降 ≥ ３ ０ ｍｍＨｇ；无效 ：患者治疗 后血 压水平 和治 疗前 无相关变化 ，无论是 ＤＢ Ｐ或 Ｓ Ｂ Ｐ下降幅度均 ≤ ５ ｍｍＨｇ， 且 均未达 到正 常范 围。显效 加有效 合计 为总有 效 。 １ ． ４ 统计分 析 所得 数据 采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７． ０软件 统计 分
表 １ 。
２． ２ 两组患者 治疗 效果对 比
观察组 总有 效率 高于对 照
期间在我 院就诊并住 院治疗的 １ ０ ０例本市高血压病 患者作 为资料分 析对象 ，均符 合第 ７版 内科学》的高血压诊 断 标准【 ｄ ｌ ， 排 除心力衰竭 、肝 肾功能 不全等严重慢性疾病 ，无 药物 过敏史 、家族遗 传病 史。根据 治疗方 案不 同分 为观 察 组和对 照组 ，每组各 ５ ０例 。观察组 中男 ２ ６例 ，女 ２ ４例 ， 年龄 ３ ７ ～７ ２岁 ， 病程 ２ ３ ～５ ０个月。对照 组中男 ２ ９例 ，女
１ ． ２ 治疗 方 法
对 照组 单纯 口服硝 苯地 平 （ 青 岛黄海 制
药 有 限 责 任 公 司 ，药 物 规 格 ：２ ０ ｍｇ ／片 ，批 准 文 号 ： Ｈ１ ０ ９ １ ０ ０ ５ ２ ） ，２ ０ ｍｇ ／ ｄ，早晚各 服一次 。观察组 口服依那 普利（ 浙江海正 药业股份 有 限公司 ，药物规格 ：１ ０ ｍｇ ／ 粒，
相 关研 究预计 ，在未来 ｌ ０年左右 时间 ，全球 高血压病 患者 的发病人 数将达到 ｌ ５亿之 多…。从改革开 放至今 ，我 国高血压病 人数也不断上升 ，总数 达到了 Ｉ 亿【 ２ ． ， 每年新增 高血压 病患者 也突破 了 ３ ０ ０万大 关 ，其 中高血压 病控制 良
批 准文号 ：Ｈ２ ０ ０ ０ ０ ２ ２ １ ） ，１ ０ ｍｇ ／ ｄ；硝苯 地 平（ 青 岛 黄海 制药 有 限责 任 公 司 ，药 物 规格 ：２ ０ ｍｇ ／ 片 ，批 准 文 号 ：
中 国 乡村 医药 杂 志
依那普利联合硝苯地平治疗高血压病效果分析
沈树敏
【 摘 要Ｊ 目的
探讨 依那普 利联 合硝苯 地平 治疗 高血 压病 的临 床疗效 。方法
回顾性分 析 ２ ０ １ ２年 １月至 ２ ０ １ ３年
３月期 间在 我 院就 诊并住 院治疗 的 １ ０ ０例 本市高 血压病 患者作 为观察 对象 ，按 照治疗方法 不 同分为 观察组 和对 照组 ，其 中对 照组 患者 采用 单纯 的硝苯地平 治疗 ，而 观察组 患者采用 依那普 利联合硝 苯地平 治疗 ，对 比两组患者 治疗 效果及 住 院 时间。结果 两组患者治疗 后 ，收缩压 （ Ｓ Ｂ Ｐ） 、舒 张压 （ Ｄ Ｂ Ｐ ）均 明显 下降 ， 差异均有统 计学 意义；治疗后 ，观察组 Ｓ Ｂ Ｐ、
２ １例 ，年 龄 ３ ８ ～７ ４岁 ， 病程 ２ ０ ～４ ８个 月 。两 组 患 者 在 性 别 、年 龄 、病 程 等 方 面 大 体 一 致 。
析， 计量资料采用 ｔ 检验 ， 计数资料采用 ｘ 检验 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 表示 差异 有统计 学意 义 。
２ 结 果 ２ ． １ 两组 患者 治 疗 前后 血压 对 比 两 组 患 者 治 疗 前 ， Ｓ Ｂ Ｐ、 ＤＢＰ 无 明 显 差 异 ； 治 疗 后 ，ＳＢＰ、ＤＢＰ 均 明 显 下 降 ，
Ｄ Ｂ Ｐ下降 幅度较对 照组更为 明显 ，差异有 统计学 意义；观察组 治疗总有 效率 明显 高于对 照组 ，平均 住院时 间显著短 于对 照组 ，差异 均有统 计学意 义 。结论 观察 组采 用依那 普利联 合硝苯地 平与 对照组 采用单纯 的硝 苯地平 治疗 比较 ，提高 了
高血压 病患 者的疗 效 ，缩 短住 院时 间 ，利于 患者 康 复 ，可能 与观 察组 采用的 治疗方 案有 关 ，值得 进一 步研 究 。 【 关键 词】 依那 普 利；硝 苯地 平；高血压 病
Ｈ１ ０ ９ １ ０ ０ ５ ２ ） ，２ ０ ｍｇ ／ ｄ，两 药 均 早 晚 各 服 一 次 。共 治 疗 ３ 周 ，若 血 压 控 制 稳 定 可 出 院 ，每 天 监 测 血 压 。两 组 患 者 均
好 的患者 比例 仅 ７ ０ ％左 右＿ ３ １ ，每年有 数百万 患者 因高血压
病导 致脑卒 中的发生 。血压 长期控制不佳 可 以诱 发心脑 血 管疾 病 ，甚至 引起 死亡 。本文 旨在探讨 采用依 那普 利联合 硝苯 地平 方案治疗 高血压 病的 临床疗效 ，现将 具体研究 整 理 总结 ，报道如 下： １ 资 料与 方法 １ ． １ 一般资料 回顾性分 析 ２ ０ １ ２年 １月至 ２ ０ １ ３年 ３月