是否应该取消高考——辩论辩题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
是否应该取消高考——辩论辩题正方辩手观点,应该取消高考。
首先,取消高考可以减轻学生的压力。
高考是一个严峻的考试,对于学生来说是一次生死考验。
由于高考的重要性,学生们面临着巨大的压力,这种压力不仅影响他们的身心健康,还可能导致一些学生产生焦虑、抑郁等心理问题。
取消高考可以减轻学生的压力,让他们更加轻松地学习和生活。
其次,取消高考可以减少教育资源的浪费。
目前,高考是中国教育体系的一个重要环节,学校和学生都会为了高考进行大量的应试教育。
这种应试教育导致了教育资源的浪费,学生们只是为了应对考试而死记硬背,而忽略了对知识的真正理解和掌握。
取消高考可以让教育资源更加合理地分配,让学生们接受更加全面和深入的教育。
最后,取消高考可以促进教育公平。
高考作为一种选拔机制,存在着很多不公平的现象。
一些学生由于家庭条件、地域差异等原因,无法获得良好的教育资源,导致他们在高考中处于劣势地位。
取消高考可以打破这种不公平现象,让每个学生都有机会接受公平的教育,实现自身的价值。
反方辩手观点,不应该取消高考。
首先,高考是一个公平的选拔机制。
高考作为一个统一的考试,能够客观地评价学生的学习成绩和能力水平,避免了人为的主观因素。
取消高考可能会导致学生通过其他途径获取进入大学的机会,这可能会导致一些不够优秀的学生进入大学,影响教育质量。
其次,高考是激励学生努力学习的重要手段。
高考的存在,让学生们在学习过程中有一个明确的目标和动力,促使他们努力学习,提高自己的能力。
取消高考可能会导致学生们失去这种动力,影响他们的学习态度和学习效果。
最后,取消高考可能会导致大学招生过程更加混乱。
高考作为一个统一的选拔机制,能够让大学招生过程更加规范和公平。
取消高考可能会导致大学招生过程更加混乱,出现各种不公平现象,影响教育的公平性和质量。
综上所述,高考作为一种选拔机制,虽然存在一些问题,但是其作用和意义是不可替代的。
因此,不应该取消高考。
名人名句:
孔子曰,“不患人之不己知,患不知人也。
”。
案例:
2014年,美国芝加哥大学宣布取消SAT成绩的使用,这一决定引起了广泛的争议。
取消SAT成绩的使用,可能会导致大学招生过程更加混乱,影响教育的公平性和质量。