为什么工业革命没有发生在中国近代
工业革命为什么没有发生在中国
工业革命为什么没有发生在中国姓名：丁胜学号：1003607008目录：一、工业革命前，中国和西欧经济的对比二、“韦伯疑问”和“李约瑟之谜”的辨析三、林毅夫教授观点的思考与感悟四、文化、政治制度因素对资本主义的影响内容摘要：17世纪的中国和西欧的经济发展水平基本处于同一水平，甚至略强于西方，但工业革命却发生在了西欧，这是什么原因呢？本文将从韦伯疑问和李约瑟之谜出发，结合林毅夫教授的观点，将历史对比，从经济、政治、文化、科学等各方面综合分析，论证工业革命没有发生在中国的必然性。
18世纪中叶，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。
随后向英国乃至整个欧洲大陆传播，19世纪传至北美。
它使英国成为“世界工厂”，掌握了世界经济霸主地位，改变了世界的面貌，确立了资产阶级对世界的统治，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命，引起生产组织形式的变化,同时给人们的日常生活和思想观念带来了巨大的变化，历史学家称这个时代为“机器时代”。
此后工厂不再依河或溪流而建，很多以前依赖人力与手工完成的工作自蒸汽机发明后被机械化生产取代。
工业革命是一般政治革命不可比拟的巨大变革，其影响涉及人类社会生活的各个方面，使人类社会发生了巨大的变革，对人类的现代化进程推动起到不可替代的作用,把人类推向了崭新的蒸汽时代。
工业革命前，中国和西欧经济的对比工业革命发生在18世纪60年代的英国，它的标志是蒸汽机的发明和使用。
这使英国长时间以现代工业的鼻祖自居，从而令许多世界大国汗颜，其中就包括我们这个具有5000年文明的泱泱大国。
在赞叹英国人的开创精神的同时，我们不禁扪心自问：为什么工业革命没有发生在中国呢？先来分析一下工业革命产生时中国与西欧的不同在15、6世纪欧洲形成了以一批科学家为主导的科学热潮，到16、7世纪,以哥白尼的“日心说”为代表,初步形成了与中世纪神学与经验哲学完全不同的新兴科学体系,标志着近代科学的诞生。
中国科技进步停滞的原因
中国科技进步停滞的原因中国科技进步停滞的原因对于著名的李约瑟之谜——为什么在前现代社会中，中国科技遥遥领先，但工业革命却没有发生在中国，到了现代以来，中国的科技水平就落后了——已经有多个版本的解答。
我在这里从文化比较的角度提出另外一个答案。
李约瑟自己认为，中国强大的封建官僚制度是最主要的原因。
在这一强大的制度下，商人难以获取地位与权力，商业得不到蓬勃发展，技术发明给发明者和使用者带来的利润和地位提高有限，因此工业技术革命没有发生。
林毅夫则提出，中国官僚制度中的科举制度扼杀了创造力，把人们都吸引到对四书五经的钻研上去了。
这是制度角度的解释。
乾隆皇帝接见英国使者另一个被广泛接受的解释是马克·埃尔文的“高水平均衡陷阱”理论，这是一个经济学角度的解释。
“高水平均衡陷阱”的意思是，中国的农业技术发展得太好，人口密度过高，这反过来阻碍了科技发展，因为人口太多，劳动力的相对价格就变低了，以至于任何节省人力的技术发明都显得没什么价值，因为只要把活儿交给人去干就可以了。
这些解释都各有道理。
不过，我认为，有必要从中国的文字和逻辑的角度来寻找中国的科技进步停滞的原因。
我的观点是，中国的文字的模糊性和形式逻辑的缺乏阻碍了科学理论的建立，阻碍了技术的发展、传承和进步。
我还想指出，这里面有些问题到现在还仍然存在。
没有普及大众的伟大文明中华民族有确切文字记载始于商朝（甲骨文），距今有3000 多年历史，并且一脉传承至今，不曾中断，不像有些伟大文明，比如埃及文明就没有一直传承下来。
在历史上很长一个时期，中文是先进文化的代表，汉字对日本、韩国等周边国家的影响足以证明这一点。
不过，这个伟大的文明在几千年的绝大多数时间里只是属于精英阶层，一直没有穿透到大众。
在90 年前，即1919 年“五四”运动之前，我们的书面文字仍以文言文为主，和老百姓的日常生活语言并不一样。
历史上虽也曾出现过一些白话文经典著作，如《木兰辞》《石壕吏》《儒林外史》和四大名著，等等。
为什么工业革命没有在中国发生
为什么工业革命没有在中国发生文艺复兴以后，近代科学在欧洲产生并得到迅速发展，以1687年牛顿出版他的《自然哲学的数学原理》为标志，近代科学革命到达高潮。
然而，有这样一个问题：“从公元前1世纪到公元15世纪的漫长岁月中，中国人在应用自然知识满足于人的需要方面，曾经胜过欧洲人，那么，为什么近代科学革命没有在中国发生呢？”，这一问题难倒了20 世纪的科学史学家和其他许多学者。
由于该问题是英国著名科学史学家李约瑟最早提出，遂被称为“李约瑟难题”。
中国古代具有非常辉煌的文明，经济与科技也长期处于世界领先地位，“地大物博”就是对它最好的形容。
中国的传统文化，源远流长，在全球化席卷的今天仍颇具影响，其生命力可见一斑，其影响力更是不可小觑。
一直以来为我们所骄傲和自豪的传统文化，她创造并持续支撑着中华文明。
那这其中的原因何在？我认为有以下几点：1.我国是世界上最早进入封建社会的国家,政治制度,经济制度长期处于世界领先地位。
我国于公元前475年开始进入封建社会,而西欧则是在公元后的476年西罗马帝国的灭亡才结束了奴隶制度,但一直到9世纪早期才开始确立起封建制度,这时我国已进入封建社会的繁荣时期——唐朝。
因此政治制度,经济制度的先进,保证了科技文化的领先。
2.中国是一个多民族国家,国内各民族之间经济文化交流频繁,各民族互相学习,共同创造了古代文明。
3.明清以前,中国一直实行对外开放的政策,不断吸收外来文化,丰富了自己的文化。
4.中国人民聪明勤奋,在长期和自然作斗争的过程中积累了丰富的经验知识。
5.高度集中的中央集权制度也是古代科技长期领先的重要条件。
张骞,班超等开辟丝绸之路,郑和远航,僧一行,郭守敬的天文测量等都是由国家组织领导的。
那么为什么中国在古代经济和科技领先世界1000多年，而工业革命却没有在中国发生？当我们探究“李约瑟难题”的答案时，就可以发现，传统文化里有着抑制科技发展的自动机制（当然，这里的传统文化也将我们通常所批判的“科举制”等等包括在内。
近代科技革命为什么没有发生在中国
近代科技革命为什么没有发生在中国?摘要：“中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”英国著名学者李约瑟博士提出的这一问题被称为李约瑟难题。
古代中国的科学技术文化繁华异常，名家辈出，群星璀璨。
许多伟大的发明，如指南针、活字印刷、造纸术、火药、浑天仪和地动仪、中医理论等，都为人类社会的进步做出了难以估量的推动力作用。
然而近代以来，由于一些主观或客观的原因，导致科技发展落后于西方。
关键词：科技，李约瑟难题，发明引言：西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，即：希腊哲学家发明形式逻辑体系，以及通过系统的实验可能找出因果关系。
欧几里得几何学和欧洲文艺复兴时期对整个欧洲的科技进步产生极大地促进作用，直接导致后来的西方工业革命和科技革命。
、正文：近代中国科技未能重现古代时的辉煌，也未能向西方那样发生科技革命。
对于这种现象和状况，有以下一些的原因：第一，中国古代社会向来重文轻商，将很多重要的科技发明当做淫巧。
国家正统理论蔑视科学研究。
儒家承认科学技术有可取之处，但却强调钻研科技会影响远大事业。
特别是明朝确定八股文科举考试制度，将科举考试这种国家选拔人才的方式以儒家文学的死框架固定下来，严重禁锢了思想的解放。
没有任何创新精神，造成无数儒生死读书、读死书、读书死。
‘无事袖手谈心性，临危一死报君王’。
看看中国科学家们的官场梦吧！李时珍三次科举考试失败才做医生，宋应星五次落榜才做教谕，徐霞客连秀才都没考上，只好寄情于山水。
他们中很多人都是在科举考试中失败才转变为科学家的。
在他们生活的时代里，读书才是唯一的正途。
他们生活的环境造就了他们不可能将科技作为他们人生主要的前进方向。
那些所谓的科学家都是人生的不如意者，他们的很多科技发明也很难有传承人。
而罗马时代学校课程就有数学和天文学，在黑暗的中世纪，教会学校严格执行"科学是宗教的奴仆"政策，却也只是把神学置于数学和天文学之上而已。
浅析李约瑟难题与钱学森之问
汇报人：XXX
李约瑟难题与钱学森之问
李约瑟 难题
钱学森 之问
李约瑟在其编著的15卷《中国科学技术史》 中正式提出此问题，其主题是：“尽管中国 古代对人类科技发展做出了很多重要贡献， 但为什么科学和工业革命没有在近代的中国 发生？”1976年，美国经济学家肯尼思·博尔 丁称之为李约瑟难题。
李约瑟难题
小农经济影响和冒险精神的缺乏
中国小农经济的资源限制和保守倾向， 阻碍了劳动分工和科学文化的多样发展。
封建官僚体制论（李约瑟）
官僚体制使得新观念很难被社会接受， 新技术开发领域几乎没有竞争。
儒家思想的影响
中国教育强调伦理与知识，终极目标是 “君子”，而未有数理精神之长。
元、清两朝对汉人的压迫
谢谢您的聆听
T H A N K Y O U V E R Y M U C H
汇报人：XXX
宋的灭亡是中国第一次全境沦陷于异族， 汉民族为主体的政权完全覆灭，当满清 再次摧毁了汉人的骄傲和社会地位，并 在蒙元屠杀汉人的基础上实施了强力的 愚民政策，中国近代科技发展的萌芽也 就彻底地被摧毁了”。
02
钱学森之问
钱学森之问
01
对科学爱好不是以利益或权位为主，具 有创造和献身精神。
重钱不重人是社会风气问题所在，以人 为本重的才是人，人是财之本也是财之 源，一个人本身的品德修养与才学能力 是知识与技能之根本。
2005年，温家宝总理在看望钱学森的时候， 钱老感慨说：“这么多年培养的学生，还没 有哪一个的学术成就，能够跟民国时期培养 的大师相比。”钱老又发问：“为什么我们 的学校总是培养不出杰出的人才？”
01
李约瑟难题
李约瑟难题
李约瑟难题的本质
中国社会性质的两次转型与中国历史的三个阶段
中国社会性质的两次转型与中国历史的三个阶段根据中国社会性质的变迁为依据，可以把中国历史划分为三个阶段，第一个阶段在时间上从古史的传说时代到秦皇汉武时期，这个时期的重大变化是中国大地上农业生产方式逐渐普及和中央集权制政府建设的完成。
第二个时期是秦汉至晚清，这个时期中国处在中央集权制政府弱控制之下的乡村社会，突出的人际关系要素是血缘关系和邻里关系，就是由法家建立的儒家社会，与欧洲的封建制时期形成明显的区别。
第三个时期是1840年至现在，这是中国被动进入全球竞争和国际分工的时代，中国作为后发国家进行工业化努力的过程还在继续，工业化和城市化进程正卷入越来越多的人口，即便是农民和农业也已经日益卷入社会生产流通的总过程。
或者说，划分中国三个历史时期并作为两次社会性质转型的决定性事件是：“中央集权制政府”的建立和“现代化”进程的展开。
一、中央集权制政府的建立是社会完成第一次转型的依据和标志在中国大地上，今天已经发现的新石器时代人类居住遗址超过7000处，早先相对分散的人群，在漫长的历史进程中间，最后都逐步选择了农业生产方式和生活方式，接受了后来被人们称为中华文化那个思想格局，并在小区域逐步实现政治整合的基础上，经过春秋战国时期的动荡时代，最终完成了整个民族的政治整合，建立起中央集权制政府。
这是中国社会的第一次转型，转型的三大要点是：经济上是以农业生产技术普及为主导的“第一次全球化”过程，政治上的关键和标志事件是稳定的中央集权制国家机器的建立和强化，思想与文化上成长了统一的汉字和中华文化。
加速实现转型的时代是春秋战国时期，秦始皇完成了中央集权制政府的建设，最后是在汉武帝手上得到巩固和完善的。
与欧洲国家的历史演进过程相区别，近代西方国家的中央集权制政府建设，是与资本力量的兴起和对外扩张过程和工业革命同时发生的，因此马克思才有可能在这样的典型的欧洲经验基础上，把资本作为主导一切的积极因素来对待，把政治权力建设和技术革命成就都化约为资本主导的结果，没有这个共时性，马克思这样的叙述就不会产生。
李约瑟之谜、韦伯疑问和中国的奇迹自宋以来的长期经济发展
对于中国的长期经济发展，我们可以从以下几个方面获得启示：
1、制度创新：为了促进经济发展，中国需要建立适应市场经济的政治体制和 法律体系，保护产权和企业家权益，鼓励创新和竞争。
2、文化价值：改变传统儒家文化的束缚，重视商业的价值和发展，树立“以 经济建设为中心”的战略思想。
参考内容
李约瑟之谜、韦伯疑问和中国的奇迹：自宋以来的长期经济发展
从中国历史来看，古代中国在科学技术方面做出了很多重要的贡献。然而，在 近代，中国的经济增长并没有与这些科技进步同步。相反，由于各种原因，中 国在近代的经济增长速度相对较慢。这就导致了一个悖论：在科技进步的情况 下，经济增长并没有如期发生。这就是李约瑟之谜的核心悖论。
要解开这个悖论，需要深入理解科技进步与经济增长的关系。一方面，古代中 国的科技进步并没有转化为现代经济增长，这可能是由于当时的制度、文化或 社会结构等因素的制约。另一方面，尽管科技进步是经济增长的重要推动力， 但并不是唯一的因素。政治稳定、市场环境、政策法规、创新精神等都会对经 济增长产生影响。
从这个视角看，李约瑟之谜并不是一个单纯的经济问题，而是一个涉及政治、 社会、文化等多重因素的历史遗留问题。然而，这并不意味着我们无法从中获 得有价值的启示。相反，通过理解这个悖论，我们可以更深入地理解科技进步 与经济增长之间的关系，为未来的发展提供宝贵的经验和教训。
总的来说，李约瑟之谜是一个复杂的问题，涉及许多因素。从经济增长的视角 看，我们可以看到科技进步与经济增长之间的紧密关系，以及各种社会、政治、 文化因素对经济增长的影响。我们也可以看到，历史遗留问题往往具有复杂性 和多维性，需要全面、深入的理解和分析。
从社会角度来看，中国社会长期存在的封建制度也是制约科技发展的重要因素。 封建制度强调的是等级制度和特权思想，这不利于科技创新和工业革命的发生。 此外，中国的社会结构也以家庭为单位，缺乏大规模的协作和创新。
李约瑟之谜
李约瑟难题是英国学者李约瑟所提出的，其内容是：尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？从公元一世纪到十八世纪，中国的科技发明沿丝绸之路一直在从东向西传播。
如果没有丝绸之路这样一条由东向西的技术与文化传播之路，有可能也就没有后来的文艺复兴和启蒙运动，包括工业革命。
然而，从17世纪中叶之后，中国的科学技术却如同江河日下，跌入窘境。
，到了19世纪，科学技术在世界中所占的比例已经十分少了。
中国与西方为什么在科学技术上会一个大落，一个大起，拉开如此之大的距离。
在近代以前的14个世纪里，中国对于自然现象的知识和用以造福人类的技术方面远远胜过欧洲，可是为什么近代科学，这种世界的理论基础是在地中海和大西洋沿岸，而不是在中国或亚洲其他任何地方发展起来呢？为何近现代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技与经济最发达繁荣的中国，欧洲经历了一千年宗教的黑暗时期，却依然诞生了近现代科技与工业文明。
我认为，近代科学和工业革命之所以没有发生在中国，其中最主要的原因就是，中国人比较讲究实用，所进行的科学创造都停留在经验阶段并没有上升为理论的层面，留下的可以供后人参考的著作少之又少。
而欧洲地区的发展则是站在巨人的肩膀上，根据前人总结的理论进行进一步发展的。
中国的科举制度也在一定程度上扼杀了人们对自然规律探索的兴趣，思想被束缚在古书和名利上，“学而优则仕”成了读书人的第一追求。
这种制度使得新观念很难被社会接受，新技术开发领域几乎没有竞争。
而且，中国战争、自然灾害的频繁发生，使得人民没有一个长久的稳定环境。
绝大多数的人民只能在温饱线上挣扎。
所以，就不能很好的保证科学的连续发展。
而欧洲在中世纪之后没有遇到过大范围的严重的战争、自然灾害的影响。
这些种种因素都导致了科学和工业革命没有在近代的中国发生。
工业革命为什么没有发生在中国
林毅夫：工业革命为何没有首先发生在资本主义萌芽的中国？原题：李约瑟困难和韦伯疑难依据麦迪森的估量，在公元1世纪，中国的汉朝和欧洲的罗马帝国处于同一发展水平，人均收入水平基本一致，而且直到1820年，中国还是世界最大的经济体，GDP总量仍占世界份额的32.4%。
多数学者认为18世纪中叶英国工业革命的重要条件，中国早在14世纪的明朝初年就已简直全体具备了。
但是，工业革命究竟没有在中国产生，于是在英国发生工业革命以后，中国的经济敏捷从当先于西方变为远远落后于西方。
工业革命为何没有首先发生在孕育了资本主义萌芽的中国？此即韦伯提出的疑问。
这个疑问被李约瑟演绎为如下的两难问题：为何在前现代社会中国科技遥遥领先于其他文明？为何在现代中国不再领先？对此，有良多学者提出了不同的见地。
目前一种被广为接收的“高水平平衡陷阱” 假说以为，中国技术创新的停滞缘自人地比例的失调，在前古代社会中国进步的社会经济轨制和科学技术使得中国到达了很高的经济发展程度，然而因为儒家文明器重以男性为主的传宗接代伦理思维使得中国的家庭风行早婚多育，人口的较快增长和膨胀使得人均耕地不断降落，劳动力越来越便宜，对劳动替换型技术的需要随之减少，因而尽管14 世纪中国已濒临工业革命门槛，但“人口的数量已经多到再也不需要任何节约人力的装置了”。
同时，人均剩余由于人均耕地降低而减少，也使得工业化所需的积累不足。
相较之下，欧洲则由于人地比例公道，另有未加应用的经济潜力，当常识积聚足够冲破工业革命大门时，“勤俭劳动的需求依然非常强烈”，且还存在大批农业剩余可供积累。
但是，上述假说的内部逻辑是有问题的，因为人口增长、人均耕地下降使得劳动力绝对廉价和人均残余减少，是以技术不变或提高极其迟缓这个说明变量本身为条件的，否则在技术不断创新、农业劳动生产率不断提高的前提下是难以涌现的。
进一步地，经验证据也并不支撑这个假说，固然在12世纪前确有许多节约劳动的农具发明，而后则寥寥无多少，但是在14、15世纪和17世纪中叶人均土地占有量明显高于11世纪，按这个假说，这些时候对劳动替代技术的需求应更强烈，人均剩余也应更高，尤其在1368年明朝开国后，天下升平，更应如斯。
中国的有用之学与西方的无用之学
中国的有用之学与西方的无用之学我在论坛上谈西方的法治、自然权利这些概念的时候，往往会有人不屑一顾地问，你谈这些有什么用？能解决中国的问题吗？这就是典型的中国人的实用主义思维，什么事情都要往“有没有用”上度量。
中国文明的源头，一开始就打下了讲求实用的烙印。
《易经》、老子都在讲天道，但是后世之人并没有在何为天道上的问题上花太多时间，而是力求从这些经书中寻找对自己有用的答案。
《易经》主要是被用来预测未来、决策国家大事；而像《道德经》这样的哲学奇书，其目的也是针对统治者如何治国而言。
诸子百家解经无数，也产生各种哲学思想，但无不是为了寻求治理社会的良方。
而后来的儒家独大，实证主义达到了巅峰，修身、齐家、治国、平天下，学以致用、文以载道，可以数哦是是中国所有知识分子做学问的动力。
而西方文明的源头古希腊文明，一开始就走了与中国文化截然不同的道路，那就是学问并不是为了实用为目的。
正如亚里士多德所说：“探索哲理，是为了求知和摆脱愚昧，并无任何实用目的”。
古希腊人的“爱智慧”，目的只有一个，就是寻找宇宙间的奥秘和规律，追求神的智慧。
而追求智慧更是被毕达哥拉斯派认为是净化心灵、洗涤灵魂的途径。
所以，古希腊产生了完全没有实际应用意义的数学、几何、逻辑学，而这种纯粹是为了知识而探讨的知识，是被古希腊哲人们认为是最高尚的学问，而追求这种无用之学则是最高尚的事业。
正是古希腊文明中的这种不以追求实际效用的学问，奠定了后来西方文明的自由、理性、科学的基础。
古希腊的数学与中国古代的数学中西方思想文化的这个显著差别，比较一下古代中国与古希腊的数学就知道。
我们不妨把中国的经典之作《九章算术》和古希腊数学的经典名著《几何原本》做一个对照。
中国的《九章算术》不是一个人的作品，而是几代人删减和修订的结果，大概成书于在公元一世纪的东汉时期。
它的主要内容包括面积体积计算、分数的通分约分、比例的折换和分配、开平方和开立方、一次方程组、勾股定理求解等等。
为什么工业革命没有在中国发生
为什么工业革命没有在中国发生工业革命开始于十八世纪六十年代。
工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。
英国是最早开始工业革命也是最早结束工业革命的国家。
英国首先发生工业革命的根本原因是：18世纪时英国的工厂手工业的生产已经不能满足市场的需要，这就对工厂手工业提出了技术改革的要求。
在这种趋势下，工业革命就首先在英国发展起来了。
众所周知，清朝是因为闭关锁国而导致落后于世界，然而，闭关政策实际上是从明朝中后期就开始了。
而且大家都知道，在明朝时中国已经出现了资本主义萌芽，但发展却极其缓慢，其原因有很多，比如：明朝政府的压制和束缚，还有封建时代轻视商业的农本思想等等，这些都是遏制资本主义发展的因素。
封建制度发展到明朝已经在没落，但明朝又束缚着资本主义的发展，并且明朝政权是腐败不堪，这就给关外的满人创造了条件。
对满族来说，他们是以落后的文明征服了一个先进的民族，所以，对他们来说，封建制度是相对先进的制度，他们在入主中原后自然也会采取封建制对烩种相对他们而言较为先进的制度，并且为了巩固统治也会沿用前朝的一些政策，比如闭关政策，这对清朝的统治者满人来说已经是一种进步，再加上他们为了统治汉人，继续采取儒家学说加以束缚学者的思想。
在这样的情况下，中国资本主义的发展极其缓慢，而闭关又导致了中国与世界的差距越来越大，当西方已经开始工业革命时，中国却还处于封建社会的最后一个盛世-----康乾盛世。
那么，中国的衰落也就成为了必然。
从科学技术和社会技术概括来说工业革命不发生在中国的原因，首先谈到技术，人们首先想到的是“科学技术”，但决定经济发展的技术其实是更为广泛意义上的技术，那就是“社会技术”。
简单地说，社会技术，就是调整、管理、控制社会的方法。
从整个国家来说，支撑社会的广义技术范畴主要包括：政府组织的状况，指政府组织的架构和规模，官僚机构的运转效率等；财政税收制度，包括影响经济发展效率的税率和赋税结构等；社会保障制度，法律制度，意识形态等等。
李约瑟难题的理解
李约瑟难题是英国学者李约瑟所提出的，其内容为“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”也就是说“为何科学发生在西方社会”的问题。
李约瑟在1930年代开始研究中国科技史时提出了这一问题。
1976年，美国经济学家肯尼斯·博尔丁称之为李约瑟难题。
很多人把李约瑟难题进一步推广，出现“中国近代科学为什么落后”、“中国为什么在近代落后了”等问题，对这些问题的争论一直都很激烈。
为什么近代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技与经济最发达和繁荣的中国？我认为其一就是中国当时的生存环境。
中国自秦朝统一后，实行的是“封建官僚制度”。
这种制度“封建”就是指中央集权，“官僚”就是指皇帝直接管理官员，地方行政只对朝廷负责。
这种官僚思想很深的渗透到当时全中国老百姓的思想中。
这种制度是把双刃剑。
一方面可以使中国非常有效的集中了大批受过良好教育的人才，他们把中国管理的井然有序，并使中国发展了以整体理论，实用化研究方法的科技。
中国古代发明和创造都离不开这种制度。
古代天文学和大运河的修建，其数据到今天仍有借鉴的价值。
另一方面，这种制度使一些新的观念很难被社会接受，没有竞争开发新技术的观念。
在古代中国，商人阶级地位是很低下的，如“重农轻商”、“重农抑商”，这些政策都表明了当时政府的指导性。
其二，我认为是中国儒家思想导致了中国社会和科学技术水平的落后。
一个国家要发展科学技术，民主是很重要的，民主是科学的基石，没有说那个国家民主不如别的国家但是科技比别国强的。
儒家思想史反民主的，首先他提出了“存天理，灭人欲”，从思想上限制了人们的自由，使中国人不敢动，不敢说，更别说使中国人有发明创造的动力了。
所以中国人的科学是不能脱离民主而产生的。
还有很多争论和见解，例如：科学方面，中国没有产生逻辑化的、系统的科学体系，只有零散的知识，并且没有统一完整记载这方面的书籍；天文学方面，中国人精于记录天象，但对天地的认识长期停滞不前，始终没有发现大地是球形的…这些见解知道现在仍然没有一个完整的答案。
工业革命发生在欧洲而非中国的原因
关于工业革命发生在欧洲而非中国的原因15世纪是一个崭新而别样的世纪，更是一个影响力直达今天的世纪，世界的大变局由此开始。
自那时起，世界各国的交往日益勃兴。
侵略与开拓相联系，贸易与搏杀相混淆，经济与军事相纠缠，崛起与争霸相伴随。
500年来，世界舞台上演出了一幕幕王雄争霸的正剧，你方唱罢，我又登场，世界各大国家江山代代，各领风骚，在不同历史时期创造了属于自己的辉煌，同时也给其他国家和民族带去了不同程度的伤痛。
而今天，实力和信心日增的中国，选择了以更加广阔的胸襟和真正开放的心态去看待历史和现实。
15世纪的中国正值鼎盛，郑和率领当时天下第一的舰队七下西洋，彰显着大国无与伦比的风范。
15世纪的欧洲刚从传统社会向近代社会过渡，新航路的开辟标志着早起期殖民主义的开端。
21世纪的欧洲不管是经济，军事，或是政治，都处于世界领先水平；21世纪的中国，正趁着改革开放的良机，努力发展，已实现中华名族的伟大复兴。
500年的时间漫长的足以颠倒世界的格局，鸦片战争的屈辱还历历在目，抗日战争的惨烈至今无法忘怀，到底是什么让曾经一度领先于世界的中国被狠狠的抛弃，中间的原因可能有千千万万，但工业革命这一因素绝不会被忽略，发生在18世纪的工业革命在世界历史舞台上扮演了不可或缺的角色。
可为什么工业革命无意垂青正值鼎盛的中国，而对新生的欧洲情有独钟？个中原因，恐怕不是三两句话就能说清楚的了。
中国封建社会土地制度变动的基本趋势是土地兼并和大地产的产生，而土地兼并和大地产产生的结果，并不是土地经营规模的扩大，而仍然是小块土地经营，所以仍是小农经济。
在小农经济的局限下，土地占有方式趋向集中，而土地经营方式则趋向分散。
在中国历史上的大多数情况下，相对于人口来说，土地都是稀缺的要素。
在这种情况下，单纯依靠土地是不能维持整个家庭的生计的，所以不得不采取充分利用剩余劳动力的生产方式。
男耕女织是中国小农经济的最典型写照。
事实上，中国的家庭手工业在小农经济中的重要性并不亚于农业。
关于李约瑟难题的解答
李约瑟难题是英国学者李约瑟所提出的，其主题是：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”对于这一问题，通过查找资料并且结合自己浅薄的知识，我得出了以下结论：1.生产力与生产关系对科研的阻碍中世纪中国还比欧洲先进，智力上的差别这个就不存在了！至于说为什么到后来近代科学落后了，我个人认为主要是生产力与生产关系在我国一直比较稳定，是传统的农耕文明。
中国古代农业，世界闻名，中国古代的重大文明成就，都是在农业经济发展的基础上取得的。
以小农户个体经营为主，是古代中国农业经济的基本特点。
小农经济以家庭为生产、生活单位，农业和家庭手工业相结合，是自给自足的自然经济，是中国封建社会农业生产的基本模式，是中国封建社会发展缓慢和长期延续的重要原因。
在没有天灾、战乱和苛政干扰的情况下，“男耕女织”式的小农经济可以使农民勉强自给自足。
其狭小的生产规模和简单的性别分工，很难扩大再生产，阻碍了社会分工和交换经济的发展。
到近代以后，它已经成为阻碍生产发展的因素。
科学技术的发展自然和这些息息相关，明朝的时候达到顶峰，当然自古以来都是重农轻商，规模化的生产也就不存在了，因此相关的科研就不可能有太多的进步。
2.科举制度对创新的阻碍中国古代发明的最伟大的年度制度之一科举考试制度，从隋王朝开科取士，至清光绪三十一年(1905)发布上谕停罢科举止，“科举选官制度”在中国历史上整整延续了1300年。
“科举制度”是以农业经济为主的中国古代社会“制度文化”高度发达的产物。
自清朝末年以来，世人对于科举制度众说纷纭，评价不一。
科举制度的好处是:开放考试，吸收了不少寒士进入政权，有益于扩大和巩固封建统治的政治基础，改变了封建社会前期豪门士族把持朝政的局面;广大庶族地主通过科举入仕做官，给封建政权注入了生机与活力;选拔官吏从此有了文化知识水平的客观依据，有利于形成高素质的文官队伍;读书一考试-做官三者联系，把权、位与学识结合起来，营造了中华民族尊师重教的传统和刻苦勤奋读书的氛围;促进了文学的繁荣，如唐以诗赋取士，促进了唐诗繁荣。
为什么工业革命没有在近代中国发生
为什么工业革命没有在近代中国发生从有记载的古代文明开始，人类社会已经存在和发展了数千年。
在这个过程中，工业革命发挥了巨大的推动作用。
众所周知，工业革命发生在18世纪60年代的英国，它的标志是蒸汽机的发明和使用。
这使英国长时间以现代工业的鼻祖自居，从而令许多世界大国汗颜，其中就包括我们这个具有5000年文明的泱泱大国。
在赞叹英国人的开创精神的同时，我们不禁扪心自问：为什么工业革命没有发生在中国呢？让我们先来回顾一下工业的革命发生的历史背景和科学意义。
18世纪中叶，工业革命发源于英格兰中部地区。
英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。
随后传播到英格兰到整个欧洲大陆，19世纪传播到北美地区，继而为第二次工业革命的产生奠定了基础。
工业革命是资本主义经济发展的客观要求所决定的。
资产阶级革命废除了封建制度，消除了不利于资本主义发展的种种束缚，为工业革命创造了重要的政治前提；消除农业中的封建制度和小农经济，为资本主义大工业的发展提供了充分的劳动力和国内市场，这主要表现在英国的圈地运动；本主义原始积累过程，提供了资本主义大工业所必需的大批自由劳动力和巨额的货币资本，这主要是从殖民地掠夺而来；资本主义工场手工业长期的发展，为大机器生产的出现准备了技术条件。
一般认为，蒸汽机、焦炭、铁和钢是促成工业革命技术加速发展的四项主要因素。
在瓦特改进蒸汽机之前，整个生产所需动力依靠人力和畜力。
伴随蒸汽机的发明和改进，工厂不再依河或溪流而建，很多以前依赖人力与手工完成的工作自蒸汽机发明后被机械化生产取代。
工业革命是一般政治革命不可比拟的巨大变革，其影响涉及人类社会生活的各个方面，使人类社会发生了巨大的变革，对人类的现代化进程推动起到不可替代的作用,把人类推向了崭新的蒸汽时代。
工业革命对19世纪科学发展也产生了重要的影响。
以前的科学研究很少用于工业生产，随着工业革命的发展长大，工程师与科学家的界限越来越小，更多的工程师埋头做科学研究。
为何工业革命没有发生在中国
为何工业革命没有发生在中国？
中国的工业在14世纪之前都在世界上有绝对的领先地位。
这是由于中国人多，工人和农民数量多，因此他们在以经验为基础的技术发明方式上占优势。
而这种条件下，技术的不断创新直接导致了中国经济的快速增长，其在14世纪的技术水平已经相当与18世纪初的欧洲国家的技术水平了。
可以说，14世纪的中国已经几乎具备了英国工业革命的主要条件。
然而工业革命最终没有在中国发生，原因有这几条。
一是中国向来将传宗接代，繁衍子嗣看得很重，因此一个家庭往往会有很多个孩子，人口的自然增长率高，导致劳动力的廉价化。
也就是说，在14世纪时，对创新出新技术来节省劳动力成本的需求变得不那么大和紧迫。
二是中国社会流行儒家文化，推崇科考。
中国的知识分子普遍将科考作为通往成功的唯一道路，而科考要求的是范式的背诵，记忆和文字表达，这样的训练往往需要人付出大量的时间精力，以致到一个人真正中举可能需要二十年的时间，而进入官场后，更是有大量公务，以致这样的书生无暇学习数学科学，且也无暇参与基层生产，从而无能力也无意愿从事技术创新。
三是技术发明方式未能及时转变。
前面提到中国在以经验为基础的发明方式上占优势，而在18世纪左右，西方就已经将发明转变为有意识的“试错和改错”实验，这些实验是有意识的，有明确经济动机的，从而可以推动工业发展，促成工业革命。
历史趣谈如果近代工业革命发生在中国 现在是什么样子？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢如果近代工业革命发生在中国现在是什么样子？导语：中国有非常辉煌的古代科技，但是近代由于统治阶级采取的闭关锁国政策，科技方面中国落后于西方，假如近代工业革命发生在中国，我们现在会是中国有非常辉煌的古代科技，但是近代由于统治阶级采取的闭关锁国政策，科技方面中国落后于西方，假如近代工业革命发生在中国，我们现在会是什么样子？这是一个有趣的问题。
虽然历史不容假设，可是我们可以胡扯呀。
我们不妨设定，在1840年之前，中国就已经完成了近代工业革命。
那么，接下来，就会发生一些与历史课本里完全不一样的事情。
就像蝴蝶效应一样。
1、1840年，当英国的军舰出现在广州海面时，迎接这些英国军舰的将是国产重炮。
毫无疑问，在一番炮战后，英国军舰会被击沉3艘，伤亡惨重，狼狈逃走。
2、1894年，比中国晚一步走上工业革命道路的日本，把侵略的目光盯上了中国。
当年9月17日，中国北洋舰队在黄海海面与日本舰队展开决战。
这是一场势均力敌的决战。
海战进行到尾声时，胜利的天平倒向了中国。
尽管多艘日军军舰企图撞向中国军舰，但在中国军舰猛烈的炮火打击下，悉数被击沉。
这一战，日军舰队遭到重创，几十年工业革命积累的成果灰飞烟灭。
3、就在1894年这一年，一个叫孙中山的年轻人上书李鸿章，提出“人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其流”的改革主张。
李鸿章很高兴，提拔他为自己的秘书。
于是，孙中山就在李鸿章身边工作了3年。
后来，又担任铁道部长等职务。
他的最大功绩，就是修建了10多万公里的铁路。
【资料扩展：600国军将领齐刷刷朝孙中山陵墓生活常识分享。
中国有这么多发明而近代科学没有诞生在中国的原因
中国有这么多发明而近代科学没有诞生在中国的原因摘要：我国具有悠久的历史，我国人民也曾创造了辉煌灿烂的文明，比如四大发明，但是一个不争的事实是，各门近代自然科学：数学、物理、化学、天文、地理、生物、医药等等都并非发源于我国，而是原先远比我们落后的西方各国。
这是为什么呢？为什么近代科学没有诞生在中国呢？为什么中世纪以后西方科技遥遥领先呢？这些又带给我们怎样的思考呢？关键词：发明、自然科学、诞生、发展中国是世界上少有的拥有四五千年连续不断的文明发展史的国家，其文化积累之丰富，是世界文明史上少有的。
中国古代的科技水平远超西方，可为什么近代科学没有在中国产生呢？是我们退步了吗？事实上中国科技一点没有退步，只是在缓慢地前进；而西方在经历了几乎没有任何科技上的建树的黑暗中世纪后，就迎来了文艺复兴，发生了科学大革命。
那么，为什么这种科学的大振兴或大革命不在中国发生，而是在西方发生呢？一、近代科学没有在中国诞生的原因1、封建专制的政治制度束缚和阻碍了近代科技的发展中国历代封建帝王为了巩固自己的统治，都要采用愚民政策，其中尤以笼络和控制知识分子作为国家治国要务。
自汉武帝采纳董仲舒的建议，罢黜百家，独尊儒术之后，儒家学说被奉为经典，儒经也被各级官私学校作为主要的教科书。
中国封建主义的奴化教育排斥了科学技术的内容，使知识界唯以科名为尚，对于科学技术则不屑闻问。
科技人才培养不出来，中国社会中便缺乏科技知识分子的队伍；而广大从事实际生产和技术工作的工匠有几乎是文盲，他们的实践知识得不到记录、传播和交流。
在这种情况下，中国科技是很难得到发展的。
中国封建统治者一方面用愚民政策和科举制度来排斥科学技术内容，另一方面又对重要的科学项目实行垄断。
除了能够为统治者带来利益的科学技术，其他都处于被禁锢被歧视的地位。
在封建时期的中国，科学技术被诋毁的例子有很多。
我们不妨举一个例子。
明朝贵族郑恭王厚烷之子朱载堉（1536-约1614）是明代著名的乐律理论家和声乐家。
世界历史工业革命与中国的近代化
世界历史工业革命与中国的近代化工业革命是世界历史上的一次重大变革，对于世界各国的经济、社会和文化产生了深远影响。
在这一历史进程中，中国也面临着被动的近代化转型。
本文将从工业革命的起因、特点以及对中国近代化的影响等方面进行讨论。
一、工业革命的起因与特点工业革命起源于18世纪末的英国，其主要原因可以归结为科学技术的进步、商业贸易的发展以及资本主义经济体系的形成。
工业革命的特点表现为机器制造的兴起、工厂生产的普遍采用以及大规模的焦煤化工和铁路运输等。
二、工业革命对世界的影响1. 经济变革：工业革命极大地推动了生产力的提高，以工业生产为基础的大规模生产和商品经济的形成改变了过去的农业社会结构，加速了城市化进程。
2. 社会变革：工业革命催生了工人阶级的产生和壮大，也引发了劳资矛盾和社会问题，社会阶层结构发生了巨大的变化。
3. 科技进步：工业革命为科学技术发展提供了条件，不断涌现出新的科技成果，如蒸汽机、电力等，为世界其他国家的现代工业化奠定了基础。
三、中国近代化的背景中国自19世纪中叶以来，面临着西方列强的侵略和压迫，这使得中国开始意识到必须进行近代化改革以抵御外来压力。
近代化的要素包括政治、经济、军事、文化等多个方面，其中经济现代化是其中一个重要的方面。
四、工业革命对中国近代化的影响1. 经济改革：中国借鉴了工业革命国家的经验，推行了一系列经济改革措施，如实行洋务运动、引进西方技术和设备等，加速了中国的现代化进程。
2. 社会变革：工业革命国家的先进理念和思想传入中国，激发了中国思想家的思考和社会变革的需求。
3. 文化交流：随着西方列强的势力扩张，中国和西方国家之间的文化交流不断增加，中国开始吸收外来文化并融入自身的现代化过程中。
五、中国近代化的挑战和困境尽管受到工业革命的影响，中国在近代化进程中仍面临着多方面的挑战和困境。
其中包括社会结构和制度的改革、农业经济的转型、人口问题以及西方列强的侵略等。
六、中国近代化的启示通过对比工业革命国家的经验，中国在近代化过程中获得了许多启示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为什么工业革命没有发生在中国近代？
欧洲的工业革命始于十八世纪六十年代的英国。
工业革命大大地提高欧洲的生产力，巩固了欧洲资本主义的统治地位，帮助欧洲资本主义国家抢占世界市场，使其经济发展逐渐超越了古老而缓慢的东方。
而十八世纪的中国，正是明朝覆灭、清朝初立的政治局面，但直至近代，期间虽有资本主义萌芽，工业革命都未曾在中国发生过。
“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”这便是著名的李约瑟难题。
为什么古代中国能领先于西方？
秦朝统一后，加上科举制度选拔，中国有效地集中了大批聪明的、受过良好教育的人来管理国家，他们的管理使得中国井然有序，并使中国发展了以整体理论，实用化研究方法的科技，使古代中国曾遥遥领先于西方，但古代中国所取得的科技，大多是经验科学，像是家族内代代相传的手艺，或者是偶然之间的创造，而不是像近代西方那样，科技通过科学地收集数据、假设推断、科学检验、验证假设这样有步骤可循地创造出来。
经验科学依靠的是偶然性，生产越多，则偶然性出现的越多，人口越多，生产也就越多，那么偶然性也就出现的越多。
因此人口多的古代中国和人口少的古代西方相比，经验性的发明当然是前者多，这便是规模效应，这是古代中国领先于古代西方的理由之一。
但官僚主义与科举制度产生的负面效应也不容忽视，它使得新观念很难被社会接受，新技术开发领域几乎没有竞争。
在中国，商业阶级从未获得欧洲商人所获得的那种权利。
中国有许多短语，如“重农轻商”等，和中国历代的“重农抑商”政策表明了在那些年代的官僚政府的指导性政策。
比如明朝末期的宋应星在参加科举失败后撰写《天工开物》，但他认为不会有官员读这本书。
中国所处的地理环境也互相影响了政府的态度。
中国独有的水利问题（尤其是黄河）令中国人从很早的时候起就得去修建水利网。
而且必须从整体集中资源治理，才能有希望解决水患问题。
水利网超出了任何一个封建领主的领地，这就可以解释为什么在中国，封建主义让位给中国官僚式的文明。
生产力的发展是科技进步的最大动力，二科技的进步却是生产力发展的源泉。
古代中国，是传统的农耕古国，随着生产力的饱和，本也应向能够促进生产力发展的商业发展，但古代直至近代，中国缺乏保护商业的法律，甚至是用法律来压制商业，而这其中的根源便是扎根于中国上千年的封建主义及君主专制中央集权。
英国是君主立宪国家，虽有君王，但早在1215年，英国就制定了《大宪章》来约束国王的权力。
《大宪章》里有两条最著名的条款：
第一条是国王要向任何人施以公正，不能剥夺他人的权利；另一条是，如果法庭没有判决,国王也不能逮捕和剥夺他人的财产。
约翰国王签署《大宪章》。
《大宪章》让契约和法制的基本精神深入人心，公民的独立财产权得到保护，通过财富积累成为新贵阶层，社会有上升的阶梯，就会推动内部制度创新，为工业革命打下基础。
英国从都铎王朝开始，步入了君主专制时期，但议会的存在和发展制约了王权专制，并为新兴社会经济力量参与政策创制提供了合法的渠道和舞台。
英国内战和光荣革命之后，建立了君主立宪制度，便逐渐产生了一个经济自由和政治自由的宽松气氛。
到18世纪时，英国的议会已经从国王那里赢得了
足够的权力，能独立行事。
在当时，欧洲的任何一个国家，其议会的权力都无法和英国相比。
英国是议会拥有实际权力的国家。
这意味着，议会拥有制定法律的权力，当然也可以控制着人们的消费。
议会权力大，意味着整个社会以法制为基础，从而可以确保英国的政局稳定。
在此环境下，可以确保人们思想自由，确保人们愿意建工厂和做生意，从而来享有自己的利益。
如果没有对比，上面这段话就是一句空话。
紧隔一海的法国，面积是英国的两倍，也拥有丰富的煤矿，也有科学家们学习和交流的专门场所。
但法国是君王的绝对统治，是由国王路易十四建立起的这样一套社会制度，最终工业革命也没有发生在法国。
而类似法国、实行君主专制中央集权的明清，在皇权专制体系下，皇权便是一切，甚至皇权压过法权，只有一切符合中央皇权利益的行动才会被实施。
而明清两代，仍延续传统的耕战思想，只有占领更多的土地，才能扩大统治，只有生产更多的粮食，统治才能稳固。
而商业发展在君主们的眼中总是碍眼的，他们觉得从商的人多，种地的人变少了，便会影响粮食产量。
但是他们不知道，正是为了生产更多的粮食，商业才会出现，农业、手工业生产技术的提高和产品商品化的趋势为商业的发展奠定了基础，商业的繁荣又反过来刺激了农业和手工业的发展。
但重农抑商、皇权至上还是破坏了商业的发展。
明中叶大量白银涌入中国，这本是促进商业与经济发展的机会，但流入的白银却集中在皇室贵族手里，再加上社会等级固化，又没有新贵阶级对社会等级的冲击，不会在内部产生制度创新，中国又一次失去了发展商业的机会，工业革命的基础更无从谈起。
明清史，国内白银产量一直较低，国内对白银的需求过度依赖海外白银资本，同时又没有建立起完善的市场和金融体系，导致白银的输入一旦被切断，国内经济马上陷入混乱。
白银的缺乏甚至导致了国家的灭亡。
明朝末年，世界白银的形势发生了逆转。
由于欧洲和美洲发生战争，而且日本又开始锁国，停止了对中国的白银输出。
所以到崇祯年间，居然出现了“白银荒”。
以白银作为税收工具的明朝，就很难收上钱来，所以白银短缺，间接造成了明朝末年的财政崩溃与亡国。
与明清不同的是，英国在大量白银涌入之后，迅速建立起了金融市场和信用体系，保护国内工商业的健康发展，伦敦成为世界金融中心，从而通过全球贸易网络获取巨额财富，不再依赖美洲白银进口来支持经济发展。
明清长期沉浸在中央大一统帝国的环境中，周边没有能与之竞争的国家，缺乏外部竞争的压力，君王们甚至自封中国为“天朝上国”，实施闭关锁国，禁止私人对外贸易，只允许官方对外贸易的存在，把贸易的权利与利益揽在自己手中。
这妨碍了海外市场的扩展，抑制资本的原始积累，阻碍资本主义的萌芽的滋长；使中国与世隔绝，没能及时与西方科学知识和生产技术发展生产力进行交流，使中国逐渐落后于世界潮流。
相比于明清，英国是在葡萄牙、西班牙、荷兰等几个率先崛起的欧洲大国夹缝中发展起来的，外部竞争的巨大压力迫使英国进行改革和创新，率先进行工业革命，极大地提升了英国的综合国力。
1588年英西大海战和后面的一系列变革，让英国慢慢甩开其他国家，成为世界的霸主，主导着世界的贸易。
工业革命主导的全球贸易是一场没有硝烟的战争，这场战争过后，西方兴起，东方衰落。
工业革命没有发生在中国，有它的历史必然性，我们从科技、政治与法律以及海景这几个方面来寻求原因还是远远不够的。
总之，落后就要挨打，只有时刻与世界紧密联系才能使我们的民族永远力于不败之地。
相信在不久的将来，经过中国人一代一代地不断努力，一些具有时代意义的突破会在中国发生，实现我们伟大的中国梦。