人民网评：“城市灵魂”岂可说拆就拆？
是否应该取消城市拆迁辩论辩题
是否应该取消城市拆迁辩论辩题正方观点：我认为应该取消城市拆迁辩论辩题。
首先，城市拆迁往往会导致大量居民失去家园，造成社会不稳定和人民生活质量下降。
比如，2017年，中国南京一处城中村拆迁引发了大规模抗议，导致社会秩序混乱，给当地政府造成了极大的压力。
此外，城市拆迁也会破坏城市的历史文化和建筑风貌，给城市的可持续发展带来隐患。
正如著名作家鲁迅所说，“历史是一座大钟，它自己敲响，也敲响别人。
”城市的历史文化是城市的灵魂，一旦被拆迁破坏，将无法弥补。
此外，城市拆迁往往受到政府和开发商的利益驱动，存在着很多不公平和腐败现象。
比如，2016年，中国广东一处城中村拆迁过程中，有开发商和政府官员勾结，强行拆迁，导致了大量居民的合法权益受损。
这种现象违背了社会公平正义的原则，应该受到谴责和制止。
综上所述，城市拆迁带来的社会不稳定、历史文化破坏和不公平现象，足以证明城市拆迁辩论辩题应该被取消。
反方观点：我认为不应该取消城市拆迁辩论辩题。
首先，城市拆迁是推动城市更新和发展的重要手段，可以改善城市环境和提升城市形象。
比如，中国上海浦东新区的开发，就离不开大规模的城市拆迁和重建，使得浦东新区成为了国际化大都市。
这种发展模式也得到了许多国际知名城市规划专家的认可和赞赏。
其次，城市拆迁也可以带动当地经济发展，创造就业机会。
比如，中国深圳的城中村改造，不仅提升了城市居住环境，还带动了当地的房地产市场和商业发展，为当地居民创造了更多的就业机会。
最后，城市拆迁也是为了符合城市规划和建设需要，提升城市的整体发展水平。
比如，中国北京市的城市拆迁，是为了改善城市交通和环境，提升城市的国际形象和竞争力。
综上所述，城市拆迁对城市的更新发展、经济带动和城市规划有着积极的作用，因此不应该取消城市拆迁辩论辩题。
是否应该取消城市拆迁辩论辩题
是否应该取消城市拆迁辩论辩题正方观点，应该取消城市拆迁辩论。
首先，城市拆迁会导致大量的人口流动和社会不稳定。
在城市拆迁过程中，许多居民需要搬迁到新的地方，这会造成大量的人口流动和社会不稳定。
例如，中国的城市拆迁引发了许多群体性事件，导致社会秩序混乱，给政府和社会带来了巨大的负担。
其次，城市拆迁会破坏城市的历史文化和环境。
许多城市拆迁项目都会破坏当地的历史建筑和环境，给城市的文化遗产和生态环境造成不可逆转的破坏。
比如，北京的胡同拆迁引发了广泛的争议，许多古老的胡同被拆除，给城市的历史文化留下了难以弥补的缺憾。
最后，城市拆迁会带来巨大的社会成本和经济损失。
城市拆迁需要耗费大量的人力、物力和财力，给政府和社会带来了巨大的负担。
而且，许多城市拆迁项目都存在腐败和浪费现象，导致了巨大的经济损失。
比如，中国的城市拆迁项目中频频出现的土地财政和腐败问题，给社会造成了巨大的损失。
综上所述，城市拆迁会导致人口流动和社会不稳定，破坏城市的历史文化和环境，带来巨大的社会成本和经济损失。
因此，应该取消城市拆迁辩论，避免城市拆迁给社会带来的巨大负面影响。
反方观点，不应该取消城市拆迁辩论。
首先，城市拆迁是城市更新和发展的必然选择。
随着城市化进程的加快，城市面临着老旧建筑更新和城市规划调整的需求，城市拆迁是实现城市更新和发展的重要手段。
比如，中国的城市拆迁项目为城市的现代化和规划提供了重要支撑，促进了城市的经济和社会发展。
其次，城市拆迁是为了改善居民的生活条件和环境。
许多城市拆迁项目都是为了改善居民的生活条件和环境，提高城市的居住和生活品质。
比如，中国的城市拆迁项目中，许多老旧建筑被拆除，为居民提供了更好的居住条件和生活环境。
最后，城市拆迁是为了推动城市可持续发展。
城市拆迁可以促进城市的资源优化配置和经济结构调整，推动城市的可持续发展。
比如，中国的城市拆迁项目为城市的资源优化配置和产业升级提供了重要支撑，推动了城市的可持续发展。
公务员考试必备：人民日报评论员文章
在年龄一刀切面前，可能会淡化德才兼备、群众公认、注重实绩等原则。而出现唯一候选人，就失去了比较和考核的必要性，如此选拔干部，如何能保障良才辈出？这既是对中央精神的误读，也是对人才的浪费和不尊重。
因此，要遏制这种不正常的现象，需要各地方重新审视自己对于干部年轻化的理解，年轻是一个相对概念，不能不分情况一条线划死，这不符合科学发展观。选拔人才，年轻与否不能成为终极考察目标，德行和才干才是真正说服人的硬指标。公众对于一些火箭提拔的干部表示质疑，矛头看似指向年龄过轻，实质还是从这些年轻干部的履历中，看不出有什么过人之处。
除了安全领域的广泛应用，随着社会纠纷的增多，摄像头俨然成了不可或缺的“目击证人”。
今年8月，江苏南通又发生一起“彭宇案”，一位大巴司机在立交桥上发现了一个骑三轮车的老太太倒在路上，司机前去搀扶，却被诬为肇事者。幸而大巴上安装有摄像头，录像还了司机清白。
请来监控录像作证的例子在我们身边也不少。笔者的一位同事在北京一家医院拿药时，就目睹了一场争执。院方认为前面一位患者没有交钱不予发药，而患者坚称已经付款，双方争执不下。“看监控录像”，经过一番查证，原来是收款员在收了患者的费用后忘记盖章了。小小摄像头，的确平息了许多争执纠纷。
征地拆迁不仅是一个法律问题，也是一个政治问题。一些地方的拆迁之所以成为“火药桶”，一个重要原因就是群众工作不到位，方法简单，甚至以强迫、威胁等方式对待被拆迁群众，致使矛盾不断激化。毛泽东曾说过：“有许多时候，群众在客观上虽然有了某种改革的需要，但在他们的主观上还没有这种觉悟，群众还没有决心，还不愿实行改革，我们就要耐心地等待；直到经过我们的工作，群众的多数有了觉悟，有了决心，自愿实行改革，才去实行这种改革，否则就会脱离群众。”那些急不可耐的拆迁者，可曾有过这样的感情和耐心？
是否应该废除高楼大厦拆迁辩论辩题
是否应该废除高楼大厦拆迁辩论辩题正方观点，应该废除高楼大厦拆迁。
首先，高楼大厦的拆迁给城市带来了严重的环境污染和资源浪费。
随着城市化进程的加快，大量的高楼大厦被建造，而这些建筑在使用寿命结束后往往被拆除，导致大量的建筑垃圾产生。
根据《中国城市建设统计年鉴》，中国每年拆除的建筑垃圾高达数亿吨，其中大部分无法得到有效处理，严重污染了周边环境。
同时，拆迁过程中需要消耗大量的资源和能源，加剧了资源的浪费。
因此，废除高楼大厦拆迁可以有效减少环境污染和资源浪费。
其次，高楼大厦的拆迁给城市带来了严重的社会问题。
在拆迁过程中，往往会出现强制拆迁、赔偿不公等问题，导致社会不稳定。
据统计，中国每年因拆迁引发的社会矛盾事件高达数万起，严重影响了社会的和谐稳定。
因此，废除高楼大厦拆迁可以减少社会矛盾，促进社会和谐。
最后，高楼大厦的拆迁给城市带来了严重的安全隐患。
随着建筑年限的增长，高楼大厦的结构安全性逐渐下降，存在倒塌的风险。
据《中国建筑安全年度报告》，每年因建筑倒塌造成的人员伤亡事故高达数千起，给城市的安全带来了严重威胁。
因此，废除高楼大厦拆迁可以减少安全隐患，保障人民生命财产安全。
反方观点，不应该废除高楼大厦拆迁。
首先，高楼大厦的拆迁可以促进城市更新，改善城市面貌。
随着城市化进程的加快，许多老旧的建筑已经不能满足城市发展的需要，需要进行更新改造。
拆除这些老旧建筑，建造新的高楼大厦，可以有效改善城市面貌，提升城市形象。
其次，高楼大厦的拆迁可以促进经济发展。
在拆迁过程中，会涉及到土地的重新规划和开发，可以有效利用土地资源，促进经济发展。
同时，拆迁过程中需要大量的劳动力和材料，可以带动相关产业的发展，促进就业。
最后，高楼大厦的拆迁可以改善居住环境。
许多老旧的建筑存在安全隐患和环境污染问题，拆除这些建筑可以改善居住环境，提升居民的生活质量。
综上所述，高楼大厦的拆迁对于城市的发展和居民的生活有着积极的作用，不应该废除高楼大厦拆迁。
人民日报关于都市化利大于弊的时政语句
人民日报关于都市化利大于弊的时政语句
都市化是国家发展的重要战略，对于经济、社会、环境等方面都有着积极的影响。
人民日报多次就都市化利大于弊的观点进行了阐述，以下是其中的一些时政语句：
1. 都市化可以推动城市经济的发展，提高城市的产业结构和经济效益。
2. 城市化可以促进城市人口的流动，减少农村劳动力过剩问题，提高就业率。
3. 都市化可以改善城市基础设施，提升城市的生活质量和居民的幸福感。
4. 城市化可以促进城市文化的繁荣，推动文化产业的发展和文化交流。
5. 都市化可以促进城市教育的发展，提供优质教育资源，改善教育环境。
6. 城市化可以提高城市科技创新能力，推动科技进步和产业升级。
7. 都市化可以促进城市居民的生活方式的多样化，提供更丰富的生活选择。
8. 城市化可以促进城市间的合作与交流，推动区域一体化和国际化进程。
9. 都市化可以促进城市社会管理的现代化，提高社会稳定和安全水平。
10. 城市化可以推动城市环境的改善和生态保护，提高资源利用效
率和环境可持续性。
都市化的利大于弊，正是因为它在促进经济发展的同时，也注重了社会、环境等方面的可持续发展。
人民日报多次强调，要在推进都市化的过程中，加强规划引导，合理利用资源，确保都市化的效益最大化，同时也要注重解决都市化过程中出现的问题，保障人民群众的利益。
2017年国家公务员考试时政热点：雷人标语也是“野蛮拆迁”
2017年国家公务员考试时政热点：雷人标语也是“野蛮拆迁”西安一棚改标语称住户过街老鼠，官方：已经撤换。
“支持征收工作、不做过街老鼠。
”看到这样的拆迁标语，您会作何感想?近日，这样的标语出现在雁塔区粮食局的家属院内，而这则标语的悬挂者，则是红会医院西侧棚户区改造项目征收指挥部。
对于为何悬挂这样的标语，该指挥部一位负责人称，部分住户为达个人目的煽动群众，抵抗拆迁，而为提醒其他群众不受蒙蔽、蛊惑，制作了这条横幅。
目前，标语已经被替换。
(5月25日《华商报》) 即使真有部分住户抵抗拆迁，相关单位也不能把拆迁户称为“过街老鼠”。
否则，不仅是对部分群众的侮辱，更暴露了自身文明素养不足、法治观念淡薄的问题。
此次拆迁或许并不涉及强拆，也未出现肢体冲突和暴力行为，可“过街老鼠”之类的雷人标语，窃以为也是“野蛮拆迁”的一种表现——语言暴力也是暴力，有时候甚至比有形的暴力影响更坏，引发的后果更严重。
万一因此对立了干群关系、引致了矛盾冲突，最终影响的，不还是拆迁和棚改项目的顺利进行吗?受到质疑后，相关单位第一时间将争议标语撤换，还算“从谏如流”。
只可惜，媒体走访时发现，虽然“过街老鼠”标语已经不在了，院内还到处悬挂着写有“受他人蒙蔽，坏自己好事”、“支持征收工作，不受他人蛊惑”、“早日签约早日得利，观望拖延一场空”等字样的横幅。
这些标语尽管没有脏字，但里里外外却透着几分傲慢与霸气，甚至有那么一点“威逼利诱”的意味在内。
此类标语恐怕也不太文明，继续挂下去也不太合适。
由此似乎折射出相关部门的“官念”和意识依然未能得到根本扭转。
退一步说，即便确有官方所称的“为达个人目的散布谣言、组织群众对抗征收工作”等现象，也应依法依规处置。
只要能够拿到确凿的证据，该怎么处理就怎么处理，无须逞口舌之快、非要在标语上争一日之短长。
这样做不仅不严肃，也无益于工作的正常开展，说不定还会有损法律的尊严。
其实，何止是拆迁标语，相信大家或多或少都见过一些让人瞠目结舌的标语。
是否应该取消城市拆迁辩论辩题
是否应该取消城市拆迁辩论辩题正方观点，应该取消城市拆迁辩论辩题。
首先，城市拆迁引发了许多社会问题，比如拆迁补偿不公、居民生活受影响等。
据统计，中国每年有数以百万计的农村居民被迫搬迁，而且很多人因此陷入困境。
这种情况下，城市拆迁的合理性受到了质疑，应该取消城市拆迁辩论辩题。
其次，城市拆迁也对城市环境和文化遗产造成了破坏。
很多历史建筑和文化遗产都因为城市拆迁而被毁坏，这对城市的文化底蕴是一个巨大的损失。
正如著名学者李敖所说，“城市拆迁不仅仅是一场对建筑物的拆除，更是对城市历史和文化的破坏。
”因此，城市拆迁辩题应该被取消。
最后，城市拆迁也引发了社会不稳定因素。
在一些城市拆迁事件中，居民和政府部门之间发生了激烈的冲突，甚至演变成了暴力事件。
这种情况下，城市拆迁辩题的存在只会加剧社会矛盾，不利于社会的稳定和发展。
因此，应该取消城市拆迁辩论辩题。
反方观点，不应该取消城市拆迁辩论辩题。
首先，城市拆迁是为了城市的发展和改善居民的生活条件。
在城市化进程中，需要不断地进行城市规划和建设，而城市拆迁是必不可少的一部分。
正如著名城市规划师李兆基所说，“城市拆迁是为了实现城市的可持续发展和提高居民的生活品质。
”因此，城市拆迁辩题应该继续存在。
其次，城市拆迁也有利于改善城市环境和提升城市形象。
通过拆除老旧的建筑和改善城市的基础设施，可以使城市更加宜居和宜商，吸引更多的人才和资金投入。
这对于城市的发展是非常有利的。
正如著名企业家马云所说，“城市拆迁是为了让城市更加美丽和宜居，是城市发展的必经之路。
”因此，不应该取消城市拆迁辩论辩题。
最后，城市拆迁也是为了解决城市规划和土地资源的合理利用问题。
在城市化进程中，土地资源是有限的，需要进行合理规划和利用。
通过城市拆迁，可以更好地利用土地资源，实现城市的可持续发展。
因此，城市拆迁辩题应该继续存在。
综上所述，从正方和反方的角度来看，城市拆迁辩论辩题应该继续存在，因为城市拆迁是为了城市的发展和改善居民的生活条件，有利于改善城市环境和提升城市形象，以及解决城市规划和土地资源的合理利用问题。
申论热点：拆违章建筑应拆出什么精神
申论热点：拆违章建筑应拆出什么精神？最近，南京正在打拆违战。
违章建筑受到空前“重视”，大到政府建筑，小到百姓门面，拆字当头，也拆出几分精神，这几分精神往具体里说叫“顾全大局”，往抽象里说是热爱城市、热爱规划，如果再加以一番渲染，与爱国精神倒也差不离了。
手头一篇报道，用“爱国精神”来套其主人公，大约也不过分：一个身患绝症，靠出租门面房来维系全家生活的患者杨立金，在南京市建邺区茶南３号路大拆违活动中，率先在拆违通知单上签了名。
当地“违建居民”受到触动，纷纷效仿，自动拆除违建。
这是昨日记者在建邺区茶南３号路拆违现场目睹的感人一幕。
(据８月２３日《江南时报》报道)记者觉得此事感人，建邺区滨湖街道周副主任更是含着泪水向记者讲述了杨立金“舍小家，顾大家”的感人事迹。
一个被贫穷、病痛折磨得“气喘吁吁”的家庭，违建所带来的租赁收入成为其“活命”的关键，连这个依靠都舍弃了，杨立金的确可敬可佩，从连日来扑天盖地的新闻报道来看，此事说明，政府的宣传鼓动工作做的好，也说明，百姓是多么善良、淳朴。
而从眼前这则报道，我们还可以得出结论，政府和百姓交心，百姓不仅会掏出心来，甚至连命……不忍联想下去，是因为，百姓疾苦是政府在百姓做出巨大牺牲之后首应关切的焦点——以后，他们的生存怎么办？我不以为，拆出爱国家、爱城市的“精神平台”就值得欢呼雀跃，就值得志得意满，就值得构思一个领导感到满意的总结报告……总之，感动匆匆，画句号也匆匆（这是有过先例的），这不是我们所要看到的——我们“安排”了杨立金的生存现状，结局却是一句从生存成本上看基本上是无足轻重的感喟。
违建由来已久。
反思违建的“发展史”，当然必不可少。
在我看来，一味责怪杨立金们私搭违建不妥，但一味拔高他们的精神境界，或许也不是很科学。
我们最该反思的是为什么杨立金要靠搭违建租门面活着，而这往往是一种现象。
从最浅薄的层次来加以分析，我觉得杨立金们是受到了一种社会现象的暗示：搭违建马上可以改变经济状况——我们假设这种改变甚至超过了低保和一般工作所带来的收入，在南京，低保每月２００多元，一般协警每月也是数百元，这和南京高得让人咋舌的生活成本特别是租房成本相比显得很“单薄”，于是违建一夜之间成了致富法宝，在一些政府部门也带头的情况下，违建更成为一座城市灰色的风景线。
人民日报 评价上海的金句摘抄
上海作为我国的经济中心和国际大都市，一直以来都备受关注。
各界人士对上海的评价，无不受到广泛关注。
人民日报作为我国最具权威性的媒体之一，对上海的评价更是备受瞩目。
本文将从人民日报评价上海的角度出发，摘录其中的金句，并对其进行分析和解读。
1. 人民日报：上海是一座奇迹般的城市，她的繁华是有底蕴的，她的繁荣是有内涵的。
分析：这句话充分肯定了上海的发展成就，认为上海的繁荣不仅仅是表面上的，更是源自其深厚的底蕴和内在的内涵。
这也反映了上海在经济、文化、社会等各个方面都具备良好的发展基础和实力。
2. 人民日报：上海是海纳百川、兼容并蓄的城市，她能以自己的方式吸引着世界的目光。
分析：这句话突出了上海这座城市的包容性和魅力，表达了上海在国际交流和融合中的重要地位。
同时也反映了上海在全球化背景下展现出的独特魅力和影响力。
3. 人民日报：上海人的办事效率之高，在国内都是数一数二的，也难怪人家说，上海是一个充满活力的城市。
分析：这句话从上海人的办事效率入手，表达了上海作为国内最具活力的城市之一的特征。
这也反映了上海在城市管理和服务水平方面的卓越表现，增强了上海在国内外的形象和竞争力。
4. 人民日报：上海的城市管理水平和对外开放度，不论是从国内还是从国际的眼光看来，均是数一数二的。
分析：这句话强调了上海在城市管理和对外开放方面的优势，说明了上海在发展过程中所取得的显著成就。
同时也凸显了上海在国内外的全面竞争优势，为上海的发展壮大提供了有力支撑和保障。
5. 人民日报：上海是我国现代化进程中一道靓丽的风景线，成为了国内外争相瞩目的城市。
分析：这句话表达了对上海在我国现代化进程中所扮演的重要角色的认可和肯定。
同时也展现了上海在国际舞台上的影响力和地位，反映了上海作为国内外争相关注的城市形象。
6. 人民日报：上海的魅力在于她的包容，她是一座充满爱心的城市，她让每一个来这里的人都能找到自己的位置。
分析：这句话突出了上海这座城市的包容性和人文关怀，表达了上海对外来人员的友好态度和多元文化的融合。
城市更新提升城市形象
城市更新提升城市形象随着社会的发展和人们对生活品质的要求提高，城市更新逐渐成为全球各大城市面临的重要任务。
城市更新是指对老旧城区进行综合改造和提升，旨在改善城市环境和居住条件，提升城市形象和竞争力。
本文将从多个方面探讨城市更新对城市形象提升的重要性和影响。
一、城市更新改善城市居住环境城市更新的首要任务是改善城市老旧的住房和基础设施条件。
通过拆迁旧的、危旧的建筑，兴建新的现代化住宅和公共设施，使居民有更好的居住环境。
这些新建筑以其现代化、高品质的特点吸引了更多的人们前往居住，进而提高了城市的人口密度和活力。
二、城市更新提升城市经济发展城市更新不仅仅是对城市外观的改变，更是对城市功能的升级和完善。
通过拆迁老旧的工业区和商业区，改建新的商业中心和科技园区，吸引更多的企业和投资者前来发展，从而带动城市经济的繁荣。
新建的商业中心和科技园区不仅提供了更多的就业机会，还带动了相关产业的发展，为城市经济的增长提供了强劲动力。
三、城市更新改善城市交通条件城市更新还可以着重改善城市的交通条件，包括修建新的道路和桥梁，拓宽狭窄的街道，建设方便快捷的公共交通系统等。
这些改善措施不仅提高了交通效率，减少了交通拥堵，也增加了市民的出行便利性。
同时，改善的交通条件也为城市的商业发展和旅游产业的发展提供了便利，进一步提升了城市形象。
四、城市更新提升城市生活品质城市更新不仅仅关注城市的外观和功能，更关注城市居民的生活品质。
通过改善城市环境，增加公共绿地和休闲设施，提供更多的文化娱乐活动，使城市成为一个宜居、宜人的居住地。
这不仅吸引了更多的人们前往生活，也提高了居民的生活满意度，促进了城市的可持续发展。
五、城市更新提升城市形象和竞争力城市更新不仅仅是对城市外观的改变，更是对城市整体形象和竞争力的提升。
一个有着现代化、绿色生态、宜居环境的城市，吸引了更多的人们前来生活、工作和投资。
这不仅为城市带来了经济效益，还提高了城市的知名度和影响力。
王才亮 拆迁时代的终结征收时代的开始
王才亮拆迁时代的终结征收时代的开始不久前的“挖楼”事件在全国引起极大轰动。
资料图片拆迁一直是人们关注的焦点之一。
1月21日，国务院总理温家宝签署国务院590号令，公布《国有土地上房屋征收与补偿条例》自公布之日起施行，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。
自2007年首次审议以来，这部条例的修改与制定，始终牵动着亿万群众的目光。
1月24日，本报记者专程采访了拆迁方面的法律专家王才亮教授，他是这部行政法规从起草到出台的全程参与者之一。
这次专访，王才亮并没有对新的“拆迁条例”做更多解释，更多的话题则侧重在总结和反思上。
拆迁时代前后整整20年时代商报：您一直参与新条例的制定，在您得知这个政策终于出台的那一刻，您是什么心情？王才亮：《国有土地上房屋征收与补偿条例》的施行和《城市房屋拆迁管理条例》的废止，其意义是标志着拆迁时代的终了与征收时代的开始。
从1991年3月22日国务院78号令公布《城市房屋拆迁管理条例》开创了中国的拆迁时代，到2001年国务院305号令公布修改后的《城市房屋拆迁管理条例》进入拆迁扰民时代，再到2007年《物权法》实施而开始的后拆迁时代，最后到2011年国务院590号令公布《国有土地上房屋征收与补偿条例》，拆迁时代前后整20年。
时代商报：就三个条例的内容而言，他们的差别又在何处？拆迁时代的终了与征收时代的开始意义又何在？王才亮：我只说我们在两次征求意见中提出的意见得到了部分采纳的最重要的内容，即第八条中“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”中的一个词“确需”。
何为“确需”？确需就是仅有公共利益和法律规定的程序和权限，不可以征收公民的房屋，还需有第三个条件，即符合行政法中的比例原则。
我们在《不动产征收征用法》（立法建议稿）中为不动产征收设立了第三个条件就是“且无其他方法替代”。
让广大市民成为城市拆迁改造的受益者
市规划与社会建设有机结合在一起， 使大多数人都能成为 城市拆迁改造的受益者。 这里的 “ 以人为本” 包括： 必须以 多数人为本 ， 能使弱势群体从中获得居住 机会的改善 与工 作机会的增加， 从而激发城市社会经济 的活力。 目前在我 国城市规划与建设中， 各种以 “ 公共利益” 为名 目 的城市规划
城 市规 划与城 市 建设 要立 足于 社会 建设 与社 会 和
体系中， 成为政府的一项重要职责， 是城市政府实现城市发 展 目标与社会改造的重要手段。 盖迪斯强调城市规划要注 重调查， 要注意保 护城市历史文化传统与特色， 反对 大拆 大建。 芒福德反对城市规划的形式主义， 对滥用技术与盲
目前我国城市每年新建的房屋面积 占到世界总量 的
５ ％， ０ 大拆 大建，“ 千城一面” 现象显著， 这种城市建设模
９７
社 会 探 索
式， 不仅破坏了城市已有历史文化传统与特色， 而且也制造 了社会矛盾， 引发社会严重的不和谐。 因此， 在当前的城市
化 背景下， 们也 坚 持 ‘ 本主 义”的城 市规 划 理 念 ， 城 我 ‘ 人 将
例 ， ） 因为现行的 （ （ 拆迁条例 不利维护被拆迁者的利益，
而且 与 宪法 、 物权 法）、 房地 产 管理 法》保 护公 民房 ）
屋及其他不动产的原则和具体规定存在严重抵触。 近年来 各地发生的暴力拆迁， 严重侵犯被拆迁者利益事件不断， 在 有些地方还发生了被拆迁人自焚、 当事人 与拆迁方暴力对峙
一
迁制度存在 的种种缺陷， 使得城市拆迁改造过程中纠纷事
件不 断， 引发种 种社 会治 安事 件 。 国各地 类 似象 重 庆 “ 全 史
城市拆迁宣传标语
城市拆迁宣传标语1. "城市拆迁，建设未来，共铸美好明天！"2. "拆迁有序，发展有力，共创城市新篇章！"3. "携手前行，城市拆迁，共筑繁荣家园。
"4. "改革拆迁，城市更新，共享城市发展新纪元。
"5. "城市拆迁，绿色新生，美好未来等你来见证！"6. "向前冲，城市拆迁，梦想照进现实的时刻！"7. "家园拆迁，幸福来袭，美好生活在不远处。
"8. "城市蝶变，拆迁有功，共建幸福家园。
"9. "拆迁新起点，城市新希望，共筑美好未来。
"10. "城市拆迁，改善生活，梦想在这一步迈向现实。
"11. "旧貌换新颜，城市拆迁，共铸繁荣未来。
"12. "共建美好家园，城市拆迁，幸福之路蓄势待发。
"13. "城市拆迁，发展新篇，共同见证时代变迁。
"14. "城市拆迁，改善生活，未来更美好。
"15. "拆迁进行时，发展在路上，共同见证城市腾飞。
"16. "携手前行，城市拆迁，共创美好未来。
"17. "城市拆迁，未来更辉煌，共建绿色家园。
"18. "改善居住，城市拆迁，共筑家园新梦想。
"19. "城市拆迁，梦想成真，共享城市繁荣盛世。
"20. "城市更新，拆迁进行时，共同迎接美好明天。
"。
拆迁最精辟的十句话
拆迁最精辟的十句话
1. “拆迁那可不是小事儿，就像人生的一次大洗牌！”
例子：哎呀，你看咱这地儿要拆迁了，这多重要啊，可不就像人生的一次大洗牌嘛，咱得好好应对啊！
2. “拆迁能带来新机遇，也可能带来大烦恼，这不是冰火两重天嘛！”
例子：咱这儿说拆迁就拆迁，这既能带来新机遇，又可能带来大烦恼，这感觉就跟冰火两重天似的，可真纠结！
3. “拆迁啊，有时就像一阵风，来得快去得也快！”
例子：听说要拆迁的时候大家都很激动，结果呢，这事儿就像一阵风，来得快去得也快，真让人无奈。
4. “拆迁是改变生活的钥匙，但这钥匙也不是那么好拿的呀！”
例子：都觉得拆迁是改变生活的钥匙，可实际操作起来，这钥匙也不是那么好拿的呀，麻烦事一堆呢！
5. “拆迁让人期待又让人害怕，这不就跟坐过山车一样嘛！”
例子：要拆迁了，心里又期待又害怕，哎呀，这感觉跟坐过山车一样，七上八下的。
6. “拆迁，那是几家欢喜几家愁啊！”
例子：这边有人因为拆迁得了不少好处欢天喜地，那边有人却因为各种问题发愁，可不就是几家欢喜几家愁嘛！
7. “拆迁不只是房子的事儿，更是心的事儿啊！”
例子：别以为拆迁只是房子的事儿，其实更是咱心里的事儿啊，这得多操心啊！
8. “拆迁会打破平静，但也可能带来惊喜，这谁能说得准呢！”
例子：突然说要拆迁，这平静就被打破了，不过也可能带来惊喜，这谁能说得准呢，只能走一步看一步了。
9. “拆迁是一场冒险，敢不敢闯就看自己了！”
例子：都知道拆迁是一场冒险，那敢不敢去闯就看自己的胆量了，你敢吗？
10. “拆迁啊，真是让人又爱又恨！”
例子：这拆迁啊，真的是让人又爱又恨，爱的是可能的好处，恨的是那些麻烦，真是没办法。
城市建设≠大拆大建
城市建设≠大拆大建作者：毛益中来源：《宁波通讯·综合版》2021年第09期日前，住建部研究起草了《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知》（下文简称《通知》），向社会公开征求意见。
这说明，中央已经看到了各地在推进城市化过程中出现的一些弊端，正下决心制止，还城市化以应有之义。
从20世纪90年代以来，随着经济的快速发展和城市化的推进，各地掀起了城市化建设热潮。
有些地方大搞形象工程，拆旧城造新城，把属于一个城市独有的文化和历史风貌都一拆了之，建起了高楼大厦，搞得许多城市“千城一面”，失去原本拥有的特色和内涵。
还有一些地方，把历史厚重的建筑、民居乃至整条古街、整个区块拆掉，却在原址或者易地建造仿古建筑和所谓的古镇、古街，还将这些不伦不类的仿古建筑、“古街”作为吸引游客的卖点，把“绿水青山就是金山银山”的理念偷换为“古镇古街就是金山银山”。
值得庆幸的是，这些违背规律和民意的造城运动，终于被叫停了！《通知》指出，各地在城市更新行动推进过程中，出現继续沿用过度房地产化的开发建设方式，大拆大建，急功近利的倾向，有些地方随意拆除老建筑、征迁居民、砍伐老树、变相抬高房价、提高生活成本，产生新的城市问题。
为此，《通知》从三个方面提出了指导性意见，其中前两方面包括：一是坚持划定底线，防止城市更新变形走样，严格控制大规模拆除，严格控制大规模增建，严格控制大规模搬迁，不大规模、短时间拆迁城中村等城市连片旧区，确保住房租赁市场供需平稳。
二是坚持应留尽留，全力保持城市记忆，保留利用既有建筑，保持老城格局尺度，延续城市特色风貌。
集聚人口、发挥带动和辐射功能，发展以二、三产业特别是新商业为主的经济，营造宜居宜业的环境和条件，这是城市化的发展方向。
在城市化过程中，将每个城市独有的文化和建筑留存下来，让城市的文脉延续下去，把“城市让生活更美好”的理念真正得到贯彻，这，才是城市化应有的含义。
感谢拆迁户为城市建设的贡献
感谢拆迁户为城市建设的贡献
拆迁户为城市建设做出了重要的贡献，他们的付出和牺牲值得我们的感谢。
城市的发展需要不断进行建设和改造，而拆迁是其中不可避免的一部分。
拆迁户们为了城市的整体利益，舍弃了自己的居住环境和熟悉的社区，为城市的更新和发展让路。
他们的奉献使得城市能够进行更合理的规划和建设，提供更好的基础设施和公共服务，为市民创造更美好的生活环境。
拆迁户们在搬迁过程中面临着诸多困难和不便，但他们仍然积极配合政府的拆迁工作。
他们可能要告别长期居住的地方，改变自己的生活方式，但他们为了城市的未来，选择了理解和支持。
他们的合作和耐心为城市建设的顺利进行提供了保障。
我们应该感谢拆迁户们的无私奉献和付出。
政府和社会应该给予他们合理的补偿和安置，确保他们的合法权益得到保障。
同时，我们也应该关注拆迁户们的生活状况，为他们提供必要的帮助和支持，让他们能够顺利适应新的生活环境。
在城市建设的过程中，我们要牢记拆迁户们的贡献。
他们为了城市的发展做出了牺牲，我们应该以感恩之心对待他们，共同努力，建设一个更加美好、和谐的城市。
从“拆改留”到“留改拆”
从“拆改留”到“留改拆”从“拆改留”到“留改拆”，这个词汇在当代社会中已经不再陌生。
它所代表的是一种环保理念，也是对传统观念的颠覆和改变。
拆改留，指的是在城市发展过程中，对旧建筑物进行改造和拆除，以适应现代化的发展需求；而留改拆，则是指在改造时保留建筑物的历史文化价值，充分利用资源，减少对自然环境的破坏。
这一概念的出现与城市建设持续发展和环保意识的增强密不可分，今天我们就来探讨一下这个新理念的意义以及如何在实践中落地。
从“拆改留”到“留改拆”代表了社会对环境保护和文化传承的新认识。
过去，城市更新和改造往往以追求经济效益为主，对于历史建筑和文化遗产的保存并没有引起足够的重视。
无论是古城墙、传统建筑还是独特的历史街区，都遭遇着被拆除的命运。
这些珍贵的历史遗产被夷为平地，令人痛心。
而现在，“留改拆”所倡导的理念则是要求在城市更新和改造中，应充分考虑建筑物的历史文化价值，尊重传统建筑，保留历史记忆。
这对于城市的可持续发展和文化传承具有重要意义，也符合当代社会对环保、生态保护的追求。
从“拆改留”到“留改拆”也代表了城市建设理念的转变。
随着时间的推移，人们越来越意识到城市建设与环境保护之间的不可分割性。
传统的城市规划和建设往往将经济效益置于首位，而忽视了对城市历史、文化、环境的保护。
而如今，“留改拆”所倡导的理念则要求城市建设者在进行建筑改造和更新时，应该注重建筑物的历史文化价值，尊重自然环境，创造更为人性化、生态友好的城市环境。
这种理念的转变也是城市建设迈向现代化的重要标志，是适应社会、经济、环境发展需要的必然选择。
从“拆改留”到“留改拆”彰显了全社会对于历史文化保护的共识。
不论是政府部门、社区组织还是普通市民，人们对于历史文化保护的重视程度不断提高。
这种共识使得“留改拆”理念能够得以有效推动和实施。
政府加大了对于历史文化遗产的保护力度，出台了一系列相关政策和法规。
社区组织积极参与到历史文化保护活动中，开展各种宣传教育和保护修缮工作。
时评：“拆而复建”的政府公信力
时评：“拆而复建”的政府公信力在江苏扬州有这样两个小区，业主们买了房好好地住着，可是没几年却突然被告诉说房子马上就要拆了，手中的土地使用权证即将成为一张废纸。
这两个小区分别是建成于2002年、2003年的渡江西苑小区和一墙之隔的福运苑小区。
这好好的房子，怎么说拆就要拆？土地使用权证怎么说没就没了？(4月4日央视《焦点访谈》)其实，何止是这两个小区的业主想不通。
以往，福州市台江区“最短命小区”的户主们也没搞明白，武汉马湖新村小区400多套别墅的主人也没弄清楚：我们住的新建的楼房，住了还没几年，怎么转眼之间就跨入了“危旧房”之列，变成了政府口中的“拆迁对象”，变成了规划部门“复建计划”的香饽饽？道理并不深奥，故事背后的错误也没有多少新意。
无非是朝令夕改的失范规划、“唯GDP至上”的错误政绩观念、“暴利图谋”的权力寻租思想、忽视公共利益漠视私有财产的意念等在作怪。
可以说，每一栋短命建筑的背后，都有着“长寿政绩”、“规划多动症”、“赚取巨额利润”的影子。
只是，在一些地方官员打着各种冠冕堂皇的理由“偷偷卖地”、锐意推进拆迁的过程中，不知这些地方的政府，是否考虑到了自身公信力的问题。
的确，在公民权利和权力利益的体制格局中，权力可以依靠巨大的魄力、不可违逆的意志，对所有的建筑(无论违法建筑还是合法建筑)“推倒重来”，但政府公信力能够如此这般轻而易举地“拆而复建”吗？可以毫不夸张地说，在一个个“拆而复建”的背后，其实一些地方政府的公信力也在一点点耗损。
许多“短命小区”，经过了政府部门严格规划建设，颁发了土地使用权证，权威性可谓“钢钢的”，甚至可当成是一种价值的定位，被百姓所信任、所尊重。
正因如此，百姓才愿意耗尽个人甚至全家的积蓄，实现自己的理想——放心大胆地购得一套住房。
可遗憾的是，一些地方官员总是轻而易举地对这些合法建筑、新建小区，依靠“草率拍板”、“拍脑袋决策”，巧立名目冠之以“拆迁”名号，采用“偷偷卖地”、“强行拆迁”等不法手段，亲手打碎了民众“安居”的希望，背叛了公众的信任期盼，将“政府公信力”、“政府信誉”架空于无形。
人民日报关于城市建设金句
人民日报关于城市建设金句
城市建设是现代社会发展的重要方面，人民日报关于城市建设的报道涵盖了各个层面的内容。
下面列举了一些关于城市建设的金句，希望能够满足您的需求。
1. 城市建设是推动经济社会发展的重要引擎，是保障人民生活幸福的关键一环。
2. 城市建设要坚持绿色、低碳、可持续的发展理念，注重生态环境保护。
3. 城市建设要倡导人文关怀，注重人民群众的获得感和幸福感。
4. 城市建设要注重公共服务配套，提高居民的生活品质和幸福指数。
5. 城市建设要加强基础设施建设，提高城市的产业竞争力和吸引力。
6. 城市建设要加强规划管理，实现城市空间的合理布局和有序发展。
7. 城市建设要加强文化建设，传承优秀传统文化，培育城市的文化氛围。
8. 城市建设要注重创新驱动，培育新兴产业，推动城市经济的转型升级。
9. 城市建设要加强社会治理，构建和谐稳定的社会环境。
10. 城市建设要注重国际交流与合作，吸引外资外商，提升城市的国际影响力。
以上金句涵盖了城市建设的各个方面，从经济、环境、文化、社会等多个角度探讨了城市建设的重要性和要求。
希望这些金句能够为
您的文章提供一些参考和启发。
以拆迁为主题的文章
以拆迁为主题的文章
拆迁——减轻城市压力，改善城市环境
近几十年来，全球各地的城市均受到强大的人口涌入压力。
尤其是发展中国家，由于贫穷推动农民继续陆续涌入城市，加之政府未能及时实施拆迁改造，城市的人口密度、交通拥堵、垃圾满街堆积、污染问题日益加剧，极大程度影响着城市的正常发展壮大。
解决这一现状，仅仅依靠政府的政策并不能够真正解决问题，另一方面，拆迁及改造也可以有效的减轻城市压力，促进城市环境的改善及发展。
毫无疑问，拆迁及改造是一项复杂的任务，颇具社会敏感性及政治难度，但这是一条必须走的路。
以城市景观改造为例，拆迁及改造能够有效改变城市景观，塑造一个良好的城市环境，使城市变得更为美观宜人，让居民拥有更加乐于助人的生活氛围。
根据此，政府应该加强资金投入，为拆迁及改造提供有效的支持，比如提供拆迁补偿和安置，给予被拆迁人员必要的支持，让他们在拆迁补偿中得到有效的补偿和安置，改善他们的生活水平，这样才能减轻城市面临的环境压力。
因此，拆迁及改造不仅能够有效减轻城市压力，促进城市环境的改善及发展，更能有效提升居民的生活品质，让城市更为美观宜人，给予城市更多发展活力！
- 1 -。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一提四合院，就想起影壁连廊团团合围、老少同堂其乐融融的老北京，而一说石库门，人们也会立马想起中西合璧的雕花门楣，还有亭子间、老虎窗里发生的你侬我侬的老上海故事。
旧的不去，新的不来。
古老了五千年的中国，对新的迷恋真是于今为甚。
拆旧建新，除旧布新，成了席卷华夏的城建狂潮——中东西部步调相当一致。
像北京四合院、上海石库门都似乎不受推土机的待见，让人顿生广陵之叹。
就在近日，有媒体披露，1910年晚清重臣盛宣怀建造的101幢中式石库门，位于上海天目东路、安庆路一带的均益里，忽然被拆了，让周边百姓莫名惊诧。
这均益里，还是在第三次全国文物普查中被列为不可移动文物的呢，怎么就闷声不响地给“移”没了呢？均益里的中式石库门，气象与别处不同，屋顶采用的是中国传统斗拱风格，很透露出心系洋务的盛宣怀对“中学为体西学为用”的认同。
当年他家四公子曾一夜豪赌，输掉均益里的101套房子，一时哄传沪上。
而今，上海则要再次“输”掉这片“活化石”，尘满面鬓如霜、刚刚从“闸北”改姓“静安”的均益里，将带着满腹掌故、百年沧桑，从此烟消云散，被绝然从大上海一笔抹去……
对于近些年来被抹去的大量老上海建筑而言，均益里只是沧海一粟。
去年，同样是上海第三次全国文物普查登录点，同样是近百年的联排石库门建筑，虹口区四川北路的公益坊、黄浦区淮海中路附近的光明邨，以及杨树浦路民国时期的巴洛克式警察局，也在一片“刀下留人”的呼声中纷纷被拆。
它们都是上海第三次全国文物普查登录点（简称“三普点”），但这顶薄薄的“红顶戴”，完全没法当成“安全帽”使用。
事实上，据媒体披露，自80年代以来，由于城市发展需要，上海约有70%旧式石库门里弄已被拆除。
虽然很多老建筑都被列入“不可移动文物”，却最终都难逃厄运。
那么，如此接二连三地拆，谁给了开发商那么大的胆子，敢毫无顾忌去拆毁那些“城市的灵魂”？人家胸有成竹，说辞很现成，所谓“三普点”，严格说就还没有列入受文物法保护范围，只意味着经过评估有可能成为文物。
所以，拆了也就拆了，其奈我何？而且还要争分夺秒地拆，免得真被认定为文物就不能拆了！
开发商当然是想要赶快拿地，拿寸物不存的地，拆是最容易的，一夜拆清，免得夜长梦多，被老百姓戳了脊梁骨——这样的事情，居然也屡屡发生在大上海，真是让人齿冷。
要说国内哪个城市最有能力保护文物，恐怕非上海莫属。
然而，这个城市屡屡发生轻慢历史、侵蚀“城市灵魂”的举动，让人相当失望。
城市管理者，如果只重视经济发展而不重视人文环境的保护，如果只重视经济利益而不顾社会效益，那就是极其地不称职。
要论历史悠久、文物繁盛，上海和西安、洛阳、北京都没法比，按理，人文素养较高的上海，应该更珍重自己并不算长的历史、保护好自己。
上海也确实想过保护石库门，比如数年前“新增四个历史风貌保护区，石库门弄堂被纳入”之类的新闻，曾让人且惊且喜。
据说，石库门还要申报世界文化遗产，理由是有利于抢救城市遗产，传承优秀文化。
石库门建筑，大部分自抗战以后就未有修缮，为上海人遮风蔽雨近一个世纪，自己却一直在“拆”字圈中战战兢兢。
再过一个世纪，它不知还有没有残骸可供后来者凭吊呢？已拥有厚实经济发展家底的上海，还能不能找回自己的精神家园？
古建筑是城市的灵魂，它不仅承载着一代代在这里生活者的记忆，更是构建城市独特人文风格的“基因”。
而失去文化历史记忆的城市，就会是失血的城市，生活于其中的市民，终将失魂落魄，苍白、浮躁且缺乏自信与发展的底气。
保护好古建筑，有利于保存城市传统风貌和个性；毁掉古建筑，就算建设再多新奇特的建筑，城市也会逐渐失去个性。
上海，如果彻底失去石库门，只插烛似地林立着摩天大楼，那就真像极了纽约，像极了香港，那我们把“上海”丢到哪里去了呢？我们让郁达夫、张爱玲的文字，到哪里散发氤氲气息呢？上海小囡又到哪里寻找童年的秘密和打弹子、跳格子的笑声呢？
今天从历史中走来，未来始于足下。
从某种意义上讲，乡村留得住青山绿水，城市尽可能的留住老建筑，都是在让灵魂的归宿有所寄托，也是在留下心灵的栖息地。
保护好老建筑，就是保存历史，保存城市的文脉，让人们记得住乡愁。
那么，如何保护？并不是说，像新天地那样，划块地方，把石库门当“遗产”供起来，把老石库门做成所谓“上海名片”，让洋人惊艳于远东风情。
这样的“保护”，会让石库门最后的烟火气和生命力荡然无存。
其实，欧洲就有诸多仍在使用的动辄两三百年历史的民居建筑，外壁斑驳而干净，木地板咯吱有声，壁炉还烧着和祖先一样的炭火。
历史仍活在今天的生活里，文脉未断，温暖如昨。
对古老建筑的“活化”，其实意味着要因地制宜地对文物建筑进行保护，赋予其自我的造血功能，在合理的利用中获得新的生命。
石库门如蒙“延年益寿”，也一样能陪伴大上海在现代化的路上踏实安然地前行……
是的，这一切要比建新楼还要大费周章，重点是，“活化”比拆除的成本大得多，要投入巨资，且开发商没兴趣也等不起。
一拆了之，的确简单。
可“城市灵魂”又岂能说拆就拆？如果那些历史的见证、文明的标志都被毁了，那城市就真的空余一个个“躯壳”或“名号”了。
要遏制住那些对老建筑的“拆迁任性”，当务之急，至少先要在法律法规上再撑起一顶“保护伞”，让有历史价值的百年老建筑，不再是“准文物”的尴尬身份，使官员们审批、开发商们在拆的时候，多一些顾忌。
学者们，人大代表们，刻不容缓呢，请赶紧建章立制，给诸如百年石库门等具有丰富文化内涵的老建筑正“文物”之名！。