趋同的城乡生育意愿对生育政策调整_省略_市城乡独生子女生育意愿的比较研究_马小红
性别平等与生育选择——农村独生子女与非独生子女的比较研究

母 的生育行为及其结果 ,而生育行为及其结果更能反 映父母对子女 的性别态度 。 生育 的性别观念指 的是对 于生男孩或生女孩 的价
值 取 向 ,通 过李克 特 量表来 测 量 。量 表包 括六 个 陈
述 ,其 中三个陈述强调生育男孩 的价值 ,另i个 陈述
强调生育女孩 的价值 。按照强调生育女孩 的价值 的方
19 97年设 立 为 直辖 市 以后 也 继续 实 行 独 生 子 女政 策) 。而且独生子女政 策在农 村地 区执 行的绝对效果 也不如城镇地 区。笔者 曾在 江苏 、四川两省做 过关于 农村独生子女 问题 的调查 ,苏南苏州相城区和苏北金 湖县 的独生 子女 占 8 %左 右 ,非 独生 子女 占 2 %左 0 0
向赋值 ,强调 生 育男 孩 的价值 的陈 述 则反 向赋 值 。
易一些 ,但是 要改变 生育的性别意愿却十分 困难 ,因 为这涉及 到了生育问题 的实质 ,即是否有男孩 。在政
策的压 力下 ,育龄夫 妇通常会退而求其次 ,牺牲数量 确保男孩 。那些按计 划只生一个孩子的夫妇 ,或者是 其生育 男孩的意愿得到 了最低限度的满足 ,或者是对 子女具有相对平 等的性别态 度。那些超计 划生育的夫 妇往往 不仅仅是 为了多生小孩 ,更 是通过多生小孩 以
政 策 同时推 行 的农 村改 革恢 复 了农 村 家庭 的生产 、 生活 等功 能 ,改 变 了农 村社会 “ 三级所有 ,队为 基
础 ”的组织 形式 ,国家 对农村 居 民的控制 和动员 能 力迅速 下降。这对于农村居 民生育 非独生子女来 说 ,
培植 了原始 动力 ,提供 了选择 空 间 ,并且 降低 了违
差数等 5 个指标 来考察父母对 子女 的性别偏好 。这 5 个指标既涉及到父母对 子女 的性 别观念 ,也涉及到父
生育意愿和生育政策

影响生育意愿的因素:人口转变生育意愿:少生晚生无性别偏好生育意愿是指关于生育行为的态度和看法,它包括生育数量、生育时间、生育的性别偏好。
生育意愿是宏观社会经济的影响与微观个人理性选择相互作用下的产物,影响因素有多方面,包括有社会、家庭和个人方面,其中现代化、工业化、城市化的发展和社会经济水平的提高作为根本原因,通过一系列中介变量形塑了家庭个人生育的自约束机制,影响了人们对待子女价值的观念,激烈的市场竞争直接导致了生育时间的推迟,女性社会经济地位的提升改变了传统的性别偏好,关于生育意愿的转变过程和原因,成本效用理论、子女价值理论、代际财富流动理论都有所解释,集中表现为:1、在工业化社会,现代化生产方式取代重视体力的传统生产方式,孩子的经济价值下降,数量多已不是提高家庭收入的绝对条件,脑力劳动的盛行使孩子接受教育变得有必要,其性质由生产品(劳动力)转变为消耗资源的消费品,养育孩子的绝对成本和时间成本上升;2、女性同男性一样参与市场竞争进入劳动力市场,女性养育孩子的机会成本也增加,有时不得不推迟生育时间来保证工作的需要;3、知识经济的到来淡化了女性的体力劣势,在脑力竞争中女性的的社会经济地位得到提升,男女地位的平等弱化了男孩偏好;4、随着收入的增加和寿命的延长,使得孩子作为投资品的价值增大,对孩子健康和教育方面的投入回报显著,为了使这项投资最大化,将人力资本的投资集中在更少的孩子身上便成为普遍的选择,而性别差异与人力资本的投入没有直接的影响,性别偏好也就逐渐淡化。
另外,国家强有力的生育政策也从侧面塑造了生育观念和意愿,我国计划生育政策深入人心,影响深远,并且不断完善的社会保障制度也削弱了“养儿防老”的观念,生育行为更大程度上是个人的精神需要和社会责任的一种体现,此时对数量、时间、性别的要求就降低了。
对生育政策的理解生育政策是政府意在通过对生育行为的干预和控制,以影响人口数量、结构而制定的目标和手段。
在我国主要表现为计划生育政策,它加速中国人口转变直到其基本完成,由此对计划生育政策的理解可分为以下方面:一、计划生育政策的形成建国初期随着人口增长与生产资料、资源环境的矛盾日益凸显,当时以马寅初为首的一批经济学家提出控制人口数量的建议,但遭到漠视和批判,随后政府才逐渐意识到人口数量问题,开始政策上的人为干预。
符合“单独二孩”政策城镇居民的生育意愿调查

符合“单独二孩”政策城镇居民的生育意愿调查一、本文概述随着中国社会经济的持续发展和人口结构的深刻变化,人口政策也在不断地适应和调整。
在此背景下,我国推出了“单独二孩”政策,即允许一方是独生子女的夫妇生育两个孩子。
这一政策旨在缓解人口老龄化的压力,同时保持人口数量的合理增长。
然而,政策的实施效果往往受到多种因素的影响,其中城镇居民的生育意愿是一个重要的考量因素。
为了深入了解符合“单独二孩”政策的城镇居民的生育意愿,本文进行了一次系统的调查研究。
本研究通过问卷调查、深度访谈等方式,收集了大量符合“单独二孩”政策的城镇居民的生育意愿数据。
在此基础上,对收集到的数据进行了统计分析和归纳整理,以期揭示这一群体的生育意愿及其影响因素。
本文旨在全面分析符合“单独二孩”政策的城镇居民的生育意愿,以期为政策制定者提供科学依据,为人口政策的进一步调整和完善提供参考。
本文也希望通过研究,能够引起社会各界对人口问题和生育意愿的关注和思考。
二、政策背景与理论基础随着中国经济社会的快速发展,人口结构和社会观念也发生了深刻的变化。
面对这些变化,中国政府不断调整和完善生育政策,以适应新的社会环境和经济发展需求。
在此背景下,“单独二孩”政策应运而生,成为中国生育政策改革的重要里程碑。
“单独二孩”政策允许一方是独生子女的夫妇生育两个孩子,这一政策的出台,旨在缓解人口老龄化压力,促进人口长期均衡发展。
政策的实施,不仅体现了国家对人口问题的深刻认识,也反映了国家对人民福祉的高度负责。
在理论基础上,本文的研究基于人口经济学、社会学和人口学等多学科的理论知识。
通过对相关文献的梳理和分析,我们深入了解了生育意愿的影响因素、生育行为决策机制以及生育政策的社会经济效应等方面的研究成果。
这些理论为我们研究“单独二孩”政策下城镇居民的生育意愿提供了重要的理论支撑和分析框架。
我们也注意到,生育意愿是一个复杂的社会现象,受到多种因素的影响。
因此,在研究中,我们将充分考虑社会经济、文化背景、个人特征等多方面的因素,以全面、深入地揭示城镇居民的生育意愿及其背后的原因。
城市青年的生育意愿_现状与比较分析

风笑天, 南京大学社会学系教授
’!%%()
“ 提倡 一对 夫妇 只生 育一 个 孩子 ” 以 为主 要 内容的 现行生育政 策在我 国已实 行了四分 之一 个世纪。 在这一生育政策的影响下, 中国人口快 速增长的势头得到了有效的控制。 与此同时, 这 一政策 的实施也极 大地改 变了中 国人口的 整体 结构。 在较长时期稳定地实行现行生育政策的大 背景中, 各省的具体生育政策相继发生了一些改 变。 这种改变的主要内容, 是针对上个世纪 "% 年 代末 5% 年代初以来出生的独生子女人口逐渐进 入婚育年龄的现实, 而采取的有条件放宽二胎生 育的限制。 其中, 最突出的标志则是明确规定两 个独生子女结婚可以生育第二胎。 一 个 社会 整 体 的 生 育 水 平 直 接受 到 两 个 方
/000 年样本 /00/ 年样本 75: 8 1.: , .1: , 57: 8 -: 7 5: 5,: 5 11: / 1,: / 50: , 7/: / /7: 0 /-: . 7,: 8 ,.: 9 ,9: 7 /7: 1 ! ,7: 8 ,/: 8 50: , 7/: 1 18: 8 .-: . ,0: 0 /.: ,.: / ,9: ,5: . ,/: . ,1: -: , /0: 5 -: / 0 9: / 5: 5 -: 5 9: 9 .: , 9: .: 0 97: 8 -1: . ,.: , /5: 1 7-: 5 71: 9 ./: 5 .5: /
!"#
江 苏 社 会 科 学
!"#$%&’ &()"#* &)"+$)+&
/001 年第 1 期
面描述了城乡居民生育意愿的变迁。 研究指出, 在理想子女数目方面, 无论城市还是农村都呈现 出一种随年代发展而逐渐下降的趋势; 但城乡之 间、 不同农村地区之间的变迁速度不一致。 在描 述的基础上 2 笔者进一步分析了这种转变的几个 突出特征 3 , 4 。 由于该文所分析的这些研究结果中, 调查的对象大部分是育龄妇女、 中小学生家长、 (50 多项 或城乡居民, 专门针对青年进行的很少 中仅有 1 项 ) , 因而, 我们对随着我国改革开放一 起成长起来的这一代青年、 特别是其中的独生子 女的生 育意愿及其 与同龄 非独生 子女之间 的差 异等等情况仍然了解不多。 在人口生育方面的一个基本现实是 2 我国社 会中的生育行为主要发生在 /0 6 70 岁的青年身 上。 因此, 上述各种生育意愿的调查结果, 并不都 具有对现实生育状况和生育水平的预测力, 因而 也不具有相应的政策意义。 在一定程度上可以认 为, 只有处于婚育年龄的青年群体的生育意愿才 具有对 现实生育结 果的影 响力和 对生育状 况发 展趋势的预测意义。 这正是我们关注青年人群生 育意愿的价值所在。 最 近两 年中 , 北京 、 上海 两地 相 继进 行了 专 门针对青年人的大规模生育意愿调查
应该调查谁?生育意愿调查的对象选择及其影响

应该调查谁?生育意愿调查的对象选择及其影响风笑天;沈晖【摘要】文献梳理表明,国内生育意愿调查主要涉及三类对象,即普通城乡居民、育龄人口以及青年.论文认为,生育意愿调查中,对象的年龄是最重要因素,只有育龄人口、特别是35岁以下的青年育龄人口才是最恰当的调查对象.同时,由于生育是由夫妻共同决策并实施的行为,因此,仅以女性作为生育意愿调查对象的做法也不够恰当.而且调查对象所具有的计划生育政策属性也会对调查结果产生影响.生育意愿调查与生育观念调查是两种不同目的的调查,后者的对象范围可以不受年龄等条件的限制.各种不恰当的调查对象选择都会导致生育意愿调查结果形成偏差,并对我们的认识以及生育政策制定产生误导.【期刊名称】《人文杂志》【年(卷),期】2016(000)009【总页数】9页(P113-121)【关键词】生育意愿;调查对象;育龄妇女;调查目的【作者】风笑天;沈晖【作者单位】南京大学社会学院;南京大学社会学院【正文语种】中文【中图分类】C915内容提要文献梳理表明,国内生育意愿调查主要涉及三类对象,即普通城乡居民、育龄人口以及青年。
论文认为,生育意愿调查中,对象的年龄是最重要因素,只有育龄人口、特别是35岁以下的青年育龄人口才是最恰当的调查对象。
同时,由于生育是由夫妻共同决策并实施的行为,因此,仅以女性作为生育意愿调查对象的做法也不够恰当。
而且调查对象所具有的计划生育政策属性也会对调查结果产生影响。
生育意愿调查与生育观念调查是两种不同目的的调查,后者的对象范围可以不受年龄等条件的限制。
各种不恰当的调查对象选择都会导致生育意愿调查结果形成偏差,并对我们的认识以及生育政策制定产生误导。
生育意愿是人们对于自身生育行为和生育结果的一种主观期望和意愿。
或者说,是人们对于生不生孩子、生几个孩子、生男孩还是生女孩、什么时间生等问题的主观期望和意愿。
在人口学、社会学研究中,生育意愿是一个十分重要的议题。
同时,对于国家相关部门来说,及时准确地了解不同时期人们的生育意愿状况,也是其制定或调整人口政策的一项重要参考。
人口生育意愿调查报告

人口生育意愿调查报告近年来,随着社会经济的发展与改革开放政策的实施,我国的人口问题备受关注。
随之而来的是,人口生育意愿的变化也引起了广泛的讨论。
为了更好地了解人们对于生育的态度和意愿,特进行了一次调查,并就其结果进行了全面的分析。
本报告将从多个角度对该调查结果进行解读。
一、家庭收入对生育意愿的影响报告结果显示,家庭收入对人们的生育意愿具有重要影响。
高收入家庭更倾向于增加生育,而低收入家庭则更倾向于保持或降低生育水平。
这一现象可能与收入水平对家庭负担的影响相关。
高收入家庭有更多的经济能力和资源来抚养子女,而低收入家庭可能面临着经济压力和负担的增加。
二、性别平等与生育意愿性别平等也是一个重要的因素,影响着人们的生育意愿。
在调查中,女性在婚后生育意愿上表现出较大的满意度。
这可能与社会进步和性别平等的宣传普及有关,女性在婚姻中的地位和话语权得到了提高。
而相比之下,男性在生育意愿上没有出现明显的偏向。
三、生活压力与生育意愿生活压力是一个涉及诸多方面的复杂问题,对于人们的生育意愿也产生着一定的影响。
调查发现,受访者中有相当一部分认为生活压力较大,尤其是在城市地区。
这可能与现代社会的快节奏生活和竞争激烈的工作环境有关。
面对诸多压力,人们更倾向于放弃或延迟生育。
四、教育水平与生育意愿教育水平是影响人们生育意愿的重要因素之一。
调查显示,受访者中受过高等教育的人群更倾向于延迟或限制生育。
这可能与受过教育的人更加注重个人发展和事业规划有关。
教育的重要性不容忽视,但与此同时,应加强对人口出生率问题的关注,避免由此引发的人口老龄化问题。
五、政策引导与生育意愿近年来,国家出台了一系列的人口政策,旨在引导人们积极参与到生育中来。
调查结果显示,政策在一定程度上对人们的生育意愿产生了积极影响。
然而,也要注意政策的灵活性,根据实际情况进行调整和完善。
同时,有效的宣传和引导工作对于逐步提高人们的生育意愿也具有重要意义。
六、家庭支持与生育意愿家庭的支持对于人们的生育意愿起到着重要的作用。
城乡居民生育意愿对比研究及因素分析

城乡居民生育意愿对比研究及因素分析摘要:“全面二孩”政策实施以来,为探究城市居民和农村居民对“全面二孩”政策响应上的差异化表现,并分析其原因。
此次调研我们采用了分层抽样的方式发放问卷,对河南省开封市及其市郊农村的居民进行了随机抽样的调查研究。
调查共收集了1510份问卷,受访居民的年龄分布在25-40岁。
其中57.62%的居民认为生育一个孩子最为理想,支持生育二孩的人只占19.21%。
在“全面二孩”政策下,当地城乡居民生育意愿并没有显著提高,更多的人处于观望状态。
关键词:“全面二孩”;生育意愿;对比研究一、引言众所周知,生育政策对一个国家的社会、经济、人文都有这举足轻重的影响。
国家所制定的生育政策对该国长期的经济发展和人口红利有着深远的影响。
一方面,人口多少影响着该国劳动力的数量,同时这也反映着该国在往后数十年中的综合国力;另一方面,人口老龄化是我国将来所面临的重要经济和人口问题之一,新出生人口数量的增加,可以有效缓解人口老龄化的矛盾。
随着人口老龄化问题的突出、人口红利的逐渐消逝、劳动力资源的日益紧张、退休年龄延迟等一系列的社会与经济问题,,党的十八届五中全会提出:“坚持计划生育的基本国策,完善人口发展战略,全面实施一对夫妇可生育两个孩子的政策,积极开展应对人口老龄化行动”。
2016 年 1 月 1 日起,“全面二孩”政策在中华大地实施开来,而在进三年的时间里,我们所观察到的现象是新生人口的数量并没有达到预期的效果。
为探究城乡居民的生育意愿的差异以及在这差异背后所蕴藏的原因,以及国家“二孩政策”实施未达到显著成效的原因,我们开展了此次的调查。
二、调查对象及分析方法本次调查采用分层抽样以及在线发放问卷的方法,对河南省开封市经济相对发达的金明区、经济欠发达的顺河回族区以及经济相对落后的农村地区进行了问卷发放调查。
在当地居委会人员的配合下,调查多采用入户的方式,挑选适龄生育人口,保证数据的真实性和准确性。
大学生生育意愿与经济和人口政策的分析

当代的大学生作为特殊的青年群体,接受了较高水平的教育,拥有着较高的知识认知水平,是当代社会经济发展和文化建设的主力军和生力军,其生育意愿对其毕业以后的婚育行为有指导作用。
90后大学生数量庞大,且已经或即将步入婚育年龄,他们的生育意愿更代表着我国未来生育人群的生育意愿。
一、研究目的及意义通过调查研究在校大学生的生育意愿,主要对男女大学生的生育意愿进行比较分析,找出影响大学生生育意愿的影响因素,分析在校大学生在性别上对于其个人的生育意愿存在的不同以及问题,最后对在校大学生按照性别不同对他们生育意愿上的特点进行总结。
此项研究有利于我国政府对于经济和人口上的政策变化和走向有针对性地做出应急反应并采取相应措施,引导在校大学生树立正确的生育观念,从而提高在校大学生未来生育率与生育数量,进而提高社会新生人口数量,缓解人口老龄化问题,改善人口结构,在一定程度上帮助预测中国未来20年甚至更长维度内的人口发展趋势,从而影响中国社会未来的发展方向和模式。
二、研究方法通过对之前已有的数据进行分析总结和归纳,我们明确了我们研究的结构,即要从生育意愿的概念入手,而不仅仅是从各类因素诸如经济、社会、政策等方面去进行调查,不能让研究显得单薄。
通过调查研究经济因素对大学生生育意愿的影响,能够更加清晰制约人口发展数量、质量的内因、外因。
生育问题对一个家庭和整个社会的可持续发展有着十分重要的意义和作用,在这样一个环境之下,中国人口的生育意愿是否已经由传统向现代转变,对生育数量的追求转向对生育质量的追求,这是一个备受社会学家关注的问题。
(一)研究方法问卷采用了文献研究和量化研究两种方法。
通过阅读大量的参考文献并做出详细的文献综述,对研究的问题有了一个比较确切的了解,也因此确定了研究目的、研究意义以及相关定义等。
而所谓量化研究,就是在需要考察和研究事物的量时,用数学的工具对事物进行数量的分析。
在经过了仔细的思考和研究后,我们一致认为量化研究是最适合“大学生生育意愿调查”问题的研究方法,因为在进行确定事物某方面量的规定性的科学研究,将问题与现象用数量来表示,进而去分析、考验、解释,从而获得意义的量化研究与我们的问卷十分契合。
育龄青年生育意愿的城乡差异研究——基于CGSS2015数据的实证分析

规模 850,农村样本规模 1116。
表远低于平均水平,5 代表远高于平均水平。
(二)变量
社会因素:参与的社会保障项目和社会地位自我感知。参
1、因变量
加的社会保障项目以未参加为参照组。社会地位自我感知选项
本研究的因变量是育龄青年的生育意愿,具体操作化为理 设为 1-10,1 代表最底层,10 代表最顶层。
频数
268 1345 77
6 1 1697
百分比 (%)
15.8 79.3 4.5 0.3 0.1 100.0
频数
227 1393 69
8 — 1698
百分比 (%)
13.4 82.1 4.1 0.5 — 100.0
总体上,我国育龄青年的生育意愿处于理性状态。表 2 说 明,在不考虑客观条件的理想状态下,超过半数育龄青年希望 能有 2 个孩子,22.8% 的人希望有 1 个孩子,没有或者有 3 个
为,要想提高预测未来生育水平的有效性,就应进一步细化研 村和城市(参照组),剔除蓝印户口、军籍、没有户口和其他。
究对象。此外,基于我国长期存在的城乡二元化体制背景,不 文化程度具体为:小学及以下(参照组)、初中、职高、普高、
同空间的育龄青年的生育意愿理应也有所区别。因此,本文利 中专、技校、大学专科、大学本科(成人高等教育)、大学本
为 0.9344,其城乡均值的差异明显大于想要女孩的城乡均值的
差异。这表明我国育龄青年生育意愿城乡差异显著,农村育龄
青年生育意愿强于城市,且更偏向生男孩。
布 , 而并非简单的线性关系 [4]。家庭因素主要包括家庭收入、 家庭人口数量、祖辈意见和养老观念。2015 年国家卫计委对 全国育龄夫妇生育意愿的调查显示,有 74.5% 的家庭因经济 因素不愿生二孩 [5]。具体说来,个人非劳动收入的增加会刺 激育龄青年的生育意愿 [3];住房压力会对初次生育家庭的生育 意愿产生激励效应,对再次生育家庭的生育意愿产生挤出效 应;共同生活人数越多和收入越高的家庭更愿意生二孩 [6]。祖 辈的支持对育龄青年的生育意愿具有正向刺激作用,亲朋好 友的意见具有反向抑制作用 [7]。关于养老观念,相关定量文章 通过对数据 CGSS2010-2015 的分析证伪了“多子多福论”[4], 但在 CGSS2010 的数据分析中只有农村育龄人群通过了养老责 任与生育意愿的显著性检验 [8]。社会因素主要包括新型生育文 化、社会公平感知、政府公共财政支出和国家经济增长。家庭 结构的缩减、长期计划生育政策下出生性别比例的失衡、“丁 克家族”的出现、女性家庭社会地位的提高以及东亚地区生育 欲望的低迷都对我国育龄青年生育意愿的降低有一定的影响作 用 [9][10]。当代中国的生育观已逐步从传宗接代、养儿防老转化 为注重生命的意义与情感的体验;生育期望已逐步转化为重质 量,轻数量,淡化性别偏好。社会公平感知、国家公共财政支 出与生育意愿呈正相关 [11][12]。宏观上,我国经济的快速增长, 也将对育龄青年的生育意愿产生影响。在短期内,国家经济增 长会通过提高家庭收入去影响育龄青年的生育成本和能力;在 长期内会改变生育环境和生育观念从而左右育龄青年的生育意 愿 。 [13]
《2024年生育意愿、生育行为和生育水平》范文

《生育意愿、生育行为和生育水平》篇一生育意愿、生育行为与生育水平:社会现象与政策探讨一、引言随着社会的发展和人口结构的变化,生育意愿、生育行为和生育水平逐渐成为人们关注的焦点。
本文将就这三个方面进行深入探讨,以期为相关政策的制定提供参考依据。
二、生育意愿生育意愿是指个人或家庭在特定时期内对生育子女的期望和意愿。
影响生育意愿的因素包括文化传统、经济发展、社会环境等。
首先,文化传统对生育意愿具有重要影响。
在传统观念中,家庭观念、传宗接代等思想影响着一部分人的生育意愿。
然而,随着社会的发展和人们观念的转变,越来越多的人开始追求个人发展和生活品质,对生育子女的数量和性别偏好逐渐淡化。
其次,经济发展也对生育意愿产生影响。
随着经济的发展和人民生活水平的提高,生活成本和养育子女的压力逐渐增大,导致一部分人降低了生育意愿。
此外,女性在职业发展中的地位提升,也使得她们在生育问题上更加谨慎。
三、生育行为生育行为是指个人或家庭在具备一定条件后,实际发生的生育行为。
影响生育行为的因素包括政策环境、医疗条件、家庭经济状况等。
政策环境对生育行为具有重要影响。
政府通过制定相关政策,如生育政策、教育政策等,来引导和规范人们的生育行为。
同时,政府的公共服务如医疗保健、养老服务等也对人们的生育决策产生影响。
医疗条件也是影响生育行为的重要因素。
随着医疗技术的进步和普及,人们更加关注母婴健康和安全,这在一定程度上影响了人们的生育决策和行为。
四、生育水平生育水平是指一定时期内人口出生率的高低程度。
影响生育水平的因素包括社会经济发展水平、政策环境、文化传统等。
社会经济发展水平是影响生育水平的重要因素。
一般来说,经济发展水平越高,人们的生活水平和教育水平越高,生育水平越低。
这是因为随着经济的发展,人们的生活方式和观念逐渐改变,更加注重个人发展和生活品质,从而降低了生育意愿。
政策环境也对生育水平产生重要影响。
政府通过制定相关政策来调节人口数量和结构,如计划生育政策、鼓励生育政策等。
我国家庭生育意愿及影响因素探究

我国家庭生育意愿及影响因素探究随着经济社会的不断发展,我国的家庭生育观念和意愿也在不断变化。
从过去的“多子多福”到现在的“小家庭幸福”,家庭生育意愿受到了诸多因素的影响。
本文将从我国当前的家庭生育意愿现状出发,探讨影响家庭生育意愿的因素,以期更好地了解和应对家庭生育问题。
一、我国家庭生育意愿的现状1.1 城乡家庭生育意愿的差异我国的城乡家庭生育意愿存在显著差异。
根据国家统计局发布的数据显示,城市居民的生育意愿相对较低,尤其是一线和二线城市,生育率普遍较低;而农村地区的家庭生育意愿较高,尤其是在一些经济欠发达地区,家庭生育率相对较高。
这种城乡差异主要是由于城乡居民的经济收入、文化素养、生活方式等方面的差异所致。
教育程度是影响家庭生育意愿的重要因素之一。
随着教育水平的提升,人们更加注重个人发展和生活品质,通常会选择较小的家庭规模。
一项由中国人口科学研究中心进行的调查显示,受过高等教育的人群更倾向于选择小规模家庭。
而相对来说,教育水平较低的人群则更倾向于多子多福的家庭观念。
家庭收入水平是影响家庭生育意愿的另一个重要因素。
经济条件较好的家庭更容易接受小规模生育,因为他们有能力提供更好的教育和生活条件;而收入条件较差的家庭可能会更倾向于多子多福的家庭观念,希望经过子女的劳动来改善家庭生活。
家庭生育政策是直接影响家庭生育意愿的重要因素之一。
国家一直实施了计划生育政策,并在不断调整政策,如去年放开了二孩生育限制,一定程度上提高了家庭生育意愿。
国家对于家庭的支持政策也在不断完善,例如优待政策、教育政策等,也会影响家庭生育意愿。
2.1 经济因素社会因素包括社会风气、生活方式等。
随着城市化进程的加快,人们的生活方式和价值观也发生了变化,家庭生育意愿随之受到影响。
社会风气对于家庭生育意愿也有一定的影响,比如那些强调家庭责任和传统价值的社会风气可能会促使人们更倾向于多子多福的家庭观念。
三、应对我国家庭生育问题的对策3.1 完善相关政策国家应不断完善相关的家庭生育政策,同时也需要加大对于家庭的支持政策,如加大对子女教育的支持力度、提高家庭福利待遇等,从政策层面引导人们形成适度生育的观念。
计划生育与城乡差距

计划生育与城乡差距引言:计划生育政策是中国政府长期以来推行的一项重要措施,旨在控制人口数量,优化人口结构,提升经济发展和社会进步。
然而,随着社会经济的快速发展和城乡发展不平衡问题的加剧,计划生育政策在城乡之间产生了一定的差距。
本文通过分析城乡间的差异以及城市化对计划生育的影响,提出一些应对措施和建议。
一、城乡计划生育政策差异1. 政策执行差异:由于城市和农村的发展程度、人口结构和社会经济状况存在差异,地方政府在执行计划生育政策时存在差异化的情况。
特别是一些经济相对欠发达的农村地区,政府对计划生育政策的执行力度可能较弱,导致计划生育政策效果不佳。
2. 知识水平差异:城市人口普遍接受较高的教育,对计划生育的知识和意识较为普及,容易接受和执行计划生育政策。
相比之下,农村地区的教育水平普遍较低,计划生育知识的普及度不高,很多人对计划生育政策的理解和执行程度较低。
3. 社会观念差异:传统观念在农村地区仍然较为根深蒂固,人们普遍认为生育多子女有助于农村家庭的传承和养老保障。
与此相反,城市人口更加注重个人发展和生活质量,普遍接受小型家庭的观念,更容易执行计划生育政策。
二、城市化对计划生育的影响1. 人口流动对计划生育政策的挑战:随着城市化进程的加快,大量的农村人口涌入城市寻求更好的生活和就业机会。
这种人口流动对计划生育政策的实施带来了一定的困难,使得政府监管和管理难度增加,计划生育政策的有效性受到一定的影响。
2. 社会经济发展对计划生育的影响:城市的发展往往伴随着社会经济的繁荣和人们收入水平的提高。
相对较高的生活水平和经济压力减轻,使得城市人口更加愿意遵循计划生育政策,普遍认同小型家庭观念。
与此同时,农村地区相对欠发达的经济状况限制了计划生育政策的执行效果。
三、应对策略和建议1. 提高农村地区教育水平:加大对农村地区教育的投入力度,普及计划生育知识,提高人们的意识和理解程度。
通过教育引导,帮助农村居民树立正确的生育观念,促进计划生育政策在农村地区的有效推行。
农民人口生育意愿调查与政策建议

农民人口生育意愿调查与政策建议第一部分:引言近年来,我国面临人口老龄化、劳动力不足等诸多问题,其中农村人口生育意愿的改变引发了广泛的关注。
本文将通过对农民人口生育意愿进行调查并提出相应的政策建议,以促进我国农村人口的合理生育。
第二部分:调查背景近年来,我国农村人口生育率逐渐下降,不少农民选择少生甚至不生孩子。
调查数据显示,这一现象主要受到以下因素的影响:经济压力、教育负担、医疗资源不足、城市化进程等。
第三部分:经济压力调查数据显示,经济压力是影响农民生育意愿的主要因素之一。
相对于城市居民,农民的生活水平较低,教育、医疗等支出也相对较高,因此很多农民觉得养育孩子的经济负担太重。
第四部分:教育负担教育负担是农民生育意愿下降的重要原因之一。
近年来,随着教育观念的改变,农民普遍认为要给孩子提供良好的教育,需要承担更多的经济负担。
特别是农村地区教育资源相对匮乏,迫使不少农民打消生育的念头。
第五部分:医疗资源不足医疗资源不足也是影响农民生育意愿的一个重要因素。
农村地区的医疗机构和医生相对匮乏,孕妇产检、孩子的健康等问题没有得到有效的解决,使很多农民放弃了生育的想法。
第六部分:城市化进程城市化进程也对农民生育意愿产生了影响。
随着城市化的加速推进,很多年轻人选择外出打工,使农村地区的劳动力不断减少,给农民的生活带来了更大的压力,进而抑制了他们的生育欲望。
第七部分:政策建议——经济支持针对经济压力是影响农民生育意愿的重要因素,政府可以加大对农民的财政支持力度,提高农民的收入水平,减轻他们的经济负担,从而增加农民的生育意愿。
第八部分:政策建议——教育资源投入为了减轻农民对教育负担的担忧,政府应加大农村教育资源的投入,提高农村地区的教育水平,使农民有更多的信心和动力来养育孩子。
第九部分:政策建议——医疗保障政府应加强农村地区的医疗资源建设,提供更好的医疗保障,完善孕妇产检、婴幼儿健康等服务,增加农民生育的安全感和信心。
城市与农村生育观的差异变化趋势及成因分析

城市与农村生育观的差异变化趋势及成因分析随着城市化的进程和社会经济发展的不断推进,城市与农村生育观的差异逐渐显现,而且在近年来,城市与农村生育观的变化趋势愈发明显。
这些变化的成因是多方面的,其中包括经济、文化、社会政策等多种因素。
首先,城市与农村生育观的差异主要源自经济条件的不同。
城市的经济发展水平相对较高,职场竞争激烈,生活成本相对较高,人们普遍面临着更大的经济压力。
相比之下,农村经济水平相对较低,生活成本也相对较低。
因此,为了减轻经济压力,有经济实力的城市家庭普遍更倾向于生育较少的子女,以保证家庭的财务稳定。
而一些农村家庭由于经济条件相对较好,传统的家族观念仍然根深蒂固,更倾向于生育更多的子女。
其次,城市与农村生育观的差异还体现在文化价值观念方面。
随着社会风气的变革,城市家庭普遍更注重个人追求和自我实现,在经济、事业等方面追求更高的境界。
而一些农村家庭则普遍持有传统观念,认为生儿育女是延续家族血脉、传承家业的重要手段,婚育观念的传承更深入人心。
此外,城市与农村生育观的变化趋势逐渐显现的原因还包括社会政策的影响。
为了应对人口老龄化和人口结构失衡等问题,很多国家和地区都在制定相关的政策来鼓励生育,尤其是针对农村地区的政策更为明显。
农村地区往往面临着劳动力外流的问题,为了鼓励年轻人留在农村创业,政府出台了一系列的优惠政策,如农村购房补贴、小农户补贴等,以提高农村生育率。
而城市地区,由于人口压力较大,政府往往出台了控制生育的政策,如限制生育、提高生育成本等,以缓解城市人口过剩的问题。
综上所述,城市与农村生育观的差异在于经济、文化、社会政策等方面的差异所致。
城市的经济发展水平高,生活成本高,职场竞争激烈,导致城市家庭普遍倾向于生育较少的子女。
而一些农村家庭由于经济条件相对较好,传统观念仍然根深蒂固,更倾向于生育更多的子女。
而城市与农村生育观的变化趋势主要受到经济、文化、社会政策等方面的影响。
我国生育意愿研究述评与展望(1982—2016年)

2018年1月第43卷第1期河北大学学报(哲学社会科学版)J o u r n a l o fH e b e iU n i v e r s i t y(P h i l o s o p h y a n dS o c i a l S c i e n c e)J a n.2018V o l.43 N o.1我国生育意愿研究述评与展望(1982 2016年)贾志科,罗志华(河北大学政法学院,河北保定071002)摘要:基于1982 2016年间国内关于生育意愿的研究成果,从研究的地域范围㊁对象㊁方法和内容等方面考察了该领域研究的总体状况,并对未来的研究方向和趋势进行了展望㊂研究发现,我国城乡居民的生育意愿已经发生了显著变化,不同群体间的生育意愿差异正在逐渐缩小,研究方法以定量研究和实证调查为主,内容上呈现出研究维度多元化和影响因素多样化的特征㊂未来一段时间内,国内有关生育意愿的研究将进一步深入探讨生育意愿与生育行为间的关系问题,注重对同一群体进行追踪调查研究,合理运用定量与定性相结合的研究方法,着重研究生育政策调整对生育意愿变化的影响㊂关键词:生育意愿;影响因素;研究述评;趋势展望中图分类号:C924.21文献标识码:A 文章编号:1005-6378(2018)01-0152-09D O I:10.3969/j.i s s n.1005-6378.2018.01.022生育意愿是人们关于生育行为的态度及看法[1]㊂近几年,党和国家在生育政策上的接连调整,使得生育意愿在政府及有关部门制定具体生育政策中的重要性日益凸显,这不仅引起了普通民众对生育问题的关注与热议,也引发了人口和社会学界对生育意愿与生育行为㊁生育水平以及生育政策之间关系问题的深入研究与探讨㊂纵观我国20世纪80年代以来的生育意愿研究成果,可以发现,内容上的广泛性和视角上的多元性特征贯穿着生育意愿研究的整个过程㊂从研究范围上看,既有全国范围的大样本调查,又有各个区域或特殊群体的小样本研究;从研究对象来看,不仅有城乡居民生育意愿的对比研究,而且有对于青年群体㊁独生子女㊁流动人口㊁少数民族等特征人群的专门研究;在研究方法上,既有在问卷调查数据基础上开展的实证研究,也有在观察访谈基础上所做的定性研究,还有将定量研究与定性研究相结合的综合性研究;在研究内容上,既呈现出生育意愿研究维度多元化的状况,又展现了生育意愿影响因素多样化的特征㊂目前,国内关于生育意愿综述的研究主要集中在对于某一群体(如城乡居民㊁城市流动人口㊁农民工等)[2-4]或生育意愿及其影响因素[5-6]以及生育意愿与生育政策㊁女性就业等关系[7]的分析与述评上,而缺乏从研究范式的角度来进行综合㊁全面系统分析㊂本研究的主要目的在于,通过对1982 2016年间国内生育意愿研究文献的梳理㊁归纳和总结,从研究地域范围㊁对象㊁方法和内容等方面,对当前我国生育意愿研究的总体状况进行评述,进而探讨未来我国生育意愿研究的方向和趋势,为日后生育意愿研究的进一步深入提供参考和借鉴㊂一㊁我国生育意愿研究的总体状况20世纪70年代以来,我国的计划生育政策经历了提倡一对夫妇 只生一个 农村地区一孩半 双收稿日期:2017-07-31基金项目:河北省社科基金项目 河北省全面实施两孩政策对青年生育意愿的影响研究 (H B16S H005);国家社科基金一般项目 全面两孩政策下家庭儿童养育成本对生育意愿和行为的影响研究 (17B R K025);河北省宣传文化系统 四个一批 人才项目 养育成本对城市家庭生育意愿的影响研究 ;河北省青年拔尖人才支持计划以及河北大学中西部高校提升综合实力工程项目资助㊂作者简介:贾志科(1982 ),男,河北石家庄人,博士,河北大学政法学院副教授,主要研究方向:人口社会学㊂独二孩 单独二孩 以及 全面二孩 等多个政策调整阶段,每一阶段生育政策的调整都离不开对群众生育意愿㊁生育行为及生育水平的估计与考察㊂为了从整体上把握有关生育意愿研究的基本情况,笔者在中国知网(C N K I )上检索了自1982 2016年以 生育意愿 为主题的学术论文,共计2918篇㊂由图1可见,目前生育意愿这一议题已经引起了国内学术界的高度关注㊂从文章数量上来看,1982年以来有关生育意愿研究的论文在逐年递增,自2006年超过百篇后,近十年平均每年发表173篇,尽管2011 2013年间发文量略有下降,但自2014年后,发文量呈井喷式发展,2016年更是高达324篇㊂其主要原因可能在于党和国家对于计划生育政策的调整,即2013年单独二孩 政策的出台以及时隔两年 全面二孩 政策的放开,生育政策的接连调整引发了学术界对于生育意愿的讨论热潮㊂因而,在新的人口政策环境和社会经济条件下,学者们试图在政策变化过程中逐步寻找党和国家进行生育政策制定㊁调整与完善的客观依据,这在某种意义上也激发了学界对于生育意愿研究的热情与兴趣㊂图1 1982-2016年C N K I 收录的以生育意愿 为主题的文献情况(一)我国居民生育意愿已发生根本性变化总体而言,全国范围的大样本调查和各个区域或特定群体的小样本调查均反映出我国居民的生育意愿已发生显著变化㊂根据笔者对中国知网(C N K I )核心期刊的检索和有关专著的搜集,1982年至2016年间全国及各地有据可查的㊁大大小小的生育意愿调查总计约80余项,其中,下载㊁引用频次较高和影响力较大的调查共计约15项左右[8](表1)㊂三十多年来,计划生育政策实施对人们生育意愿的影响作用明显,自20世纪90年代后,人们的平均意愿生育子女数均处于2个以下,这在一定程度上反映出,较低水平的生育意愿已成为人口 新常态 下的一种重要表现形式㊂表1 全国或部分地区调查平均理想/意愿子女数序号调查时间调查类型/名称平均理想/意愿生育子女数(个)11985年深入生育力调查2.4021990年当代中国妇女地位调查2.2331997年全国人口与生殖健康调查1.7442001年全国计划生育与生殖健康调查1.7052002年全国城乡居民生育意愿调查1.7862006年全国人口和计划生育抽样调查1.7372007年全国居民生育意愿社情民意调查1.8982007年河南省调查1.8892008年北京市调查1.40102009年武汉城市圈调查1.70351贾志科,等:我国生育意愿研究述评与展望(1982 2016年)451河北大学学报(哲学社会科学版)2018年第1期续表1序号调查时间调查类型/名称平均理想/意愿生育子女数(个)112010年江苏省6地的调查1.69122010年山西省 80后 调查1.57132012年全国家庭幸福感热点问题调查1.86142013年全国生育意愿调查1.93152014年南京㊁保定五类行业558名青年调查1.79资料来源:陈蓉㊁顾宝昌,‘二孩,你会生么“[1];贾志科㊁吕红平, 论出生性别比失衡背后的生育意愿变迁 [8]㊂从全国范围看,20世纪80年代以来,我国较早且规模较大的生育意愿调查是1985年的深入生育力调查,该调查显示我国育龄妇女的意愿生育子女数为2.40;而到了1997年,全国人口与生殖健康调查结果表明,居民的意愿生育子女数大幅下降,降至1.74㊂2000年以后,全国范围内开展了几次大规模的生育意愿调查,如 全国计划生育与生殖健康调查 全国城乡居民生育意愿调查 全国生育意愿调查 等,调查结果均表明我国居民的意愿生育子女数保持在2个以下,这说明我国居民的生育意愿总体上已处于较低水平㊂2013年的全国生育意愿调查结果表明,城乡居民的理想子女数为1.93,且单独一孩家庭对生育下一个孩子的时间安排上表现出很大的不确定性[9]㊂从各区域差异来看,城乡之间㊁地区之间居民生育意愿的差异日益缩小㊂在意愿生育子女数上,城乡和地区之间的生育意愿差别不大,中部和西部地区的农村居民虽然表现出较为强烈的生育意愿,但也基本上以1个和2个为主㊂在意愿生育性别上,尽管部分群众仍存在男孩偏好,但地区之间的生育性别偏好差异正在逐渐弱化[10], 儿女双全 是人们最为理想的意愿子女性别结构㊂在意愿生育时间上,育龄夫妇的婚龄对意愿生育子女数有一定影响,婚龄时间越长则二孩生育意愿越高[11],但发达地区和欠发达地区的居民在意愿生育时间上均表现出不确定性特征㊂此外,各个地区城乡居民的生育动机也呈现出多样化特点,家庭经济状况及子女照料能力是影响二孩生育的主要因素[12]㊂(二)特定人群的生育意愿差异逐渐缩小一是独生子女㊂独生子女的生育意愿研究主要以北京市人口研究所的追踪调查和风笑天教授的多次调查为代表,调查发现北京市独生子女理想子女数仍以一孩为主,意愿生育水平较低,不存在男孩偏好; 双独 家庭没有明显的二孩生育意愿,对二孩生育间隔也没有明确的倾向性[13]㊂也有研究表明,独生子女与非独生子女在意愿生育数量㊁意愿生育性别和意愿生育时间方面没有显著差异[14](表2),二孩政策放开后,6成以上的 双独夫妇 依旧只希望生育一个孩子,希望生育二胎的 双独夫妇 在3成到4成之间[15]㊂二是青年群体㊂青年作为生育行为的主体,其生育意愿往往会直接作用于生育行为,进而影响整个群体的生育水平㊂有调查显示,青年群体在生育目的和生育时间方面并没有表现出统计学上的显著性差异,而在生育数量和生育性别偏好方面则存在显著性差异[16]㊂也有研究表明,城市青年中存在生育意愿与生育行为相背离的现象[17],受教育程度㊁收入水平㊁初育年龄㊁流动状况㊁婚姻状况㊁性别及文化水平等因素对城市青年实际子女数与理想子女数的差异有显著影响[18]㊂三是流动人口㊂从流动人口生育意愿的理想子女数和性别偏好来看,不同地区的流动人口理想子女数存在一定的差异(表2),但流动人口与城市人口在意愿生育子女数方面没有明显差距,但流动人口比城市人口更具有男孩偏好[19]㊂从流动人口生育意愿的影响因素来看,经济收入㊁外出距离㊁文化程度㊁生育观念等因素会造成流动人口与城市人口的生育意愿差别,城市文明的融入程度及变迁方向决定了生育意愿的变迁[20]㊂有学者专门针对单独二孩政策下流动人口的生育意愿进行了研究,发现流动人口的生育意愿低于生育水平已经成为一种 新常态 ,但人们对男孩的需求依旧表现出刚性特征[21]㊂四是少数民族㊂少数民族的生育意愿研究主要以地区性调查为主,民族地区经济条件的改善和受教育程度的提高,家庭养老及本民族文化的特征,不仅促进了各民族之间的文化融合,也使各民族居民的意愿子女数得到了提升㊂家庭养老及本民族文化特征也在不同程度上影响了少数民族居民的生育意愿㊂薛继亮比较了汉族和蒙古族的生育意愿影响因素,发现受教育程度及经济因素越来越明显地影响蒙古族居民的生育意愿,家庭养老和本民族文化特征也在一定程度上影响到蒙古族居民的生育意愿[22]㊂尽管受各种主客观因素的影响,考察不同研究对象所得出的研究结论不尽相同,但这并不妨碍我们对于生育意愿整体变化状况的了解和把握㊂表2 特定群体的平均理想/意愿子女数比较特定群体主要代表调查类型/名称平均理想/意愿子女数(个)独生子女侯亚飞㊁马小红[44]2008年北京调查1.18风笑天[18]2004年全国12城市调查1.27青年群体尹勤㊁帅友良等[10]2005年南京调查1.21宋健㊁陈芳[17]2009年全国4城市调查1.61流动人口廖庆忠㊁曹广忠[20]2012年全国12城市调查1.61王良健㊁蒋书云[23]2016年湖南调查1.11少数民族陆卫群㊁朱江[24]2008年贵州调查2.15(三)研究方法以定量研究和实证调查为主在定量研究方面,无论是全国范围内的大规模调查还是特定地域范围的小样本调查,统计调查分析使用都较为广泛㊂实证调查研究表明,我国城乡居民的理想子女数自2010年以来逐渐升高,但基本稳定在2个以下[25](表3);有研究认为,育龄妇女的意愿生育率仅为1.47,观察到的目前生育率为1.01,而未来的目标生育率为1.10~1.26[26];传统的男孩偏好伴随社会经济条件的改善而趋于消失,即便是在具有较强二孩生育意愿的妇女中,追求儿女双全的也只有1/3[27];此外,也有调查显示城市青年的平均理想初育年龄是25.87岁,平均实际初育年龄为25.79岁,中国现代城市青年普遍呈现晚婚晚育趋势[28]㊂在定性研究方面,深度个案访谈法成为生育意愿研究的首选㊂从研究对象上看,大多为农民工或流动人口㊂研究结果表明,农民工的生育意愿已由过去计生政策限制引导向生育行为自发自主转变,并逐渐由过去 多子多福 转向 少生优生 的生育观念,且男孩偏好有所降低[29]㊂而新一代 乡 城 流动人口的生育观念也发生了根本性转变,传统生育观已经被现代生育观所取代㊂李彩霞对女农民工的访谈结果表明她们的理想子女数减少,不存在明显的性别偏好,更加注重生育孩子的质量,在生育目的上倾向于认为生孩子是夫妻感情的结晶[30]㊂表3 定量研究方法的平均理想/意愿子女数序号主要代表调查资料类型/名称平均理想/意愿子女数(个)1尹文耀㊁叶明德等[31]1999年浙江调查1.862陈卫㊁靳永爱[32]2001年全国生殖健康调查1.803郑真真[33]2007 2010年江苏调查1.654王军㊁王广州[34]2010年中国综合社会调查1.842011年中国社会状况综合调查1.842012年中国家庭幸福感热点问题调查1.852013年中国家庭幸福感热点问题调查1.865庄亚尔㊁姜玉等[9]2013年全国调查1.93(四)生育意愿研究维度日益多元化目前,生育意愿研究内涵不断丰富㊁维度不断拓展,总体来看大致可划分为三类(表4),即从数量㊁性别角度来研究生育意愿的二维维度[35],意愿生育数量㊁性别和时间的三维维度[36],以及意愿生育数量㊁性别㊁时间和动机的四维维度[37]㊂551贾志科,等:我国生育意愿研究述评与展望(1982 2016年)河北大学学报(哲学社会科学版)2018年第1期表4生育意愿研究维度的比较维度年份主要代表研究对象二维维度2002年杨瑛㊁武俊青等[35]已婚流动妇女2014年侯佳伟㊁黄四林等[38]城乡居民三维维度2002年风笑天[12]城乡居民2014年贾志科[33]城市 单独夫妇四维维度2004年谭克俭[37]农村居民2016年靳永爱㊁宋健㊁陈卫[39]城市女性2016年张晓青㊁黄彩虹等[40] 单独二孩 与 全面二孩 政策家庭第一,意愿生育数量㊂有调查表明,在计划生育政策时期,城乡居民的理想子女数普遍以一孩或二孩为主,城市居民的意愿生育子女数在一定程度上要少于农村居民[41]㊂而在 双独二孩 和 单独二孩 政策背景下,约有一半左右的 单独夫妇 和 双独夫妇 打算生育二胎[42]㊂第二,意愿生育性别㊂研究发现,受传统的 养儿防老 重男轻女 等思想影响,农村地区居民依旧存在一定程度的男孩偏好,但这种偏好正在逐渐弱化[43]㊂同时,无论在城市还是农村,超过半数的被调查者表现出了 1男1女 的性别结构偏好,并且独生子女与非独生子女㊁已婚青年与未婚青年㊁流动人口与常住人口等特征的人群也都存在这种 儿女双全 的性别结构偏好㊂第三,意愿生育时间㊂有研究认为,由于父母对子女生育行为的干预减少,年轻人在生育行为方面有了更多的自主选择权,也造成了当代年轻人初育时间偏晚,生育年龄呈继续后移的趋势[44]㊂此外,由于受到代际生育观念差异的影响,婚育时间普遍推迟且具有不确定性,平均理想初育年龄和平均实际初育年龄呈现出不一致性[45]㊂晚婚晚育现象和未婚先孕现象开始流行㊂第四,意愿生育动机㊂生育动机也称为生育目的,一般包括传统意义上的 多子多福 传宗接代 养儿防老 和现代意义上的 情感慰藉 消费与投资 需求与满足 等㊂在我国,生育目的在城乡对比上呈现出较大差异[46]㊂20世纪70㊁80年代,养儿防老和传宗接代的思想占据主导,成为广大农民的主要生育目的,但改革开放以来经济社会的快速发展,使生育目的呈现出现代化特征,人们的生育动机日益多元化[47]㊂在城市,现代社会思想的多元化使人们的生育动机也在一定程度上表现出多样性特征,传统的 养儿防老 传宗接代 多子多福 增加劳动力 等观念已经不再占据主要地位,调节气氛㊁感情慰藉㊁巩固家庭㊁尽社会责任成为人们的主要生育目的[48]㊂(五)影响生育意愿的因素逐渐多样化从一定意义上讲,生育意愿不仅仅是个人的一种意愿,也反映着社会整体的某种意识,不仅受到个人主观因素的影响,也有社会客观因素的作用㊂整体来看,可能影响生育意愿的主要因素体现在宏观㊁中观及微观三个层面:宏观层面,主要包括经济因素㊁社会环境因素㊁制度或政策因素和文化因素等㊂经济因素是决定生育意愿变化的根本性原因,尤其是生育成本已经成为家庭选择孩子时的重要影响因素;社会环境因素对生育意愿变化具有塑造作用,制度或政策因素的引导会促进生育意愿的变化[49];不同的政策人群在意愿生育子女数上也会有所差别,在同等社会经济条件下,受政策约束较小的人群可能更愿意选择多生[50];时至今日,尽管城市文明已经对生育意愿产生直接或间接的影响,但 传宗接代 的传统文化观念仍然是影响人们生育决策的重要因素[51]㊂中观层面,主要包括社区因素㊁地区因素等㊂有研究认为,社区水平会影响生育主体对家庭规模及意愿生育子女数的选择,通过开展社区公共活动,会在无形中改变人们的生活方式和潜在价值观,从而影响育龄妇女的生育意愿[52]㊂从地区因素上来看,城乡㊁地区之间居民生育意愿和生育水平的差异日趋减小㊂2000年以后,学者们由过去关注社区因素转向了更加注重地区因素对生育意愿的影响,目前研究表明生育意愿的地域差别正在逐渐缩小,无论是东部地区还是中西部地区,人们的生育意愿趋于统一已经651成为一种潜在趋势㊂微观层面,主要包括个人性别㊁年龄㊁文化程度㊁婚姻状况㊁经济收入㊁生育观念㊁职业性质等㊂一些研究表明,居民的性别因素㊁家庭收入状况㊁婚龄长短㊁文化水平高低对其生育意愿具有显著影响㊂在众多影响因素中,受教育程度㊁家庭收入㊁户籍状况㊁家庭结构及财产状况等因素共同影响着初育年龄意愿㊁理想生育数和生育性别意愿[53]㊂总之,个人的生理特征(如性别㊁年龄等)和社会特征(如受教育程度㊁收入状况㊁婚姻状况等)都可能会对个人生育意愿产生一定影响㊂二㊁未来我国生育意愿研究的趋势展望在过去的30多年间,随着我国生育政策的调整和居民生育意愿的变化,学者们针对生育意愿的研究也在不断深入㊂概括而言,生育意愿研究在未来可能出现以下几个新趋势:(一)深入探讨生育意愿与生育行为间的关系生育意愿与生育行为的背离,即理想子女数与实际生育子女数的不一致现象,影响着学者们对于中国人口实际生育率的科学判断㊂国内外大量研究表明,生育意愿与生育行为存在背离现象,不同群体的生育意愿可能会与实际生育行为产生较大差别㊂生育意愿与生育行为的背离关系在理论上大体可以分成四类,即生育意愿大于生育行为的 大于论 ,生育意愿小于生育行为的 小于论 ,生育意愿等于生育行为的 等同论 ,生育意愿与生育行为无关的 无关论 [54]㊂目前认同 等同论 和 无关论 的较少,而 大于论 或 小于论 更易被普遍接受㊂然而,大于或小于多少以及什么情况下会大于或小于,尤其是在生育政策调整后,二者之间的关系会发生怎样变化等问题,仍需要深入探讨㊂而对于生育意愿与生育行为出现不一致现象的原因,有学者已经进行了较为深入的研究与分析㊂研究认为,初育年龄㊁婚姻状况㊁就业情况㊁性别偏好会造成生育意愿与生育行为的不一致,同时经济社会特征㊁生育观念㊁主观态度㊁行为控制也会导致生育意愿与生育行为的差异㊂上海市夫妻匹配调查结果显示,丈夫的经济收入状况会影响到妻子的生育意愿,如果丈夫的经济收入高于妻子,则家庭中的二孩生育意愿就会较高[55]㊂在实施全面二孩的政策背景下,部分人群 想生却不敢生 的思想可能会在一定程度上拉大其生育意愿与实际生育行为的差距,尤其在经济生活压力较大的大城市,从这一角度探讨生育意愿与行为间关系可能会使研究更具现实意义㊂(二)注重对同一群体的追踪调查研究近几年,有关生育意愿的调查不断增多,研究也越来越精细化,对不同地区㊁不同群体的生育意愿进行调查研究有助于正确评估生育政策调整所带来的影响㊂但零碎化㊁片段化的调查,有时也会对我们准确判断当前人们的生育意愿水平产生一定的影响或混淆㊂随着家庭生命周期的变动,人们的生育意愿也会随之发生变化,因而,在未来一段时间内,应当注重进行生育意愿与生育行为的追踪调查,进而能够对同一群体的生育意愿和生育行为变化情况进行科学比较,准确判断生育率的未来发展趋势㊂目前,国内对同一群体的生育意愿追踪调查主要有两个:一是北京市人口研究所(北京市党校社会学教研部)与北京市人口计生委㊁区县人口计生委在2006-2010年合作对北京地区进行的5项生育意愿调查,重点探讨了生育意愿㊁生育行为和生育水平之间的关系;二是江苏省人口计生委在2006-2010年对江苏6县市进行的追踪调查研究,重点分析了江苏省群众生育意愿与生育行为之间的差异㊂这些追踪调查以纵贯研究的方式明确了生育意愿和生育行为的关系,对于科学预测生育水平㊁调整与完善生育政策具有重要意义㊂由于各种主客观条件的限制,我国目前针对同一群体的生育意愿追踪调查研究相对较少,因此,未来对生育意愿㊁生育行为和生育水平的纵向变迁研究有待进一步加强㊂(三)合理运用定量与定性相结合的研究方法总体而言,生育意愿的实证研究为我国生育政策实施提供了可供参考的理论基础[56]㊂围绕意愿生育数量的定量研究已经不少,但深入挖掘意愿生育动机的定性研究,尚且缺乏;围绕意愿生育性别㊁时间的定量研究已有一些,但需要更多的深入研究作为补充㊂目前,已有研究者将定量与定性方法相结合开展生育意愿研究㊂如陈晓玲㊁沈费伟对杭州市80后的调查结果表明,绝大部分80后推崇晚婚晚育,二孩生育的时间间隔为3-4年[57]㊂段晓婧对包头市的城乡80后已婚人群进行抽样调查,并辅以个案的深751贾志科,等:我国生育意愿研究述评与展望(1982 2016年)。
中国人口生育政策调整的经济学研究

中国人口生育政策调整的经济学研究一、本文概述本文旨在深入研究中国人口生育政策调整的经济学影响。
通过对中国生育政策的历史演变、当前的人口结构变化、生育政策调整的背景及其经济学理论基础进行深入剖析,本文试图揭示生育政策调整对中国经济增长、劳动力市场、社会福利、以及老龄化问题等方面的影响机制。
本文将回顾中国生育政策的发展历程,从严格控制生育的一孩政策到逐步放开的二孩政策,再到近期的三孩政策,分析这些政策调整背后的经济和社会动因。
接着,文章将探讨人口结构变化对经济增长的影响,包括劳动力供应、储蓄和投资、消费需求等方面的变化。
本文将对生育政策调整对劳动力市场的影响进行分析,包括劳动力供求关系、工资水平、就业结构等方面的变化。
同时,文章还将探讨生育政策调整对社会福利的影响,包括教育、医疗、养老等社会福利资源的配置问题。
本文将对生育政策调整对中国老龄化问题的影响进行研究。
通过建立计量经济模型,文章将定量分析生育政策调整对老龄化率、养老金支出、医疗卫生支出等指标的影响,从而为政策制定者提供科学依据。
通过本文的研究,我们期望能够为深入理解中国人口生育政策调整的经济学影响提供新的视角和思路,为政策制定者提供决策参考,同时也为学术界提供研究借鉴。
二、文献综述人口生育政策对一个国家的社会经济发展具有深远的影响。
近年来,随着中国人口结构的变化,生育政策的调整成为了社会热议的焦点。
本文试图通过经济学的研究视角,探讨中国人口生育政策调整的背景、动因以及可能产生的经济影响。
在文献回顾中,首先需要对人口生育政策的相关理论进行梳理。
传统的人口经济学理论认为,人口数量和结构对经济增长有重要影响。
然而,随着研究的深入,学者们开始关注到人口质量与经济发展的关系。
例如,人力资本的积累、教育水平的提高等因素被认为是推动经济发展的关键。
接着,本文回顾了中国人口生育政策的历史演变。
从计划生育政策的实施,到后来的“单独二孩”“全面二孩”,再到最近的“全面三孩”政策,这些政策调整都反映了中国政府对人口问题的深刻认识。
生育意愿和生育政策文献综述

生育意愿和生育政策文献综述生育意愿和生育政策文献综述本文关键词:生育,意愿,综述,文献,政策生育意愿和生育政策文献综述本文简介:第二章研究综述为了从宏观上把握有关生育意愿研究的基本情况,在"中国知网-CNKI"数据库以"生育意愿"为关键词搜索了20xx年至20xx年(20xx年截止到10月份)的文献,共3428篇。
从这将近16年的期刊发表趋势图(如图1所示)可知,国内学生育意愿和生育政策文献综述本文内容:第二章研究综述为了从宏观上把握有关生育意愿研究的基本情况,在"中国知网-CNKI"数据库以"生育意愿"为关键词搜索了 2000 年至 20xx 年(20xx 年截止到 10 月份)的文献,共 3428 篇。
从这将近 16 年的期刊发表趋势图(如图 1 所示)可知,国内学者多年来对生育意愿这一议题给予了广泛关注。
文章数量从 20xx 年开始递增,到 20xx年数量增加了一倍以上,自 20xx 年以来每年都突破了200 篇,尤其是近三年篇目数更是突飞猛进:20xx 年达到 338 篇,20xx 年达到 521 篇,20xx 年至 10 月份便达到387 篇。
这主要究其由于在当前新人口走向和社会经济条件下,我国开始的计划生育方面的举措引起一系列社会问题,从而唤起了学者们对生育政策的反思,学者们或借助理论、或进行实证对生育意愿进行了多方面的研究论述,试图获取应不应调节和怎样调节生育政策的客观依据。
2.1 国外研究综述国外对于"单独二胎"意愿的调查研究较少,研究主要集中在以经济学视角、人口学视角以及社会学视角等对生育政策影响的理论研究。
英国人口学家马尔萨斯(1798)②首次比较系统的阐述了人口发展的核心问题,从理论上论证了以几何比率增长的人口增殖力将无限大于仅以算数比率增长的生活资料。
虽然之后发达国家的实际发展证明了该理论的局限性,但是马尔萨斯的人口理论为人口学的发展奠定了基础,也敲响了人们关于人口数量增长的警钟。
变迁中的生育意愿及其政策启示

变迁中的生育意愿及其政策启示摘要:构建影响中国家庭生育决策的四维模型,并利用1991—2022年CHNS面板数据分析家庭生育意愿的变迁及其决定因素。
研究表明,个人、家庭、区域和政策因素都会影响生育意愿。
城乡、区域和不同结构家庭之间的生育意愿趋同意味着现行的差别性生育政策的基础已经逐步发生改变,政策重点需要从维持低生育水平转向考虑家庭内在生育意愿的主导因素,由“约束型”转向“引导型”;生育政策对生育意愿具有一定的导向作用,但在一些情况下不可预估,政策不确定性和不公平性可能导致生育意愿产生意想不到的逆向变化,因此未来更应关注政策过渡的平稳性和群体间的公平性,引导人们形成稳定的政策预期;政策的人性化、家庭化和与其他政策的相互配合也应成为未来调整的方向。
关键词:生育意愿;计划生育政策;家庭结构一、引言20世纪70年代初开始,我国推行计划生育政策作为基本国策,缓解社会经济资源与人口增长之间的矛盾,为社会发展创造出前所未有的机遇。
从上世纪80年代全国普遍实行计划生育政策以来,我国的生育率在短短几十年间降低到了替代水平以下,人们的生育意愿也发生重大转变,无论是单独家庭、双独家庭还是双非家庭①〓〓①本文所指“双独家庭”为夫妇双方均为独生子女的家庭,“单独家庭”为夫妇双方有一方为独生子女的家庭,“双非家庭”指夫妇双方均不是独生子女的家庭。
,其生育意愿均已下降到了终生生育两个孩子以下(图1),九成以上的家庭其意愿的子女数量在两个或两个以下(图2),开始接近发达国家水平,总体生育意愿与计划生育政策目标渐趋一致,表明我国生育政策调整的空间逐步放宽。
与此同时,中国生育率的持续下降也带来一系列问题,计划生育政策调整的滞后性可能导致中国的老龄化问题凸显,出生性别比失衡的状况长期存在,人口结构失衡带来的劳动力资源不足,以及家庭结构不当造成的养老保障等矛盾将对我国的社会发展造成负面影响。
近年来生育意愿的走势也反映出政策与现实的矛盾:上世纪80年代初出生的第一批独生子女现已进入婚育年龄,从文献和统计数据反映的情况来看,独生子女家庭近年来开始表现出更高的生育意愿(图1),这可能源于独生子女家庭的“生育代际补偿”和改变“四-二-一”型家庭结构的强烈愿望。
不同育龄阶段生育意愿的影响因素分析——基于CGSS2021的实证研究

不同育龄阶段生育意愿的影响因素分析——基于CGSS2021
的实证研究
徐康
【期刊名称】《河南开放大学学报》
【年(卷),期】2024(37)1
【摘要】基于CGSS2021数据,使用多分类Logit回归模型,对比分析了不同育龄
阶段生育意愿的影响因素。
研究发现:大多数人群具有二孩及以上的生育意愿,从无
生育意愿向一孩生育意愿的转变过程中,年龄越大、具有养儿防老观念、身体健康、住房面积越大的个体生育意愿越强;从一孩生育意愿向二孩及以上生育意愿的转变
过程中,年龄以及是否具有养儿防老观念对生育意愿具有显著性的影响。
因此,年龄
越大且具有养儿防老观念的这类群体生育二孩、三孩的可能性更大。
国家应根据个体的差异化需求,制定完善的生育政策,保障不同育龄群体的个人权益;同时,政府还应大力发展普惠性婴幼儿托育服务等事业,解决育龄群体的生育顾虑,提高其生育意愿。
【总页数】7页(P20-26)
【作者】徐康
【作者单位】河南大学哲学与公共管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】C924.21
【相关文献】
1.城乡育龄妇女生育意愿的差异及其影响因素──基于鄂州、黄石、仙桃的实证研究
2.个人因素对不同阶段生育意愿的影响——基于CGSS2017数据的实证分析
3.不同生育政策背景下育龄妇女的生育行为影响因素研究——基于CGSS2017年数据的实证分析
4.育龄人口不同阶段生育意愿影响因素研究——基于CGSS2018数据的实证研究
5.不同生育政策背景下育龄妇女的生育行为影响因素研究——基于CGSS2017年数据的实证分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Revelation of Convergent Fertility will between Urban and Rural — —Based on the Comparative Areas to Adjustment of Fertility Policy— Research of Fertility Will of One - child Family in Beijing MA Xiaohong
②, 2008 年进行的 “北京农村地区独生子女和双独家庭生育意愿研究 ” 根据昌平区育龄妇女信息系统
Hale Waihona Puke 课题负责人为北京市人口研究所马小红 , 课题组成员为侯亚非、 董桂玲、 ① 该课题为北京市人口计生委 2006 年委托课题, 张长有、 黄洁、 黄匡时, 东城区和海淀区人口计生委给予了大力支持 。 课题负责人为北京市人口研究所马小红 , 课题组成员: 邱桂玲、 谷永洁、 ② 该课题为北京市人口计生委 2007 年委托课题, 张信锋、 李鸿, 昌平区人口计生委李春菊主任和邱少强副主任给予了大力支持 。
( Beijing Population Research Institute,Beijing 100044 , China) Abstract : Based on the survey data of 2006 and 2008 , this article made a comparative research on the fertility will of one - child family of Beijing. The results shows, in the developed areas of China, one - child family almost have the same preference on the fertility will between urban and rural areas, including the ideal child number, gender preference and pregnancy time. Therefore, this article suggests, during present period of adjustment, local government of developed costal areas should enforce the same policy in urban and rural areas。 Key words: fertility desire; fertility policy; incorporation of urban and rural 1 研究背景 2010 年 9 月 25 日, 《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、 (以 是中共中央 共青团员的公开信 》 《公开信》 ) 发表 30 周年, 下简称 这一具有重要意义的事件意味着两个事实 : 一是, 独生子女政策在我国已推 行 30 年, 第一代独生子女已大规模地进入婚育期 , 双独家庭、 单独家庭占到婚育家庭的相当比例。 二是, 生 《公开信》 “独生子女政策 ” 育政策的调整问题成为学界和社会关注的问题 。在 提出了众所周知的 的同时, 也 “到 30 年以后, 指出, 提倡一对夫妇生育一个孩子主要是控制一代人的生育率, 目前特别紧张的人口增长问
· 81·
人口与发展 2011 年
第6 期
( WIS 系统) 提供的信息, 将昌平区 18 个镇农业人口中有双独家庭的村委会作为抽样框。 对夫妇双方和单 同时按双独、 单独家庭和未婚独生子女比 方为农业户口的双独家庭实行普查 ( 双独夫妇只调查其中一人 ) , 抽样比例为 1 1 0. 5 的比例在抽样框中等距抽取单独家庭中的和未婚的独生子女 。为增大山区镇被调查 者的比例, 山区镇兴寿、 长陵和流村按 1 2 1 的比例调查。男女比例按 1 1 左右配额, 抽样人群为在 1974 年至 1987 年出生的 20 - 34 岁独生子女。抽样结果显示, 被调查者分布在 18 个镇 ( 街道 ) 101 个行政村, 共 计 1002 人。调查实施时间为 2008 年 6 - 8 月, 共获得问卷 1001 份, 其中有效问卷 为 982 份, 有效率为 98. 2% 。 表1 两次调查样本情况
收稿日期:2011 - 03 - 05 作者简介:马小红( 1965 —) 女, 北京市人口研究所副教授 , 北京人口发展研究中心研究人员 , 中国人民大学博士生; 研究方向: 人口与社会发展、 北京人口问题。
· 80·
马小红: 趋同的城乡生育意愿对生育政策调整的启示
, 《公开信》 题就可以缓解, 也就可以采取不同的人口政策了 ” 在 发表 30 年后的今天, 生育政策调不调? 如何 ? 。 调 成为不可回避的问题 正如我们大多数人知道的, 我们现行的生育政策早已不是单纯的“独生子女政策, 而是 1984 年后对“一 孩” 政策逐步调整形成多样化的生育政策格局 。 这一政策格局的其主要特点是城乡二元性, 即形成了占全 “一孩政策” , 国人口 35. 4% 的城镇地区和部分农村实施的 占全国人口 53. 6% 的大部分农村地区实施以“一 孩半” 政策( 即第一胎为女孩, 可以生育第二个孩子 ) 为主体的政策格局 ( 郭志刚, 张二力, 顾宝昌, 王丰, 2002 ) 。近年来, 各省市也正在对人口计划生育条例进行微调和修订 , 提出的生育政策调整方案如七省市的 农村单独政策 ( 夫妇双方都为农村户口, 一方为独生子女可以生育二个孩子 ) , 也是强化了城乡生育政策的 二元性。 生育政策是为调节人们的生育行为而采取的政府行为 , 而人们的生育行为主要是各种因素影响人们的 2007 ) 。以往的研究表明, 生育意愿造成的( 郭志刚, 在我国二元社会结构下, 由于城乡在社会经济、 文化教 育、 子女与家庭间财富流的流向以及计划生育政策与服务等方面存在不同 , 造成了城乡生育水平有相当大的 2004 ) , 2004 ) 。 但是, 生育意愿也存在一定的差异 ( 郑真真, 伴随着快速现代化和城市化的进 差异( 陆杰华, 程, 在经济和社会发展速度较快的地区 , 尤其是象北京、 上海这样的城市化水平较高的大城市 , 农村婚育主体 受到城市生活方式和生活理念强大的冲击 , 在这些冲击下, 他们的生育意愿会呈现什么样的状态 ? 与城市相 比仍然存在较大差异还是倾向趋同 ? 影响他们生育意愿的因素是政策为主还是社会发展 ? 对这些问题的回 答对我们调整生育政策有重要的参考意义 。 2005 年 1% 抽样调查显示, 在经济发达地区, 独生子女以逐渐成为婚育家庭的主题。 以北京市为例, 常 15 - 30 岁年龄段独生子 住人口中 0 - 30 岁独生子女累计达 300 余万 , 占同龄人口比重在一半以上 , 其中 , 2008 ) 。 基于以上的认识 , 女占 60% , 规模已接近 200 万 ( 马小红 , 本文拟利用北京市人口研究所 2006 和 2008 年对北京市城区和农村地区独生子女生育意愿调查的数据 , 对城乡独生子女的生育意愿进行比较分 对当前北京市农村与城市两种社会结构下的生育类型所处阶段做出判断 , 为生育政策的调整提出政 析, 策建议 。 对独生子女生育意愿的研究大都集中在最近几年 , 为数不多的调查结果显示, 独生子女和非独生子女在 ; 、 、 生育意愿方面没有显著差异 处于不同城市 具有不同文化程度 不同婚姻状况的城市青年的生育意愿也基 2004 ; 侯亚非, 2003 ; 丁仁船, 2007 ; 马小红, 2008 ) 。 但将城市和农村独生子女生 本相同( 风笑天, 吴瑞君等, 育意愿的比较研究还是个空白。因此, 该研究具有一定的理论意义和实践意义 。 2 数据来源 2008 年分别对北京市城市和农村独生子女和双 本文研究的数据来源于北京市人口研究所于 2006 年、 独家庭进行的两次生育意愿调查 。调查样本具体说明如下: ①, 2006 年进行的 “北京城市独生子女和双独家庭生育意愿调查 ” 调查对象为拥有城市户口、 居住在城 区的 20 - 34 岁青年及共同居住的父母。调查者在东城、 海淀两个城区采用等距抽样方法 , 随机抽取 57 个社 在每个社区按照年龄、 婚姻比例配额, 聘请专业的调查公司对调查对象进行了入户访谈调查 , 同时对与调 区, 查对象共同居住的父母也进行了调查 。调查的实施时间为 2006 年 8 - 10 月, 共计回收有效问卷 1100 份( 含 父母问卷 1060 份) 。
需要说明两点。 一是样本 的代表性, 本文所选取北京中心 城区之一的东城区和城市拓展 新区的代表区域—海淀区, 基本 可以代表北京城八区的区域特 征和人口特征; 选取昌平区的农 村地区作为北京农村代表, 是因 为昌平地域上既包括平原又包 括山区, 经济上既有经济较为发 达的与城八区接壤的城乡结合 又有经济处于中游的发 部区域, 展地区、 还有经济较为落后的深 山区地区, 基本上代表了目前北 京市农村地区人口的区域分布。 二是两次调查的时间差异性, 两 次调查时间上存在 2 年的差距, 严格说 来, 不能算是同期人调 查, 这是本文存在的问题, 不过, 考虑到 2006 - 2008 年没有大的 社会和政策变动, 生育意愿保持 了一定的稳定, 故将二次调查的 结果拿来比较有一定的基础。 本文把 2006 年“北京城市 独生子女和双独家庭生育意愿 调查 ” 称为城市调查 ( 简称“城 ), 2008 年 “北京农村地区独 市” 生子女和双独家庭生育意愿研 究”称 为 农 村 调 查 ( 简 称“农
人口与发展 2011 年 第 17 卷 第 6 期 POPULATION & DEVELOPMENT Vol. 17
No. 6
2011
趋同的城乡生育意愿对生育政策调整的启示
— — — 基于北京市城乡独生子女生育意愿的比较研究
马小红
( 北京市人口研究所 北京人口发展研究中心 , 北京 100044 ) 摘要:对北京市 2006 年和 2008 年的城乡独生子女生育意愿作了调查 。 在我国经济社会较为发达地区 , 城乡独生子女的生育意愿无论在生育数量还是在子女性别偏好和生育时间上都存在趋同的现象 。 对目 前各省市在生育政策调整时城市和农村依然采取不同政策的做法提出看法 。在经济社会较为发达的省 市, 可以推行城乡一体化的生育政策 。 关键词:生育意愿; 生育政策; 城乡一体化 中图分类号:C924. 21 文献标识码:A 文章编号:1674 - 1668 ( 2011 ) 06 - 0080 - 06