法律文书写作课件

又如一份解除养父子关系的民事判决书，理由部 分（节录）的写法也犯了类似错误： “本院认为，……双方曾发生过一段养父子 关系，……因而，身为长者应念晚辈尚在 年 幼，……负一些力所能及的义务，以显长者之仁 厚，何乐而不为？被告亦应念原告为 了养育自己 花了一些心血……，自应以德报德，以示晚辈对 老人孝敬之意，争得舆论之 同情，挽回双方之裂 痕，岂非美事！……”
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
二、结构
1、严谨性 2、完整性
三、表达方式
1、叙述 时序法 突出法 总分法 归纳法 2、议论 事实论证 法律论证 3、说明 概括说明 定义说明 数字说明

“……姚××和董××断 绝恋爱关系，是不是要和他 人结婚？审判长、审判员，在这里我特别要说明一点，婚 姻 自由是我国法律明确规定的：《中华人民共和国婚姻 法》第1章第 3条规定： ‘结婚是男 女双方本人完全自愿， 不许任何人对他方加以强迫或者任何第三者加以干涉’ 。 姚×× 出于与董××的恋爱关系本来就不巩固这样的情 况而中断与董××的恋爱关系，这完全 是姚××的权利， 谁要加以强迫和干涉都是非法的。被告人董××由于姚 ××断绝与他 的恋爱关系，就报复杀人，这是国法所不 容的。 ”
法律文书的重要性



案情：田某和苗某是前后院邻居，田某家盖的房子挡住了苗某家的采光，苗某多次交涉，田某不听， 反将苗某打成重伤，田某被逮捕。在刑事诉讼过程中，苗某为提起附带民事诉讼，委托本市某律师 事务所律师胡某为其诉讼代理人。胡律师接受委托后，为苗某写了如下诉状： 刑事附带民事起诉状 原告：苗×，男，34岁，汉族，××公司职员，家住本市四方区花家胡同20号。 诉讼代理人：胡×，本市××律师事务所律师。 被告：田×，男，36岁，汉族，××公司职员，家住本市四方区花家胡同21号。 请求事项： 1．请求法院依法判处被告赔偿全部医疗费、误工损失费和伤残补助费； 2．请求法院判处被告拆除影响原告家采光的非法建筑； 3．请求法院判处被告赔偿原告精神损害费4万元。 事实和理由： 被告田×和原告系前后院邻居。今年3月，被告在房屋改建过程中，不顾邻里关系，新建的房 屋后檐离原告家的前窗只有半米，严重影响了原告家房屋的采光。原告多次同被告交涉，被告均置 之不理。今年4月1日，原告再次找被告交涉时，被告态度更为恶劣，不但不听原告交涉，反而拿起 铁锨铲原告，原告躲闪不及，右脚跟踺被铲断，虽经住院治疗30余天，仍然留下残疾，行走不便， 经鉴定为三级伤残。以上事实，有证人××的证言，××医院的诊断证明书，以及××司法鉴定室 的鉴定报告为证。 被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告的身心健康造成了极大的伤害，现向贵 院提起刑事附带民事诉讼，请求法院依法判处。 具状人：胡× 2003年5月4日 问题：请根据刑事附带民事诉讼的法律规定和基本理论，从对执业律师法律文书规范化的角度，分 析本刑事附带民事诉状存在哪些问题，并简要说明理由。
理由： 查侯丁神经错乱，不识五以上数目，不晓自己之年龄；不 知农时更不知男女之乐，神经错乱，傻且有羊角风之病， 即已当庭证明。上诉认为侯丁之侄与侯张氏为嗣子，亦能 弥补侯张氏终身幸福之缺陷。侯张氏结婚以来，苦恼九年， 侯丁病愈无望，自念青春瞬逝，前途悲观，要求离异，实 出诸不得已之衷心，更何得指张明知教唆图财。原判依边 去婚姻条例第十一条第二款、第十一款之规定，判决侯张 氏与侯丁离婚，于法于情均无不合。本件上诉为无理，故
例三，现场位于308国道357公里处路段南侧，向 东20米处是 357公里路段标志， 北侧25米处是兰 花饭店。 例四，看吧，由澄清的河水慢慢往上看吧，空中， 半空中，天上，自上而下全是那 么清亮，那么蓝 汪汪的，整个的是块空灵的蓝水晶。这块水晶里， 包着红屋顶，黄草山， 像地毯上的小团花的小灰 色树影；这就是冬天的济南。
第一章 法律文书概述
第一节 法律文书的概念和类别
一. 法律文书的概念
所谓法律文书，是指在司法程序中，司法、公正、仲 裁机关处理各类普通诉讼案件和特殊诉讼案件时使用或制 作以及案件当事人、律师自书或代书的具有法律效力或法 律意义的文书总称。
法律文书是指司法机关或法律授权的专门 组织、当事人及诉讼参与人在处理各类诉 讼案件或非诉讼法律事务时依法制作的具 有法律意义的文书的总称。它不包括法律、 法规、规章等立法性文件，仅指涉及具体 案件和法律事务的文书。
“1991年 8月，上影厂开始与池×联系商谈将该小说改编 拍 摄成电影的有关事宜，同年 12 月 12 日，池×与上影 厂签订了《〈太阳出世〉文学作品 改编合同书》。合同 约定‘池×同意上影厂在 1991 年 12 月 12 日至 1993 年 12 月 12 日的二年期间内，对小说《太阳出世》享有专有 影视改编权。在此期间内，上影厂若要 将该专有影视改 编权许可（或转让）给第三方，必须事先征得池×的书面 同意。如一方 违约，由违约方向受害方承担恢复名誉、 赔偿经济损失的责任。 ’双方还约定‘本合同 若有未尽 事宜或需变更、解除，均由甲、乙双方重新协商，并另签 书面合同’ 。……”
第二节 法律文书的特点和作用
特点： 一.形式的程式化（格式的规范性） 二.内容的合法性（内容的合法性） 三.执行的强制性（效力的稳定性 ） 四.时间的及时性
法律文书的作用
一. 体现国家意志 二. 适时地、准确地适用法律，维护人民的民 主权利，惩罚犯罪 三. 调整国家、集体、个人之间的法律关系 四. 教育公民遵守法律 五. 法律工作者素质的评估标准
判决如主文
第四节 法律文书的制作
一、主旨与选材 （一）主旨 1、法律文书主旨的内涵 所谓主旨是指一篇文书的制作目的和它 的中心观点。 (1)制作目的 （2）中心观点
2、关于法律文书主旨的写作要求
（1）客观性 （2）正确性 （3）鲜明性
（二）选材
1、法律文书材料的内涵 2、几个要注意的问题 (1)围绕主旨选材 （2）注重事实材料的客观性与法律条款的 针对性 （3）使用材料避免两个极端
“夫韩之誓曰：失次犯令，死；伪言误 众，死。今郑（庆郑——引者注）失次犯 令，而罪一也；郑擅进退，而罪二也；女 （汝）误梁由靡，使失秦公，而罪三页； 君亲止，女不面夷，而罪四也。郑也就 刑。”
拒奸杀人之判
清 张船山
审得陶丁氏戳死陶文凤一案，确系因抗拒强奸，情急自救，遂致出此。 又验得陶文凤赤身露体，死在丁氏床上，衣物乱堆床侧，袜未脱，双鞋并不 整齐，搁在长期的脚踏板上。身中三刀，一刀在左肩部，一刀在右臂部，一 刀在胸。委系重伤毙命。本县细加检验，左肩上一道最为猛烈，当系丁氏情 急自卫时，第一刀砍下者，刃痕深而斜。右臂上一刀，当系陶文凤被刃后， 思夺刀还砍，不料刀未夺下，又被一刀，故刃痕斜而浅。胸部一刀，想系文 凤被刃后，无力撑持，即行倒下，丁氏恐彼复起，索性一不做二不休，再猛 力在胸部横戳一刀，故刃痕深而正。又相验凶器，为一劈柴作刀，正为刀痕 相符。而此作刀，为死者文凤之物。窗前台上，又有银锭两只，各方推勘， 委系陶文凤乘其弟文麟外出时，思奸其弟媳丁氏，有空丁氏不从，故一手握 银锭两只，以为利诱；一手执柴刀一把，以为威胁。其持刀入门之际，志在 奸而不在杀也。丁氏见持凶器,知难幸免，因设计以诱之。待其刀已离去，安 然登榻，遂出其不意，急忙下床，夺刀即砍，此证诸死者伤情及生者供词均 不谬也，按律应奸杀死门载，妇女遭强暴而杀死人者，杖五十，准听钱赎。 如凶器为男子者免杖，本案凶器即为陶文凤持之入内，为助成强奸之用，则 丁氏与此千钧一发之际，夺刀将文凤杀死，整合律文所载。应免于杖责。且 也，强暴横来，，智全贞操，夺刀还杀，勇气加人，不为利诱，不为威胁， 苟非毅力坚强，何能出此？方敬之不暇，何有余杖。此则又敢布诸彤管而载 于方册者也。此判。
主文： 上诉驳回： 事实：缘张明之妹侯张氏于民国二十二年，经媒说与侯 贤儒之次子侯丁结婚。婚后始知侯丁为神智不清之傻子， 且有角羊疯。并可痊愈，实经九年，医治无效。侯张氏 以侯丁有不治之神经错乱病，不堪同居，要求离异。诉 于庆阳地方法院，经法院判决侯张氏与侯丁离婚。侯丁 不服，有其父代理上诉。主张：侯丁年轻力壮，并无不 治症果；今后无子，亦可以侯丁之侄为嗣。并诉张明从 中唆使侯张氏诉请离婚，图另嫁贪财，要求废弃原判。 经本院传讯两造侯丁确为不识五以上之数，不晓自己之 年龄；不知农时更不知男女之乐，神经错乱，傻且有羊 角风之病。侯张氏以其空有夫妇之名，不能享天伦之乐， 坚主离婚，自属人情之常，候贤儒谓为由张明唆使，另 嫁贪财一节，殊属无据。案经证明，记录在卷。 判决如主文。
第三节 法律文书的历史沿革
封守 某项的负责人如实记录，根据某县县丞的文书，查封 被审讯人某里居民家的房屋、妻子子女奴婢衣物牲畜。甲 的房屋、家人计有：堂屋一间、卧室两间。都有门，房屋 都用瓦盖建，木构齐全。门前有桑树十株。妻子名某，已 逃亡，查封是不在场。大女儿某，没有丈夫，儿子较小， 名某，身高六尺五寸。奴某、婢妾某。另有公狗一只。当 时还查问里典某、家的四邻公士某某：“家是否还有其他 应加查封而某某脱漏未予登记的？如有，那将是有罪的。” 某某都说：“嘉应查封的都在这里，没有其他应查封的 了。”当即将所封的交某等，要他们和同里的人轮流看守， 等待命令。
四、法律文书的言语交际规范
（一）语汇的专业化 1、法律文书的制作需要运用大量的法律术语 例一，被告人邢××交通肇事犯罪，有第一 现场目击者仲××和第二现场目击者常 ××出证 证实，且有现场勘查笔录现场照片及交通事故责 任鉴定书等证据在卷，被告人 亦予 以供认。

例二， 上述事实， 证明被告人的行为已构成 犯罪， 本应依法追究刑事责任， 但因 被 告人王 ××在案件发生后，能主动白自首，根据《中华 人民共和国刑法》第63条，《中 华人民共和国刑 事诉讼法》第142条第2款之规定，本院决定对王 ××不起诉。 例三，本院认为，被告人沈×无视国法，仅 仅因为生活琐事竟动刀伤人，且又造成 严重后果。 根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第21条之规 定，被告人沈×的行为已构 成故意伤害罪，应当 依法惩处。