生命人寿的“违规门”
齐鲁银行百亿诈骗案
齐鲁银行百亿诈骗案2013-06-16世界上任何的赌博游戏都是数学和人类行为心理游戏,任何的期货和金融衍生品也是如此,如果你了解这一块,并懂得且使用,总有一天你会成为很好的玩家。
金融市场会像你家里的印钞机2012年的外汇流失数千亿美元,下半年看央行负债表的变化,央行拼尽全力才维持货币流动性；13年上半年,全靠虚假贸易套利资金,也就是外汇债务才维持了货币引发通道不萎缩到失调.接近十万亿的社会融资额,没有让经济给一点面子,外贸和克强指数都显示糟糕的一面,货币蛇吞其尾,此时要放开资本账户?此时开放资本账户,无论你是有序还是无序,瞬间或是渐进,死路一条。
齐鲁银行百亿诈骗案骗取银行、企业100多亿元资金的2010年“12·06”伪造金融票证案，14日由济南市中级人民法院进行了一审公开宣判，被告人刘济源被判处无期徒刑。
1968年出生的刘济源，祖籍湖北应山，出生、成长于济南。
其父母均任职于济南铁路局。
高中毕业在济南市建筑设计院工作八年后，刘济源在聊城开发房地产起家，后又陆续投资股票和房地产生意。
2004年，他成立上海全福投资管理有限公司，相继在上海、北京与山东实际控制18家公司。
法院经审理查明，被告人刘济源自2008年11月至2010年11月，采取私刻存款企业、银行印鉴，伪造质押贷款资料、银行存款凭证、电汇凭证、转账支票及以企业的名义在银行开立账户，冒充银行工作人员，让企业向其控制的账户内存款等手段，骗取银行、企业资金共计101.3亿余元。
案发后，依法追缴赃款赃物合计82.9亿余元。
法院认为，被告人刘济源的行为构成贷款诈骗罪、金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪、诈骗罪。
四罪分别判处无期徒刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
案件回顾2010年年末，“12·06”济南伪造金融票证案引起社会广泛关注。
2010年12月24日济南警方透露：2010年12月6日，济南市公安局接报案，齐鲁银行在受理业务咨询过程中发现一存款单位所持“存款证实书”系伪造。
三评人民人寿假保单案：一份举报材料和三个内控谜团
“村村人保人”工程。截至2013年6月底,人保寿险农网 (即农村网点)建设取得快速发展。产寿险共建农村网点 3504个,中国人民保险集团
县级网点覆盖率近100%,该案中的当事保险代办员也正是 在这个期间,被人民人寿发展为驻村保险代办员。保险实 务专家、鲜豹网创始人潘浩认为
ห้องสมุดไป่ตู้
,农村保险市场监管力量相对薄弱,加上保险公司集中化管 理后,基层管理力量缺乏,销售人员素质相对较差,同时保险 公司片面追求业务规模,在利
,多为曾经的银行储蓄代办员)。对于假保单案(涉及的其 它违法违规行为),受骗农民期待山东保监局的依法公正处 理。同时,他们也和笔者一样,
对案件发生的过程和缘由充满了疑问。一问:代办银行(业 务)不出事,代办保险(业务)就出事?“替银行代办储蓄业务 几十年都没出事,为什么代
办保险业务就出事了呢”,这大概是所有当事保险代办员 最大的疑问。今年67岁的牟某某从2002年开始为桓台县 农村信用社干储蓄代办员,直到
据公开报道,2016年9月,中国人民人寿保险股份有限公司 (山东)淄博中心支公司桓台营销服务部(以下简称人民人 寿)曝出假保单诈骗案,共
涉及16个行政村,600多户农民,涉案金额1500多万元。据 了解,受骗农民在案发后向中国保险监督管理委员会山东 监管局(以下简称山东保
监局)举报人民人寿存在违规行为。当事农民认为,自2010 年开始,人民人寿桓台营销服务部负责人张某、副经理陈 某(因涉及此案已被刑拘)雇
强农村保险市场的整顿和监管,刻不容缓。真相可能会迟 到,但绝不会缺席!请继续关注保险实务专家、鲜豹网创始 人潘浩的人民人寿山东桓台假保单
案系列评论文章。(本评论文章作者为保险实务专家、鲜 豹网创始人潘浩)
禁止转载，谢谢支持。
投保人97万买无效保险 中国人寿疑违规操作
投保人97万买无效保险中国人寿疑违规操作日前，一桩涉及寿险保单代签名的民事诉讼在江苏省泰州市海陵区人民法院开庭审理。
家住泰州市海陵区的陈义发瞒着家人投保了12份中国人寿泰州分公司发行的分红型寿险，7年时间共投保97万元。
但由于未经被保险人签名确认，在法律上属于无效合同，近百万元的保费可能会打水漂。
为此，陈义发之子陈小军把泰州人寿告上法庭。
庭审当日，原被告双方的争议焦点集中在涉案合同是否为无效合同上，法庭未对此案作出判决。
《法制日报》记者了解到，尽管监管层严格禁止保单代签名的行为，但在保费业绩的驱动下，一些保险代理人不惜违规“代签保单”欺诈投保人的现象并不鲜见，保险公司在核保上“宽进严出”的做法，也在一定程度上为代签名现象的出现提供了土壤。
12份被“代签名”的保单2009年8月的一天，陈小军陪同父亲陈义发参加了中国人寿公司泰州分公司举办的一个保险理财产品的介绍推介会。
“当天泰州人寿的业务员陈兰珍就跟我们说，这次的理财产品十分优厚，存100万元，每年回报有16万余元，75岁以后连本带利可以拿回5000多万元。
因为数额较大，我们想回去考虑一下，但她还是让我们签了一个意向书，说是为了表示来过会场，给领导一个交代。
”陈小军说。
几天后，经过权衡考虑，陈小军通过同样在人寿上班的亲戚为两个儿子投保了60万元，但是刚交了第一个月的保费，问题就出现了。
“有一天，陈兰珍突然找到我们家‘闹事’,扬言说谁接了我们这份保单谁就要被开除，临走时还威胁说知道我的两个孩子在哪里上学。
”提起彼时的情景，陈小军仍然一脸愤怒。
一个月后，在人寿上班的亲戚打来的电话让原本并没有把这件事放在心上的陈小军心里犯起了嘀咕——公司不肯接受他这笔业务，请他赶紧去办理退款手续。
好好的生意为什么会被拒绝？记者从业内人士处了解到，这很可能源于保险业务员的业绩和保险收益分红带来的内部竞争。
通常，一张人寿保险单，业务员可获得年缴费首期的30%至40%的提成，之后则按保单年限逐年递减。
80万保险客户信息泄露引担忧律师要求保监会信息公开胜诉
80万保险客户信息泄露引担忧律师要求保监会信息公开胜诉“司法羽翼”庇护个人信息安全意义深远（法制网记者张冲）今年2月，中国人寿不慎将80万客户信息通过合作网站泄露事件在全国上下引起不小轰动。
因为不知自身信息是否也在这80万当中，失去安全感的哈尔滨人李滨向中国保监会提请信息公开，但得到的答复让李滨觉得对方是在有意回避关键问题。
李滨随即将中国保监会告上法庭。
近日，北京市第一中级人民法院判决李滨胜诉，要求中国保监会重新回复李滨申请的信息公开内容。
80万客户信息泄露今年2月26日，四川籍一位网友在网络社区发帖称，在中国人寿注册汽车救援卡时，发现中国人寿的合作网站“众宜风险管理”搜索信息栏中可以随意查找出所有投保人的信息，包括险种、手机号、身份证号、密码等。
随后有热心网友根据帖子中提供的网址查询，发现总共有792270条投保人信息。
2月27日，中国人寿保险股份有限公司发布公告确认泄密事件属实并致歉。
据了解，“众宜风险管理”网站版权所有者为“成都众宜康健科技有限公司”，该公司目前的主要业务是提供救援，其主要客户是购买各类意外险的客户。
该网站与中国人寿确实是合作关系。
2月27日，成都众宜康健科技有限公司发出一则致歉声明。
该公司承认，由于工作失误，在网站的系统功能升级中存在漏洞，给合作的保险公司及保险客户造成了不良影响，而公司正积极采取措施在满足客户本人查询的条件下，为客户的信息做好保密工作。
信息泄露产生不安“我也是中国人寿的客户，我填写在保单上的具体个人信息是否也在被泄露的80万客户当中？我是否需要变更重要信息保证自身安全？涉事单位除了道歉之外没有做任何实质性的工作，比如提示风险或者消除风险的具体工作。
”哈尔滨人李滨对此事产生了极大的焦虑和不安，他认为，中国人寿泄露80万客户保险信息事件无疑是保险业重大侵权案件。
李滨表示，中国人寿泄露80万客户保险信息事件发生后，鉴于中国人寿对此事件信息披露的不充分，我要求中国人寿四川省分公司、中国人寿总公司披露更多的信息，以便我能够从披露的信息中判断出我的保单信息是否在被泄露信息范围内。
中国银保监会人身险部关于近期人身保险产品问题的通报
中国银保监会人身险部关于近期人身保险产品问题的通报文章属性•【制定机关】中国银行保险监督管理委员会•【公布日期】2020.01.10•【文号】人身险部函〔2020〕9号•【施行日期】2020.01.10•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】保险正文中国银保监会人身险部关于近期人身保险产品问题的通报人身险部函〔2020〕9号各人身保险公司：现将近期人身保险产品监管中发现的典型问题通报如下，请各公司对照问题认真整改，切实提高产品管理水平。
一、产品核查发现的主要问题（一）产品设计问题。
一是产品责任设计与产品定义不符。
如，英大泰和某疾病保险，保险责任中包含了生存金给付责任，与疾病保险定义不符。
二是产品保障功能弱化。
如，和谐健康、人保健康某护理保险，产品为万能型，护理责任风险保费占整体保费比例较低。
（二）产品条款表述问题。
一是条款表述与法律规定不符。
如，瑞泰人寿、瑞华健康、中德安联、国华人寿等公司部分产品条款中关于具有管辖权的法院范围约定，与《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定不符。
二是条款表述不清晰。
如，信美相互和招商仁和某医疗保险，产品为一年期非保证续保产品，但续保条款中包含“自动续保”表述，存在“短险长做”风险。
三是条款表述易引发纠纷。
如，华夏人寿、人保健康、招商信诺、海保人寿、中美联泰大都会、中意人寿、复星联合健康和德华安顾等公司报送的部分健康保险产品，条款中约定将等待期出现的症状或体征作为在等待期后发生保险事故时的免责依据，而症状与体征均无客观判定标准，侵害消费者利益。
（三）产品费率厘定问题。
短期健康保险产品有费率调整表述。
如，太平洋人寿某医疗保险，产品条款中含有续保时可能调整产品费率的表述，与《健康保险管理办法》要求不符。
（四）其他问题。
一是备案材料报送不规范。
如，平安健康某2款健康保险产品报送的部分材料不属于产品备案材料范畴。
二是备案材料信息填写不规范。
如，复星联合健康报送的某5款产品，费改信息表中偿付能力数据未区分综合和核心偿付能力充足率；太平养老某重大疾病保险，费改信息表中近5年公司投资收益数据未更新。
生命人寿销售误导遭重罚
生命人寿销售误导遭重罚销售误导一直是保监会重点整治的违法行为，但仍有部分保险公司为了获取保费铤而走险。
近日，上海保监局连发6份行政处罚书，对生命人寿保险股份有限公司上海分公司在产品说明会上的销售误导行为进行了重罚。
四成说明会存误导“全国让利”“终止销售”……这不是超市促销广告，而是生命人寿上海分公司产品说明会上的误导说法。
在上海保监局公布的处罚决定书上，记者看到，该公司北京东路营销服务部工作人员吴宏于2016年8月17日召开产说会，并在说明会上将公司产品“富贵花年金保险”宣传为“经专门包装的生命人寿和几大银行合作推出的”富贵理财协议金账户”，“就是把募集到的资金去进行投资，投资再赚给客户分红。
”该营销服务部代理人汤敏君在投保人张某再三向其确认“富贵花”这款保险产品是保险还是理财产品时，依然声称这是一款专门用于投资的理财产品，没有一点保障功能。
此外，汤敏君还在营销服务部内告知投保人，接受公司电话回访时只要回答“知道了、对的”，“不要问他问题”，“不要问他5年以后可不可以退，公司肯定让你长存”，“这份合同就是你的存折，放在家里不要给任何人看”等。
根据上海保监局的调查，生命人寿上海分公司在2016年12月至2016年2月期间召开的75场产品说明会中，有29场存在违规误导行为，占比高达%。
具体违规行为包括：将保险产品解读为理财产品，将保险产品的利益与银行利率作比较，夸大保单利益，进行“全国让利”“终止销售”等不实陈述，以及承诺保单条款外利益。
被处罚金43万元去年1月28日，本报曾对生命人寿上海分公司产说会涉嫌误导消费者孙女士一事进行了报道。
在生命人寿称“举证不足，拒绝退保”后，本报又进行了追踪报道。
随后，该公司虽与孙女士达成和解，但从上海保监局的处罚书看来，该公司并没有因此做出改正。
生命人寿2016年年报显示，2016年“富贵花年金保险”实现保费收入亿元，在生命人寿各产品中销量排名第五；该产品新单标准保费收入亿元，在生命人寿产品新单标准保费收入排名第一位。
关国亮的罪与罚
关国亮的罪与罚2012年08月12日13:55来源：证券市场红周刊作者：张宇关国亮的罪与罚《红周刊》特约作者张宇在正式服刑仅5个月后，关国亮就奇迹般地出狱了！这位原新华人寿保险公司董事长真不愧是“保险猛人”，今年3月初刚被法庭以挪用资金罪判处6年徒刑，转眼间却被提前释放了。
而老关前脚还没迈出监狱大门，生命人寿高层就地震了——两位副总经理高焕利、赵子良先后辞职。
此二人与杨智呈曾并称为新华“铁三角”，都是关国亮当年的得力旧将。
这种巧合不禁让市场浮想联翩——难道关国亮真的还要集结旧部重出江湖？新华“铁三角”没有任何铁三角是颠扑不破的，在关国亮这个“中国保险第一大案”案发后，他在新华保险一手打造的这个“铁三角”就树倒猢狲散了。
2010年，新华保险创业元老赵子良跳槽至生命人寿，其他两个人杨智呈、高焕利也同时加盟生命人寿，均任职高层职位。
正是那年，在他们的精妙“导演”下，新华人寿保险旧部纷纷追随而至，向生命人寿投诚，这也让生命人寿从2010年起呈现出了浓浓的“新华化”特征。
“传到我耳朵里，说湖北分公司武昌起义了。
”新华保险董事长康典一度以为自己听错了，在关国亮被公安机关羁押后，康典接任董事长带领新华保险继续冲击IPO。
康典所说的“武昌起义”是指赵子良把自己曾经掌舵的新华保险湖北分公司集体“翻盘”为生命人寿湖北分公司，2010年初的这次“倒戈”，新华保险湖北分公司有近300人离职，这次“挖角”地震还波及到四川、河南、内蒙古等新华人寿分公司，到了当年8月份有800人离职。
然而，仅仅过了两年都还不到，这些“老新华”人就在生命人寿开始不招待见了。
圈内传言说，由于生命人寿董事长在年中会议上决定起用生命人寿老臣，给“老新华”人赵、高二人工作平添了不少阻力，“铁三角”的权力被摊薄。
“老新华”人顿时军心涣散，恰恰在这时，关国亮出狱了!就在他8月3日被提前释放之前，高、赵二人很默契地一前一后辞职了，如果说是巧合，这也有点太像戏剧桥段了吧。
富德生命人寿的救赎
富德生命人寿的救赎作者：宋怡青来源：《财经国家周刊》2016年第22期“谈不上接管或者重组，主要是全面监管，摸清楚潜在风险点。
”“给予中小寿险公司理解和包容，支持这些公司的创新实践。
”在2016中国寿险业十月前海峰会上，富德生命人寿董事长方力如是称。
与此同时，一方面，保监会、央行等监管机构对富德生命人寿的调研与调查仍在进行中，尚未有定论。
另一方面，面对内忧外困，富德生命人寿也试图从产品结构、盈利模式、新业务价值等方面入手推动公司业务转型，摆脱此前粗放、激进的“资产驱动负债型险企”的形象。
富德生命人寿是迅速崛起的民营保险公司的缩影。
近几年，这类保险公司力推高收益的中短存续期产品，借助银保渠道迅速做大规模，在投资端纵横捭阖，横扫二级市场。
随着监管的收紧、“偿二代”的实施，此前的业务模式难以延续。
如何转型，成为摆在该类公司面前的最大问题。
一位国有保险公司高管评价称，相比较而言，富德生命人寿的转型路径是清晰的，差异化竞争策略是中小寿险公司的必然选择，也是为数不多的出路。
然而，一股独大的类家族控制、纷繁复杂的治理结构问题、附骨之蛆般的退保阴霾……也将对未来的公司形成新的挑战。
此次监管层的调研以及日后的结论，也势必会对该类险企探索适合自身定位的发展模式产生不可忽视的影响。
从监管摸底到自我转型，富德生命人寿的救赎之道都有着标本意义。
调研的背后“现在调研仍在进行中，主要涉及资本补充债的发行。
”一位接近央行的人士对《财经国家周刊》记者透露。
国庆节前，央行派出工作小组，对生命人寿现阶段情况进行详细摸底调研。
发行资本补充债券，成为险企提高偿付能力的重要手段之一。
在去年底，生命人寿向保监会上报发行资本补充债以提升偿付能力的申请。
今年4月，保监会批复同意其在全国银行间债券市场公开发行10年期可赎回资本补充债券，发行规模不超过人民币80亿元。
前述央行人士表示，央行主要负责对资本补充债券在银行间债券市场的发行和交易进行监督管理，此次生命人寿发债能否成行目前尚未有定论。
民生又成“罚单王”
民生又成“罚单王”作者：董忱来源：《齐鲁周刊》2018年第37期“想当初让你投保时，整天围着你转笑脸相迎；等到有问题要解决时，就整天跟你玩捉迷藏，不仅人影不见，受理态度还特别差。
”一位淄博的民生人寿客户拨打本报热线电话，向我们反映了其投保民生人寿保险的遭遇。
记者网上搜索民生人寿山东分公司的相关消息发现，这家保险公司问题比较严重，在银保监会开出的罚单中民生人寿占比最多。
尤其最近几年屡吃罚单，到底怎么回事呢？本刊记者第一时间分别联系山东保监局、民生人寿北京和上海总部以及民生人寿山东分公司，进一步调查相关具体情况，并询问下一步整改措施。
骗保被罚近日，中国银行保险监督管理委员会官网显示，山东保监局于近日发布行政处罚决定书（鲁保监罚〔2018〕21号），民生人寿山东分公司因欺骗投保人、诱导保险代理人进行违背诚信义务的活动等多项违法违规行为被罚14万元，其相关涉事工作人员也分别被警告、罚款。
“山东保监局对民生人寿山东分公司涉嫌违法一案进行了调查、审理，目前本案已审理终结，确实存在欺骗投保人、诱导保险代理人进行违背诚信义务的活动等违法违规行为。
”山东保监局工作人员告诉记者，“对于这些违规事实，有现场检查事实确认书、调查笔录、相关课件复印件、相关产说会录像、公司及相关保险代理人提供的情况说明、相关投保资料复印件等证据证明，足以认定。
”据悉，2017年，民生人寿聊城中心支公司举办的1次产品发布会，存在欺骗投保人行为，时任民生人寿聊城中心支公司个险负责人李志峰是直接责任人。
2017年民生人寿枣庄中心支公司举办的两次产品说明会，也同样存在欺骗投保人行为，民生人寿枣庄中心支公司营销室经理李洲是该项问题的直接责任人员。
2017年，民生人寿山东分公司举办的新人转正班，存在诱导保险代理人违背诚信义务活动的行为。
时任民生人寿山东分公司市场营销部培训主管邱智文是该项问题的直接责任人员。
2017年1月-2018年1月，民生人寿山东分公司有67份新型产品保单的回访未在犹豫期内完成。
生命人寿内部人士自揭派系斗争总经理或被同业挖角
⽣命⼈寿内部⼈⼠⾃揭派系⽃争总经理或被同业挖⾓⽣命⼈寿将迎来⼀场新挑战，据消息⼈⼠透露，⽣命⼈寿总经理杨智呈被同业挖⾓，或离开⽣命⼈寿。
记者致电杨智呈本⼈核实，其对此不予回复并挂断电话。
记者发函⽣命⼈寿求证此事，⽣命⼈寿亦未对此事作出任何回应。
杨智呈从新华保险[28.71 -0.73% 股吧研报]跳槽⾄⽣命⼈寿两年多以来，⽣命⼈寿保费增势逆市进⼊了“快车道”，2011年实现保费233亿元，同⽐⼤增53%；此前的2010年保费则⼤增119%⾄153亿元。
这是⽣命⼈寿规模与增速发展最快的时期，⽽此前⽣命⼈寿年保费规模只有数⼗亿。
杨如离开会否使⽣命⼈寿的快增步伐终结？据⽣命⼈寿内部⼈⼠称，⽣命⼈寿“变化”实际上已经开始，总公司将此前30多个部门合并成20多个部门以节约成本，费⽤管理也变得更加严格。
从⽽杨主导的机构快速扩张带动保费⼤增长的模式遭受困局，并迅速反映⾄保费增速上来，今年1⽉、2⽉保费增速同⽐出现⼤幅滑落，与同业相⽐亦增长乏⼒。
业绩⼤增引挖⾓“杨拟离开是⽐较秘密的事，只有少数⼏个⼈知道。
”上述消息⼈⼠称，⽬前这事还有待最终落定。
记者致电杨智呈办公室，⽬前其仍然在⽣命⼈寿上班。
⽣命⼈寿仅有10年的历史，但近4年来总经理频繁更换，杨智呈已是2008年以来的第四位总经理。
如今杨在担任⽣命⼈寿总经理不到⼀年半的时间，便⼜⼀次可能出现“变数”。
2009年底，杨智呈从⽼东家新华保险精算师的位置辞职，跳到规模“相对”较⼩的⽣命⼈寿担任精算师，与其组团跳槽的还有两位销售⼲将原新华⼈寿销售中⼼总经理⾼焕利、运营中⼼总经理赵⼦良，此两位到⽣命⼈寿均任副总经理。
2010年10⽉，杨智呈正式接替⽣命⼈寿总经理职位。
上述三位曾被称作新华“铁三⾓”，此后在⽣命⼈寿开启了新的辉煌。
“铁三⾓”来到⽣命⼈寿之后，被称作“中国保险分红之⽗”的杨智呈，产品上⼤打“保额分红险”这张牌，并且不断扩张机构进⾏⼤量增员，⽣命⼈寿⾃此告别低迷实现超⾼增长。
幸福人寿资金运用违规还曾因偿付能力收到监管函
保险幸福人寿资金运用违规还曾因偿付能力收到监管函其中针对中幸福人寿的监管函显示，2017年10月至11月，检查组对该公司保险资金运用情况进行了现场检查，发现该公司存在资金运用制度不健全、投资团队人员不足、未按规定开展投后管理等问题等问题。
本刊记者 李明敬|文正如银保监会印发的《关于进一步深化保险业市场乱象整治工作的通知》中所说的，今年整治工作的重点将围绕股权、公司治理、资金运用、产品、销售、理赔、违规套费和数据造假等八个方面展开，6月28日，银保监会一天连发6份监管函，剑指资金运用违规。
可以预见的是，“严惩重处”将成为今年保险监管的常态。
其中，幸福人寿保险股份有限公司（下称“幸福人寿”）也收到了监管函。
此外，幸福人寿还曾因偿付能力了不足收到监管函，被要求暂停幸福人寿新的分支机构批设。
资金运用三大问题6月28日，中国银保监会一天连发6份监管函，包括FINANCIAL CIRCLES / 金融圈·52Copyright©博看网 . All Rights Reserved.紫金财产保险股份有限公司（下称“紫金财险”）、安诚财产保险股份有限公司（下称“安诚财险”）、民生通惠资产管理有限公司（下称“民生通惠”）、众安在线财产保险股份有限公司（下称“众安在线”）、幸福人寿保险股份有限公司（下称“幸福人寿”）、中华联合财产保险股份有限公司（下称“中华保险”）皆被点名，并责令其进行限时整改。
其中针对幸福人寿的监管函显示，2017年10月至11月，检查组对该公司保险资金运用情况进行了现场检查，发现该公司存在资金运用制度不健全、投资团队人员不足、未按规定开展投后管理等问题。
具体如下：一、资金运用制度不健全幸福人寿未制定关于控制各类保险资产投资比例的制度,也未就投后管理工作制定系统的或者专门的管理制度。
上述事实违反了《保险资金运用管理暂行办法》(保监会令2014年3号)第三十五条关于建立健全保险资金运用管理制度和内控机制的规定。
阳光人寿百万销售误导案营销员获佣金20万仅罚两万
罚两万Biblioteka 2021/1/7阳光人寿百万销售误导案营销员获佣 金20万仅罚两万
月,浙江保监局认定阳光人寿营销员宋红(化名)在向胡女士 销售保险过程中涉嫌违反相关法律法规,并处以2万元罚款, 对阳光人寿做监管谈话,但
阳光人寿百万销售误导案营销员获佣 金20万仅罚两万
阳光人寿百万销售误导案营销员获佣 金20万仅罚两万
现金等保险合同约定以外的利益的情况基本属实,涉嫌违反 保险监管的法律、行政法规和保监会规定。针对上述行为, 我局将依法采取监管措施。”经
阳光人寿百万销售误导案营销员获佣 金20万仅罚两万
过多个法律动作,胡女士方从浙江保监局获知,当事营销员宋 某被罚款2万元,而阳光人寿未受到行政处罚。“宋红受到 的处罚过轻,其罚款与其销售
没有给其它行政处罚。宋红误导胡女士购买超过百万的保 险,获佣金20多万,而仅受到2万的处罚,并且阳光人寿公司层 面未受处罚,胡女士对这个
阳光人寿百万销售误导案营销员获佣 金20万仅罚两万
处理结果极为不满。营销员的高违法收益、低违法成本 2005年,胡女士与保险营销员宋红结识,2011年,宋红成为阳 光人寿保险股份有限公司
阳光人寿百万销售误导案营销员获佣 金20万仅罚两万
”,在处罚的力度上,浙江保监局充分利用了自由裁量权,采用 了较轻程度的处罚。潘浩还认为,胡女士案件发生时,以宋红 为代表的这些代理人并不
阳光人寿百万销售误导案营销员获佣 金20万仅罚两万
是真正意义上的“个人保险代理人”(据《保险法》172条), 绝大部分是保险公司的专属代理人,尽管他们有着保监会授 予的“个人保险代理人”
阳光人寿百万销售误导案营销员获佣 金20万仅罚两万
任春燃、富德生命人寿保险股份有限公司本溪中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事判决书
任春燃、富德生命人寿保险股份有限公司本溪中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】辽宁省本溪市中级人民法院【审理法院】辽宁省本溪市中级人民法院【审结日期】2022.04.12【案件字号】(2022)辽05民终362号【审理程序】二审【审理法官】李颖刘杰王国涛【审理法官】李颖刘杰王国涛【文书类型】判决书【当事人】任春燃;富德生命人寿保险股份有限公司本溪中心支公司【当事人】任春燃富德生命人寿保险股份有限公司本溪中心支公司【当事人-个人】任春燃【当事人-公司】富德生命人寿保险股份有限公司本溪中心支公司【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】任春燃【被告】富德生命人寿保险股份有限公司本溪中心支公司【本院观点】任春燃与富德人寿本溪中心支公司为委托代理关系，任春燃在会议室外楼梯处摔伤，并非富德人寿本溪中心支公司有加害行为，故对任春燃摔伤的损失富德人寿本溪中心支公司不承担赔偿责任。
【权责关键词】委托代理侵权新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，任春燃与富德人寿本溪中心支公司为委托代理关系，任春燃在会议室外楼梯处摔伤，并非富德人寿本溪中心支公司有加害行为，故对任春燃摔伤的损失富德人寿本溪中心支公司不承担赔偿责任。
关于任春燃提出开会环境闭塞，没有给水和食物且楼梯处未设置安全警示标示为由要求富德人寿本溪中心支公司承担赔偿损失的理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，任春燃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百九十二元，由上诉人任春燃负担。
中国银保监会潍坊监管分局行政处罚决定书（潍银保监罚决字〔2022〕64号）
中国银保监会潍坊监管分局行政处罚决定书（潍银保监罚决字〔2022〕64号）【主题分类】银行【发文案号】潍银保监罚决字〔2022〕64号【处罚依据】中华人民共和国保险法(2015修正)25262600000中华人民共和国行政处罚法(2021修订)35183100000中华人民共和国保险法(2015修正)2526261160000中华人民共和国保险法(2015修正)2526261160110中华人民共和国保险法(2015修正)2526261710000保险公司管理规定(2015修订)26096900000保险公司管理规定(2015修订)260969530000保险公司管理规定(2015修订)260969690000【处罚日期】2022.07.22【处罚机关】潍坊银保监分局【处罚机关类型】银保监会/局/分局【处罚机关】中国银保监会潍坊监管分局【处罚种类】警告、通报批评罚款、没收违法所得、没收非法财物【执法级别】市级【执法地域】潍坊市【处罚对象】姜琳琳【处罚对象分类】个人【更新时间】2022.09.02 16:56:35潍银保监罚决字〔2022〕64号当事人：姜琳琳身份证件种类及号码：身份证 37078519880618XXXX职务：富德生命人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司总经理助理根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国行政处罚法》等有关规定，我分局就当事人对富德生命人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称富德生命人寿潍坊中心支公司）涉嫌违法违规直接负责一案进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。
当事人未提出陈述申辩，本案现已审理终结。
经查，当事人时任富德生命人寿潍坊中心支公司总经理助理，对富德生命人寿潍坊中心支公司下列违法违规行为负直接责任。
具体如下：一、欺骗投保人、被保险人或者受益人2021年5月27日，富德生命人寿潍坊中心支公司在本部职场组织召开的客户答谢会中，使用存在误导内容的课件进行宣传，会后有14名客户购买了公司推荐的富德生命康健无忧重大疾病保险（经典版）产品，涉及保单14份，保费合计55616元。
险资疯狂过后一地鸡毛 富德生命半年亏29亿
险资疯狂过后一地鸡毛富德生命半年亏29亿近两年，在政策松绑之后，不少中小保险公司比如生命人寿、前海人寿借助万能险在资本市场叱咤风云名利双收。
然而，任何事情做过了头都会有不利的一面出现。
根据上市险企业绩预告以及保险业协会披露的数据，上半年险企总体上出现利润下滑，同比减少亿元，下降%。
对于净利同步大幅下滑的原因，多家上市公司的解释虽有差异，但几乎都集中在“投资收益下滑”所致。
某中型险企山东分公司负责人表示，“随着资本市场的剧烈波动，在资本市场布局较重的险企利润下滑并不意外。
即便险企上半年保费收入继续高速增长，资金运用收益的下降才是利润的决定性因素。
”利润最惨降九成实际上，目前A股保险公司板块除了传统的四大险企之外，西水股份(600291,股吧)和天茂集团(000627,股吧)也因分别控股天安财险、国华人寿而获批将所属行业变更为保险业，变身为保险板块成员。
根据业绩预告，除了国华人寿，其他上市险企均出现不同程度的下滑，其中以西水股份业绩下滑最为惨烈。
西水股份公告称，经初步核算，2016年上半年归属于母公司股东的净利润下降%，主要原因是本期母公司未出售所持兴业银行(601166,股吧)股票及子公司利润下降所致。
此外，在“偿二代”监管体系下，非上市险企的盈利数据也得见庐山真面目。
根据经济导报记者统计，已披露二季度报告的62家寿险公司中，净利润超过1亿元的公司有17家；净利润超过5亿元的公司有6家。
值得注意的是，另有35家寿险公司在二季度报告中出现亏损，占比达到%。
亏损千万以上的有27家公司，亏损超亿元的有8家公司。
其中，富德生命人寿在上半年共实现保险业务收入亿元，亏损亿元，亏损规模排名行业第一。
导报记者注意到，盈利倒数“前十”的寿险公司多数偏重银保渠道，规模保费中“保户投资款新增交费”占比较大。
对流动性风险分析时，富德生命人寿表示，在基准情景下，由于未来一个季度有大量高现价产品到期退保，现金流预计为净流出，其余后续季度及年度预计为净流入，整体来看，现金流较充裕。
人保健康遭监管严惩：半年内禁止备案新产品，申辩也被驳回！
人保健康遭监管严惩：半年内禁止备案新产品，申辩也被驳回！人保健康因违反分红险试点批复要求，被银保监会责令六个月内禁止备案新的保险条款和保险费率，并被要求立即开展相关渠道业务清理整顿工作。
本刊记者 邢莉|文3月25日，银保监会网站披露了对中国人民健康保险股份有限公司(下称人保健康)的行政监管措施决定书。
人保健康因违反分红险试点批复要求，被银保监会责令六个月内禁止备案新的保险条款和保险费率，并被要求立即开展相关渠道业务清理整顿工作，强化销售行为和销售渠道管控，对存在的问题进行全面自查整改，严肃追究相关人员责任。
3月26日，人保健康回应媒体称，收到行政监管措施决定书后，公司高度重视，第一时间成立了专项工作组，将严格按照监管要求做好相关整改工作。
两款产品违反销售试点规定银保监会介绍，2011年7月，人保健康向原保监会申请“试点开办可与健康险产品进行组合销售的分红型寿险产品”。
2011年8月，原保监会印发《关于中国人民健康保险股份有限公司开展分红型保险产品试点的批复》(保监寿险〔2011〕1372号，以下简称“试点批复”)，原则同意人保健康“开展与健康保险产品组合销售的分红型两全保险产品试点工作”。
人保健康试点销售的产品包括“康利人生两全保险(分红型)”及与之组合销售的“附加康利人生护理保险”、“福满人生两全保险(分红型)”及与之组合销售的“附加福满77 Copyright©博看网 . All Rights Reserved.人生护理保险”四款产品。
经银保监会调查，根据人保健康“福满人生两全保险(分红型)”投保规则，2018年7月1日起，在个单简易平台出单时，该产品不能与其他险种组合销售；在银保通渠道出单时，未明确要求与其他产品组合销售。
2018年7月至2020年6月，人保健康单独销售“福满人生两全保险(分红型)”保费收入合计4.58亿元。
根据人保健康提供的“康利人生两全保险(分红型)”投保规则，“康利人生两全保险(分红型)”可以单独投保，也可与“附加康利人生护理保险”同时投保，2018年至2020年6月，人保健康销售“康利人生两全保险(分红型)”保费收入合计82.0亿元，其中：客户同时购买分红险及健康险的保费收入合计20.8亿元，客户单独购买分红险保费收入合计61.2亿元。
生命人寿高管闪辞迷局
生命人寿高管闪辞迷局2012年09月11日18:16来源：《新楚商》作者：白林八月初，坊间盛传，在正式服刑5个月后，“保险业第一大案”主角、新华保险前董事长关国亮被提前释放。
今年3月，关国亮在被羁押四年半后，以侵占、挪用巨额资金被北京市二中院判刑六年。
加上羁押时间，他服刑时间不足5年。
巧合的是，关国亮出狱风声一出，其旧部、生命人寿两位副总经理高焕利、赵子良先后辞职。
高、赵二人，加上独自留守目前仍任职生命人寿总经理的杨智呈，三人曾被保险行业内称为“铁三角”。
生命人寿此番高管人事变动，“铁三角”瓦解，在金融行业引发了广泛关注。
二人在业内颇有名气，尤其赵子良有为时不短在湖北的工作经历，也是两年前湖北新华“集体跳槽”至湖北生命的“幕后导演”；如今二人再次去职，在湖北保险业人士中也多有议论，二人的出走是否会再次引发保险人员“大迁徙”，尤其是湖北生命人寿分公司员工“大跳槽”？已步入快速发展的生命人寿是否会遭遇“重创”？在大环境整体不景气的情况下，二人是否还能为“新东家”创造快速成长奇迹？《新楚商》记者历时月余，采访数位生命人寿、新华保险等业内人士，试图厘清生命人寿这家新兴的中国寿险公司领军企业高管闪辞背后的故事。
“高焕利辞职了！”7月26日左右，这一消息在生命人寿内部疯传。
分管银保业务的副总经理辞职，这一消息给生命人寿各分支机构带来了躁动与不安，许多员工私下揣测：高焕利的离职是否意味着另一场大的变动的开始？对于高焕利的离职，生命人寿只是发了一份文件至全国各分公司，文件宣称“鉴于高焕利同志因个人原因提出申请，经研究决定暂停其在公司的一切职务，由黄新篁同志分管寿险公司银保创新部、银保培训部、银保管理部。
”据悉，接任高焕利职位的黄新篁为生命人寿“老人”。
“高焕利的离职是由于个人身体健康原因，并没有带走任何人，对公司的银贷工作也没有任何影响，大家安心做事。
”生命人寿总公司的高层对打探消息的分公司下属如此回复。
与高焕利一起跳槽到人寿，被业内称为“铁三角”组合的另外两位高管——杨智呈和赵子良，在此事上也显得较为平静，据生命人寿总公司员工透露，分管个险的副总经理赵子良还曾稳定下属员工情绪，要求大家专心干好自己的工作，不要受到影响。
保险业乱象频发！国寿、平安员工举报事件揭开“冰山一角”，畸形文化是增速放缓的根源
保险业乱象频发！国寿、平安员工举报事件揭开“冰山一角”，畸形文化是增速放缓的根源保险公司招的不是代理人，而是客户的时代过去了。
本刊记者 邢莉 王琅|文今年保险行业发生的两个举报事件，把过去20多年保险粗放增长下的粗鄙暴露无遗。
2月，中国人寿员工内部实名举报“保费造假、骗保套钱谋取私利”；8月，平安人寿员工在直播平台实名举报“被逼迫购买自杀保单”等问题，引发行业大讨论。
事实上，两大头部险企的举报事件，仅是行业的冰山一角。
多年来，由于保险行业“畸形文化”，即更重视营销、误导销售、行业信誉差等因素，导致大众购买保险更加理性。
同时也进一步引发了严监管。
业内指出，监管提出“年度业务平稳发展”的要求，今年曾有多家寿险公司因“开门红”业绩激进被点名通报，各家公司对开门红肯定会更为谨慎。
两大头部寿险公司均遭员工举报2月24日，自称在中国人寿黑龙江嫩江支公司从业16年的员工张乃丹，在社交平台上实名举报其所在公司大量造假。
张乃丹指出嫩江支公司总经理孙小刚长期以来存在三大问题：长险短做骗保，制造假保费套取佣金及奖励以谋取私利；调取客户资料、伪造客户签字，虚假增员套取奖金、费用；虚列费用、伪造凭证。
员工实名举报事件发生两周后，3月9日，中国人寿官网披露了黑龙江银保监局刚刚对其开出的一张罚单。
根据处罚决定书，中国人寿黑龙江省分公司因内控机制不健全等原94S POTLIGHT /聚光灯·封面Copyright©博看网 . All Rights Reserved.因被黑龙江银保监局合并处以罚款51万元。
4月8日，中国银保监会官网信息显示，银保监会办公厅印发关于深入开展人身保险市场乱象治理专项工作的通知。
通知要求，围绕销售行为、人员管理、数据真实性、内部控制等方面，对人身保险市场存在的典型问题和重点风险进行一次专项治理。
无有独偶，8月18日，平安人寿重庆分公司原代理人许英琼在直播平台称：“今天我实名举报重庆平安人寿逼迫我购买自杀保单。