国籍多样性和跨国经验对高管团队海外扩张决策的影响研究
高管海外背景与企业ESG表现
高管海外背景与企业ESG表现一、本文概述本文旨在探讨高管海外背景与企业环境、社会和治理(ESG)表现之间的关系。
随着全球化的推进和国际交流的加深,越来越多的企业高管具备海外学习或工作的经历,这种海外背景可能对企业战略决策、管理方式以及企业文化等方面产生深远影响。
ESG表现逐渐成为评价企业综合实力和可持续发展能力的重要指标。
因此,本文试图通过实证研究和理论分析,揭示高管海外背景与企业ESG表现之间的内在联系,为企业提升ESG水平、实现可持续发展提供有益参考。
本文首先将对高管海外背景的概念进行界定,明确其内涵和衡量标准。
通过对国内外相关文献的梳理和评价,总结现有研究成果和不足,为本研究提供理论基础和研究依据。
接着,本文将构建实证模型,利用公开数据对高管海外背景与企业ESG表现之间的关系进行实证分析,探讨不同国家、不同行业、不同企业规模等因素对二者关系的影响。
本文将提出相应的对策建议,为企业优化高管团队结构、提升ESG表现提供实践指导。
通过本文的研究,我们期望能够为企业高管团队建设、ESG战略制定和实施提供有益的参考和启示,同时也为学术界进一步研究高管背景与企业可持续发展问题提供新的视角和思路。
二、高管海外背景的影响高管海外背景对企业ESG表现的影响是复杂而深远的。
拥有海外背景的高管通常具有更广阔的国际化视野和丰富的跨文化经验,这些特质有助于他们更全面地理解并应对全球范围内的环境、社会和治理挑战。
从环境(E)的角度来看,具有海外背景的高管往往对国际环境政策、法规和技术趋势有更深入的了解。
他们可能更倾向于采纳先进的环保理念和技术,推动企业在节能减排、资源循环利用等方面做出积极努力。
他们在海外工作期间积累的环境管理经验,也能为企业带来实质性的环保效益。
在社会(S)方面,海外背景的高管往往对多元文化和多元价值观有更高的包容性和理解力。
这种跨文化背景使他们更能关注并理解企业在社会责任、员工权益、消费者保护等方面的挑战。
文化距离与跨国公司创新:高管海外背景重要吗?
文化距离与跨国公司创新:高管海外背景重要吗?作者:刘晓丹张兵来源:《国际商务研究》 2019年第5期刘晓丹张兵(南开大学经济学院,天津 300071)摘要:寻求海外战略技术是新兴经济体跨国公司进行OFDI的主要动机。
以中国为例,结合高阶理论,基于2005~2014年中国沪深上市制造业企业微观数据,探讨了文化距离和高管海外背景对中国跨国公司创新的影响,并采用Cox比例风险模型分层考察了海归高管在文化距离与跨国公司创新持续时间关系中的调节作用。
结果表明:(1)文化距离阻碍海外子公司向国内母公司转移技术知识,抑制企业创新,而高管海外背景可以有效地促进跨国公司创新绩效,且显著延长了OFDI企业创新持续时间;(2)高管海外背景负向调节文化距离与企业创新绩效及创新持续期的关系,即高管海外背景能够有效减弱文化距离对企业创新的负向影响。
实证结果表明,应继续加大与海外国家或地区的文化交流,高度重视海归高管在OFDI过程中的作用,从根源降低创新风险,延长OFDI企业创新持续时间。
关键词:对外直接投资;文化距离;高管海外背景;创新绩效;生存分析中图分类号:F740.2 文献标识码:A 文章编号:1006-1894(2019)05-0044-11随着全球经济一体化的发展,对外直接投资逐步成为新兴经济体企业有效进入国际市场的重要手段。
从2013年“一带一路”构想落地,中国不断深入推进“走出去”战略。
2016年中国企业非金融类OFDI流量达到1,701.1亿美元,实现对外直接投资连续14年增长,OFDI存量超过万亿美元,中国成为世界上最大的资本和技术输出国之一。
众所周知,新兴经济体跨国公司OFDI投资动机之一就是获取海外战略技术,弥补在资产拥有方面的竞争劣势。
近年来,制造业企业在技术寻求动机方面表现得更加明显,越来越多的跨国企业期望借助OFDI进入海外研发密集地区,获取技术创新的机会。
那么,究竟是什么因素影响新兴经济体跨国企业OFDI行为?现有文献主要从企业投资动机、制度环境、东道国经济发展水平等方面进行考察(Zhang et al,2011;Kolstad and Wiig,2012;闫大颖,2013),然而这些研究大都忽略了文化、人才等“软变量”的作用。
高管海外背景与企业创新的文献综述与理论分析
高管海外背景与企业创新的文献综述与理论分析随着全球化的深入发展,企业在国际市场上的竞争日益激烈,为了在国际市场上获得优势,越来越多的企业开始注重通过引进高管海外背景来推动企业创新。
本文通过对相关文献的综述和理论分析,探讨高管海外背景与企业创新的关系。
一、文献综述1. 张冰、尚艾芳等(2018)研究表明,具有海外工作经验的中国高管在推动公司创新方面表现出更高的水平,尤其在技术型企业中表现突出。
这是因为在海外工作期间,高管不仅拥有更广阔的视野和更灵活的思维方式,还接触到了先进的技术和管理理念。
2. 王威(2017)认为,在互联网、电子商务等新技术领域中,具有海外背景的高管可以更好地应对国际市场的变化和挑战,因为他们对国际市场的了解更为深入。
此外,他们还可以帮助企业开发新的商业模式和创新产品。
3. 尹新宝(2016)指出,在高科技企业中,海外背景的高管可以更好地与国际投资者和合作伙伴建立联系,促进企业的国际化发展。
此外,在跨国公司中,具有跨文化背景的高管可以更好地协调不同地区之间的业务,促进企业整体效益的提高。
4. 孔维茨基(2014)研究了德国跨国公司的高管团队,发现其中近一半的高管拥有海外背景。
在企业创新方面,海外背景的高管可以带来更多的创新思维和管理经验,在企业成长阶段发挥重要作用。
二、理论分析1. 国际化战略的需要随着国际市场竞争的日益加剧,企业需要通过国际化战略来获取更多的市场份额和资源。
在国际化战略中,企业需要考虑目标市场的文化背景、管制政策、市场规模等因素,而具有海外背景的高管能够更好地理解和应对这些问题,为企业的国际化发展提供有力支持。
2. 多元化的管理经验从海外工作和生活中积累的多元化管理经验,能够让高管在企业发展中更加灵活和敏捷。
海外背景的高管通常具有跨文化的沟通能力、语言优势、智商和情商的双重优势,能够更好地协调跨国企业间的各项业务,确保业务目标的实现。
3. 开展全球视野具有海外背景的高管拓展了他们的视野,能够更好地了解全球市场的发展趋势和创新性资产。
国籍多样性和跨国经验对高管团队海外扩张决策的影响研究
国籍多样性和跨国经验对高管团队海外扩张决策的影响研究作者:申舒萌葛玉辉来源:《科学与管理》2012年第01期摘要:海外扩张的模式是决策制定者协商的结果,高管团队(TMT)在此类型的决策过程中起到了重要的作用。
本文整合市场准入模式理论与高层梯队理论,并结合组织国际化相关的因素后发现,TMT 跨国经验和TMT国籍多样性在组织海外扩张决策中充当着不同的,甚至是相反的角色。
本文分析了100多个公司近7年的数据后,得出TMT 跨国经验与全面控制式海外扩张模式正相关、TMT 国籍多样性与合作控制式海外扩张模式正相关两个重要结果。
因此,当跨国经验能够通过出国实践获得,这种经验,在某种程度上受到自身国籍影响。
人力资源管理实践旨在通过外派出国来获得国际经验的方式,还要认识到拥有这种经历的人不能替代高管团队中所有的非本国国籍的人。
关键词:高管团队;战略决策;全球化;海外扩张中图分类号:C931.3 文献标识码: A1、问题的提出传统的国际商业理论认为,国际化的战略决策完全是理性的,所以研究者经常忽略投资决策研究,过往的研究都主要关注决策转变的理性及可衡量的贡献方面,而忽略了高管团队(TMT) 作为决策制定者的作用,但恰恰此类研究能够解释外商投资如何做决策。
海外扩张绝非空穴来风,而是一部分特定的决策制定者们的协商结果。
然而,过往的研究主要都关注决策转变的理性及可衡量的贡献方面,而忽略了高管团队(TMT) 作为决策制定者的作用。
当外商直接投资(FDI)的市场准入模式决策的实证研究被无数预测变量(例如公司、行业和国家特点)验证后,研究的侧重点就开始偏离个人和团队对决策的贡献了。
国际化视角的高管团队被认为能够积极应对多元的文化、制度和竞争环境,比起只具有本土视角的高管团队来说,决策的质量更高。
跨国经验和国籍多样性有可能影响国际化决策,因为他们的经验会带来不同的参数选择和决策结果。
特别的,跨国业务经验给决策流程带来了诸如国际化市场的知识、技能、非正式工作组等好处,但是,这些经验都受到时间和地域的限制。
中国企业如何才能在海外获得成功
企业如何才能在海外获得成功中国企业正在寻找海外发展机会。
它们必须像当初外国公司进入中国时一样,去适应新的环境。
物换星移:就像过去二十年来进入中国的跨国公司一样,中国企业正在海外寻找新的市场机会。
通过寻求原材料、高素质员工、技术、品牌和客户,这些中国公司——尽管很多在海外仍缺乏知名度——正在步入跨国公司的行列。
随着更多的中国企业在海外获得成功,其他中国企业或许也会群起效仿。
在我们对39家中国企业高管的访谈中,将近80%的受访者表示,全球化是公司的战略重点,其中将近一半受访者表示,希望自己的公司在十年内成为真正意义上的跨国公司。
全球化程度相对较高的中国行业包括汽车、制药、高科技、能源和基础材料;主要留守本国市场的行业包括房地产、消费品和零售。
在中国企业的对外投资中,有将近一半主要是为了确保自然资源的供给(大多通过收购方式)。
其他一些公司则是由于国内市场增长放缓,希望到海外开拓新的市场。
还有一些公司希望从海外获得知识产权(通常是技术,也包括产品设计、品牌或业务流程),或者获得战略优势(例如,与国外对手展开竞争所需要的规模)1。
中国企业已经发现,收购是确立其全球地位最快捷的方式:例如,在最近几年里,联想公司出资13.5亿美元收购了IBM 的个人电脑业务;中海油(CNOOC)出价185亿美元收购美国优尼科(Unocal)石油公司但未能成功。
今年早些时候,华能国际电力集团出资30亿美元收购新加坡Tuas Power 电力公司和中钢集团出价11亿美元强行收购澳洲铁矿石生产商Midwest 公司进一步证明了中国企业海外并购的胃口。
但是,在这些轰动新闻的背后,当你将中国企业在全球化上的表现与印度、韩国和台湾地区的同类公司进行比较时(参见附文:“如何衡量一家全球化公司”),中国企业全球化的真实状况就会特别清晰地徐徐展现出来。
我们的分析重点关注各国/地区市值最大的前100家公司,结果表明,台湾地区、韩国和印度的公司从海外业务中获得的收入分别是中国公司的四倍、三倍和两倍。
国外经验与技术创新能力对国际扩张路径的影响研究
业对 当地市场 比较 了解 ,那么企业就 能够运用各种 方式以有
效 地 保 护 自有 知识 产 权 ,降 低 被 模 仿 的威 胁 。经 验 丰 富 的 企 业通常了解 当地市场 的有关 法律 、法规 ,能够与 当地政 府建
因 变 量 。进 入 模 式 ( O E) 界 定 为 三 种 类 型 : 间 接 出 M D 口 ( ) =1 、直接出 口 (=2 )和企业 在 国外设立 销售机 构或 投资建厂 (=3 ,下 面称 之为 “ 店设 厂 ” 。我们 将各样 本 开 ) 所采 用的 、控制权最高 的模式作为进入模式。 自变量 。国外经验 ( E F )的衡量为企业从事 国外 销售的 时问 ;技术创新能力 ( C T )为样本企业在当年所获得 的专 利 授权 累计量 ,专利数据来源 于 中华人 民共 和国国家知识 产权 局 网站 。因专利 成果转 化 为可 销售 的产 品需要 一定 的时 间, 因此这里采用专利授权 的累计数据 ,一定程度 上可 以减少 专 利作用 的滞后性 。我们对 自变量 T C取 自然对 数。 控制变量 。本文将企业规模 ( IE)界定 为当年样本 企 SZ 业 的资产总额 ;另一 个控 制 变量 为企 业年 龄 ( G ) A E ,企 业 年龄定义 为企业从最初成立 日期到 20 I20 0 5 0 7年 的年数。考 虑到政治 、经济环境发生的巨大变化 ,对 于 14 99年前成立 的 企业 ,本文将其经营起始年限按照 14 99年开始计算 。该两个 变量均是进入模式研究通 常采用 的控 制变量 ,我们对各控 制 变量取 自然对数 ,以减少数据偏度 ( 上同) 。
地 市 场 缺 乏 什 么 、需 要 什 么 、该 做 什 么 和 如 何 做 ,因 此 ,这 样 的企业更善于与 当地市 场有关各 方进行 有效交 流、更 善于 分析和理解当地市场经营 中的各种 复杂 的利 弊关 系,从 而有 助于企业 向当地市场学 习对 自身发 展所必需 的知识 。特别是 在市场存在高度不确定时 ,经验性知识 的这种作 用体 现得更
跨国公司高管团队国际经验多样性与海外建立模式研究——管理自主权的调节效应
TOP MANAGEMENT TEAM INTERNATIONAL EXPERIENCE DIVERSITY AND FOREIGN ESTABLISHMENT MODE --The Moderating Role of
Managerial Discretion
作者: 李竞;李文;吴晓波
作者机构: 浙江大学管理学院,310058
出版物刊名: 经济理论与经济管理
页码: 72-84页
年卷期: 2017年 第3期
主题词: 海外建立模式;高管团队;国际经验多样性;管理自主权
摘要:高管团队层面的经验将如何影响企业海外建立模式的选择?本文基于高阶理论,以2008-2012年中国280家上市公司772个海外子公司投资事件为样本,对此进行研究分析。
结果显示:(1)高管团队国际经验的多样性促进了跨国公司选择海外并购的建立模式;(2)高管团队的管理自主权(组织资源冗余与高管团队持股)具有增强上述关系的调节作用。
研究结果不仅强调了跨国决策中内部力量——高管团队的重要作用,同时实证检验了高管团队国际经验结构的多样性对于海外建立模式选择的作用,丰富了过去建立模式选择的研究,并给出了管理启示。
国际化人才:引进外籍高管
语言沟通:掌握外 语,并能够进行有 效的跨文化沟通, 以促进相互理解和 合作。
文化敏感性:具备 对不同文化的敏感 性和适应能力,能 够灵活应对各种文 化环境。
跨文化培训:提供 跨文化培训,增强 员工对不同文化的 了解和尊重,提高 跨文化沟通能力。
XX
THANK YOU
汇报人:XX
汇报时间:20XX/01/01
YOUR LOGO
国际化人才:引进 外籍高管
XX,a click to unlimited possibilities
汇报人:XX
时间:20
04
05
06
国际化人 才的重要 性
外籍高管 的引进策 略
外籍高管 的管理与 激励
外籍高管 对企业的 影响
外籍高管 的风险与 挑战
案例分析 与实践经 验
PART 1
国际化人才的重要性
全球化背景下的企业竞争
全球化趋势下,企 业需要拓展国际市 场和资源,提高自 身竞争力
国际化人才具备跨 文化沟通、国际视 野和专业知识,能 够为企业带来更多 机遇和优势
外籍高管能够引入 先进的管理理念和 经验,提升企业的 管理水平
引进外籍高管是企 业在国际市场竞争 中取得优势的重要 手段之一
推动企业技术创新和管理创 新
提升企业品牌形象和竞争力
推动企业国际化进程
引进外籍高管可以帮助企业了解 国际市场和行业趋势,拓展国际 业务。
外籍高管能够为企业带来先进的 管理理念和经验,提升企业的国 际化管理水平。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
外籍高管具有丰富的跨国工作经 验和国际资源,能够为企业带来 更广阔的市场和合作机会。
引进外籍高管的优势
高管海外背景对企业国际化绩效的影响——激励机制的调节作用
高管海外背景对企业国际化绩效的影响——激励机制的调节作用高管海外背景对企业国际化绩效的影响——激励机制的调节作用随着经济全球化的不断推进,企业国际化已经成为许多企业的重要发展战略之一。
为了在国际市场上获取竞争优势,企业需要考虑高管团队的海外背景对企业国际化绩效的影响。
海外背景一方面带来了跨文化的优势,为企业在国际化过程中提供了相应的知识、经验和网络资源;另一方面,海外背景也可能带来一系列挑战,如文化冲突、语言障碍等。
因此,激励机制的设计以及其对高管海外背景的调节作用显得尤为重要。
首先,高管团队的海外背景对企业国际化绩效产生的直接影响不可忽视。
高管团队中拥有海外工作经验的成员通常具备跨文化沟通和适应能力,能够更好地理解和把握国际市场的需求和趋势。
此外,海外背景还可为企业提供与国际合作伙伴建立联系的机会,加快业务拓展的速度。
一项研究发现,具备海外工作经验的高管团队能够更好地适应和利用国际市场的机遇,从而提高企业的国际化绩效。
然而,海外背景也带来一些潜在的问题和挑战。
文化差异是企业国际化过程中最常见的问题之一。
海外背景的高管团队可能面临与本土员工和国际合作伙伴之间的文化冲突,这可能导致误解、信任问题甚至合作失败。
此外,语言障碍也可能成为制约高管团队沟通和合作的障碍。
因此,在激励机制的设计中需要考虑这些问题,以减少海外背景对企业国际化绩效的负面影响。
激励机制的调节作用在这一过程中显得至关重要。
首先,薪酬激励是常见的激励手段之一。
对于高管团队中拥有海外背景的成员,可以给予额外的薪酬激励,以激励他们在国际化过程中发挥更好的作用。
同时,基于业绩的激励机制也能够促使高管团队在国际化过程中保持高度的责任感和动力,提高企业的国际化绩效。
其次,培训和发展计划也是调节海外背景对企业国际化绩效影响的重要手段。
企业可以通过培训来提高高管团队的跨文化沟通和适应能力,帮助他们更好地应对文化冲突和语言障碍。
此外,企业可以为高管团队提供各种跨文化交流和学习的机会,以加强他们与国际市场的联系,并获取更多的知识和经验。
管理者如何有效应对跨国团队管理挑战
管理者如何有效应对跨国团队管理挑战1. 引言在全球化的背景下,跨国团队管理面临着越来越多的挑战。
管理者需要具备一系列技巧和策略,以应对不同国家、文化和时区之间的差异,确保团队合作的高效性和协调性。
本文将介绍一些有效的管理方法,帮助管理者应对跨国团队管理的挑战。
2. 充分了解国家文化差异不同国家有不同的文化价值观和行为习惯,了解这些差异对于有效管理跨国团队至关重要。
管理者可以通过学习和研究目标国家的文化背景,了解其价值观和工作风格。
在跨国团队的工作中,管理者应尊重和包容不同文化背景的成员,并制定相应的沟通和决策方式,以兼顾不同文化的需求。
3. 建立良好的沟通渠道跨国团队管理面临的最大挑战之一是多时区的存在,这给沟通带来了一定的困难。
管理者应建立起良好的沟通渠道,包括使用在线协作工具、定期组织视频会议等,确保团队成员之间的信息流畅和有效传递。
同时,管理者应注重跨文化沟通的技巧,尽量避免因文化差异而引起的误解和冲突。
4. 设定明确的目标和工作计划跨国团队的成员分散在不同的地理位置,面临着不同的工作环境和时间安排。
为了确保团队的协调性和高效性,管理者应设定明确的目标和工作计划。
确保每个成员理解自己的职责和任务,并明确时间节点和截止日期。
此外,管理者还应定期跟进任务进展,及时发现问题并采取相应措施,确保项目按计划进行。
5. 建立信任和团队合作在跨国团队管理中,建立信任和团队合作是至关重要的。
管理者应鼓励团队成员之间的互相支持和合作,共同努力实现团队目标。
同时,管理者还应注意关注团队成员的工作动态和情绪变化,及时提供必要的支持和激励。
通过建立紧密的团队关系,管理者可以减少跨国团队管理中的摩擦和冲突,提高团队工作效率。
6. 持续学习和改进管理者在跨国团队管理中面临着不断变化的挑战,需要持续学习和改进自己的管理技巧。
管理者可以参加相关培训和研讨会,学习跨国团队管理的最佳实践。
此外,管理者还应主动与团队成员交流,听取他们的反馈和建议,不断优化和改进管理方式。
多元文化背景下的跨国管理与领导力
多元文化背景下的跨国管理与领导力在当今全球化的时代,跨国公司的兴起成为了经济发展的主要动力之一。
随着国际交往的增加,大量的公司开始在不同的国家建立分支机构,这就使得跨国管理和领导力成为了一个重要的课题。
在不同的文化环境下,如何进行有效的跨国管理和领导力发挥至关重要,本文将探讨多元文化背景下的跨国管理与领导力的相关问题。
一、文化差异对跨国管理的影响1. 价值观和信仰的差异不同国家和地区的人们在价值观和信仰方面存在着明显的差异。
例如,在西方国家,个人主义是主导价值观,而在亚洲国家,集体主义更为突出。
这就意味着,在跨国管理中,领导者需要了解并尊重不同国家和地区的价值观和信仰,以避免产生冲突和误解。
2. 语言和沟通方式的差异语言是一种重要的文化要素,不同的语言和沟通方式可能导致信息传递的障碍。
举例来说,在中国,人们通常使用间接的方式表达自己的意见,而在美国,人们更为直接。
因此,跨国管理者需要学习当地的语言和沟通方式,以确保有效的沟通和理解。
3. 高低权力距离的差异不同国家和地区的权力距离存在明显的差异。
一些国家和地区注重等级和权威,而另一些国家和地区更加强调平等和民主。
这就要求跨国管理者在处理权力关系时具有灵活性和敏感性,以避免制造不必要的冲突和矛盾。
二、有效的跨国管理和领导力的策略1. 跨文化培训和教育为了提高跨国管理和领导力水平,公司应该为员工提供跨文化培训和教育。
这样能够帮助员工了解和适应不同文化环境,并提供跨文化沟通的技巧和策略。
2. 跨国团队的建立和管理在跨国公司中,领导者需要创建和管理跨国团队。
这要求领导者具有良好的管理能力和团队合作精神,同时要注重培养团队成员之间的相互理解和尊重。
3. 弹性和适应性的领导方式在跨国管理中,领导者需要具备弹性和适应性的领导方式。
根据不同的文化背景和团队特点,领导者应该运用不同的领导风格和方法,以适应不同的管理环境。
4. 跨国合作和文化交流为了提高跨国公司的管理水平,领导者应该积极促进跨国合作和文化交流。
高管团队海外背景、区域差异与企业技术创新
第22卷第1期2021年2月南华大学学报(社会科学版)Journal of University of South China (Social Science Edition )Vol.22No.1Feb.2021[收稿日期]㊀2020-05-20[基金项目]㊀湖南省社会科学成果评审委员会项目 网络嵌入视角下中层管理者在企业创造与创新(C&I)中的角色与作用机制研究 资助(编号:XSP18YBC284)[作者简介]㊀谢荷锋(1973 ),男,湖南衡阳人,南华大学经济管理与法学学院教授,博士㊂1南华大学经济管理与法学学院硕士研究生㊂高管团队海外背景、区域差异与企业技术创新谢荷锋,郭㊀风1(南华大学经济管理与法学学院,湖南衡阳421001)[摘㊀要]㊀高管团队的海外背景一直被认为会影响企业的技术创新㊂文章利用2013 2017年中国A 股主板上市公司为样本,检验了海外来源地与企业所在地的区域差异对高管团队海外背景的技术创新效应的影响,包括研发投入㊁研发产出及研发效率㊂结果显示,尽管高管团队海外背景整体上激发了更高的创新投入和产出,但也导致了一定的创新效率损失㊂高管团队海外背景来源地与企业所在地差异均会影响高管团队海外背景在创新投入㊁产出及效率方面的表现㊂[关键词]㊀高管团队;㊀海外背景;㊀技术创新;㊀区域差异[中图分类号]㊀F279.23㊀[文献标识码]㊀A [文章编号]㊀1673-0755(2021)01-0053-11DOI :10.13967/ki.nhxb.2021.0007㊀㊀近年来,随着中国经济的快速发展,就业㊁创业环境不断优化,海外人才回流呈现快速增长的态势㊂教育部2018年发布的‘中国留学生回国就业蓝皮书“显示,2007年至2018年的12年间,每年出国留学人数由14.4万人上升至66.2万人,增长率为359%,而留学归国人数则由4.4万人上升至51.9万人,增长率为1079%㊂学术界普遍认为,海归人才为中国社会和经济发展带来了多样化的视野和思维,推动了国际间的知识流动和技术创新及溢出㊂例如,罗思平等人对中国光伏产业的实证考察发现,具有海外教育或工作经验的企业高管能显著地提高企业的技术创新能力和专利保护水平,并对周边企业产生显著的技术溢出效应[1]㊂杨林等人以高管团队为对象研究显示,高管团队海外经验作为一种特殊类型的资源,影响并构成了团队成员的价值观和认知基础,高管团队的海外经历对企业创新产出产生了直接的影响,并驱动研发投入强度间接影响了企业创新产出[2]㊂对海归创新效应的研究为国家和相关企业制定技术创新政策及人才战略提供了依据,这极大地推进了基于人力资本跨国流动的技术溢出理论的发展[3]㊂然而,高管海外背景与企业技术创新之间普遍化的正向关联仍显得过于简单化,尚存在若干需要深入澄清的问题㊂比如,基于Hambrick 与Mosan的高阶理论,现有文献普遍认为,海外经历(无论是工作还是教育经历)作为一种重要的优势资源,赋予了高管更好更丰富的行业经验㊁视野㊁知识和创新能力,因而能更好地给企业技术创新带来 积极效应 [4]㊂然而,我们发现,多数文献对海归的创新 积极效应 主要集中于海归对创新投入(用研发投入或研发投入强度测度)的正向激发效应,或者对创新产出(一般用年度专利数量)的积极贡献上[2,5-8],对于海归引发的对企业整体创新效率的影响讨论极少,更遑论深入探讨区域情景差异,包括海归来源地差异以及目标企业所在地差异给海归技术创新效率带来的影响㊂事实上,现有文献很少关注海归来源地差异对海外背景与创新间的关系假设带来的挑战㊂同时,有丰富的证据显示,现实中的创新可能因 过度投资 成本粘性 等问题,导致企业创新效率的整体下降[9-10]㊂海归引发的企业创新现象是否存在类似效应,以及该效应是否与海归来源地及当前企业所在地特征有关,尚需进一步深入厘清与讨论㊂本文利用中国A 股上市公司的数据,着重检验了企业高管团队海外背景对企业技术创新投入㊁产出及效率的影响,以及海归来源地及企业所在地区的区域差异对其的调节效应㊂结果显示,海归人才确实激发了企业的技术创新投入,但在创新产出与创新效率方面呈现了明显的区域情景差异㊂这一发现拓宽了当前关于海外人力资本与技术创新关系的相关理论,为国家和企业审视和制定提升海外人才利用效能的政策与措施提供了新的参考㊂一㊀理论分析与研究假设创新对企业竞争与发展的重要性,使得技术与知识的跨国外溢与转移成为创新经济学和国际贸易所关注的重要议题[11-12]㊂在促进技术知识跨国溢出方面,人力资本的跨国流动被视为与外国直接投资(FDI)㊁合资㊁专利授权与许可等同等重要的渠道[13]㊂现有的大量文献表明,海归人才在促进东道国(主要是发展中国家)企业技术溢出㊁创新创业㊁专利申请以及国际化等方面影响显著[2,8,14-15]㊂这种人力资本流动所导致的技术外溢与创新效应,学术界普遍归于两类理论解释㊂其一是优势资源理论㊂该理论认为,海归特定的学习㊁工作和生活经历使得他们相对本土同行拥有明显的人力资本优势和社会网络优势(Vanhonacker等人称之为跨国资本优势),包括更为先进的技术与知识㊁海外信息㊁新颖的理念㊁差异化的思维和国际化的视野以及更好的社会网络关联等[7,16-17]㊂同时,在特定情景下,拥有海归的声誉能给企业创新带来丰富的金融资本与政策支持[7,10]㊂这一系列明显或潜在的益处无疑使得海归在一定意义上成为优势资源的载体和代名词[1,7]㊂其二是高阶理论㊂Hambrick等人认为,企业高管特征(如经历㊁价值观等)会最终影响企业的战略选择和经营绩效[4]㊂现有的实践调查和理论分析均表明,海归人才大多数成为企业的骨干甚至高管团队成员,这一身份使得他们在企业拥有相对更多的机会发挥自身的资源优势[2,7]㊂通过仔细检查已有的文献及其证据,我们认为对于海归高管或高管团队与企业创新绩效间的积极关系的判断,仍然存在一些需要谨慎澄清的问题㊂(一)关于海归与企业创新效应问题现有的文献与证据显示,海归人才对于激发企业技术创新投入以及产出具有明显的积极效应[2,5,7]㊂首先,长期以来,基于国内企业在一些技术㊁产品㊁工艺甚至组织方面与世界发达国家存在明显差距的现实,引进拥有优势创新资源的海归人才一度被许多企业视为促进创新㊁赶超先进技术的重要驱动力量,诱发了大量的研发投入,用于改善海归的研发软硬件环境,包括建设新的研发中心㊁产品测试中心与新的厂房㊁购买加工设备㊁改善工艺流程等㊂有证据显示,引进海归人才提升了国内企业研发投入占比㊂例如,杨林等人发现,企业高管团队中的海归比例与企业研发投入强度(研发投入/主营业务收入)显著相关[2];贺亚楠等人的研究表明,海归高管可以有效抑制企业R&D操纵行为,提升企业的研发投入[18]㊂其次,诚如前述,海归特定的学习与工作经历使得他们拥有相对更好㊁更先进的技术技能㊁知识信息和创新理念,在思维与视野等方面更为新颖和国际化,这些人力资本优势结合他们潜在的社会网络优势及由此诱发的研发投入优势,无疑对目标企业在技术㊁工艺和产品的创新产出方面发挥积极效应[2,7-8,16-17]㊂值得注意的是,海归也可能因诱发过度的研发投入㊁成本粘性以及企业文化制度㊁技术吸收及开发能力等问题,导致企业创新效率的降低㊂首先,现有的大量文献表明海归会导致企业研发投入的增加,但对于研发投入增加所带来的效率问题却一向含糊不清,目前我们很少看到学术界对此的研究与报告㊂事实上,海归光环效应㊁企业关注以及地方政策均可能推动企业的投资情绪,从而产生潜在的过度投资的风险,特别是对于 时尚 性的技术或者产品,一如过去20年以来的光伏与新能源产业[1]㊂一般来说,海归特定的工作与学习经历会带来所谓的 光环效应 ,这种光环效应提高了企业对海归人才的创新预期,包括提高了企业对与海归背景相关的行业㊁产品及技术的关注度,激发了企业管理层的投资情绪,从而导致非理性研发投入的风险[19]㊂此外,各级地方政府为海归人才创新创业提供了有力的优惠政策与资金支持,如税收优惠㊁财政补贴等,尽管关于公共财政补贴对于企业的研发投入的作用存在不同观点,但是主流观点认为,财政补贴可能会诱发企业过度的研发投资,从而降低企业研发投入的效率[10,20-21]㊂例如,过去20年,中国在新能源,特别是光伏产业引进了大量的海归人才,这些人才一方面极大地推动了中国光伏产业与技术的进步,同时也推进了众多企业投身于光伏市场,最终却导致了光伏产业的过度投资(很大部分为R&D投资)与产能过剩[1]㊂同时,海归导致的创新可能产生所谓的 成本粘性 现象㊂成本粘性是指当企业成本随着业务量的变动而变动时,其业务量增加时的成本增加量会大于业务量等额减少时的成本减少量,这种边际成本随着业务量增加而递增的特征,往往意味着在一定时期内特定业务的变化会导致成本效能的降低[22]㊂产生这种现象的根本原因在于经营惯性,企业资源调整与业务量的增加及变更往往存在滞后性,从而导致一定时期内的资源冗余与浪费㊂创新45㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀南华大学学报(社会科学版)㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2021年也是如此[10]㊂海归人才的引进往往会增加企业的创新选择包括产品与技术等方面,这种创新点与面的扩大无疑会增加企业创新 业务量 ,由于技术轨道㊁创新惯例以及所谓的NIH现象产生的惯性投入,均可能产生较为明显的 成本粘性 ,这无疑会进一步增加企业在研发方面的资源 冗余 [10]㊂最后,企业自身的技术与文化特征可能会降低海归带来的研发投入效率㊂在长期发展过程中,企业会形成与自身技术发展轨道相适应的创新文化[23],海归要融入目标企业文化,并将其引发的创新有效地纳入到企业原有的技术轨道,或者干脆变革企业既有的技术轨道,往往需要额外的资金和时间投入,这使得创新变得高度不确定[2,4,7]㊂事实上,企业有效利用海归人才的优势资源很少是一蹴而就的,特别是重大创新(包括技术转轨甚至进入全新的行业),往往牵涉到从管理到组织㊁从技术到生产供应链㊁时间长短不一的变革与磨合,这种变革与磨合不仅要付出极大的资金㊁人力以及时间成本,同时也成为企业创新的主要风险来源㊂综合以上分析,我们提出如下研究假设:H1:拥有海外背景的高管团队会影响企业的技术创新效应㊂高管团队拥有海归的比例越高,企业的研发投入和产出越大,但整体的创新效率将有所下降㊂(二)区域性差异对海归创新效应的影响问题这里的 区域差异 包括两个方面的含义,一是高管海外背景本身的区域差异性,另一个是回国后海归所在企业区域位置的差异性㊂前者反映了海归拥有的创新资源的差异性,后者则能折射海归在实际创新中面临的地区政策㊁文化㊁经济与社会发展水平等情景因素的差异㊂1.海归的创新效应受海外背景本身的区域差异性影响根据现有的定义共识, 海外 一般意义上包括了除中国大陆之外的港澳台及所有外部国家及地区,既包括社会经济和科技水平高于国内的发达国家及地区,也包括社会经济和科技水平与国内相似甚至不如国内的国家和地区㊂现有统计数据显示, 2013 2017年间中国A股上市公司具有 海外 背景的高管有3249人,根据OECD㊁世界银行等机构关于发达与欠发达国家及地区的划分标准,其中海外背景为发达国家或地区(对应欧美发达国家以及港澳台地区)的有3011人,占比92.93%;来自欠发达国家或地区的有238人,占比7.32%㊂虽然来自发达国家及地区的占据大多数,但是,海外背景来源地的差异无疑对海外背景是一种相对优势的技术创新资源这一基本假设提出了重大挑战,对来源地的忽视可能导致现有研究对高管海外背景的技术创新效应估计产生偏差㊂根据技术转移的优势资源理论,尽管存在一定的同水平和逆向转移[24],技术及知识通常更倾向于从高水平地区向低水平地区转移与扩散,这种技术水平 势差 是构成技术转移与扩散的基本条件[25-26]㊂这意味着来自发达国家或地区的行业经验与研发技术知识可能对当前企业存在正的 势差 ,而来自欠发达国家或地区的行业经验与研发技术知识则可能存在负的 势差 ㊂这种资源相对优势的差异必然对海归的技术扩散与创新效应带来重大影响㊂随着改革开放的深化与社会经济发展水平的提高,高管的不同海外来源地背景所产生的 光环效应 引发的企业关注度和投资情绪均会有所差异,相对于海外背景欠发达国家或地区,来自发达国家或地区的海归一般受到企业和政府更高的关注与期待,因而更为可能诱发过度投资,提升一定时期内的创新效率风险㊂基于上述分析,我们提出如下研究假设:H2:海归来源地的的差异会影响企业的技术创新效应㊂与来源于欠发达国家或地区的海归高管相比,来源于发达国家或地区的海归高管会激发企业更高的研发投入,且有更高水平的研发产出,但整体创新效率会有所降低㊂2.海归的创新效应还受到企业所在区域特征的影响一般认为,由于国内长期处于发展不平衡状态,不同地区不仅经济㊁社会与科技水平存在明显差异,而且政策与开放水平㊁高新人才占比以及企业整体技术创新能力也明显不同,这种区域性的系统差异会对海归的技术溢出与创新效应产生全局性的影响[14,27-28]㊂杨河清等人利用1995 2011年中国各省市面板数据研究发现,海归回流引致的知识溢出存在所谓的 门槛效应 ,海归回流产生的知识溢出效应在中国大陆东部㊁中部㊁西部呈显著的递减趋势[27]㊂但是这种状况显然会随着国内经济和科技教育水平的发展而发生改变㊂事实上,国内一线地区的经济社会发展水平已经接近甚至超越了很多发达国家及地区,同时汇集了一大批高科技技术人才,很多企业经过多年的技术追赶,与发达国家及地区的 技术势差 正在逐渐减小㊁消失,甚至在很多技术领域出现了反向超越[29],因此,相对于其它二㊁三线正处于快速发展中的地区,一线地区中海归的 光环效应 以及企业给予的特殊创新期待都在显55第1期谢荷锋,郭㊀风:高管团队海外背景㊁区域差异与企业技术创新著降低,其特殊的创新贡献在一定程度上也会相对降低㊂在一线地区的很多一流企业内,海归与内地人才无论是待遇还是实际的技术创新贡献,差别越来越不明显㊂相反地,二㊁三线地区经过发展,其经济社会发展水平和科学技术环境都大幅度改善,区域内的企业技术吸收能力也逐年上升,海归人才很容易在其中找到大显身手的平台㊂虽然海归人才所引发的创新效应处于上升趋势,但由此激发的过度投资使得低效率现象更为严重㊂总体来看,海归引发的企业创新效应仍然存在一定的区域差异,随着地区的发达程度会出现一个不均匀的分布结构㊂基于上述分析,我们提出如下研究假设:H3:海归背景引发的企业创新效应与企业所在地区有关,相对于发达地区与欠发达地区,海归高管在中等发达地区的企业技术创新投入和产出更高,但创新效率会相对偏低㊂二㊀研究设计(一)样本选择与数据来源本文选取2013 2017年我国A股主板上市公司作为初始研究样本,并进行了以下筛选:(1)剔除金融类上市公司;(2)剔除ST类上市公司㊂最终获取了1112家企业样本,共计5560个数据观测点㊂利用手工收集方法,我们搜集了公布于巨潮资讯网等财经类网站的A股主板上市公司2013 2017年的年报和国家知识产权局专利检索网站的专利,并结合CSMAR数据库中上市公司人物特征板块和治理结构板块提供的高管团队海外背景㊁企业研发费用和专利申请数等信息进行比对确认,最后通过新浪财经网㊁搜狐财经网进行了数据补充与确认㊂为克服异常值可能带来的影响,我们对所有连续变量进行了1%和99%的Winsor处理㊂(二)变量测量1.企业技术创新效应本文从研发投入㊁研发产出以及研发效率三个方面探究海归的技术创新效应㊂遵循一般性的做法,研发投入(Rdipt)采用研发费用除以主营业务收入予以测度㊂由于专利是衡量研发产出最为广泛的指标,因此,研发产出(Patent)采用企业年度专利申请量进行测量,同时,为了方便处理模型,本文对专利申请量加1后取自然对数㊂研发效率(Rdef)采用企业年度专利申请量除以研发费用(百万)予以表示㊂2.高管海外背景海外背景指曾经在中国大陆境外留学或工作的经历㊂根据Giannetti等人的研究,本文采用高管团队中有海外背景的高管占比来衡量企业高管团队的海外背景状况[15],并分别以有海外发达国家或地区经历背景的高管比例和有欠发达国家或地区经历背景的高管比例来测量高管海外背景来源地的分布情况㊂本文中的发达国家或地区根据OECD㊁世界银行等机构发布的发达国家标准以及中国港澳台地区进行界定,其它归为欠发达国家或地区[9]㊂高管身份的认定则依据公司年报中披露的关于高管成员组成的具体信息认定㊂3.企业所在区域中国不同地区的经济㊁社会和科技发展水平呈现较大差异㊂本文根据2018年‘第一财经周刊“对每个地区的综合商业指数进行排名,共计分为五类地区,即一线地区㊁二线地区㊁三线地区㊁四线地区和五线地区㊂我们按照上市公司注册地将之划归为发达地区(一线地区)㊁中等发达地区(二线地区㊁三线地区)和欠发达地区(四线地区㊁五线地区),并分别设置了三个虚拟变量予以表示㊂4.控制变量参考已有研究[2,8],同时兼顾数据的可获得性和可靠性,本文对来自高管团队㊁企业层面的影响因素进行了控制㊂具体来说,高管团队方面我们控制了团队的平均年龄㊁平均学历㊁平均任期和团队规模四个关键因素;企业特征方面我们控制了公司规模㊁公司年龄㊁产权性质和盈利能力㊂同时,为了控制来自时间和行业层面的影响因素,本文对年份与行业进行了控制㊂变量测量与设计见表1所示㊂(三)模型设计为检验高管海外背景对企业创新的影响,即验证假设1和假设2,本文构建了模型(1)~(6)㊂R dipt i,t=α0+α1O sea P i,t+α2Control i,t+ε(1) Patent i,t-1=α0+α1O sea P i,t-1+α2Control i,t-1+ε(2) R def i,t-1=α0+α1O sea P i,t-1+α2Control i,t-1+ε(3) R dipt i,t=α0+α1O developed P i,t+α2O developing P i,t+α3C ontrol i,t+ε(4) Patent i,t-1=α0+α1O developed P i,t-1+α2O developing P i,t-1+α3C ontrol i,t-1+ε(5) Rdef i,t-1=α0+α1O developed P i,t-1+α2O developing P i,t-1+α3C ontrol i,t-1+ε(6)65㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀南华大学学报(社会科学版)㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2021年表1 变量测量与设计说明变量类型变量名称变量符号变量定义因变量研发投入Rdipt研发费用/主营业务收入研发产出Patent企业专利申请数+1取自然对数研发效率Rdef企业专利申请数/研发费用(百万)自变量高管海外背景OseaP海外背景高管人数/高管团队总人数高管海外发达国家或地区背景OdevelopedP具有发达经济体的海外背景高管人数/高管团队总人数高管海外欠发达国家或地区背景OdevelopingP具有非发达经济体的海外背景高管人数/高管团队总人数调节变量发达地区Region_l企业注册地是一线地区时,取值为1,其余为0中等发达地区Region_m企业注册地是二㊁三线地区时,取值为1,其余为0欠发达地区Region_s企业注册地是四㊁五线地区时,取值为1,其余为0控制变量盈利能力Roa净利润/年末总资产企业年龄Age观测年份减去公司成立年份后取自然对数企业规模Size年末总资产的自然对数产权性质Own企业是国有企业时,取值为1,其余为0高管年龄Tage高管团队的平均年龄高管学历Tedu 高管团队的平均学历㊂其中,中专及中专学历以下为1,大专学历为2,本科学历为3,硕士学历为4,博士学历为5高管任期Ttenure高管团队的平均任期(月)高管规模Tsize高管团队总人数行业Industry 根据证监会‘上市公司行业分类指引(2012年修订)“分类标准构建虚拟变量年份Year年份虚拟变量㊀㊀为研究区域差异在高管团队海外背景和企业创新之间的调节作用,即检验假设3,本文构建了模型(7) (9)进行检验㊂Rdipt i,t=α0+α1O developed P i,t+α2O developing P i,t+α3O developed P i,tχi,t+α4O developing P i,tχi,t+α5C ontrol i,t+ε(7) P atent i,t-1=α0+α1O developed P i,t-1+α2O developing P i,t-1+α3O developed P i,t-1χi,t-1+α4O developing P i,t-1χi,t-1+α5C ontrol i,t-1+ε(8) Rdef i,t-1=α0+α1O developed P i,t-1+α2O developing P i,t-1+α3O developed P i,t-1χi,t-1+α4O developing P i,t-1χi,t-1+α5C ontrol i,t-1+ε(9)㊀㊀其中,α0代表常数项,α1-α5代表变量系数矩阵,χ代表区域差异的调节变量,Controls代表一系列控制变量,ε代表误差项㊂本文分别对研发产出和研发效率进行了滞后一期处理㊂(四)描述性统计与相关性分析本文对主要变量的均值㊁标准差以及简单相关系数矩阵进行了分析,见表2㊂由表2可知,相关变量的均值与方差处于正常范围内,关键变量之间的相关性基本符合预期㊂例如,高管海外背景与企业研发投入及产出均显著正相关,但与研发效率之间呈现一定程度的负相关;相较于欠发达国家或地区背景的高管,发达国家或地区背景的海归高管与企业研发投入及产出的相关性明显较高,但在研发效率方面则呈现更强的负相关;同时数据显示,相较于欠发达地区及中等发达地区,发达地区无论是研发投入还是研发产出均较高㊂这些数据还表明,自变量和控制变量之间的相关系数普遍较低,各个自变量和控制变量之间不存在严重75第1期谢荷锋,郭㊀风:高管团队海外背景㊁区域差异与企业技术创新的多重共线问题㊂三㊀实证结果与分析本文采用回归分析技术对研究假设进行检验,检验的结果如表3 表6所示㊂表3检验了研究假设1㊂回归结果表明:在保持其它因素不变的情况下,高管团队的海外背景显著正向影响了企业的研发投入,影响系数为0.015(p<0.01);对研发产出也具有正向的作用,系数为0.212,但不够显著㊂这意味着,高管团队的海外背景占比越高,公司研发投入越大,研发产出也越高㊂另一方面,高管团队的海外背景对企业研发效率的回归系数为-0.290,尽管不够显著,但从实际情况来看,这意味着海外背景的高管比例增加确实可能导致研发效率出现下降的趋势㊂假设1被基本验证㊂表2 主要研究变量的描述性统计和相关性分析变量均值标准差最大值最小值1234561研发投入0.0300.0000.2100.0302研发产出 3.2000.0007.800 1.7300.175①3研发效率 1.1200.00023.150 2.890-0.179①0.123①4高管海外背景0.0700.0000.6700.1300.110①0.112①-0.027③5高管海外发达国家或地区背景0.0700.0000.6000.1200.124①0.106①-0.050①0.967①6高管海外欠发达国家或地区背景0.0000.0000.2000.0300.0210.046①0.044①0.358①0.143①7发达地区0.4700.000 1.0000.5000.080①0.091①-0.0100.110①0.091①0.096①8中等发达地区0.3800.000 1.0000.4900.003-0.0020.007-0.062①-0.045②-0.080①9欠发达地区0.1500.000 1.0000.360-0.114①-0.125①0.005-0.069①-0.066②-0.025③10产权性质0.6300.000 1.0000.480-0.131①0.069①0.027③-0.136①-0.152②0.018 11企业年龄 2.930 1.950 3.4300.2500.027③-0.126①-0.007-0.020-0.017-0.021 12企业规模22.69019.57026.660 1.400-0.178①0.391①0.035②0.130①0.122①0.065①13盈利能力0.030-0.1500.2300.0600.0230.104①-0.0020.026②0.029②-0.002 14高管学历 3.400 2.330 4.3300.4200.075①0.231①-0.034②0.205①0.204①0.056①15高管年龄48.35039.25055.570 3.360-0.092①0.118①-0.0100.026③0.0180.048①16高管任期57.62013.000134.50025.1000.0090.035②-0.035②0.001-0.0070.031②17高管规模7.500 3.00018.000 2.8700.044①0.200①-0.034②0.051①0.051①0.032②变量789101112131415168中等发达地区-0.738①9欠发达地区-0.394①-0.329①10产权性质0.074①-0.054①-0.030②11企业年龄-0.0090.029②-0.027②-0.103①12企业规模0.093①-0.061①-0.046①0.233①-0.202①13盈利能力0.046①-0.017-0.040①-0.124①0.0220.026②14高管学历0.213①-0.117①-0.139①0.200①-0.023③0.285①0.023③15高管年龄0.082①-0.063①-0.029②0.300①-0.101①0.259①-0.031②0.081①16高管任期0.0030.000-0.003-0.0020.049①-0.0110.027②-0.086①0.348①17高管规模-0.029②0.038①-0.0110.111①-0.157①0.319①0.026③0.113①0.107①-0.135①㊀㊀①p<0.01,为双尾检验㊂②p<0.05,为双尾检验㊂③p<0.1,为双尾检验㊂85㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀南华大学学报(社会科学版)㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2021年。
领导力在跨国团队中的作用
领导力在跨国团队中的作用在全球化背景下,跨国团队已经成为企业运营的重要组成部分。
由于文化背景、工作习惯、沟通方式等方面的差异,跨国团队的管理面临着许多挑战。
在这种复杂的环境下,领导力的作用愈加凸显。
有效的领导力不仅能够带领团队迎接挑战,还能够激励成员,增强团队的凝聚力,提升工作效率。
领导力在跨国团队中的作用可以从多个方面进行分析,包括文化适应、沟通协调、目标设定与执行、团队建设和冲突管理等。
跨国团队中,各国成员往往拥有不同的文化背景。
领导者需要具备一定的文化敏感性和适应能力,以帮助团队成员相互理解和尊重。
这种文化适应不仅体现在工作流程的安排中,还需要通过非正式的互动来增强团队的凝聚力。
因此,领导者应鼓励开放式的沟通,创造一个包容的环境,使每位团队成员都能够毫无顾虑地分享自己的观点和文化。
在跨国团队中,沟通是一个关键因素。
由于语言障碍和文化差异,团队成员在沟通过程中常常会产生误解。
有效的领导者需要能够消除这些沟通障碍,确保信息的准确传递。
这可以通过提供语言支持、使用通俗易懂的表达方式以及创造一个鼓励表达的氛围等来实现。
此外,领导者还应积极倾听团队成员的意见,收集反馈信息,以便及时调整沟通策略,增强团队协作。
目标设定与执行是在跨国团队成功与否的关键因素之一。
领导者需要与团队成员共同制定明确的目标,并确保这些目标符合团队的整体战略。
同时,领导者还需要关注团队成员的个体需求,激励他们发挥各自的优势。
通过对目标的清晰描述以及对任务的合理分配,领导者能够有效提高团队的工作效率。
此外,当团队遇到挑战时,领导者需采取适当的措施,提供必要的支持,确保目标的达成。
团队建设是提升跨国团队绩效的重要环节。
领导者在团队建设中应注重团队文化的塑造,引导团队形成共同的价值观和信念。
通过定期的团队活动、培训和团建活动,领导者可以促进团队成员之间的互动与信任,使他们能够在工作中更加默契地合作。
此外,领导者还需要关注团队的绩效,及时给予反馈和认可,以增强成员的参与感和成就感。
高管海外经历多元化与企业风险承担
variable Risk DIV_H DIV_T DIV_K HHIX Sdageage Prdbj PfemaleSize Roa Lev Mb Cash Owc Dual均值0.0290.1470.2880.6310.6578.9100.2870.20121.000.08000.2693.7380.03300.3220.451标准差0.0310.1410.2730.4540.09702.5980.1500.1110.7520.06700.1652.6710.07100.1300.498最小值000003.2450018.68-0.6660.01100.482-0.3540.041001/4分位数0.0110000.6127.2720.1760.12520.500.04200.1351.974-0.005000.22501/2分位数0.0210.1240.2450.8570.6728.6670.2780.20020.910.07400.2413.0490.03500.30303/4分位数0.0360.2400.4630.9700.72210.240.3910.26721.450.1120.3774.5900.07100.4021最大值0.3950.7381.4871.3330.82527.980.7860.96224.450.6121.03729.170.4880.8991表1主要变量描述性统计一览表一、引言企业风险承担反映了公司为追逐高额利润而愿意付出代价的意愿和倾向。
风险与收益如影随形,企业作为盈利性组织,本质上需要通过承担风险而获利。
大量实证研究也表明,合理的风险承担不仅有利于企业提高资源配置效率,提升经营绩效,还对加快社会资本积累,推动国家经济的可持续增长具有重要作用。
随着政府扶持和引进海外人才回国政策的不断推进,我国正在迎来历史上最大规模的留学归国潮,大量海外留学或工作的高层次人才回国谋求发展。
高管海外经历是否能提升企业投资效率
高管海外经历是否能提升企业投资效率一、本文概述随着全球化的深入发展,越来越多的中国企业开始拓展海外市场,寻求更广阔的发展空间。
在这一背景下,企业高管的海外经历成为了一个备受关注的话题。
高管海外经历是否能提升企业投资效率,是一个具有现实意义和研究价值的问题。
本文旨在探讨高管海外经历对企业投资效率的影响,并深入分析其内在机制。
文章首先界定了高管海外经历的概念,明确了研究范围和对象。
接着,文章回顾了国内外关于高管海外经历与企业投资效率的相关研究,总结了现有的研究成果和不足。
在此基础上,文章提出了研究假设,即高管海外经历能够提升企业投资效率,并构建了相应的理论模型。
为了验证研究假设,文章采用了实证研究方法,选取了合适的样本和数据来源,运用统计软件进行了实证分析。
通过对样本数据的描述性统计、相关性分析和回归分析,文章得出了研究结论。
结果表明,高管海外经历确实能够提升企业投资效率,且这种影响在不同类型的企业和行业中存在差异。
文章对研究结果进行了讨论和解释,探讨了高管海外经历提升企业投资效率的可能机制和路径。
文章也指出了研究的局限性和未来研究方向,为后续研究提供了参考和借鉴。
本文通过实证研究探讨了高管海外经历对企业投资效率的影响,为企业提高投资效率和拓展海外市场提供了一定的理论支持和实践指导。
二、文献综述随着全球化的深入发展,企业高管的海外经历逐渐成为学术研究和实践领域关注的焦点。
高管海外经历是否能提升企业投资效率,已成为学术界和企业界共同关心的问题。
本文将从国内外两个维度对相关文献进行综述,以期为后续研究提供参考。
国内研究方面,近年来国内学者对高管海外经历与企业投资效率的关系进行了大量研究。
一些学者认为,高管海外经历能够显著提升企业的投资效率。
他们指出,高管在海外市场的学习和实践过程中,能够接触到更先进的经营理念、管理方法和市场运作机制,这些经验和知识有助于他们更好地把握投资机会、规避投资风险,从而提升企业投资效率。
管理层特征对企业海外并购绩效的影响
管理层特征对企业海外并购绩效的影响管理层的经验和能力对海外并购绩效起着至关重要的作用。
管理层的经验和能力决定了他们在并购过程中的决策能力和执行能力。
具有丰富的海外经验和复杂交易经验的管理层更容易在并购过程中避免风险和解决问题,提高并购绩效。
具备国际视野和跨文化交流能力的管理层可以更好地理解和适应目标企业所在国家的文化和商业环境,为并购后的整合提供有效的指导和支持,从而提高绩效。
管理层的积极性和决策风格对海外并购绩效也有重要影响。
积极的管理层通常更加愿意承担风险和挑战,并采取积极主动的行动来获取并购带来的利益。
相反,保守的管理层可能会对风险采取更加谨慎的态度,导致并购过程中错失机会,从而降低绩效。
不同的决策风格也会对绩效产生影响。
决策过程中缺乏有效信息收集和分析、决策缺乏科学依据、过分依赖个人主观判断的管理层,往往容易做出错误的决策,从而影响绩效。
管理层的领导风格和团队能力对海外并购绩效也具有重要影响。
领导风格直接影响到管理层的决策过程和团队协作能力。
合作型领导风格能够促进团队成员之间的合作与沟通,提高决策质量和执行效率,从而提升绩效。
相反,独断型领导风格可能导致决策不周全、员工不满和缺乏合作,降低绩效。
管理层的团队能力也对绩效产生重要影响。
团队成员具备良好的沟通协调能力、决策能力和解决问题能力,能够更好地协作整合资源和实现业绩目标,从而提高绩效。
管理层的目标一致性和文化兼容性对海外并购绩效也有重要作用。
如果管理层和被收购企业具有相似的目标和价值观,他们更容易在并购过程中实现合作、协同和协调。
相反,如果管理层和被收购企业的目标和文化存在冲突,往往会导致并购过程中的摩擦和冲突,降低绩效。
管理层特征对企业海外并购绩效具有显著的影响。
具备丰富经验和能力、积极主动的决策风格、合作型领导风格和团队能力,以及目标一致性和文化兼容性的管理层,更容易取得较好的海外并购绩效。
企业在进行海外并购时,应该重视管理层特征的选择和培养,以提高并购绩效。
跨国公司高管怎样具备多元领导力
跨国公司高管怎样具备多元领导力在一家中国公司的总部办公室,公司的年度会议正在进行。
来自全球各地的经理人员济济一堂,在近300名与会人士中,有30多位是非中国国籍的管理者(大约占公司管理层人数的10%),由于这些人通常汉语水平都不高,所以,为期三天的会议一直使用着同声传译。
这是全球化背景下越来越多的中国公司都会出现的一幕。
由于业务的拓展已经远达海外市场,海外客户数量大增,而外籍员工也不断加入,越来越多有着异国情调的面孔进入到中国公司的管理层,使得中国公司的领导力呈现一种多元文化的趋势。
海外团队的稳定和管理,海外客户的拓展和维护,还有不同文化之间的碰撞和融合所激发的创新能力,这些都是多元文化领导力的价值所在。
然而,事情的另一面是,领导力的多元化趋势是一把双刃剑,它也会给组织带来管理上的障碍。
驾驭多元文化一个多元化的领导力构成有多种形式。
对于正在走出国门的中国公司来说,更多的情况是,管理团队主要由中国文化背景的成员组成(最高决策者也通常是中国人),而异质文化背景的成员总是少数。
而有时也会有另外一种情形,组织的最高管理者是作为一种异质文化加入到本土文化之中。
很显然,在这种情形之下,管理者会受到更大的挑战。
可以想见,随着中国公司全球化进程的深化,未来会有越来越多的中国经理人迎接这样的挑战。
管理学大师拉姆。
查兰认为,管理者需要善于让人们互通想法,而且还要有高超的掌控事件的能力,以及对业务背后的规律进行分析的能力,只有这样才能在一个不同的文化背景之下建立起高效的管理团队。
福特公司控股的马自达公司在20世纪90年代早期大幅增加投资以进行扩张。
但这一举措最终却失败了。
当马克。
菲尔德受福特公司委派从阿根廷到日本来掌管马自达时,这家公司不仅在财务上走到了悬崖边上,还在品牌定位和企业自信心上陷入了危机。
菲尔德置身于一个完全不同的文化之中,日本人的思维方式、沟通风格以及行为方式等都与他有很大的差异。
在日本,管理者都是从职能部门一步步提拔上来的,就算是做到了职能部门的负责人,也从来不会从首席执行官的角度看问题。
高管海外背景与企业创新的关系及影响研究
Business Innovation随着信息时代的来临,信息技术被广泛应用于各个领域,大数据统计分析方法依托于信息技术,对于企业经济管理工作有着一定的引导作用,其科学、准确的运算方式有效提高了工作效率,在促进企业稳定发展的基础上实现经济管理的效果,最后本文针对如何强化该方法在实际运用中发挥的积极影响进行了简单的探讨。
1 大数据统计分析在经济管理中的运用意义首先在企业生产运营过程中应充分依据相关政策法规等,针对自身生产的产品及业务展开适当调整,需要企业内部各部门之间具备良好的沟通和协调能力才能实现目标,大数据背景下运用统计分析技术能实现信息数据的有效整合,实现对信息数据的科学整理、分析和利用,继而为企业做出正确决策提供科学的理论依据,极大提升企业工作效率。
在全球经济一体化的大背景下,企业与企业之间竞争愈加激烈,同时外资企业也与本土企业之间有着更加紧迫的竞争关系,为此要求企业应与时俱进的采用先进技术为企业制定一个科学严谨的长远发展战略,而大数据统计分析则能够实现对市场信息数据的全方位整理和分析,这就为企业长久发展战略的制定供应优质的技术理论支持。
采用数据分析软件实现对市场信息及企业自身数据的全方位评估,以确保及时发现和解决疏漏,并且让企业对行业总体发展趋势等方面进行正确的判断,继而实现对整个行业的正确掌控,为企业及时调整发展方向构建全新市场经济格局具有重大意义。
2 统计分析法在经济各领域中的运用2.1 在企业财务管理中的运用财务部门是企业的核心部门,是对企业资金进行管理以及使用的重要职能部门,其能够有效减少企业的投资风险、处理财务问题、保证资金的周转流畅和资源的高效利用,在大数据分析法下可以实现对财务信息数据的高效整理与分析,在日常财务管理工作中也将大大提升工作成效,并为企业决策做出强力的数据支撑,也让企业财务管理工作更具科学性、高效性及可利用性,比如通过对财务信息数据的分析就可直观明了体现出投资的成效。
管理层特征对企业海外并购绩效的影响
管理层特征对企业海外并购绩效的影响随着国际化步伐的加速,越来越多的企业正在进行海外并购。
然而,海外并购的绩效并不总是如人们所期望的那样。
有研究表明,管理层特征是影响企业海外并购绩效的重要因素之一。
管理层特征涉及到管理层成员的背景、能力和行为特点等方面。
其中,国籍多元化、语言多样性和文化认同的一致性等因素被认为对海外并购绩效有显著的影响。
首先,国籍多元化是一个重要的因素。
在进行跨国并购时,管理层成员的国籍背景涉及到语言、文化等方面的差异。
研究表明,国籍多样性越高,海外并购的绩效就越差。
一方面,不同国家的管理层成员可能会有不同的文化背景和价值观,这可能导致各种问题,例如沟通问题、决策问题等。
另一方面,国籍多样性可能会导致管理层成员之间的信任程度下降,影响团队合作和效率。
因此,企业在进行海外并购时应该考虑到管理层国籍的多样性,尽量避免让过多的管理层成员来自不同的国家。
其次,语言多样性也是一个重要的因素。
当管理层成员的语言背景存在差异时,沟通和语言交流会变得更加困难。
这可能会导致误解和决策偏差,进而影响海外并购的绩效。
因此,在进行海外并购时,企业应该考虑到管理层成员的语言背景,建立相应的沟通渠道,以确保管理层成员之间的有效沟通。
最后,文化认同的一致性也是一个重要的因素。
在进行海外并购时,管理层成员之间的文化认同可能会对海外并购的绩效产生影响。
如果管理层成员之间的文化认同不一致,可能会导致管理层成员之间的矛盾和冲突,进而影响海外并购的实施和绩效。
因此,在进行海外并购时,企业应该考虑到管理层成员的文化认同,确保管理层成员之间存在足够的文化认同和沟通渠道。
综上所述,管理层特征是影响企业海外并购绩效的一个重要因素。
在进行海外并购时,企业应该考虑到管理层成员的国籍、语言和文化认同等特征,以确保管理层成员之间的有效沟通和团队合作,进而提高海外并购的绩效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
些经 验都受到 时间和地域 的限制 。另一方面 ,国籍多 础 ,对管理特点关注较少。于此相反 ,组织行为学理论 样性 影响的是决策 者本身 的价值 观和认知 。国籍 就像 意识到有限理 f会在某种程度上影响到决策制定者。 生 观察 东西 的透视镜 :认知 、收集 、解释和利用信 息 , 高管 团队面 临的最根本挑 战是在高 不确定下制定
资 助 ,项 目编 号 :1Z 9 ;上 海 市 ( 0 S6 第三 期 )管理 科 学与 工程 重 点学科 资 助编 号 :¥ 00 ;团队过程 视 角 35 4 下 的 高层 梯 队特征 对 企业 行为 和绩 效 的影响研 究 ,项 目 号 :1B L 1 。 编 1 G 04 作 者 简介 :葛玉辉 ( 94 ),男,安徽省砀山人 ,管理学博士,上海理 工大学管理 学院教授、博士生导师,主要研 16 一
2 1 年第1 02 期
/ 籍 多 样 性 和 跨 国 经 验 对 高 管 团 队 海 外 扩 张 决策 的影 响 研 究 / 国
国籍 多样 性和跨 国经验 对 高管 团队海外 扩张决策 的影 响研究
申舒 萌 葛玉辉
( 上海理工大学 管理学 院 上 海 2 0 9 ) 003
摘 要 :海 外扩 张的模 式是 决策制 定者协商的 结果 ,高管 团队 ( MT)在此 类型 的决策过程 中起 到 了重要 T
相 关两个重要 结果。 因此 ,当跨 国经验 能够通过 出国 实践获得 ,这 种经验 ,在 某种程度 上受到 自身国籍影 响。
人 力资源 管理 实践 旨在通过 外派 出国来获得 国际经验 的方式 ,还要认 识到拥有这种 经历的人 不能替代 高管团队
中所有 的非本 国国籍的人 。
关键词 :高管团队 ;战略 决策 ;全球 化 ;海外扩张
理性决 策与成本最小化 和风险调整后 的投资 回报率 的 计 学特征能够推 断心理认知基 础和价值观 ,而心理认
关系 。
知 基础和价值 观可 以看作 战略决 策 的有力 预测 因素 。
各方 的争论焦点在 于解 释为什 么合 作控制式海 外 四个 高管 团队的特征 已经可以拿来影 响战略决策: 高管 ] 扩张模式 相对于全面控 制模 式有相对 较小的风 险。合 的任期 ,任职经 验 ,正 式教育 背景和跨 国经 验¨。一 作型 ,股权在各方分 享 ,这样 ,每 一方承担 的风 险就 些 研究报告 系统 的说 明了高 管团队任职经 验和组织 战 较小 。全面控制式市 场准入带来高 回报的 同时 ,必 定 略的关系 ,例 如 ,与组织 的运 营 国际化倾 向或海外扩 来带高风险 。 张模式的决策有关 。处于同样的原 因,高管团队的跨国
者们 的协商结果 。然而 ,过往 的研 究主要都关 注决 策 因为他们 的经验会带来 不 同的参 数选择和决策 结果 。 转变 的理性及 可衡 量 的贡献方 面 ,而忽 略了高管 团队 特别 的 ,跨 国业务经验 给决策 流程 带来 了诸如 国际化
基 金 项 目: 本文 受上 海 市教委 科 研创 新 重点 项 目:基 于人 力资本 的 高管 团 队认 知 特征 对战 略一 致性 的作 用机 制研 究 的
由此来 给战略决策 提供基础 。在 高管团队 中 ,由于 国 战略决策过程 中遇到 的各种 复杂 的 ,经 常是模糊 的刺 籍 的不 同导致 的认 知的差异 和价值 观 的不 同对 战略决 激 因素 。在 这种情况下 ,每一个刺激 因素都不能带来
策有着显著 的影响 。
清晰 的理想 的决策 ;高管 团队面 临来 自组织 内外部 太 多 的信息 量 ,以至于这些 信息不能被他 们完全 的理解
究方向:人力资源管理、劳动经济、人力资本管理等; 申舒 萌 ( 94 ),女 ,河北省唐 山人 ,上海理工大学管理 学院研究生,主要研 究方向:人力资源管理、 18 一
高管 团队。
科与理 学管 O
/ 共 管 理/ 公
市场 的知识 、技能 、非正式工作组 等好处 ,但是 ,这
之前 的海外扩 张模 式研究都 以理性决策模 型为基
2 、已有文献综述
和吸收 。研究 已经表 明人类试 图通过启 发法(“ 经验法
则 ”) 减少认知努力和改变认知结构来整合 各种信 息做
21 国外海外扩 张模式 的决策 .
出某个决 策 。尤其是 ,高管 团队应 用他们 已有 的认 知
国际贸易 的一 个基本 问题 之一就是公 司如何进行 模式有效 的组织和加 工信息 ,简 化决策流程这样 ,决
中图分类号 :C 3 . 文献标识码 : 9 13 A
1 、问题 的提出
(M ) T T 作为决 策制定者 的作 用 。当外商直 接投资(D ) FI 的市场准入模 式决策 的实证 研究被无数预测变量( 例如
传统 的 国际商业理论认 为 ,国际化 的战略决 策完 公司 、行业 和国家特点) 验证后 ,研究 的侧重点就开始
的作 用。本文整合 市场 准入模 式理论 与高层梯 队理论 ,并结合组织 国际化相关的 因素后发 现 ,T MT 跨 国经验和 T MT国籍 多样性在 组织海外扩张 决策 中充 当着不 同的,甚至是 相反的 角色。本 文分析 了10 0 多个公 司近7 年的数 据后 ,得 出T MT 跨 国经验 与全 面控 制式海外扩 张模 式 式正
全是理 性 的 ,所 以研究 者经常 忽略投资决 策研究 ,过 偏离个 人和团队对决 策的贡献 了。 往 的研 究都 主要关注决 策转变 的理性及可衡 量 的贡献 国际化视 角 的高管 团队被认 为能够积极应对 多元
方面 ,而忽 略 了高 管团 队(MT 作为 决策制定 者 的作 的文化 、制度和竞争 环境 ,比起 只具有本土视 角的高 T ) 用 ,但恰 恰此类研 究能够解 释外商 投资如何做 决策 。 海外扩 张绝非 空穴来风 ,而是一 部分特定 的决策制定 管团队来说 ,决策 的质量更 高。 跨 国经验 和 国籍多样 性有可 能影 响 国际化 决策 ,
海外扩 张 ,诸多理论都 已经用于解释海外 扩张模式 时 策制定 者能够在未 检查所有 已知 信息 的情况下做 出相 不 同的决策 方法 ,其 中交 易成本理论 和制度理论应用 对准确 的决策 。
的最 多。这些理论多 以经济学理论 为基 础 ,重点关 注
依据 高层梯 队理论 ,可观察 到高管 团队的人 口统