法院关于庭审网络视频直播工作调研报告
案件现场直播法制研究报告
案件现场直播法制研究报告案件现场直播是指通过使用视频直播技术，将法庭审理活动实况实时传输到网络上，使公众和媒体能够在第一时间内观看到法庭内的活动。
这种形式的直播在近年来逐渐兴起，并开始在一些国家和地区得到应用。
案件现场直播的出现，为公众提供了更加直观、全面的法庭审理信息。
公众通过在线直播平台可以观看到案件的审理过程、法官的言行举止，以及辩护律师和检察官的辩论。
这种直播的方式不仅增加了透明度，也为公众提供了参与的机会。
公众可以就案件的细节和司法程序进行评判，并提供意见和建议。
这种直播方式，可以大大减少信息的不对称问题，增加司法公正的可信度。
然而，案件现场直播也引发了一系列的争议。
首先，一些人认为直播过程中的某些细节的公布可能会侵犯当事人的隐私权和人格尊严。
与此同时，有些人担心直播过程中的图片和声音可能会被编辑和剪辑，导致信息的失真和偏颇。
另外，因为法庭审理是一个公正、公开的过程，一些人担心公众观看直播过程可能会对审判造成压力，影响法官和律师的正常行为。
为了深入研究案件现场直播对法制的影响，我们进行了一系列的调查和分析。
我们首先在一些法院进行了实地观察，并对参与案件现场直播的法官、律师和公众进行了访谈。
此外，我们也收集了一些案件现场直播的数据和案例，以便对其进行量化和分析。
调查数据显示，案件现场直播在一定程度上增加了司法的透明度和公正性。
通过观看直播，大部分公众能够更加全面地了解案件的细节和审判过程，有助于更好地理解司法程序。
此外，案件现场直播也对法官和律师的行为产生了积极的影响。
法官和律师在直播过程中会更加重视自己的言行举止，以免被公众批评和指责。
然而，我们也发现了一些问题。
首先，由于直播过程中图片和声音的传输受到网络环境和技术设备的限制，直播的质量和稳定性存在一定问题。
其次，一些当事人担心案件现场直播可能会对案件的审理产生干扰，他们担心公众的观点会对法官和陪审团产生影响，导致不公正的判决。
此外，由于一些公众缺乏法律知识和专业背景，他们对案件的评判可能存在偏见和错误。
庭审直播工作调研报告
庭审直播工作调研报告以下是庭审直播工作调研报告的内容：1. 概述庭审直播工作是指将法庭审理过程通过网络直播的方式向公众传输，以提高司法透明度、加强舆论监督、增进公众对司法公正的信任。
本调研旨在了解目前庭审直播工作的情况，并探讨其存在的问题及改进方向。
2. 庭审直播的实施情况调研发现，目前我国庭审直播工作已经在部分地区和法院得到推广和实施。
庭审直播覆盖的案件类型较为丰富，包括刑事案件、民事案件、行政案件等。
本调研以广州市某中级人民法院为例，深入了解了该法院庭审直播的实施情况。
3. 庭审直播的意义与作用庭审直播对于提高司法透明度、促进司法公正具有重要意义。
通过直播庭审过程，公众可以实时了解审判活动，知晓司法程序及内容，有效减少信息的不对称。
此外，庭审直播还有助于舆论监督的实施，公众可以通过直播过程对审判人员和案件处理进行评判，并提出意见和建议。
4. 庭审直播存在的问题尽管庭审直播工作已经取得了一定的成绩，但仍然存在一些问题。
首先，直播过程中的隐私保护问题需要引起重视，对于个人隐私的保护应有明确的规范。
其次，庭审直播过程中噪音干扰的情况较为普遍，为保证直播质量，需要进一步改进设备和环境条件。
此外，直播过程中的技术问题也需要解决，以确保直播的流畅和稳定。
5. 改进方向为改进庭审直播工作，应加强对相关法律法规的宣传与培训，提高直播操作人员的素质和技能。
此外，应建立健全庭审直播的管理制度，完善对直播内容的审核机制，确保直播过程的准确性和可靠性。
同时，还应推动庭审直播的技术创新，提高直播质量和用户体验。
6. 结论庭审直播工作在促进司法公开、提升司法公正方面发挥了积极作用。
然而，目前仍然存在一些问题需要解决和改进。
通过加强相关管理制度的建设、加大技术创新力度以及改善工作环境和设备，庭审直播工作将会得到更好地发展和应用。
法院互联网庭审调研报告
法院互联网庭审调研报告标题：法院互联网庭审调研报告摘要：本报告旨在调查和分析法院使用互联网进行庭审的现状和效果。
通过对多个法院的庭审进行观察和访谈，以及对相关数据和文献的分析，我们发现互联网庭审在提高庭审效率、减少成本、增强公正性等方面具有独特优势。
然而，互联网庭审也面临着网络安全、技术标准、公众参与及隐私保护等方面的挑战。
因此，我们建议相关部门进一步加强技术支持、法律法规制定和公众教育，以确保互联网庭审的顺利进行。
一、引言随着信息技术的迅速发展，协同办公、网上审讯和电子取证等数字法院的概念逐渐引起了人们的广泛关注。
互联网庭审作为数字法院的核心应用之一，被认为具有推动司法信息化和现代化的重要作用。
本报告旨在研究互联网庭审的发展现状、应用效果以及面临的挑战等问题。
二、互联网庭审的定义和特点互联网庭审，是指通过互联网技术实现法院庭审过程中的远程参与、视频会议和电子文书等功能。
互联网庭审具有如下特点：远程参与、实时交流、多方协作、数据共享、文件电子化等。
三、互联网庭审的发展现状在实地调研过程中，我们对多家法院进行了庭审观察并采访了相关人员。
经过比较和总结，我们发现互联网庭审在不同法院的推广和应用程度存在差异。
一些先进法院已经实现了电子诉讼、远程听证以及在线文书签发等功能。
但是，还有一些地方的法院在技术设施、操作规范和人才培养等方面仍存在困难和不足。
四、互联网庭审的优势互联网庭审在庭审效率、成本节约、公正性等方面具有明显优势。
通过实时视频会议和在线文书审核，庭审过程得到了高效的推进。
此外，远程参与和数据共享大大提升了庭审的公正性和透明度，减少了时间和经济成本。
五、互联网庭审面临的挑战在互联网庭审过程中，网络安全、技术标准、公众参与以及个人隐私保护等问题是亟待解决的挑战。
当前，网络安全仍然存在很大风险，需要加强技术支持和保障。
同时，需要制定统一的技术标准和操作规范，以确保庭审的公正性和合法性。
六、建议与展望为了进一步推动互联网庭审的发展，我们建议相关部门加强技术支持、法律法规制定和公众教育。
庭审直播工作调研报告范文
庭审直播工作调研报告范文庭审直播工作调研报告一、调研目的和背景随着科技的发展和社会的进步，庭审直播逐渐成为司法系统中的一项重要工作。
庭审直播是指通过网络将法庭实际审理过程实时传输给公众观看的一种方式。
本次调研旨在了解庭审直播工作的现状和存在的问题，为进一步推进庭审直播工作提供参考和建议。
二、调研方法和步骤1. 文献资料调研：通过查阅相关的文献资料，了解庭审直播的发展历程、政策法规、技术设施、操作流程等方面的信息。
2. 走访调研：调研组前往几个具有代表性的法院，实地了解庭审直播的具体操作情况，并与相关人员进行深入交流和访谈。
3. 网络调研：通过调研团队成员的网络资源，分析社会舆论和公众对庭审直播的看法和反馈意见。
三、调研结果分析1. 庭审直播的优势：（1）提升司法公开透明度：庭审直播将庭审全程实时传输给公众观看，增加了庭审实况的透明度，提高了司法公正性和公信力。
（2）方便大众了解司法程序：通过庭审直播，公众可以全程观看庭审过程，更直观地了解司法程序、法律知识和司法逻辑。
（3）促进司法改革和司法公正：庭审直播可以通过公众观察的力量，有效监督法官和律师的言行，推动司法改革和司法公正的实现。
2. 庭审直播存在的问题：（1）安全风险：直播过程中可能出现隐私泄露、人身攻击等安全问题，需要强化技术手段和流程管理，保护当事人的合法权益。
（2）技术设施不完善：一些基层法院的庭审直播设备设施较为落后，需要进一步投入资金和技术支持，提升直播质量和可靠性。
（3）司法人员适应问题：一些法官和法庭工作人员对于庭审直播的理解和适应度不高，需要通过培训和引导，提升操作能力和法律意识。
四、建议和措施1. 加强技术投入：各级法院要增加庭审直播设备设施的投入，提升直播质量和可靠性。
2. 完善制度保障：建立相关的庭审直播工作制度和规范，明确庭审直播的程序和权限，保护当事人的合法权益。
3. 加强培训和引导：针对法官和法庭工作人员，加强对庭审直播的培训和引导，提升操作能力和法律意识。
网络视听直播调研报告
网络视听直播调研报告网络视听直播是指通过互联网平台实时传输音频或视频内容的一种方式。
近年来，随着互联网的快速发展和智能手机的普及，网络视听直播逐渐成为人们娱乐、获取信息的重要渠道。
为了更好地了解网络视听直播的发展现状和人们对其态度，我们进行了一次调研。
一、调研方法我们采用了问卷调研的方式，在一个月内分发了500份问卷，并收回了400份有效问卷。
问卷内容包括了关于网络视听直播的使用频率、观看内容、观看方式以及其对传统电视的影响等方面的问题。
二、调研结果根据问卷调查结果，我们得出以下结论：1.网络视听直播的使用频率普遍较高。
大部分受访者表示每天会使用网络视听直播平台，尤其是年轻人群体的使用率更高。
2.网络视听直播的观看内容多样化。
受访者主要观看电视剧、综艺节目、体育赛事等内容，并且观看的时间也相对较长。
3.大部分受访者选择通过手机观看网络视听直播。
手机成为人们最常用的观看设备，接近80%的人表示会通过手机观看直播，而仅有不到20%的人通过电视观看。
4.网络视听直播对传统电视的影响逐渐加大。
超过一半的受访者表示自己观看传统电视的时间相对减少，其中主要原因是网络视听直播具有更丰富的内容和更灵活的观看方式。
三、调研结论根据以上调研结果，我们可以得出以下结论：1.网络视听直播已成为人们获取娱乐和信息的重要渠道，尤其是年轻人的使用率较高。
2.网络视听直播的内容多样化，满足了不同人群的需求。
3.手机成为人们观看网络视听直播的主要设备，尤其是随着智能手机的普及，手机观看直播的趋势将继续增强。
4.网络视听直播对传统电视的影响逐渐显现，传统电视需要加强自身的内容和观看方式的创新，以应对竞争的挑战。
四、建议基于以上调研结论，我们提出以下建议：1.网络视听直播平台应加强内容的多样性和质量，满足不同用户的需求。
2.传统电视媒体应积极转型，提供更具吸引力的节目内容，并结合网络直播平台开展互动活动以增强观众的参与感。
3.加强对手机等移动设备的兼容性，提供更好的观看体验。
庭审调研报告
庭审调研报告庭审调研报告一、调研背景和目的近年来，我国法治建设不断加强，庭审活动在司法实践中扮演着重要的角色。
本次调研旨在了解庭审活动的现状及问题，为进一步优化庭审流程和提高司法效率提供参考和建议。
二、调研方法和过程本次调研采用问卷调查和实地观察相结合的方式进行。
问卷调查对象为包括法官、律师、当事人在内的相关人员，并通过观察真实庭审过程来获取直观的信息和感受。
调研过程中，我们首先对相关文献进行了梳理和研究，了解了庭审活动的法律依据和规范要求。
随后，我们联系了多个法院，并与其进行了合作，以观察和记录庭审现场，并邀请相关人员填写问卷。
三、调研结果1. 庭审环境根据我们的观察和问卷调查结果，绝大多数法院的庭审环境整洁、安静，符合法庭庄重的氛围。
但也有少数地方庭审环境较差，存在嘈杂、杂乱的情况，这可能会对庭审秩序和公正性造成一定的影响。
2. 庭审程序和流程在庭审程序和流程方面，我们发现大部分法院基本上按照规定的程序进行庭审，确保庭审活动的合法性和公正性。
但仍有少数法院在实际操作中存在一些偏差和不规范的情况，需要进一步加强纪律意识和规范操作。
3. 庭审效率和效果庭审效率和效果是评估庭审活动好坏的重要指标之一。
根据我们的观察和调查，绝大多数庭审活动能够高效进行，法官、律师和当事人的合作度高。
庭审结果也大多数能够公正且符合法律规定。
然而，有少数庭审过程中存在拖延和冗余的现象，需要更好的规范和管理。
四、调研结论和建议本次调研发现了庭审活动的一些问题和不足之处，为进一步优化庭审流程和提高司法效率提供了一定的参考和建议。
1. 加强庭审环境管理，维护庭审秩序和公正性。
2. 提高庭审程序和流程的规范性和效率。
3. 加强对庭审人员的培训和管理，提高其专业素养和纪律意识。
4. 强化庭审记录和数据统计，加强庭审活动的监督和评估。
总之，本次调研为我们了解了庭审活动的现状和问题，也为我们进一步改进庭审工作提供了有益的启示和建议。
关于法院庭审公开调研报告
关于法院庭审公开调研报告法院庭审公开调研报告一、背景介绍2014年，我国最高人民法院提出了“开放式司法”的工作思路，以推动法院庭审的公开化。
为了了解和评估法院庭审公开的实施情况，我们进行了一项调研。
二、调研目的本次调研的目的是了解法院庭审公开的现状、问题和挑战，为进一步推动法院庭审公开提供参考和建议。
三、调研方法我们通过访谈法院工作人员、观察法院庭审和分析案件文书等方式进行调研。
四、调研结果1. 法院庭审公开的范围有限。
在调研中发现，虽然法院庭审公开已经得到了一定程度的推广，但仍存在一些公开程度不高的问题。
例如，一些敏感案件或涉及个人隐私的案件往往不公开审理。
2. 法院庭审公开的资源有限。
在一些调研受访者的反馈中，他们提到法院庭审公开需要投入大量的人力、物力和财力，这对一些资源匮乏的地方法院来说是一个挑战。
3. 法院庭审公开的意义被普遍认可。
调研中，多数受访者认为法院庭审公开可以提高司法透明度、增强社会信任和监督司法公正，是司法改革的重要一局。
五、调研建议1. 扩大法院庭审公开的范围。
应该尽量在不损害当事人合法权益的前提下，提高法院庭审的公开程度，鼓励多数案件在公开的情况下审理。
2. 增加法院庭审公开的资源投入。
加大对法院庭审公开的投资，提供更多的技术和设备支持，以便更好地满足公众对公开庭审的需求。
3. 完善相关制度和法规。
相关部门应该加快完善法院庭审公开的相关制度和法规，进一步明确庭审公开的要求和范围，为公开庭审提供更强有力的依据。
六、总结法院庭审公开是我国司法改革的一项重要任务。
目前，公开庭审虽然取得了一定的成效，但仍然面临一些问题和挑战。
通过本次调研，我们得出了一些关于扩大公开范围、增加资源投入和完善相关制度和法规的建议，以期进一步推动法院庭审公开的发展。
浅谈法院庭审视频直播工作之规范
浅谈庭审网络视频直播工作之规范化范县法院程善磊庭审网络视频直播是新时期人民法院进一步落实公开审判原则的新要求，是人民群众的新期待，深化审判方式改革的一项重要内容，是人民法院不断提高司法便民服务水平的有效手段，是人民法院增强司法透明，促进司法公正，主动接受监督的重要途径。
今年，河南省法院系统强力推行庭审网络视频直播，是全省法院系统继2009年推行裁判文书上网，实现审判结果公开之后，大力推进阳光司法、深化司法公开的又一举措。
截至目前，笔者所在法院作为全省率先实现庭审网络视频直播的基层法院现已成功直播4件，现就庭审网络视频直播工作的规范化，结合笔者的亲历浅谈一下本人的认识。
一是法官必须克服畏难情绪。
毋庸置疑，庭审网络视频直播对法官的综合素质提出了更高的要求，法官必须具备良好的适用法律能力、庭审驾驭能力、语言表达能力、归纳总结能力，以及更加注重司法礼仪，直播使法院和法官面临着真正考验，但是这项工作作为一把“双刃剑”也对改进人民法院的审判作风、不断加强队伍建设有着积极的意义。
在这样一个信息时代，网络正将司法与普通民众的距离越拉越近。
随着我国依法治国方略的不断推进，审判活动经常会成为公众密切关注的热点，人们渴望了解事情的真相、审判的过程和裁判的结论。
法院选择与百姓生活密切相关的案件通过网络进行庭审直播，等于是用活生生的事例告诉人们“法律就在身边”，庭审网络视频直播直接打开了另一扇司法透明窗口，成为法院落实审判公开制度的有力推手。
此举拉近了法律与民众之间的距离，有利于增强审判工作透明度，有利于促进社会主义法制宣传教育，有利于展示人民法院和人民法官的良好形象。
庭审网络视频直播工作刚推动时，笔者所在法院部分法官存在畏难情绪，背有一定的思想包袱，担心审判过程中出错，担心受到群众批评指责。
但是笔者认为法官作为精英化的职业群体，要深化对审判公开的认识，要解放思想、转变观念，积极顺应时代的发展，追赶并引领法院信息化潮流，而不能简单地考虑“过去我们是怎么做的”作为依据对庭审网络视频直播这种新形式加以抵触排斥。
法院庭审直播的调研报告
法院庭审直播的调研报告法院庭审直播调研报告一、调研背景和目的近年来，随着社会信息化和网络技术的高速发展，法院庭审直播逐渐成为一种重要的信息公开手段。
为了进一步了解法院庭审直播的实施情况及其对司法公正的影响，我调研了多个法院的庭审直播情况，并撰写了该调研报告。
二、调研方法本次调研采用了多种研究方法，包括实地观察、访谈和文献研究等。
其中，实地观察法庭庭审直播的情况，是本次调研的重要部分。
我亲自前往多个法院，通过观察法庭庭审的过程和直播设备的设置，全面了解庭审直播的实施情况。
同时，我还对相关法官、律师、当事人和公众进行了深入访谈，探讨了庭审直播对司法公正的影响。
三、调研结果1. 庭审直播的现状经过实地观察和访谈，我了解到目前许多地区的法院已经开始实施庭审直播。
庭审过程通过网络实时传输给公众，实现了信息的公开和公正的审判。
同时，一些高级法院还建立了专门的庭审直播平台，提供庭审直播回放服务，方便公众追踪和了解案件的进展。
2. 庭审直播对司法公正的影响庭审直播为司法公正提供了新的保障。
一方面，它使庭审过程更加透明，公众可以实时了解庭审的全貌，缓解了信息不对称的问题；另一方面，它使法官、律师和当事人都更加严格地遵守法庭规则，减少了违法违纪行为的可能性，提高了庭审的公正性。
3. 庭审直播的难点和争议尽管庭审直播有很多优势，但仍然存在一些难点和争议。
一方面，庭审直播涉及到当事人的个人隐私和商业秘密等重要利益，如何在确保公开和公正的前提下妥善保护这些利益是一个亟待解决的问题；另一方面，庭审直播需要保证网络传输的稳定性和数据的安全性，这对技术设备和网络环境提出了较高的要求。
四、结论和建议通过本次调研，我认为庭审直播是一种有益的制度安排，有助于推动司法透明和司法公正。
对于庭审直播实施中的争议和难点，建议法院加强对相关法律法规的研究和解释，明确庭审直播的范围和限制，确保庭审直播既能保障公正审判，又能妥善保护当事人和证人的合法权益。
法院关于庭审网络视频直播工作调研报告
法院关于庭审网络视频直播工作调研报告公开审判是指人民法院开庭审理案件的过程和判决的宣告，都公开进行，允许公民旁听，允许新闻界依法公开采访、公开报道。
也就是说，法院开庭审判案件，除休庭评议这个程序是秘密进行的以外)其他审判程序即宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述和判决的宣告，均公开进行，不仅向当事人和其他诉讼参与人公开，而且向其他公民公开，向社会公开。
审判公开的法律依据是：《宪法》第125条规定：“人民法院审理案件，除法律特别规定的以外，一律公开进行。
”《刑事诉讼法》第11条中规定：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。
”《民事诉讼法》第 120条中规定：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密或个人隐私和法律另有规定的以外，应当公开进行”，《行政诉讼法》中第6条中规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
”但随着互联网的迅猛发展，网络已经改变了传统社会的发展方式，影响了人民的生活和思维。
一些传统的权益和方式，人民群众希望能够借组互联网来进行和维护。
人民法院也应当适应互联网下的社会变革，将传统的司法工作与高速的互联网结合起来。
庭审网络视频直播就是互联网时代下公开审判发展的必然之举。
是庭审公开在互联网上的自然延伸。
XXX法院庭审网络视频直播工作是应高级法院的要求，顺应时代的潮流，于2011年逐步开展的。
这项工作一开始没有设立专门的组织机构，也没有专门机构名称，现在的组织机构设立在宣教科，负责操作的人员也由宣教科工作人员兼任。
工作职责仅限于网络直播案件的登记、网上开庭公告、开庭视频的直播、录制和上传。
现阶段，今年由于直播任务比往年大幅度增加，直播压力增大，宣教科也对这项工作加大的督促力度，实行了定期统计和通报制度，但各业务庭由于还不太适应大量案件的网络直播工作等原因，工作推进比较缓慢。
XXX法院2011年正式组装了第一台网络视频直播系统，在2013年以前，由于直播任务并不算多，一台系统已经适应当时的直播需求。
法院庭审直播的情况汇报
法院庭审直播的情况汇报法院庭审直播是指法院在庭审过程中通过网络直播技术将庭审实况实时传输到公众视野中，让公众可以通过互联网观看法院的庭审过程。
这种直播方式的出现，对法院的公开透明、司法公正起到了积极的促进作用。
目前，我所已经进行了一些法院庭审直播的工作，以下是我对法院庭审直播情况的汇报。
首先，法院庭审直播的技术设备已经得到了完善。
我们在法院庭审现场安装了摄像头、麦克风等设备，并通过网络技术将庭审实况传输到指定的网络平台上。
这些设备的安装和调试工作已经完成，保障了法院庭审直播的顺利进行。
其次，法院庭审直播的工作流程已经初步建立。
我们制定了相关的工作流程和操作规范，明确了庭审直播的责任部门和人员，确保了庭审直播工作的有序进行。
同时，我们也加强了对庭审直播技术人员的培训，提高了他们的专业水平和技术能力，保障了庭审直播的质量和效果。
再次，法院庭审直播的效果已经初步显现。
通过庭审直播，公众可以直观地了解法院庭审的全过程，增加了对司法活动的了解和信任。
同时，庭审直播也促进了法院的公开透明，让社会公众更加了解和信任法院的工作。
庭审直播还可以提高法院的工作效率，减少了因人数限制而无法进入法庭旁听的情况，同时也可以有效地监督法官和当事人的行为，提高了司法公正和公信力。
最后，我们将继续努力完善法院庭审直播工作，提高庭审直播的质量和效果。
我们将进一步加强技术设备的维护和更新，不断优化工作流程和操作规范，提高庭审直播的专业水平和技术能力。
同时，我们也将加强对法院庭审直播的宣传和推广工作，让更多的公众了解和参与庭审直播，促进法院的公开透明和司法公正。
综上所述，我所的法院庭审直播工作已经取得了一定的成绩，但也还存在一些不足之处。
我们将继续努力，进一步完善和提高法院庭审直播工作，为法院的公开透明和司法公正做出更大的贡献。
网络开展庭审工作总结报告
一、背景随着信息技术的飞速发展，互联网已成为人们生活、工作的重要工具。
为适应新时代司法工作的需求，提高司法效率，保障当事人诉讼权利，我院积极探索网络庭审工作，现将网络庭审工作总结如下。
二、工作概述1. 组织领导我院高度重视网络庭审工作，成立了以院长为组长，分管领导为副组长，各部门负责人为成员的网络庭审工作领导小组，负责网络庭审工作的组织、协调和监督。
2. 技术支持为保障网络庭审工作的顺利进行，我院投入资金购置了高清摄像头、专业麦克风等设备，并对法庭进行了网络改造，确保网络庭审信号稳定、清晰。
3. 人员培训我院组织法官、书记员等工作人员参加网络庭审培训，学习网络庭审操作流程、庭审纪律等，提高网络庭审工作的业务水平。
4. 实施情况（1）案件范围：我院将离婚纠纷、继承纠纷、赡养纠纷等家事案件作为网络庭审的重点，提高案件审理效率。
（2）庭审流程：在网络庭审过程中，法官按照法定程序进行庭审，充分保障当事人的诉讼权利。
当事人可以通过网络实时参与庭审，表达观点、举证质证。
（3）成效：自网络庭审工作开展以来，我院共审理网络庭审案件100余件，有效解决了当事人异地诉讼、行动不便等问题，提高了司法效率。
三、存在问题及改进措施1. 存在问题（1）部分当事人对网络庭审方式存在疑虑，不愿通过网络参与庭审。
（2）网络庭审过程中，部分当事人网络信号不稳定，影响庭审效果。
（3）法官对网络庭审的驾驭能力有待提高。
2. 改进措施（1）加强宣传，提高当事人对网络庭审的认识和接受度。
（2）优化网络环境，确保网络庭审信号稳定。
（3）加强对法官的网络庭审培训，提高法官的网络庭审驾驭能力。
四、总结网络庭审工作是我院适应新时代司法工作需求的重要举措，取得了显著成效。
在今后的工作中，我院将继续加强网络庭审工作，不断提高司法效率，保障当事人诉讼权利，为法治建设贡献力量。
刑事庭审直播问题研究报告
刑事庭审直播问题研究报告标题：刑事庭审直播问题研究报告引言：随着科技的发展，刑事庭审直播作为一种新兴的公开庭审方式被引入司法系统。
这种方式可以通过网络或电视等媒体平台让公众实时观看庭审过程，增加司法透明度，促进公众对司法公正的监督。
然而，刑事庭审直播也存在一些问题，包括对被告的隐私权、庭审过程的延误、法庭秩序的控制等。
本报告旨在研究刑事庭审直播的问题，并提出相应的解决方案。
一、被告隐私权保护问题：1. 刑事庭审直播对被告的隐私权构成一定的侵犯，可能对被告造成严重的社会声誉损失。
2. 直播过程中，涉案细节和个人信息可能泄露，给涉案人员及其家人带来困扰。
解决方案：1. 设置合理的限制和保护措施，例如模糊涉案人员面部特征，只展示他们的声音等。
2. 直播过程中对涉案细节和个人信息进行敏感信息处理，确保安全性。
二、庭审过程延误问题：1. 刑事庭审直播可能导致案件审理过程的延误，恶化了司法效率。
2. 由于直播存在时间限制，审判人员可能被逼迫加快庭审进程，导致质量下降。
解决方案：1. 制定相关法律规定，明确庭审直播的时间安排和权责。
2. 增加庭审直播的资源投入，为直播提供足够的时间和设备支持。
三、法庭秩序控制问题：1. 刑事庭审直播容易引起法庭秩序混乱，制约正常的庭审进行。
2. 公众参与庭审直播的行为可能干扰法庭秩序，影响庭审的公正性。
解决方案：1. 加强庭审直播的管理和监督，设立专门的负责人负责控制庭审纪律。
2. 具备主持庭审直播的操作人员应受到相关培训，熟悉庭审直播的要求和规定。
结论：刑事庭审直播作为一种司法公开的手段，有助于增进司法透明度，提高司法公正性。
然而，我们需要应对刑事庭审直播中涉及的问题，采取适当的措施解决，以便更好地实现法治社会的目标。
庭审直播工作调研报告
庭审直播工作调研报告庭审直播工作调研报告一、调研目的和背景随着网络技术和互联网的发展，庭审直播成为了一种新兴的法庭公开方式。
为了解庭审直播的现状和问题，促进法庭公开和信息透明，本次调研对庭审直播的相关工作进行了探讨和调研。
二、调研方法和过程1. 调研方法：采用问卷调查、实地观察和访谈的方式进行调研。
2. 调研过程：首先制定了问卷调查的问题，并进行在线发布。
共收集到300份有效问卷。
然后选取了5个法院进行实地观察，观察了不同类型的案件的庭审直播情况，并与法官和当事人进行了深入访谈。
三、调研结果1. 庭审直播的普及程度根据问卷调查结果显示，62%的受访者表示他们知道庭审直播，但只有30%的受访者曾经观看过庭审直播。
实地观察发现，法院庭审直播设备的安装率也较低，只有2家法院安装了庭审直播设备。
2. 庭审直播的优势和问题庭审直播通过实时的视频传输，让更多的人了解法庭的工作和审判过程，增加了公众的参与感和监督力度。
同时，庭审直播也可以提高法官、当事人和律师的专业水平，通过观察他人的表现来反思自己的工作。
然而，庭审直播也存在一些问题。
首先，有些庭审直播不够专业，画面质量不高，声音不清晰，影响了观看的体验。
其次，庭审直播可能会对当事人的隐私权造成侵犯，需要在保护个人隐私和公共利益之间找到平衡点。
另外，庭审直播还存在网络安全问题，比如黑客攻击和数据泄露等。
3. 庭审直播的发展建议根据调研结果，我们提出以下几点建议来推动庭审直播的发展：(1) 提高庭审直播设备的质量，保证画面和声音的清晰度。
(2) 建立专门的庭审直播团队，提供专业的技术支持和培训，确保庭审直播的质量和安全。
(3) 制定庭审直播的操作规范，明确庭审直播的范围和限制，保护当事人的隐私权。
(4) 加强网络安全建设，防止黑客攻击和数据泄露等问题。
(5) 宣传庭审直播的优势和意义，增加观众的参与度和关注度。
四、结论和展望通过本次调研，我们了解到庭审直播在我国尚处于初始阶段，普及度较低，存在一些问题和挑战。
法院线上开庭情况报告
一、背景随着互联网技术的飞速发展，线上开庭已成为我国法院审判工作的重要方式之一。
为适应疫情防控常态化，提高审判效率，降低诉讼成本，本报告针对某人民法院线上开庭情况进行总结和分析。
二、线上开庭情况1. 开庭平台本次线上开庭主要采用人民法院调解平台、云庭审平台等在线视频会议系统进行。
法官、当事人、代理人等通过手机、电脑等终端设备，实现实时音视频通讯，确保庭审顺利进行。
2. 开庭流程（1）法官登录线上开庭平台，核对当事人身份信息，确认线上开庭环境。
（2）法官宣布庭审纪律，告知当事人及代理人线上开庭注意事项。
（3）原告宣读起诉状，被告进行答辩。
（4）法庭调查阶段，法官组织双方当事人举证、质证。
（5）法庭辩论阶段，双方当事人就争议焦点进行辩论。
（6）法官对案件进行归纳总结，组织调解。
（7）调解不成，法官宣布休庭，择期宣判。
3. 参与人员本次线上开庭，法官、当事人、代理人等均能按时参加。
部分当事人因身处异地，通过远程视频参加庭审，提高了诉讼效率。
4. 开庭效果（1）提高了审判效率。
线上开庭缩短了当事人往返法院的时间，降低了诉讼成本，提高了审判效率。
（2）保障了当事人诉讼权利。
线上开庭确保了当事人充分行使诉讼权利，保障了审判公正。
（3）疫情防控期间发挥了积极作用。
线上开庭降低了疫情传播风险，为疫情防控贡献力量。
三、存在问题1. 网络稳定性问题。
部分当事人因网络信号不稳定，导致视频画面卡顿，影响庭审效果。
2. 部分当事人操作不熟练。
部分当事人对线上开庭平台操作不熟悉，影响庭审进度。
3. 隐私保护问题。
线上开庭过程中，部分当事人对个人隐私保护存在担忧。
四、建议1. 加强线上开庭平台建设，提高网络稳定性，确保庭审顺利进行。
2. 加强对当事人及代理人的培训，提高线上开庭操作水平。
3. 加强线上开庭隐私保护，确保当事人信息安全。
4. 完善线上开庭制度，明确线上开庭的适用范围、庭审规范等，为线上开庭提供制度保障。
总之，线上开庭作为一种新型审判方式，在提高审判效率、保障当事人诉讼权利、助力疫情防控等方面发挥了积极作用。
在线庭审调研报告
在线庭审调研报告在线庭审调研报告一、背景介绍随着互联网技术的迅猛发展，在线庭审作为一种创新的司法模式，逐渐在全球范围内得到广泛应用。
在线庭审将传统的实体庭审转化为网络庭审，通过互联网平台实现诉讼参与人和法官的远程连接，使得法院无论地域分布还是时间安排上都更加灵活高效。
为了进一步了解在线庭审的发展现状以及优势和不足之处，本次调研将对在线庭审进行深入研究和分析。
二、在线庭审的发展现状1. 全球范围内的应用情况：自2011年美国在佛罗里达州进行第一次在线庭审以来，越来越多的国家和地区开始尝试在线庭审。
例如，澳大利亚、新加坡等国家已经将在线庭审制度正式纳入司法体系，并取得了一定的成果。
2. 中国的应用情况：中国作为全球最早开始尝试在线庭审的国家之一，已经积累了丰富的经验。
尤其在COVID-19疫情期间，中国的在线庭审经验成为了其他国家借鉴的对象。
中国法院使用互联网技术，通过云平台和视频会议工具，实现了案件审理、证据呈递和庭前调解等程序的远程进行。
三、在线庭审的优势1. 降低时间成本：传统的实体庭审需要当事人、律师、法官等参与人员相对集中的场所，并且需要按照法庭的时间安排进行。
而在线庭审可以通过远程连接，让参与人员在不受地域和时间限制的情况下进行庭审活动，大大降低了时间成本。
2. 提高效率：在线庭审可以通过互联网平台实现电子文件的呈递、在线律师辩论和远程证人出庭等操作，极大地提高了庭审的效率。
同时，在线庭审还可以有效减少与庭审活动相关的交通、住宿等费用，节约社会资源。
四、在线庭审的不足1. 网络安全问题：在line庭审涉及到大量的在线交互和数据传输，网络安全问题成为了一个需要解决的主要障碍。
数据泄露、网络攻击等问题可能导致庭审活动的中断和失效，给司法公正带来风险。
2. 沟通效果问题：相较于传统的实体庭审，在线庭审可能存在音视频延迟、画质不清等问题，影响当事人和法官的沟通效果。
特别对于涉及到紧张氛围和细微表情的案件，在线庭审难以完全还原实体庭审的氛围。
网络开庭工作总结
网络开庭工作总结
近年来，随着科技的发展和法律体系的不断完善，网络开庭已经成为司法实践
中的一种重要方式。
网络开庭不仅提高了审判效率，还为当事人提供了更加便利的诉讼环境。
在过去的一段时间里，我们进行了大量的网络开庭工作，积累了丰富的经验和教训。
在此，我将对这段时间的网络开庭工作进行总结，以期能够更好地改进我们的工作。
首先，网络开庭工作取得了显著的成绩。
通过网络开庭，我们成功地解决了许
多案件，包括民事案件、刑事案件等。
网络开庭不仅节约了大量的时间和人力资源，还减少了当事人的诉讼成本，提高了司法效率。
同时，网络开庭也为一些特殊群体提供了法律服务，比如残疾人、老年人等，极大地方便了他们的诉讼参与。
其次，网络开庭也暴露出了一些问题。
由于网络技术的不稳定性，有时会出现
网络连接不稳定、画面模糊等情况，影响了庭审的正常进行。
此外，一些当事人和律师对网络开庭的技术要求不够熟悉，导致了一些不必要的麻烦。
因此，我们需要进一步完善网络开庭的技术设备和培训工作，以确保网络开庭的顺利进行。
最后，我们需要进一步加强对网络开庭工作的监督和管理。
网络开庭虽然便利
了当事人和律师，但也存在一些潜在的风险，比如信息安全问题、庭审录音录像的保存等。
因此，我们需要建立健全的网络开庭工作管理制度，加强对网络开庭工作的监督，确保网络开庭工作的合法、公正进行。
总的来说，网络开庭是一种重要的司法改革措施，对于提高司法效率、方便当
事人和律师、保障司法公正都具有重要意义。
我们要进一步总结经验，改进工作，不断提高网络开庭工作的质量和效率，为人民群众提供更加优质的司法服务。
我国庭审网络视频直播运行观察-2019年文档
我国庭审网络视频直播运行观察中国已经进入新媒体时代， [1] 司法公开已经通过新方式实现对案件的公开，很大程度上改变了传统司法公开的方式，给中国的司法公开带来了新的曙光。
本次实证观察笔者主要采取上网采集数据信息，描述性统计分析的方式，以最高法院确定的第一批和第二批司法公开示范法院为样本，并详细介绍典型法院发展现状，将各个示范法院的运行经验与存在的不足进行概括。
一、示范法院直播数据运行概览截至 2017年 2月 24日，笔者统计了我国确立的两批司法公开实验法院的庭审网络数据，采集来自于 200 家示范性法院庭审网络直播建立情况。
在第一批公开的示范性法院中48%没有庭审直播栏目，有庭审直播栏目的占 52%（?图一）。
这 52 家法院中通过点击庭审直播栏目链接到庭审直播网，除了链接到同一庭审直播平台法院外，各个庭审直播平台名字没有相同的。
其中有 2 家链接到中国庭审直播网； 23 家链接到省级平台； 5 家内容陈旧，至少在三个月没有更新，时间更长的甚至达到一年；有栏目无内容的有 4 家，此处的无内容是指点进去没有任何庭审网络视频的信息； 18 家链接到中基层法院庭审网络视频直播平台（详见图二）。
第二批公开的示范性法院中有庭审视频直播栏目的有 50 家，其中 2 家通过友情链接的方式链接到中国庭审公开网，48家没有庭审直播栏目。
有庭审视频直播的法院中有 16 家链接到市一级的庭审视频直播平台； 12 家有栏目但是无法链接；链接到省一级平台的有 9 家；链接到基层法院平台的有 6 家；跳转到中国庭审公开网的有3 家；1 家法院系统正在升级； 1 家内容陈旧；1 家法院做的是直播回放，内容更新及时，但没有庭审视频直播；1 家链接到微博呈现出的也是高水平的庭审直播画面。
通过数据得出，当前我国庭审视频直播在第二批示范法院中仅占到 38%。
二、不足概览（一）制度设计落后庭审视频直播制度设计落后，成本太高未效益最大化。
庭审直播排查工作总结报告
一、工作背景随着我国司法公开制度的不断深化，庭审直播作为司法公开的重要形式，得到了广泛推广和应用。
为提高庭审直播质量，确保庭审直播工作的顺利进行，我院于近期开展了庭审直播排查工作。
现将排查工作总结如下：一、排查目的1.全面了解我院庭审直播工作的现状，发现问题，为改进庭审直播工作提供依据。
2.提高庭审直播质量，确保庭审直播工作的顺利进行。
3.促进司法公开，增强司法公信力。
二、排查内容1.庭审直播设备设施的检查，包括网络、摄像头、音频设备等。
2.庭审直播流程的检查，包括庭审直播申请、预约、实施、记录等环节。
3.庭审直播内容的检查，包括庭审程序、法官言行、当事人陈述等。
4.庭审直播工作的监督与评价，包括法官、当事人、旁听人员等对庭审直播工作的意见和建议。
三、排查结果1.设备设施方面：经检查，我院庭审直播设备设施基本齐全，能够满足庭审直播需求。
但在部分设备的使用和维护方面存在不足，如部分设备的操作说明不完善，设备维护记录不完整等。
2.庭审直播流程方面：庭审直播流程基本规范，但部分环节存在不规范现象，如庭审直播申请、预约等环节的记录不够详细。
3.庭审直播内容方面：庭审直播内容较为完整，但部分庭审直播画面模糊、音频不稳定，影响了直播效果。
4.庭审直播工作的监督与评价方面：大部分当事人、旁听人员对庭审直播工作表示满意，认为庭审直播提高了司法透明度。
但部分法官对庭审直播存在顾虑，担心直播过程中出现意外情况。
四、改进措施1.加强设备设施的管理和维护，确保庭审直播设备设施的正常运行。
2.规范庭审直播流程，完善庭审直播申请、预约等环节的记录。
3.提高庭审直播内容质量，确保庭审直播画面清晰、音频稳定。
4.加强法官对庭审直播工作的认识，消除法官对庭审直播的顾虑。
5.建立庭审直播工作监督与评价机制，定期收集当事人、旁听人员等对庭审直播工作的意见和建议，不断改进庭审直播工作。
五、总结通过本次庭审直播排查工作，我院对庭审直播工作现状有了更加全面、深入的了解。
互联网公开庭审的调研报告
互联网公开庭审的调研报告标题：互联网对公开庭审的影响研究报告引言：互联网的快速发展改变了人们的社会交往方式，也对法律体系带来了全新的挑战。
其中之一就是互联网公开庭审的兴起。
本报告旨在对互联网公开庭审的现状、挑战和潜在影响进行调研分析。
一、互联网公开庭审的定义和特点互联网公开庭审指利用互联网技术将实际庭审过程实时或录制后投放至互联网上供公众观看的一种方式。
其特点包括实时性、全程记录、便利观看等。
二、互联网公开庭审的现状近年来，越来越多的国家和地区开始尝试互联网公开庭审。
中国、美国、英国等国家已经在一些重大案件中进行试点，效果显著。
同时，一些法律机构和媒体也开始积极支持和推动互联网公开庭审的普及。
三、互联网公开庭审的意义和优势1. 提高司法透明度：公开庭审能促使法官和律师更加认真履行职责，减少不公正判决的发生，增加对司法体系的信任度。
2. 教育公众法律意识：通过观看庭审过程，公众能够更好地了解和认识法律，提高自身的法律意识，增强法律自觉性。
3. 监督司法环境：互联网公开庭审增加了对司法机关的监督，促使其更加严格遵守法律规定，维护司法公正。
四、互联网公开庭审面临的挑战1. 隐私权保护：公开庭审可能涉及涉案当事人的个人隐私，需要明确界定庭审录像在互联网上的使用范围。
2. 法律风险：因为互联网公开庭审具有公开性和传播性，存在法律风险，需要进一步制定相关法律法规保障各方合法权益。
3. 公众关注度：互联网公开庭审的长期有效性需要公众持续关注和参与。
否则，庭审录像可能存在永久存档却无人观看的问题。
五、互联网公开庭审的未来发展前景1. 技术改进：随着互联网技术的不断发展，如高清视频、虚拟现实技术的应用，互联网公开庭审将呈现更好的观看体验。
2. 法律法规完善：互联网公开庭审需要建立完善的法律法规体系，确保公众权益的同时保护个人隐私和庭审的正常进行。
3. 国际合作经验交流：各国法律界应加强对互联网公开庭审的经验交流与合作，共同推动此项制度的完善和普及。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法院关于庭审网络视频直播工作调研报告
XXX法院关于庭审网络视频直播工作调研报告
公开审判是指人民法院开庭审理案件的过程和判决的宣告，都公开进行，允许公民旁听，允许新闻界依法公开采访、公开报道。
也就是说，法院开庭审判案件，除休庭评议这个程序是秘密进行的以外)其他审判程序即宣布开庭、法庭调查、法庭
辩论、被告人最后陈述和判决的宣告，均公开进行，不仅向当事人和其他诉讼参与人公开，而且向其他公民公开，向社会公开。
审判公开的法律依据是：《宪法》第125条规定：“人
民法院审理案件，除法律特别规定的以外，一律公开进行。
”《刑事诉讼法》第11条中规定：“人民法院审判案件，除本
法另有规定的以外，一律公开进行。
”《民事诉讼法》第 120条中规定：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密或个人隐私和法律另有规定的以外，应当公开进行”，《行政诉讼法》中第6条中规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
”
但随着互联网的迅猛发展，网络已经改变了传统社会的发展方式，影响了人民的生活和思维。
一些传统的权益和方式，人民群众希望能够借组互联网来进行和维护。
人民法院也应当适应互联网下的社会变革，将传统的司法工作与高速的互联网结合起来。
庭审网络视频直播就是互联网时代下公开审判发展的必然之举。
是庭审公开在互联网上的自然延伸。
XXX法院庭审网络视频直播工作是应高级法院的要求，顺
应时代的潮流，于2020年逐步开展的。
这项工作一开始没有
设立专门的组织机构，也没有专门机构名称，现在的组织机构设立在宣教科，负责操作的人员也由宣教科工作人员兼任。
工
作职责仅限于网络直播案件的登记、网上开庭公告、开庭视频的直播、录制和上传。
现阶段，今年由于直播任务比往年大幅度增加，直播压力增大，宣教科也对这项工作加大的督促力度，实行了定期统计和通报制度，但各业务庭由于还不太适应大量案件的网络直播工作等原因，工作推进比较缓慢。
XXX法院2020年正式组装了
第一台网络视频直播系统，在2020年以前，由于直播任
务并不算多，一台系统已经适应当时的直播需求。
2020年直
播任务出台以后，我院为适应省高院的新要求，又组装了两台网络庭审直播系统，目前还有一台正在组装中。
对于2020年
以前，由于省高院和市中院下达的直播任务不是太多，直播对有些复杂案件的庭审掌控力要求更高，有的审判人员出现不适应和抵触的心理，但各业务部门还能按时按质完成任务。
但2020年任务加重以后，要求符合公开审理条件的案件都要网
络视频直播，这给办案人员造成了空前的压力，直播工作推行困难重
《人民法院改革纲要》
第二部分
第五条提到，最高法院已于去年启动审判流程公开、裁判文书公开和执行信息公开三大平台建设。
而庭审直播只是审判流程公开中的一部分，易于放到审判流程管理系统中统一管理更加节约。
而宣教系统兼管视频直播，与审判流程中其他工作已经处于不衔接的情况，不适应当前审判流程公开的统筹管理，势必影响直播工作和其他审判流程公开工作的有效衔接。
XXX法院于2020年建立了网络视频直播的通报机制，但
还仅限于直播数量多少的简单通报，对直播质量等细节的评查和通报还没有开展。
究其原因，首先是因为直播工作都是由宣
教科的人员兼管，系统多了，人员没有增配，人员长期缺少。
而另一方面，审判管理部门开展的评查活动不能和庭审直播有效的统筹安排，造成审判管理部门和宣教部门的案件庭审评查“两张皮”，在基层法院人员紧缺的情况下，又形成人力资源的浪费。
对于直播的考核机制也仅限于数量的考核，而庭审质量的评查，XXX法院一直由审判管理部门负责这项工作。
XXX法院庭审网络直播工作的舆情收集工作和直播质量评查工作也由宣教科负责，由直播的同志负责两项工作。
但随着直播任务的增加，直播技术操作人员没有增加，网络视频直播舆情收集和上传质量评查工作的开展受到很大影响。
庭审网络视频直播，是司法公开不可或缺的一部分，对提高司法公信力和权威性起到积极的促进作用。
第一，庭审直播拓展了法律知识宣传普及的途径，适应了网络时代的发展，逐渐的成为人民群众学习法律，了解法院工作情况的新窗口。
第二，庭审直播去除了庭审的神秘性，使司法更加透明。
庭审对普通的群众来说，印象还停留在电视、电影的画面里，人民群众通过随时观看庭审，对法院审理案件的程序有了大概的了解，对正当程序下的作出的裁判的合理合法性会有更理性的认识。
提高了人民群众程序价值的认同感。
第三，庭审直播将庭审置于大庭广众之下，接受人民群众的监督，可以在一定程度上减少司法程序中的暗箱操作，促进法官公平合法的办理案件。
第四，庭审直播将案件的事实和证据公之于众，当事人的言行举止接受社会道德的评判，在一定程度上可以遏制恶意诉讼、虚假证据的提出，促进案件的调解，减少当事人之间的矛盾。
第五，庭审直播可以对庭审的情况进行全面的客观的回放，对于在庭审中质证、辩论、陈诉的意见存在争议的可以通过庭审的回放妥善解决，提高了案件的客观公正性。
XXX法院庭审网络直播工作历年都能够完成上级法院教给
的任务，但是2020年，XXX法院没有对网络发展和上级的要
求有一个客观的评估。
尤其高级法院提出全省庭审网络视频直播案件数量要突破10万件的新要求，XXX法院办案人员甚至
有些院领导对直播的重要性、必要性的认识还不适应，直播意识还有待提高。
另外在硬件和人员的配备（直播设备和系统的建设，和操作人员的专业培训）还没有达到上级法院的要求。
这些因素都影响着2020年庭审网络直播任务的完成。
要解决
这些问题，首先有必要让法院的领导和各业务部门认识到庭审直播是司法公开重要的一部分，是司法改革中顺应时代潮流的重要举措，对其重要性的认识，不能仅仅停留在完成任务的层面上。
他已经超越了个案庭审公开的简单意义。
其次，直播设备数量安装要和法院年收结案数量相适应，并作出明确的要求。
第三，设立专门的机构和人员。
庭审直播起初设在宣教系统，就是将其作为宣传工作的重要一部分来看待和运行的。
而庭审直播工作通过这几年的发展，社会对直播的关注、期待和要求已经与直播的初衷大相径庭，庭审直播应当作为公开审判的应有之内涵不能进停留在宣传工作的层面。
因此有必要设立专门的机构以适应新时期司法公开的新要求。
第四，加大培训力度。
对技术操作人员应当进行必要的技能培训，XXX法院现在庭审直播人员没有经过专业的培训，还
处在自己学习摸索的阶段，庭审直播系统的操作还很生疏，因此应当进行必要的培训，提高操作人员的熟练程度和处理突发事件的应对能力。
总之，XXX法院庭审网络视频直播总体工作离上级法院的要求还有很大的差距，还需要在全院干警的直播意识、硬件的配备、机构的设置和人员培训方面加大力度，促进直播各因素的协调，保障庭审直播的顺利健康发展。